Почему программисты такие ватокаты?

← →
TUser © (2011-01-17 15:34) [200]

> Virgo_Style © (17.01.11 15:03) [197]
>
> Ну, ну.
>
> А чтобы принять решение о вере или атеизме, надо хотя бы
> полгода походить в церковь, ага.

О чем верят верующие - они охотно рассказывают и вне церкви. И таки да, чтобы сказать "бога нет" надо узнать хотя бы кто/что это такое по мнению верующих.

← →
DiamondShark © (2011-01-17 19:19) [201]

> asail © (17.01.11 12:31) [191]
> Скока, скока, простите... :)

Это же Юлечка-Стрелка Осцилографа. Ей можно.

> TUser © (17.01.11 13:24) [193]
> не стоит считать одного из самых глубоких политаналитиков клинической
> идиоткой.

Вы знаете, "500 - 1000" -- это всё равно что "вчера - при Иване Грозном".
Так оперировать диапазоном в 5 веков может только очень глубокий политаналитик.
Юлечка, разумеется, не клиническая идиотка. Она просто глупая баба.

← →
TUser © (2011-01-17 19:31) [202]

> DiamondShark © (17.01.11 19:19) [201]

Вы знаете, "500 - 1000" -- это всё равно что "вчера - при Иване Грозном". Так оперировать диапазоном в 5 веков может только очень глубокий политаналитик.

Это столь глубокая мысль, что может лучше латынину почитать ... я серьезно.

← →
TUser © (2011-01-17 19:37) [203]

Собственно, я к чему. Там бывают мысли весьма неидиотские. Да, возможно, спорные. Но судить о латыниной при помощи одного условного рефлекса "ааа юлька, стрелка осцилографа ыыы гагага" - для рефлексов, скажем так, ума много не надо. Фанатское такое мышление, а оно надо - на такой уровень опускаться?

И вы, вероятно, ни разу не читали про то, что с такого-то по такой-то век был феодализм или иго какое-нибудь или монархия или мало ли что ... наверное в угоду шарку надо историю сократить по фоменке, а то периоды слишком длинные гы.

← →
TUser © (2011-01-17 19:40) [204]

В пятом классе пацаны друг другу средний палец показывают и ржут. Ааа фак ыыы он тебе фак показал гыыы. Потом взрослеют, но, возможно, на роль среднего пальца сгодится и стрелка осцилографа.

← →
Inovet © (2011-01-17 19:53) [205]

Не знаю, о чём там вещает и пишет Латынина - впроочем, догадываюсь, а почему бы не быть у осцилографа стрелке, например, который осциллограмму выводит на бумажную ленту.

← →
DiamondShark © (2011-01-17 20:02) [206]

> TUser © (17.01.11 19:37) [203]
> Там бывают мысли весьма неидиотские.

А в мусорке бывают кусочки вполне съедобные.

Ты понимаешь, бывает общее впечатление от человека такое тошнотворное, что совсем ничего слушать не хочется.

Тем более, что Юлечка не говорит ничего такого уникального, что бы не говорил любой другой либераст. Много я потеряю, что её не послушаю?

← →
TUser © (2011-01-17 20:08) [207]

> Inovet © (17.01.11 19:53) [205]
>
> Не знаю, о чём там вещает и пишет Латынина - впроочем, догадываюсь,
> а почему бы не быть у осцилографа стрелке, например, который
> осциллограмму выводит на бумажную ленту.
>

Латынина в одной из своих книг написала метафору "земля дрожала как стрелка осцилографа". Опосля чего множество существ в тырнете, которые по делу ее обычно не критикуют, раструбили какая же она дура. Юля потом заявила, что ей показали осфилограф на картинке, и она теперь знает, что стрелки там нет, но если для кого-то эта самая стрелка единственное, что они сумели прочесть в той книжке, то господь им судия.

Ну и, кстати, если кто-то считает, что егойное "гыыы латынина либерасты" достойно еще каких-то комментариев, окромя уже приведенных, то это зря :-)

← →
DiamondShark © (2011-01-17 20:10) [208]

> Inovet © (17.01.11 19:53) [205]

Приобщайтесь:
http://neznaika-nalune.livejournal.com/271112.html

Кстати, о политаналитике:
"В 1991 году, когда грянула перестройка..."

← →
Копир © (2011-01-17 20:10) [209]

>Думкин © (17.01.11 06:00) [185] :

http://oneworldwar.do.am/publ/17-1-0-103

ОВ применяли немецкие войска в период WWI; при императоре Вильгельме.
Это я к Вашему комментарию, мол
"Гитлер продемонстрировал это не где-нибудь у "обезьян", а прямо тут в Европе".

Гитлер, к слову сказать, ни разу не посмел применить газовые отравляющие вещества.
В те времена действовало уже международное соглашение, которое даже Гитлеру
показалось очень грозным.

А что, если бы ОВ начали одновременно применять Бельгия, Голландия и Люксембург,
завоёванные менее, чем за неделю?

Или огромный СССР, где Гражданская оборона с противогазами и прочими пережитками
была актуальной аж до 1991 г.?

Парирую Вашими же словами: "Меньше знаешь - громче заявляешь. ну-ну."

;-)

← →
TUser © (2011-01-17 20:23) [210]

Русские во всех последних книгах Латыниной способны исключительно к следующим действиям: а) брать и давать взятки; б) напиваться вдрызг водкой; в) разговаривать только матом (при женщинах и детях естественно); г) продавать на сторону любые виды военной техники (вплоть до баллистических ракет), а так же своих солдат; д) ездить на танках и бронетранспортёрах за водкой; е) расстреливать женщин и детей случайно оказавшихся на пути; ж) пытать и убивать пленных и заложников; з) раздавать себе медали и звания за военные победы которые всегда достигнуты силами местного ополчения или "кровников" их врагов, и никогда собственными действиями; и) решать все вопросы государственной важности (во всяком случае на уровне министров или генералов) исключительно в стрип-клубах или в банях с девочками; к) обязательно кидать партнёров и никогда не испольнять никаких обещаний. В число этих способностей никак не входят умение честно воевать, а так же совершать любые благородные или осмысленные действия в принципе. Иногда среди них попадаются умеющие стрелять, снайперы, но они используют меткость исключительно чтобы, например, убить в полёте годовалого ребёнка, которого мать - подруга окружённого в квартире пятиэтажки боевика - бросает вниз в руки родственников. Мать, естественно, тоже убивают следующим выстрелом. Выглядят все русские примерно одинаково - обязательно толстые, обрюзгшие, с потными красными рожами. Да, в книге есть разве что один русский персонаж - Кирилл Водров, бывший офицер ФСБ и бывший начальник охраны у сбежавшего олигарха Владковского (полностью списанного с Березовского), который не вызывает отвращения. Он, наоборот, субтильного телосложения. Кстати, прямо-таки напрашивается светлый образ убиенного кровавой гебнёй Литвиненко. Так что ждите скоро "До встречи с полонием" от того же автора. ... Зато местные богатыри-джигиты - совсем другое дело. Они могут выдержать любые пытки и не предать своих, могут получить три пули в жизненно важные органы и продолжать сражаться, могут идти по минным полям взвалив на плечо оторванную взрывом ногу, и много чего ещё. Они в первую войну отпускали благородно пленных солдат и даже приплачивали матерям приехавшим к ним, на обратную дорогу, пока русские не научили их что пленные и заложники могут быть ходовым товаром.

Лично про себя скажу, что несколько лет назад, когда кто-то тут (наверное) давал ссылку на это откровение, я таки взял первую попавшуюся книгу латыниной и даже прочитал его. Сказанное автором блога пор образы русских и кавказцев действительности не соотвествует. То есть незнайка просто галлюцинирует, не более.

← →
Inovet © (2011-01-17 20:26) [211]

> [208] DiamondShark © (17.01.11 20:10)
> Приобщайтесь:

Ага, гляну. Нет я постоянно слышу о ней и даже один раз видео пробовал смотреть с её передачи на Эхо Москвы, но неосилил, она где-то на радио и непонятна, мало ли кто там ещё бывает, Борис Моисеев тоже вот в телевизоре часто бывает и тоже непонятен, в Инете вот увидел сейчас что со зоровьем что-то у него, ну и пусть они там будут, здоровья им.

← →
TUser © (2011-01-17 20:33) [212]

> Inovet © (17.01.11 20:26) [211]

Там речь о художественном произведении, причем речь весьма предвзятого человека (гляньте в журнале у него - если кратко, то совок рухнул от неправильной экономики, поэтому во всем виноваты демократы, они украли у него страну (сам товарищ живет в зис каунтри, как я понял)).

Если интересны политические произведения - то советую прочитать "Рой или антибулочник", ну и из www.ej.ru гляньте. На эхе есть передачи, но там, что скажет, то запишут, да еще с ошибками, - потом обычно на еж появляется относительно отредактированная версия. Есть, конечно, любители найти ошибку и сплясать чечетку на юлиных костях, ну это (если будет желание) можно сделать на пару с шарком. В любом случае, есть смысл ознакомиться с первоистичником, а не со странными (мягко говоря) комметариями.

← →
Virgo_Style © (2011-01-17 20:44) [213]

> Юля потом заявила, что ей показали осфилограф на картинке,
> и она теперь знает, что стрелки там нет

Пять баллов :-)

Но это только начало большого пути. Множество картинок остались нерассмотренными!

← →
TUser © (2011-01-17 20:56) [214]

> но если для кого-то эта самая стрелка единственное, что
> они сумели прочесть в той книжке, то господь им судия.

← →
DiamondShark © (2011-01-17 20:56) [215]

Человек в 90-е начитался Смита с Резуном, проникся, и до сих пор носится с этим трэшняком как с откровением Иоана. Ну как можно таких аналитиков всерьёз воспринимать, пусть они даже осцилограф на картинке видели.

← →
TUser © (2011-01-17 21:14) [216]

Ну, бывают "аналитики", которые ни Смита, ни Резуна понять не удосужились, не говоря уже про Латынину :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-01-17 21:18) [217]

> TUser (17.01.2011 20:23:30) [210]

> д) ездить на танках и бронетранспортёрах за водкой;

Притом в Европу

← →
Sha © (2011-01-17 21:28) [218]

> Юрий Зотов © (12.01.11 21:28) [30]

Слабоватые инженеры в вашем НИИ были.

На устойстве ввода перфоленты существовал переключатель режима работы, аналогичный по назначению кнопке "конец картотеки" устройства ввода перфокарт. В одном положении этого переключателя длинная последовательность нулей (синхродорожки) интерпретировалась как конец файла и вызывала останов ленты в устройстве, в другом - количество подряд идущих нулей устройством не подсчитывалось, все данные с ленты вводились полностью, и лента пролетала через устройство наскозь, но при вводе последнего блока данных вырабатывался сигнал ошибки, т.к. он был неполный.

Поэтому работоспособность твоей программы зависела от того, в каком положении этот переключатель остался после профилактики. Думаю, они во всем разобрались, но постеснялись об этом говорить.

Мы, кстати, вводили перфоленту одним-двумя большими блоками как раз во втором режиме. Он оказался наиболее удобен для операторов.

← →
Иксик © (2011-01-18 00:15) [219]

> латынинадураунейстрелкаасцилографа

Путаем причину со следствием. У нее стрелка осцилографа потому, что она дура. Еще она политическая проститутка, доказывавшая это бесчисленное количество раз. Читать ее полгода-год - это просто себя не уважать.

← →
Eraser © (2011-01-18 02:14) [220]

Латынина != эхо москвы
эхо москвы != апологет демократии,

хотя некоторых в "особом мнении" иногда можно послушать.

← →
Германн © (2011-01-18 02:18) [221]

> хотя некоторых в "особом мнении" иногда можно послушать.

Только иногда и только послушать.
Имхо эти некоторые гораздо больше "зашкаливают" в свою сторону, чем "официальная пропаганда" в свою.

← →
Германн © (2011-01-18 02:40) [222]

> TUser © (17.01.11 20:56) [214]
>
>
> > но если для кого-то эта самая стрелка единственное, что
> > они сумели прочесть в той книжке, то господь им судия.
>
>

По ссылке в DiamondShark © (17.01.11 20:10) [208]
были "искаженные цитаты" из книги той самой упомянутой?
Если Да, то скажи где и как они были искажены. Если нет, то о чём речь?
Чего заслуживает автор "художественного" произведения, кроме как лавров того самого Гаврилы?

← →
Германн © (2011-01-18 02:45) [223]

> Sha © (17.01.11 21:28) [218]
>
> > Юрий Зотов © (12.01.11 21:28) [30]
>
> Слабоватые инженеры в вашем НИИ были.
>

Инженеры или техники?
Скорее техники. Причем не слабые, а скорее "пофигисты"!

← →
Eraser © (2011-01-18 04:10) [224]

> [221] Германн © (18.01.11 02:18)

Ну официальную пропаганду трудно переплюнуть, но мне не совсем понятно почему они (эхо) так чересчур активно поддерживают того же Немцова, который выступал в свое время в поддержку Ельцина, затем и Путина.. по-сути превратил в ругательства слова "либеральный" и "демократия", а сейчас записался в оппозиционеры. Видимо все таки Явлинский не с проста обходит стороной и тех и других.

← →
Думкин © (2011-01-18 05:36) [225]

> TUser © (17.01.11 14:38) [196]
>
>
> > Думкин © (17.01.11 14:16) [194]
>
> Советую послушать ее передачи хотя бы пол-года. Я вот, например,
> вкус мяса мамонтов не обсуждаю.

Я ее знаю с середины 90-х по ТВ. Извините, конечно, но еште дерьмо сами.

← →
Думкин © (2011-01-18 05:42) [226]

> Копир © (17.01.11 20:10) [209]
>
> >Думкин © (17.01.11 06:00) [185] :
>
> http://oneworldwar.do.am/publ/17-1-0-103
>
> ОВ применяли немецкие войска в период WWI; при императоре
> Вильгельме.
> Это я к Вашему комментарию, мол
> "Гитлер продемонстрировал это не где-нибудь у "обезьян",
> а прямо тут в Европе".

Я не про газ писал. Но писателям это объяснить трудно, потому и не буду.

> Парирую Вашими же словами: "Меньше знаешь - громче заявляешь.
> ну-ну."

Вы очень удачно парировали самого себя. Ну-ну.

> Inovet © (17.01.11 20:26) [211]

В 90-х ее на телевидение пускали. Там сразу было видно, что пробы на тетке ставить некуда - либераст как он есть.

← →
TUser © (2011-01-18 05:55) [227]

> Думкин © (18.01.11 05:36) [225]

А чего с вами (мн.) обсуждать? Ну вот висел тут кусок из Латыниной, довольно долго и многие его прочли. Какие были комменты? Один придрался к оговорке, другому не понравилась китайская история, что там конкретно было сказано про 500-1000 лет никого из них не интересовало, конечно (а было сказано нечто типа "белое - это белое"). Зато стрелку пообсуждали. А и еще ссылку на какой-то бложик дали с явно предвзятым автором (наглючил что-топро русских - приписал это Латыниной). Это обсуждение? Нет, это просто флуд.

Еще пару лет назад тут можно было бы обсуждать по-существу. Но пару лет без политики сделали свое дело, местный коллективный разум эволюционировал в сторону "ыыы латынина эха либерасты". Ну, что ж, см. [203]-[204]. Теперь тут политику обсуждать - как с латыниной программирование. Не тот уровень. Может потом когда-нибудь.

← →
Думкин © (2011-01-18 05:56) [228]

> TUser © (18.01.11 05:55) [227]

Я ее сейчас уже не обсуждаю. Вообще. Диагноз я ей вынес лет 15 назад. Периодически наблюдал пациентку, диагноз только подтверждается. Махровый либераст. Все.

> Диагноз я ей вынес лет 15 назад. Периодически наблюдал пациентку,
> диагноз только подтверждается. Махровый либераст.

ыыы, делфимастер

> ыыы, делфимастер

Поясню: 1. Кто такие либерасты я не в курсе. 2. Если имеются ввиду либералы, то надо совсем не знать, кто это такие, и что говорит Латынина (по крайней мере последние года 3-4), чтобы ее обозвать либералом. 3. Разумеется, обсуждать что-то с запутавшимися буквально в двух соснах можно. А вот с теми, кто не желает покинуть этого дремучего леса - довольно бессмысленное занятие.

Я нигде не писал, что она либерал. Я написал довольно ясно - либераст.

> А вот с теми, кто не желает покинуть этого дремучего леса
> - довольно бессмысленное занятие.

Поэтому я с тобой ничего и не обсуждаю. А только иногда покалываю - жив ли?

← →
han_malign (2011-01-18 10:33) [234]

> другому не понравилась китайская история, что там конкретно
> было сказано про 500-1000

- китайская мифология... Дамасская сталь - знаю, толедская, булат, морозный клинок, наконец - слышал, а вот китайские мечи - только в современных сказках... И то, что у китацев было до фига открытых залежей селитры - еще не делает их первооткрывателями пороха... Все таки мыться европейцев научили арабы, а не китайцы.

Почитайте лучше Паршева. Правда он русофил, а не русофоб - но вы сами призываете рассматривать все точки зрения...

> Копир © (17.01.11 20:10) [209]
>
> Гитлер, к слову сказать, ни разу не посмел применить газовые
> отравляющие вещества.
> В те времена действовало уже международное соглашение, которое
> даже Гитлеру
> показалось очень грозным.

Расскажи это гарнизону Аджимушкайских каменоломен под Керчью.

фошисский 150-мм химический шестиствольный реактивный миномет. Наши прозвали его «Ванюша».

http://topwar.ru/uploads/posts/2010-12/1293043078_2662_1234961105_full.jpg

http://ru.wikipedia.org/wiki/Nebelwerfer

За характерный звук, издаваемый снарядами, получил у советских солдат прозвище «ишак». Другое разговорное название — «Ванюша»[1]

Я так понимаю, что советские солдаты характерный звук этой вундервафли слышали на совместных советско-немецких учениях 41-45 гг.

Так как гитлар ни разу не осмелился применить реально эту химию, из за врожденной скромности.

> фошисский 150-мм химический шестиствольный реактивный миномет

Это Nebelwerfer.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Nebelwerfer
И с чего ты взял, что он - "химический"? Какой боеприпас загрузишь, тем стрелять и будет.

Так я тебе тогда скажу, что
СССР снял ранее выдвинутое обвинение против командующего 17-й армией в Крыму генерал-оберсту Янеке. А сам он в 55 был освобожден из плена.

Там в катакомбах не химия применялась.

2 TUser ©

Женя, перестань ты слушать Юлю! Ей-богу, у тебя уже наблюдается деформация восприятия.

Давай рассмотрим цитату из её последнего "Кода доступа".

И, наконец, и это очень неприятно – в докладе содержится прямое вранье относительно того, какие команды давали диспетчеры. Потому что в отчете написано, что «команды диспетчера о прекращении снижения - «горизонт» - было вполне достаточно, чтобы принять единственное правильное решение уйти на второй круг», - цитата закончена. И вот это прямая ложь, потому что команда диспетчера прозвучала за 6 секунд до того, как самолет врезался в землю. А за 20 секунд до столкновения диспетчер невозмутимо подтверждал, что «все в порядке, вы на курсе, в глиссаде».

В чём ложь-то? Когда читаешь стенограмму переговоров, становится ясно, что посадка проходила в пределах нормы. Диспетчер вывел самолёт на нужный курс и дальше сообщал экипажу об удалении от ВПП и о том, что они на правильной глиссаде. За промежуток от 20 до 6 секунд до катастрофы ему уже и говорить было нечего, потому что всё шло как надо. За 6 секунд до катастрофы он дал команду на прекращение снижение ("горизонт") и переходу в режим непосредственной посадки. Откуда ему было знать, что у них там проблема с кнопкой и что они не выполнят команду и продолжат снижение? Почему диспетчер за 20 секунд не должен был быть невозмутимым? Он должен быть невозмутимым!

И так за что ни возьмись. Я не выдерживаю больше двух её передач к ряду.

Почему программисты такие ватокаты? Найти похожие ветки