Как не скучать по "совку"? Поделить на 100 и радоваться!

← →
korneley © (2007-10-20 21:28) [40]

> Никому не советую смотреть этот фильм. Просто, чтобы остаться
> "в рамках"
Не, фильм посмотреть стОит, но опять же для того, чтобы сказать на вопрос: " А ты смотрел?" - "Да!" А вот кто в этом беспределе нашёл что-то новое, тому стОит позавидовать: заповедник, однако...

← →
Сергей Суровцев © (2007-10-20 21:37) [41]

>TwentyThird © (20.10.07 20:25) [31]
>Берут, берут, Сергей, просто упиваются мобильной связью потому,
>что эта связь и есть самое яркое противоречие между "совком" и
>современным государством.

Связь это здорово. Как и девиз связистов "За связь без брака!".
Только пропорция левая.

Тел стоит 200 баксов, минута 2 цента. соотношение 1/10000.
Если же мобильник 50 руб, а минута 20коп, то соотношение 1/250. Минута бы по 80 центов выходила. Тогда застрелиться можно от таких цен.

>Сегодня не надо просить. Надо платить.
>Это жуткое и капиталистическое правило, прямо приводящее к обнищению
>масс, как ни странно, понравилось большинству россиян.

Большинство россиян живет в деревне. И что им понравилось, лучше у них и спросить. То, что купить можно все от булавки до самолета, это плюс. И заработать честно тоже можно.

То что пенсионеры живут впроголодь, считая копейки это минус. А их тоже миллионов 30 будет. И если раньше они ездили в Крым каждый год, то сейчас максимум на дачу, на грядки. В Турцию они не летают, и отнюдь не потому что она член НАТО.

У всего есть минимум две стороны, а зачастую и больше.

← →
TwentyThird © (2007-10-20 21:44) [42]

>korneley © (20.10.07 21:28) [40] :
>" А ты смотрел?" - "Да!"

Этот диалог звучал (вот в тему!) в конце 70-х.
Это были фильмы Андрея Тарковского.

Тарковский никогда не стал бы Балабановым.
Не от того, что талант делили бы режиссеры, нет.

Они делили взгляд.

Если подумать, то Тарковский почти современник Балабанова.
И он мог бы создать ужастик с кровью, со сперматозоидами в съеденой
яичнице, чего не создал, а?

Может быть, потому, что Тарковский был режиссер, а не "навигатор".
Не модный нынче "продюсер", а "режиссер", не создатель страшилки
от которой пенсионеры просыпаются во сне, а подростки вздрагивают
на уроке, а фильмов, которые можно "обсуждать".
Тихо, неспешно, tete-a-tete, раз за разом, за чаем, за коньячком?

Нахера нам новые "Парки Юрского Периода"?
Новые "Челюсти", "Птицы"?

Пора заканчивать с американским стандартом кинематографической культуры.
Американцы пусть по-прежнему боятся акул, динозавров и птиц.

Мы их вылечим.

← →
Rouse_Bishkek (2007-10-20 21:52) [43]

Мдя... не успел уйти в отпуск, сразу пошел флейм... Когда ж вы успеваете :)

← →
korneley © (2007-10-20 22:13) [44]

> ...Тарковский был режиссер, а не "навигатор".Не модный нынче
> "продюсер", а "режиссер", не создатель страшилки от которой
> пенсионеры просыпаются во сне, а подростки вздрагиваютна
> уроке, а фильмов, которые можно "обсуждать"...
Хлоп + хлоп + хлоп... это ладоши.
Да!!! Согласен!!! Ну, батенька, не дело совтверного форума, идеологию поправлять... Хоть и от Тарковского... А, "Зеркало"?!

← →
isasa © (2007-10-20 22:27) [45]

Rouse_Bishkek (20.10.07 21:52) [43]

Мдя... не успел уйти в отпуск, сразу пошел флейм... Когда ж вы успеваете :)

А мы ждали, когда ты уедешь, но не знали, что в Бишкеке есть связь ...

← →
korneley © (2007-10-20 22:27) [46]

Вот, кто видел фильм "Сталкер", вопрос:"Герой Салоницына ничем не напоминает упрямо рвущеещеся к цели, любыми путями, сушество?" Он ведь и убить готов.

← →
palva © (2007-10-20 22:37) [47]

> но не знали, что в Бишкеке есть связь ...
Если мы будем продолжать в том же духе, то Бишкек закроет доступ к Delphimaster

← →
vrem_ (2007-10-20 23:09) [48]

прокомментируйте кто нибудь мою версию фильма груз-200

← →
Панкратов (2007-10-20 23:35) [49]

TwentyThird © (20.10.07 21:44) [42]
Пора заканчивать с американским стандартом кинематографической культуры.

Да вродь он и сам заканчивается... вижу идут 4-ые версии орешков и 3-ии версии шреков... Кризис жанра(ов).

← →
Msguns (2007-10-21 00:08) [50]

>korneley © (20.10.07 22:27) [46]

Не надо уродовать фамилии.

http://www.peoples.ru/art/cinema/actor/solonitsyn/

← →
Petr V. Abramov © (2007-10-21 00:23) [51]

> TwentyThird © (20.10.07 18:52) [14]
DVD и пр. интернет - не заслуга перестройки, а заслуга вражеской науки и техники, поставленная на службу советскому народу. Правда, в обмен на нефть
> DVM © (20.10.07 19:00) [18]
одноразовые - гигиеничнее. Хвала перестройке, что через 20 лет после Апрельского Пленума в России научились делать полиэтилентерефталат, правда, на японком оборудовании, и даже терефталевую кислоту, тоже на японском, устаревшем, со сточными водами, спускаемыми во многоводные и многорыбные наши реки

> А билеты в автобусе, которые надо было открутить себе самому?
лучше АСКД в Москве, когда вход через одну дверь с глюками билетов

> isasa © (20.10.07 19:37) [26]
> А что, в СССР можно было обменять валюту?
а зачем е было менять? ну кроме случаев, когда от шпиена получил :)))

я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ПРИ СОВКЕ БЫЛО ЛУЧШЕ, просто перечислил очевидные, скажем так, неоднозначности в высказываниях

← →
Плохиш © (2007-10-21 02:49) [52]

> То что пенсионеры живут впроголодь, считая копейки это минус.
> А их тоже миллионов 30 будет. И если раньше они ездили
> в Крым каждый год

Что-то не наблюдал нашествия пенсионеров в Крыму...

← →
Константинов © (2007-10-21 03:47) [53]

Я родился в СССР, и был горд за свою страну (невзирая на все минусы. Я, подростком, их просто не чувствовал).
Сейчас я живу в РФ, и испытываю весьма смешанные чувства, по отношению к этой стране.

Но это так, лирическое отступление. По сабжу:
Просто так, сравнивать уровень жизни нельзя...
Коэффициент АП ( 40 ) мне больше нравится.

Я, например, зарабатываю в трое больше, чем мой отец в моем возрасте, на примерно одинаковых должностях, но у отца на сберкнижке лежала сумма, достаточная для покупки нового авто, у меня пара-тройка сотен баксов на черный день и не более того...

Кто же из нас живет лучше?
Отец не мог купить авто из-за тотального дефицита автомобилей,
я не могу купить авто из-за большого отрыва зарплат от цен.

Как говорят в народе "хрен редьки не слаще"...

Но такая оценка слишком поверхностна...

Насчет свободы слова/передвижения и иже с ними, согласен... Есть позитив.
Но только нужна ли нашему народу свобода, при которой чиновники не стесняясь воруют из казны и называют это "бизнесом". Свобода, при которой, число нариков, алкоголиков и бомжей выросло в ДЕСЯТКИ РАЗ.

Тогда - я, подросток, сутками пропадал на улице. Сейчас - мне страшно опустить ребенка во двор без присмотра.

← →
Сергей Суровцев © (2007-10-21 04:56) [54]

>Константинов © (21.10.07 03:47) [53]

Капитализм.. (с интонацией Шварца из Красной жары).

Я за капитализм, когда все для потребителя. И против капитализма, когда все из потребителя. А СССР все же хаить не надо. Приличная была страна. Власть так себе, да. Ну так она и сейчас не особо лучше. Я все же не ассоциирую страну со строем.

← →
Virgo_Style © (2007-10-21 05:57) [55]

Кто служил в СССР, назовите цифру? Сейчас младший офицерский состав (вроде так это называется) получает 70-100 "условных рублей".

Это если не слушать наших министров, у них лейтенанты по 20-30 получают %-)

← →
Virgo_Style © (2007-10-21 05:57) [56]

Virgo_Style © (21.10.07 5:57) [55]
по 20-30

тысяч

← →
korneley © (2007-10-21 07:29) [57]

> Кто служил в СССР, назовите цифру?
Обычный подполковник, СНС - 13 тыс. русских. В Москве. Ну еще паёк (600 руб. в мес.), премия (квартальная + 13-я), проездные (раз в год, зато на всю семью), одним словом, где-то около 600 американских рублей в месяц, если все выплаты "размазать" тонким слоем.

← →
korneley © (2007-10-21 07:48) [58]

Да, и все это "богатство" после 25 лет службы... А вообще, как мне кажется, некорректно сравнивать "тогда" и "сейчас". Тогда были дороги пром. товары, а вот прод. - нет (30 руб. в месяц - с голоду не умрешь). Сейчас - наоборот. И это правильно. Не надо оглядываться, копать надо. В смысле работать. Повышать и углублять. Ой, чё-то не туда меня понесло...

← →
Virgo_Style © (2007-10-21 10:14) [59]

korneley © (21.10.07 7:29) [57]
Ну еще паёк (600 руб. в мес.),

Забавно. Он и сейчас такой же.

korneley © (21.10.07 7:48) [58]
Не надо оглядываться, копать надо. В смысле работать. Повышать и углублять.

Всецело поддерживаю.

← →
Сергей Суровцев © (2007-10-21 13:05) [60]

>korneley © (21.10.07 07:48) [58]

>И это правильно.

У целом. ( с интонацией Горбачева)

>Не надо оглядываться, копать надо. В смысле работать. Повышать и
>углублять. Ой, чё-то не туда меня понесло...

Точно не туда. Я предпочитаю работая строить, улучшать и развивать. А копать и углублять... Это нам еще рано.

← →
isasa © (2007-10-21 16:29) [61]

korneley © (21.10.07 07:48) [58]
... И это правильно. Не надо оглядываться, копать надо. В смысле работать. Повышать и углублять...

Хотелось бы это делать осмысленно и за сообветствующее приличное вознаграждение.
А когда говорится о построении блага для всех(особенно, если надо сильно копать и углублять при этом), то всегда вспоминается, что был всего один человек, который знал, что есть благо для всех, да и то, его распяли.
Остальные могут отдыхать ...

← →
TwentyThird © (2007-10-21 18:04) [62]

>Сергей Суровцев © (20.10.07 21:37) [41]
>Большинство россиян живет в деревне. И что им понравилось, лучше у них и
спросить. То, что купить можно все от булавки до самолета, это плюс. И
заработать честно тоже можно.

Нынешняя Россия - это не равнораспределенный муравейник, а "точечное" государство.
Урбанизированное. Большинство населения живет в городах.
Деревни пустеют, вымирают, там нет ни работы, ни перспектив.

Проповедники деревни вроде идеалиста-миллионера Стерлигова с его сомнительным
бизнесом гробовщика в 90-х гг. вряд ли способны деревни оживить.

Последним, кто в российской истории пытался это сделать конкретно, был
господин премьер-министр Столыпин ещё в самом начале прошлого 20-го века.

Подвигая крестьян к переезду, к освоению, к колонизации новых земель, он
вызвал почти пара-феномен, сопоставимый с европейской эпохой географических
открытий!

Всё завершила упрямая русская революция.
Сначала закончилось переселение, потом всех крестьянских хозяев, кулаков
отправили строить каналы, потом тов.Хрущёв надавил на частников, чтобы
те не держали кроме коровы ни коней, ни овец, ни свиней (а то слишком жирно будет) и,
наконец, современный Вам и мне социализм, успешно закончил убиение русской
деревни не расстрелами кулаков, как в 30-х годах, а лишь трудоднями и лишением
паспорта.

Вот вся деревня и рванула в город.

С тех пор Россия и стала точечно-локализованным, городским, урбанизированным
государством. От ленинских колхозов и хрущевских совхозов как не было ни зерна,
ни мяса, ни молока, так и нет. Хотя, говорят, что Россия нынче и зерном торгует?

Торгует не Россия. Торгует хозяин, частный собственник, дармоед (по ленинско-сталинско-хрущевской классификации),
который умеет даже в точечном почти на 100% городском менталитете и географической реальности вырастить
рожь и пшеницу, накормить ими (культурами) Россию, да ещё и продать излишки
за рубеж. Парадокс!

← →
Константинов © (2007-10-21 18:09) [63]

Я не хаю СССР. к середине 80-х нужны были реформы ( именно власть нуждалась в реформировании), и горбачев это понимал, но получилось как обычно. Заварил кашу и не смог удержать вожжи в руках...

А очень жаль. Эх ма!... Вот если бы Союз сохранился...

← →
TwentyThird © (2007-10-21 18:25) [64]

>Константинов © (21.10.07 18:09) [63]
>Эх ма!... Вот если бы Союз сохранился...

А зачем?
Зачем Вам Союз с конфликтом в Карабахе?
Нам что, Чечни мало?

Зачем Союз вместе с прибалтийскими республиками, которые (не народы,
нет) правительства просто нас ненавидят вместе с братской
когда-то Польской Народной Республикой?

Лучше уж так, как есть...

Сурово, зато честно.

Империи рано или поздно распадаются.
Это естесственно.
Но потом и восстанавливаются. И это понятно.
Диссоциация (это химики придумали, а физики подтвердили) -
обмен зарядами притяжения у молекул в электролитах :-)

Поэтому история рассудит какой притягательной молекулой станет
Россия, а какой США, или Китай? Или Бразилия...

Диссоцация - это не всеобщий процесс, "несмотря ни на что".
Зависит от конкретной пробирки.

Если электролит диссоцииирует себя в пробирке рядом с Россией, то
потом, вот увидите, он и ассоциирует себя с Россией в той же пробирке.

Трудно будет уловить ассоциацию Грузии или Украины с Северо-Американскими
Соединенными Штатами. Пробирки разные...

← →
MsGuns (2007-10-21 18:38) [65]

>Константинов © (21.10.07 18:09) [63]
>Я не хаю СССР. к середине 80-х нужны были реформы ( именно власть нуждалась в реформировании)

Реформы были нужны значительно раньше. Еще до середины 70х. Брежнев на это не пошел, т.к. выдвинувшему его окружению этого было не надо. (Никиту скинули именно из-за его реформаторства)

← →
korneley © (2007-10-21 18:57) [66]

А может ещё и про погоду поговорим? Слов можно много сказать, и все - в тему...

← →
vrem_ (2007-10-21 20:56) [67]

Кстати о погоде :)
На сколько вот это делить? :)
http://img212.imageshack.us/img212/1320/31681106jp9.jpg
Это сегодня.

← →
Сергей Суровцев © (2007-10-21 23:04) [68]

>Константинов © (21.10.07 18:09) [63]
>Я не хаю СССР. к середине 80-х нужны были реформы ( именно власть
>нуждалась в реформировании), и горбачев это понимал, но получилось как
>обычно. Заварил кашу и не смог удержать вожжи в руках...

Про "хаить" это не к тобе, а в целом к любителям этого дела.

>TwentyThird © (21.10.07 18:25) [64]
>А зачем? Зачем Вам Союз с конфликтом в Карабахе? Нам что, Чечни мало?
>Зачем Союз вместе с прибалтийскими республиками, которые (не народы,
>нет) правительства просто нас ненавидят вместе с братской
>когда-то Польской Народной Республикой?

А если подумать? Ведь загаси нормально Карабах, Чечни бы не было. Бьют тех, кто трусит. Бежит. А бежать-то некуда. Да и правительства прибалтийских республил смело тявкают из-за забора. А как бы оно было без него? Поверь, многие спят и видят, как бы править своим княжьим уделом БЕЗ Москвы. И дай им волю, Россия опять ополовинится.

>vrem_ (21.10.07 20:56) [67]
>Кстати о погоде :) На сколько вот это делить? :)

Дели на всех.

Прошу прощения за старую самоцитату

boriskb © (30.06.06 14:07) [450] Пытались уже сравнивать. Еще раз попробую. Только про себя. Не уникум потому что :) Вполне в статистику вписываюсь. Считаем в рублях. Поскольку другими не пользуюсь. 1) Получаю сейчас ~ в 40 раз больше чем во времена СССР 2) Обед в столовой на работе в 66 раз дороже 3) Плата за жилье в 186 раз дороже 4) Телевизор средний в 40 раз дороже 5) машина простенькая (помогите посчитать)~ 43 раза дороже 6) хлеб в 45 раз дороже 7) мясо в 66 раз дороже 8) Билет на самолет от меня (Пусть будет Иркутск)до Москвы - в 75 раз дороже . . Каждый (кто помнит) может прикинуть дальше + Лечение и учеба - Это вообще ярмо ужасное. Без этого еще можно было сравнивать - с этим....

За год у меня ситуация изменилась в сторону ухудшения
Рост моей з/п явно не успевает за инфляцией

> boriskb © (30.06.06 14:07) [450]
>1) Получаю сейчас ~ в 40 раз больше чем во времена СССР
8 тыс. руб.? Че-то мало... А вот 200 руб. 1961 года рублями - вполне прилично было.

> 4) Телевизор средний в 40 раз дороже
600 руб. (цветной потому что) Х 40 = 24000. Штука почти, однако... И это "средний" телевизор?
И еще раз повторюсь: ну не хуже и не лучше стало - стало "по другому"

> И еще раз повторюсь: ну не хуже и не лучше стало - стало
> "по другому"

Из Москвы многое видится "по другому"

Welcome!!!

>600 руб. (цветной потому что)
Такой телевизор очень даже не средним был, а покупался как правило, в кредит, что вплолне из ваших же слов и следует, если голову включтить:

200 рупий значится хорошо - и всего 3 зряплаты и телек "средненький".

8000 значиться мало. Нло вот телек за 24000(меньшне чем 3 чуть лучшие зряплаты) уже средним назвать не желаем. Что так?

Не надо ля-ля. Как уже было сказано, живых свидетелей достаточно, смешно получится. Копир лет на 50 раньше начал свои инсинуации, потому и смешно получается. Вот через 50 наверное можно будет детишек попугать на ночь - ах, как страшно и беспросветно жили люди в 20-м веке, просто удивительно, как они дожили до того момента, когда можно свои помои в публичном месте вываливать, а главное, грамотно вываливать, ставя мягкие знаки в глаголах после шипящих.

> 8 тыс. руб.?

Ты зарплаты всех посетителей форума знаешь и во все годы? :)
Каким был ваш рабочий псевдоним, коллега? :)

> 200 рупий значится хорошо - и всего 3 зряплаты и телек "средненький".

по поводу телеков - не забывайте, что за него в те годы еще надо было побиться: прийти в магазин, отстоять очередь, написать открытку. Через полгода по открытке - поехать и купить. Тоже и с холодитльником, мебелью, ковром, машиной и прочими "предметами роскоши".

> data © (22.10.07 09:49) [76]

Может где-то и так. У нас было проще - есть деньги - иди бери телек, без открыток всяких. И с машинами тоже проще было(кроме ряда моделей - волги например). Основная проблема с этими двумя вещами была такой же банальной как и сейчас - наличие(отсутствие) бабла. Да и я несколько о другом написал.

> [53] Константинов © (21.10.07 03:47)
> Отец не мог купить авто из-за тотального дефицита автомобилей,
> я не могу купить авто из-за большого отрыва зарплат от цен.
Не все так однозначно в автомобильном вопросе. Сейчас б/у авто НА ХОДУ (я не говорю что это хорошая машина, но ездит) реально купить за 1-2 месячные зарплаты. В те времена 3-5 летние машины продавали за практически полную первоначальную стоимость. Плюс сейчас с ремонтом проблем нет.

> [70] korneley © (22.10.07 08:42)
> И еще раз повторюсь: ну не хуже и не лучше стало - стало "по другому"

Полностью согласен. Что-то хуже что-то лучше, но все по другому.

> data © (22.10.07 09:49) [76]
> по поводу телеков - не забывайте, что за него в те годы
> еще надо было побиться: прийти в магазин, отстоять очередь,
> написать открытку. Через полгода по открытке - поехать
> и купить. Тоже и с холодитльником, мебелью, ковром, машиной
> и прочими "предметами роскоши".

однако ж - не смотря на наличие в магазине - телек за 24т.р. для меня - на даный моменнт - доступнее не стал.
Так что может оно - отчасти мнимое это "изобилие"?

> KSergey © (22.10.07 10:37) [79]
> однако ж - не смотря на наличие в магазине - телек за 24т.
> р.

А почему за 24? Мне вот на днях за 50 понравился. Были еще лучше за 120, но мы люди скромные. Походил, облизнулся и не купил. Хотя, если в кредит, то вполне осуществимо - 10 месяцев по 5 000 р. Так что ж тут мнимого? Или 24 000 не подъемная даже в кредит цена? Так люди и при совке телек в кредит покупали.

Как не скучать по "совку"? Поделить на 100 и радоваться! Найти похожие ветки