Саркази - выбор французов

← →
kaif © (2007-05-07 18:11) [160]

Правило пока что состоит лишь в том, что если среди мужиков-правителей дегенератов было хоть пруд пруди (Людовик XIII, Павел I, Николай II, Дж Буш-Младший, Саакашвили, Ким Чен Ыр, Саддам Хусейн и т.п.), найти хотя бы одну идиотку-царицу, премьер министра или королеву в истории человечества будет крайне сложно.
А вот великих царских особ женского пола - без проблем (Клеопатра, Тамара, Екатерина, Виктория, Мария-Антуанетта)
Я лично объясняю это тем, что женщины просто более отвественно подходят к своим делам. Особенно если дела состоят в том чтобы о чем-то заботиться. И в них больше любви к порядку и спокойствию, больше склонности к изящному, и меньше тщеславия и агрессивности, и потому они реже затевают бессмысленные войны или строительство разного рода национальных программ или пирамид Хеопса.

Вот какая-нибудь императрица возводила себе при жизни исполинские памятники и монументы?

Я таких не знаю.

А вот Джаяварман VIII и Иосиф Сталин - возводили.
А уж не говорю о Туркменбаши...
Будь я Путиным, я бы подыскал себе преемницу женщину.

Я категорически не согласен с тем, что из женщин получаются плохие правители.

Скорее из мужчин получаются правители в основном - некудышные.
Женский ум по своей природе политичен.
Если бы не бесконечные кровавые войны, затеваемые мужчинами, всей мировой политикой вообще бы заправляли одни тетки.
Не воюй Бонапарт, сейчас бы мы его знали лишь как малопримечательного генерала времен мадам де Сталь. А Людовиков, к примеру, мы и так знаем лишь потому что они были либо мужьями Анны Австрийской, либо Марии-Антуанетты. Мне лично проще вспоминать их по женам, чем по их серийным номерам.

:)

← →
TUser © (2007-05-07 18:14) [161]

> kaif © (07.05.07 18:11) [160]

На вскидку, - Анна Иоановна.

← →
Ringo © (2007-05-07 18:49) [162]

Чего-то запостить не получается...
Попробую еще раз?

← →
EvS © (2007-05-07 19:13) [163]

> А вот великих царских особ женского пола - без проблем (Клеопатра,
> Тамара, Екатерина, Виктория, Мария-Антуанетта)

А в чем если не секрет величие двух последних?
И кстати какая Екатерина имеется в виду?

← →
kaif © (2007-05-07 19:41) [164]

2 EvS © (07.05.07 19:13) [163]
Имеется в виду Великая.
Из мужчин получаются хорошие военные. А из женщин - хорошие правительницы. Это мое ИМХО. Спорить не буду, иначе придется определять, что значит хороший правитель. И вернемся к обсуждению того "велик", например, Сталин или не "велик".
Я, говоря, "великие", имею в виду исключительно кличку. Екатерина Великая, Александр Великий. Царственный Платон. И т.п. Так вот "великих" среди правительниц, ИМХО, в процентном отношении больше, чем среди правителей. А вот фигур "неоднозначных" или даже откровенных уродов - наоборот.
Из мужчин получаются прекрасные генералы и казнокрады.
Но хорошие цари - редкость.

Мужчина существо свободолюбивое, к порядку не приспособленное.

Хорошие руководители - женщины. Это вам любой менеджер по персоналу подтвердит. Они ответственны, надежны, менее склонны к хищениям и дурным привычкам. Женщины реже нарушают правила дорожного движения и менее склонны к дурацким авантюрам.

Взможно им иногда не хватает образного мышления.
Но для политика это вовсе не обязательно. Для политика нужно уметь находить полезные компромиссы, подбирать нужные слова, уметь позитивно влиять на подчиненных и не забывать об их маленьких личных нуждах тоже.

А в этом всем женщинам - нет равных.

И вообще негоже мужчинам обсуждать вопрос, стоит женщинам заниматься политикой или не стоит. В Конституции написано, что женщины и мужчины имеют равные права в этом отношении. Так что если женщины не обсуждают права мужчин, то и мужчинам подобает молчать в тряпочку.

:)

А французы выбрали то, что выбрали.
Посмотрим, чем это закончится.
Боюсь, что ничем примечательным. Это будет еще один бездарный правитель. Но при нем все будет спокойно. В отличие от предшественника у него не будет харизмы, зато явно хватит ума не устраивать страсти вокруг того, что на тело можно надевать, а что - нет.

← →
TUser © (2007-05-07 20:01) [165]

> у него не будет харизмы

Думаю, будет. Поглядим.

← →
Kerk © (2007-05-07 21:09) [166]

Беспорядки во Франции и подавление их полицией - это тоже следствие "неуправляемой демократии" или как?

← →
Kerk © (2007-05-07 21:13) [167]

Франция встретила Саркози погромами
http://www.novoteka.ru/sevent/2261250/6470277

Происшествия. Противники Саркози сожгли 367 автомобилей
http://www.novoteka.ru/sevent/2260078/6471609

← →
Ringo © (2007-05-07 21:52) [168]

kaif © (07.05.07 19:41) [164]
"Это будет еще один бездарный правитель.
Но при нем все будет спокойно"

Эй-эй, мистер Кайф!
В наши-то времена, да пренебрегать спокойствием?
Много ли спокойствия за поcледние 90 лет было?

А тебе что, лучше гражданская война, героическая смерть на баррикаде,
или "спокойный" тур, купленный жене и ребенку в какой-нибудь Люксембург,
на 8 дней, чтобы познакомить ребенка с сердцем Европы?

(стоит всего 10000 руб.)
http://www.luxemburg.ru/tickets.php

По мне, так лучше съездить в Люксембург, чем, наложив полные
штаны, кричать - "Путин уходи!", "Фашизм не пройдет!" и пр.

Нет?

← →
Ringo © (2007-05-07 22:23) [169]

kaif © (07.05.07 19:41) [164]
"В Конституции написано, что женщины и мужчины
имеют равные права в этом отношении."

Да мало ли чего в Конституции написано?
В законе "о браке и семье", в священном писании - бумага все стерпит.
А принтер распечатает!

Повседневная жизнь в государстве регулируется не Конституцией, а
традицией и местным обрядом.

Можно сколько угодно твердить и в Конституции, и в "о браке и семье",
что в России запрещено многоженство, а пустись в поиск на мусульманском
Закавказье, кто там Конституцию защищать будет? Местный милиционер из
соседнего аула, у которого три жены (негласно)?

Можно (по Конституции) запретить продажу водки так, как это было
сделано высочайшим указом в 1985 г.

Что? Не гнали тогда самогон местный участковый вместе с главным зоотехником
в совхозе во Владимирской области?

В Конституции и про "неуставные отношения" тоже сказано.
Не прямо, а посредством уполномоченного по правам человека.
Много уполномоченный вытащил из петли тех, кто Конституцию
так и не успел дочитать до конца?

По Конституции и служба в армии - священный долг.
Только почему в Москве этот долг отрабатывают лишь 10%, а остальные "косят"?

Ты глаза раскрой! Когда Конституция соответствует традиции - тогда зашибись.
Когда нет, тогда не очень зашибись, но народ умеет превратить это в "все равно
зашибись", Тихо и безконфликтно.

А вот, если глупая власть начинает настаивать, тогда "зашибись" кончается
и начинаются проблемы.

Комфортное государство - это государство с такой Конституцией, в которой
предусмотрена народная и традиционная уловка так, что эта уловка
не является нарушением закона. А если является, то небольшим (2 года условно,
или штраф).

До сих пор Российская Конституция такая и есть.
А смотреть на ихние западные чудачества, на ихние расстрелы в вирджинских
университетах, на ихние избирательные права, когда, если ты не проголосовал
за женщину-бургомистра, то тебя ждет феминистский Синедрион?

Нет уж, уволь!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-05-07 23:57) [170]

> Игорь Шевченко (07.05.2007 14:02:23) [83]

Справа Мексика, слева США и там и там капитализм, а какая разница.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-05-07 23:57) [171]

> Игорь Шевченко (07.05.2007 14:27:31) [91]

Стреляли

← →
Думкин © (2007-05-08 06:50) [172]

> TUser © (07.05.07 17:42) [150]

Это не словоблудие. Его воспринимают неверно. Ринго точно указал - не подтверждает, а подчеркивает. Именно подчеркивает. Исключение - лишь выделяет правило, и на фоне исключения оно видится ярче.
Цыган на цыпочках цыпленку цыц. Зато потом помнишь, что цИтата.

А по поводу женщин и демократии. Помнится недавнее возмущение - "у нее зарплата больше чем у Кондолизы Райс!". Вот где непонятки и смешно.

← →
Думкин © (2007-05-08 06:52) [173]

> TUser ©

В Японии возле Фудзиямы есть лес смерти. Это плата за эффективность или так и надо?

← →
db2admin (2007-05-08 07:39) [174]

kaif © (07.05.07 18:11) [160]
kaif © (07.05.07 19:41) [164]
а сколько всего правительниц было и сколько правителей?
может все дело в том что на одну равительницу приходиться 15 правителей?
и тогда все что ты написал превращется в среднюю температуру по больнице

← →
TUser © (2007-05-08 08:17) [175]

> Беспорядки во Франции и подавление их полицией - это тоже следствие "неуправляемой демократии" или как?

Это следствие миграционной политики Франции. Добрые слишком. Всех к себе, - вот и получаются кварталы люмпенов.

> Kerk © (07.05.07 21:13) [167]

Не хило они там. Сейчас им надают по шапкам.

> В Японии возле Фудзиямы есть лес смерти. Это плата за эффективность или так и надо?

А что это за лес?

← →
Брюнетка © (2007-05-08 08:25) [176]

> [147] Ringo © (07.05.07 17:22)
>Единственным стоящим женщиной-политиком в России является госпожа
Валерия Новодворская.

Чесслово, после этого даже посылать Вас расхотелось.
Юродствуйте дальше на здоровье.

← →
Думкин © (2007-05-08 09:05) [177]

> TUser © (08.05.07 08:17) [175]

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg042003/Tetrad/art14_6.htm

Аокигахара – мрачное место, пользующееся дурной славой во всей Японии. Оно притягивает, манит своей загадочностью и таинственностью. Несколько квадратных километров леса, раскинувшегося на старых лавовых потоках у подножия Фудзи, некоторые японцы иногда называют “зеленым адом”.

← →
kaif © (2007-05-08 14:31) [178]

2 Ringo ©

Будь Вы последовательнее в своих воззрениях, говоря, что женщину нельзя допускать в политику, то прежде всего Вам бы следовало призвать к устранению избирательного права у женщин.

Однако об этом Вы почему-то вовсе забыли.

На мой взгляд это означает, что Вас интересует вовсе не то, влияют женщины (которые составляют большинство электората) на политику или не влияют. И то, насколько это влияние может оказаться полезным или пагубным для страны. Вас скорее волнует то, какого пола у нас символ государственной власти.

:)

← →
TUser © (2007-05-08 14:54) [179]

> Думкин © (08.05.07 09:05) [177]

Это к тому, что от демократии и свободы люди доводятся до самоубийства. Ну, есть также печальная статистика о самоубийствах в Российской армии. А там нет никакой демократии, армия все-таки.

← →
ANB © (2007-05-08 14:55) [180]

> Думкин © (08.05.07 09:05) [177]

У нас 3/4 территории россии можно назвать зеленым адом. Уж тебе бы не знать. :(

← →
TUser © (2007-05-08 16:22) [181]

TUser © (08.05.07 14:54) [179]
> Думкин © (08.05.07 09:05) [177]

Это к тому, что от демократии и свободы люди доводятся до самоубийства? Ну, есть также печальная статистика о самоубийствах в Российской армии. А там нет никакой демократии, армия все-таки.

← →
Ringo © (2007-05-08 16:29) [182]

kaif © (08.05.07 14:31) [178]

"Вас скорее волнует то, какого пола у нас символ государственной власти."

Именно так! В самую точку!

Меня совершенно не трогает, кто, как и кого избирает.
Избирательное право - это святое. Глас народа, типа глас божий.

Но, вот если народ вдруг вожаком стада избирает женщину - значит в стаде
что-то не клеится. Значит "женский" образ заботливой хозяйки, теплой
матери, ласковой невесты и понимающей сестры затмил естесственный
имидж грозного мужа-защитника, брата-заступника, отца-основателя семейства.

Нет такого слова "вожакиня". Есть "предводительница", но это уже
в рамках мифологми и "восстаний". Гражданское общество с первобытных
времен ориентируется на вожака, феодала, Царя, премьера и президента.

А не на феодальниц, Цариц, премьерш и президентш.
Ни в одном языке невозможно найти.

Разве в английском? "Гос.секретарша США"?
:)

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-05-08 16:56) [183]

А у волков есть случаи когда стаей рулит волчица?
У львов в основном охотятся самки, а прайдом все равно самец управляет.
(Просто интересно стало).

← →
kaif © (2007-05-08 17:44) [184]

2 Ringo © (08.05.07 16:29) [182]
Гражданское общество с первобытных
времен ориентируется на вожака

Эта точка зрения просто не соотвествует фактам.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-05-08 17:48) [185]

Возможно эти факты обусловлены приближением к земле некоторых комет.
Да мало ли что еще там могло повлиять на человеков во времена матриархата.
:)

← →
Ega23 © (2007-05-08 17:52) [186]

> Ну, есть также печальная статистика о самоубийствах в Российской
> армии.

так-так. И какая же там статистика? сколько случаев в год на миллион военнослужащих?
А рядышком положить статистику самоубийств 18-20 летних пацанов на гражданке. Также случаев на миллион.

Так кто-нибудь когда-нибудь делал?

← →
Virgo_Style © (2007-05-08 18:19) [187]

Ega23 © (08.05.07 17:52) [186]
А рядышком положить статистику самоубийств 18-20 летних пацанов на гражданке.

Причем при анализе этой статистики следовало бы учесть, что оружие в армии гораздо доступнее, а застрелиться, imho, психологически проще, чем топиться-резаться-прыгать-травиться.

Это, конечно, не статистика, но могу сказать, что нам ни разу не доводили про самоубийства срочников или молодых офицеров, afair, а вот про немолодого уже прапорщика - было не так давно.

← →
kaif © (2007-05-08 18:23) [188]

Есть одна теория и мне она кажется хорошо согласующейся с фактами.

Теория перехода от культа Луны к культу Солнца.

На самом деле матриархат просуществовал десятки тысяч лет.
Первобытные люди в основном представляли собой сообщества вольных охотников. Общественное устройство было похоже на анархический казачий отряд, во главе которого всегда была атаманша - женщина. Еды тогда хватало, охотники вели в основном ночную охоту, при Луне. А днем отсыпались и развлекались. Женщина считалась высшим существом, так как ее физиологический цикл позволял предсказывать, когда готовиться к охоте (связан был с Луной и ее фазами).
Потом началось похолодание в Европе и еды стало нехватать. Многие племена вынуждены были заняться земледелием. Начались многочисленные войны - плодородной земли не хватало. Вместо культа Луны жрецы стали пропагандировать культ поклонения Солнцу. Появились календари и храмы-обсрватории, позволяющие предсказывать времена года и то, когда нужно пахать и сейять. Культ Луны стал ослабевать, а мужчина стал главным. ТАк как мужчина оказался более приспособленным для войн и такого безрадостного занятия, как земледелие. Многие воспринимали все произошедшее как наказание богов за измену культу Луны. Предки передавали легенды о земном рае, в котором не надо было ни работать, ни воевать. И многие роптали на жрецов, свергая солнечных божеств и пытаясь восстановить матриархат и культ Луны. Тогда и был построены исполинские каменные сооружения (обсерватории), которые были призваны помирить культ Луны и Культ Солнца, а также созданы изощреннейшие календари (они сейчас экспонируются в музеях - их найдено немало), в которых на сотни лет были рассчитаны циклы Луны и привязка к Солнечному Году. Жрец пытались доказать, что Солнце и Луна - одно и то же божество.

Теория объясняет смысл и культовое назначение этих обсерваторий.
Можно с ней не соглашаться.
Но дело даже не в этой теории.

В любом случае то, что матриархат просуществовал раз в 10 дольше патриархата, есть научно признаваемый факт.

Никакого научного обоснования того, что "вожаком всегда должен быть самец" не существует. И у многих животных это не так.
К тому же не у всех животных существуют вожаки.
В муравейнике или пчелином улье королевой является матка.
А вовсе не Муравей-Президент.

И если мне кто-то скажет, что стадо павианов или павлин со своим гаремом больше "объективно похожи" на человеческое гражданское общество, чем, к примеру, муравейник или пчелиный улей, то я могу просто не согласиться с этим мнением.

К тому же "похоже" не значит вовсе не означает "то же самое".

Роль женщины была исторически впервые восстановлена, как ни странно во время крестовых походов. Когда рыцари, оставляющие свое хозяйство в управление женам, вернувшись из дальних походов, с удивлением обнаруживали, что женщина управлялась с хозяйством, животными и челядью лучше, чем даже они сами. Вторым этапом "освобождения женщины" стало завоевание Америки. Там женщинам пришлось также брать на себя отвественность за семью и дом, пока мужчины воевали. В результате европейская женщина была восстановлена в правах с мужчиной.
Любопытно, что на Востоке, где, казалось бы, женщина считается "традиционно бесправным существом", мы знаем примеры правителей или крупных политиков женщин. И в Китае и в Индии и в Пакистане.

И вообще мужской шовинизм для меня лично свидетельствует лишь о недоразвитости индивидуума. Есть такая фаза развития либидо, когда бессознательная зависть и ненависть к отцу сочетается с чувством вины. И тогда нужна проекция образа отца. Неважно, это будет Бог-Отец мужского пола или Президент-Отец-Народа мужского пола. Это просто способ сопротивления эдипову комплексу, не более того. Грозный Отец позволяет поддерживать вытеснение либидозных мотивов, направленных на мать.

Если Государство считать коллективным неврозом, то да. Тогда Президент-Мужчина-Пасущий-Всех-Жезлом-Железным есть неотъемлемая составная часть всеобщего невроза. Но если народ состоит в основном не из невротиков с анальной фиксацией либидо, а из нормально развитых совершеннолетних особей человеческого рода, получающих избирательное право после половой зрелости, то, ИМХО, рационально допустить хотя бы, что удачный кандидат-женщина на высший пост в любом случае заведомо лучше неудачного кандидата-мужчины.

А если у кого-то есть невроз и потребность в грозном отце, то необязательно распространять свой невроз на всю страну.

В конце концов существует Церковь.
Там и Бог-Отец и батюшки всех сортов.
Вот там и можно искать благодати всласть тем, кто ищет Отца Небесного.
Необязательно, чтобы этот "отец" в Кремле сидел.
:)

:)))

Кайф, не всех женщин могли почитать за высшие существ в эпоху Луны.
Есть три типа цикла и только один из них целиком с лунным месяцем бьет.

:)))

Если Государство считать коллективным неврозом, то да. Тогда Президент-Мужчина-Пасущий-Всех-Жезлом-Железным есть неотъемлемая составная часть всеобщего невроза. Но если народ состоит в основном не из невротиков с анальной фиксацией либидо, а из нормально развитых совершеннолетних особей человеческого рода, получающих избирательное право после половой зрелости, то, ИМХО, рационально допустить хотя бы, что удачный кандидат-женщина на высший пост в любом случае заведомо лучше неудачного кандидата-мужчины.

А теперь серьезно.
Все вышесказанное логично, если государство рассматривать как изолированную систему у которй есть только внутрення функция.
Функция "что бы всем внутри было хорошо"

Но государства же не изолированы.
И у них есть внешняя функция защиты против других.
Как быть в этом случае?
Тетки здесь тоже рулят?

> Virgo_Style © (08.05.07 18:19) [187]

Да надоело уже. "У меня статистика есть". У меня вот тоже статистика есть. За службу в части было одно убийсво и один случай врачебной ошибки с летальным исходом. Где-то на 1000 пацанов.
За то же время из моих знакомых двое от передоза померли, трое утонули по пьяни, один повесился, одного в драке зарезали.
Итого - 7:2.

2 Reindeer Moss Eater © (08.05.07 18:26) [189]
Зато у мужчин со светилами вообще ничего не бьет.
Кроме разве того что, "солнце тоже по утрам встает".
:)))

Мужчина во всех культурах ассоциируется с Солнцем и "светлым началом", а женщина с Луной и "темным началом". Ян непрерывно разрушает и созидает. А Инь - сохраняет и заботится. Для того чтобы что-то существовало необходимо равновесие Инь и Ян. Если мужское начало превалирует, то жизнь превращается в вечное "разрушим до основания и новый мир построим". Мужское начало не умеет ни сохранять, ни заботиться. Оно умеет только разрушать, созидая и созидать, разрушая. Мужское начало - творческое.
А женское начало способно "сохранять, заботиться и приумножать".
В каждом человеке, если он здоров душевно и телесно, независимо от пола, эти два начала находятся в равновесии.
Мы создаем нечто, а затем нам нужно это сохранить.

Мужское начало создает новый файл и жмет на Ctrl_N или Shift_Del, а женское начало жмет Ctrl+S.

Не останется на диске никаких файлов кроме temporary files, если за компьютером сидит "чисто мужское начало". Истинный творец вечно переделывает свою Мону Лизу, так и не завершив ее.

Поэтому я за Президента-женщину.
Уже столько раз в этой стране все было разрушено до основания и заново строилось, что настал, ИМХО, момент, когда построенное следует сохранить и приумножить.

А не разрушать по новой.

И Президент даже в качестве символа (именно в качестве символа, а не хорошего управляющего) на данный момент требуется "иньский", а не "янский". Так как люди устали от вечного передела и разрушения всего и вся. Не успели создать свободные СМИ, как кому-то уже нужно их уничтожить и заменить на "правильные" СМИ. Не успели создать свободу предпринимательства, как кому-то уже нужно ее устранить и заменить на госмонополии. И так далее. Зачем разрушали советские промыленные гиганты? Я не знаю. И точно также не знаю, зачем сейчас разрушают то, что построили в последние годы.
Это вечный Ян.

А такого рода перекосы и хроническое нарушение равновесия духовных начал порождают болезнь.

Это вам любой йог подтвердит.

Стобы что-то существовало, нужны, разумеется Ctrl+N и иногда даже Delete (если места не хватает). Но Ctrl+S тоже нужен. А вот его-то все время не достает. И Джоконда достается потомкам только случайно. Если творец умер внезапно и потому не успел ее сам же и уничтожить. Печально это все...

> [188] kaif © (08.05.07 18:23)

Матриархат - это тупиковая ветвь развития. Таких было мало и они все вымерли. Я у Дольника читал :)

Reindeer Moss Eater © (08.05.07 18:32) [190]
Но государства же не изолированы.
И у них есть внешняя функция защиты против других.

Ну тогда я думаю, Вы сами догадаетесь, зачем именно мужчинам для поддержания "необходимости своей мужской власти, мочащей в сортирах" нужно в хлам испортить отношения с другими государствами всякий раз именно накануне выборов. Причем они это делают так искренне, что я диву даюсь. Накануне выборов даже куриные ножки иностранного производства могут стать вселенским злом. Лишь бы избиратель понял, что ему опять нужно будет и дальше с чем-то бороться, а не что-то, наконец, созидать, сохранять и приумножать.

Интересно, вот будь Буш-Младший женщиной, ему бы пришло в голову выйти на трибуну и на полном серьезе начать уверять, что он разговаривал с Богом и тот ему сообщил, что главная миссия Буша, с какой он послан в мир - думать о том, как уничтожить мировой терроризм, а не о том, как накормить, например, голодающих, которых сегодня в мире - почти миллиард. Или подумать о том, как бороться с гепатитом, от которого ежегодно гибнет более 6 миллионов человек.

kaif © (08.05.07 18:23) [188] :
"Когда рыцари, оставляющие свое хозяйство в
управление женам, вернувшись из дальних походов, с удивлением
обнаруживали, что женщина управлялась с хозяйством, животными
и челядью лучше, чем даже они сами."

Чего же удивляться? Традиционная роль у женщин -
поддерживать домашний очаг.

Но возвратившиеся рыцари-крестоносцы мало интересовались
хозяйством. Их больше интересовал оставленный в лоне жены
"пояс верности", незатейливое устройство из стали, прикрепляемое...

Ну каждый, кто представляет, тот сразу и знает, что это такое.

Хозяйство может быть доверено и царственной супруге, и управляющему,
и вассалам, но хозяин один. И этот унизительный для средневековой
госпожи символ одновременно верности и, одновременно, рабства был
прерогативой владыки-мужчины. Феодала и господина. Отца и владетеля
детей. У Генриха VIII, англ.короля было так же много жен, как
и у Ивана IV (Грозного):

http://www.peoples.ru/state/king/england/henry_8/
http://www.hronos.km.ru/biograf/ivan4.html

Отчего же они не вошли в историю, если бы
"управлялась с хозяйством, животными
и челядью лучше" ?

Я никоим образом не хочу здесь пропагандировать унижение женщин
в течение всей человеческой истории и в Средние века в частности.

Просто мужчине отведена своя социальная роль и в семье, и в общине,
и в госуларстве. А женщине - своя.

Я преклоняюсь перед женщиной, перед красивейшим божьим созданием,
перед невестой, перед сестрой, перед женой, бабушкой, тетушкой,
но лишь до тех пор, пока они суть перечисленное только что.

Но как только "бабушка" становится "гос.секретарем", когда невеста,
насупившись перед свадьбой, бормочет о "контракте", когда
знакомая девушка визжит, что ее пытаются изнасиловать, слегка
коснувшись рукой пониже талии -- тут невольно не красотой любоваться
станешь. Тут и про "пояс верности", и про Генриха Восьмого, и про
Жанну д"Арк мысли полезут.

И про про всех "ведьм", которые в своем отрицании мужского превосходства,
начала оплодотворяющего, активного дождя над пассивной, но обильной
Землей (Зевс и Даная), похотливого Пана и пугливой нимфой (эк меня понесло:))
сами становятся "суфражистками", сами готовы излить черт-те чего,
неизвестно куда, преследовать кого угодно, лишь бы доказать, что
"Все мужики сво" (худ.сериал 2 года назад).

И даже готовы вопреки законам молекулярной генетики изобрести новую,
ихнюю, всем мужикам назло, Z-хромосому. Которая ничего, кроме их
политических взвизгиваний передавать по наследству не будет.

Закон очень простой -- муж дает жизнь.
Жена воспринимает этот дар с благодарностью.
(Ну, повыпендривается немножко, как же без этого?)
И потом доставленную мужем жизнь, лелеет, вынашивает, взращивает.

Жизнедавец - он и есть господин.
Никто больше.
И всякая женщина, даже самая-пресамая гордая родилась
лишь при благосклонном расположении отца к ее матери.
А не наоборот. Иначе не будет эрекции. Прошу простить. Натурально, но честно.

Современный феминизм - это попытка неумных представительниц
прекрасного пола избавиться от комплекса Афины-Паллады, вышедшей
не оттуда, откуда всем детям полагается, а из головы Зевса.

Когда голова ассоциируется с ...

Эта ассоциация - сильный травматический шок!
Подсознательное смешивание женских детородных органов с отцовской головой!

Снятие комплекса, его вытеснение, как всегда, в отрицании.
"Нет у меня этой самой, зато есть отцовский ум, воля, и политическое
сознание, его голова".

Вот откуда, вот из какой подсознательной тьмы рождаются женщины-политики!

Ну тогда я думаю, Вы сами догадаетесь, зачем именно мужчинам для поддержания "необходимости своей мужской власти, мочащей в сортирах" нужно в хлам испортить отношения с другими государствами всякий раз именно накануне выборов.

Ну с этим понятно. А как быть тем государствам, на которые направлены услилия власти, "мочащей всех в сортирах"?
Им кого в президенты лучше выирать? Мужчину или женщину?
Вот например Вьетнам. Тот который северный был.
Там кто по вашему лучше бы нужные кнопки нажимал?
Мужчина или женщина?

> Ringo © (08.05.07 20:05) [196]
> Закон очень простой -- муж дает жизнь.

Дурь какая-то.
С биологической точки зрения все наоборот: все зависит от женщины, начиная от выбора самца и заканчивая принятием решения - будет ли она давать жизнь или нет, "муж" там только как приложение.
Это - естественная эволюция млекопитающих, включающая порой экстремальную конкуренцию самцов, без коей человеческому роду бы не быть, просто напросто, без которой не постил бы ты сейчас подобную белебердистику.
Все остальное - выдумки и производные доминирующей силы, было бы то многоженство или феминизм или иной нео-хомо-модный строй социального общества.
И не надо падать в казуистику.

Анекдот:
Авраам родил Исаака. Исаак родил Иакова...А потом там какая-то фигня случилась, и рожать стали женщины.

> Жена воспринимает этот дар с благодарностью.
> (Ну, повыпендривается немножко, как же без этого?)
> И потом доставленную мужем жизнь, лелеет, вынашивает, взращивает.
>
> Жизнедавец - он и есть господин.
>Никто больше.

Вам, батенька, с такой логикой в АЭ. Там подобное мнение будет на "ура" и в почете. И ни дай аллах там заикнешься про свободу слова, демократию и т.д., что является твоими основными принципами, которыми ты дорожишь, - почетно отрежут язык!

ПС. Почитал ринговский пост. Ощущение, что у меня крыша поехала. Вроде 21-ый уже, вроде как ликбез был; сегодня у зубного (пока сидел в трепетном ожидании) начитался всяких плакатов от msf.org, типа "мы за равенство полов и рас". Народ бьется за равенство и братство, зубов не жалеет, а тут такое читаешь ... Бррр....

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

> TUser © (08.05.07 16:22) [181]

Нет, это к другому. К тому, что когда говоришь, что где-то рулез полный потому что - весьма большая вероятность, что ты просто не все знаешь, а потому ошибаешься. В любой стране есть вой скелет в шкафу. Даже в самых расдемократических и пуперрыночных. Что и наблюдается.

> ANB © (08.05.07 14:55) [180]

Ты бы по ссылке прошел. :) Кстати, первый раз об этом лесе я прочитал в книге "двухэтажная Япония" 1989 года издания. Годы идут, а ситуация прежняя и даже растет число смертей.
Проблемы многих стран у нас все-таки описывали во многом верно. Уже классика:
"То что нам говорили про социализм - оказалось неправдой, то что про капитализм - правдой".
Наши же "демократы" говорят только о положительных сторонах, предпочитая умалчивать отрицательные - то ли по неведению, то ли вполне осознанно. Хотят некую серебрянную пулю дать - а есть ли она?

Саркази - выбор французов Найти похожие ветки