Да не изведется у нас суверенная демократия!

← →
Думкин © (2006-12-18 13:30) [160]

> Sergey13 © (18.12.06 13:29) [159]

Так у них голливуд давно. Зрители повзыскательнее.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-18 13:53) [161]

> _uw_ (18.12.2006 13:10:31) [151]

А что не так сейчас, был Ельцин, после него сын Путин, пока других возможностей не было, но скоро будет сын Путина, благо и фамилия партийная.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-18 13:54) [162]

> _uw_ (18.12.2006 13:16:35) [155]

Ой ли, а мне кажется, что маштабы воровства только возрастают.

← →
_uw_ (2006-12-18 13:59) [163]

Anatoly Podgoretsky © (18.12.06 13:53) [161]
но скоро будет сын Путина, благо и фамилия партийная.

Вот тут ты и не прав, в корне. Нету у Путина сына! Или есть?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-18 14:00) [164]

> _uw_ (18.12.2006 13:59:43) [163]

Пока нету, но скоро будет, ждать осталось недолго.
Мы сейчас просто гадаем кто им будет.

← →
Думкин © (2006-12-18 14:02) [165]

> _uw_ (18.12.06 13:59) [163]

А у Ельцина был? Вот у Сталина сыновья были. И у Хрущева был. А у Горбачева только жена кажется.

← →
Sergey13 © (2006-12-18 14:08) [166]

> А у Горбачева только жена кажется.

И внучка. Как у Деда Мороза.

← →
_uw_ (2006-12-18 14:11) [167]

Думкин © (18.12.06 14:02) [165]
А у Ельцина был?

Вот! Кажется, мы начинаем понимать, почему в современной России никак американская демократия не устанавливается.

← →
Mva (2006-12-18 14:13) [168]

> Anatoly Podgoretsky © (18.12.06 14:00) [164]
За год у президента может появиться сын.

← →
Думкин © (2006-12-18 14:14) [169]

> Sergey13 © (18.12.06 14:08) [166]

бе-бе. :)
http://www.petrosian.ru/readblog.php?seltable=1&article=464&PHPSESSID=05089b47f3da972463ed48aa1c6afba9

Но вот про сыновей Сталина и дочь сдышно было. Сын Хрущева - светился. Про дочь Брежнева знаем. Про Ельцина, путина - также. А вот Горбачев только жену засветил. Ну и внучку поисковики валом выдали.

← →
Думкин © (2006-12-18 14:15) [170]

> _uw_ (18.12.06 14:11) [167]

Да, президент женщина - это сурово. Впрочем, Екатерины справлялись.

← →
_uw_ (2006-12-18 14:16) [171]

Anatoly Podgoretsky © (18.12.06 14:00) [164]
Мы сейчас просто гадаем кто им будет.

Да мы уж и не гадаем. Чего тут гадать, если по телику каждый день видим, и уже набирает 38%.

← →
Думкин © (2006-12-18 14:19) [172]

> _uw_ (18.12.06 14:16) [171]

Они любят неожиданности. Причем не детские. Я вот, чесслово не ожидал, что Ельцин 31-го тогда скажет просто: "Я устал, я ухожу".

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-18 14:19) [173]

> Mva (18.12.2006 14:13:48) [168]

Вопрос не стоит, а стоит вопрос кто будет сыном лейтенанта Шмидта.

← →
Ega23 © (2006-12-18 14:22) [174]

> Чего тут гадать, если по телику каждый день видим, и уже
> набирает 38%.

Ага. А потом выскочит какой-нибудь Козак или ещё кто-нибудь...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-18 14:22) [175]

> Думкин (18.12.2006 14:19:52) [172]

Да он просто перепутал, когда второе тысячелетие кончается.

← →
Ega23 © (2006-12-18 14:22) [176]

Кстати, у kaif была интересная версия про Степашина.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-18 14:25) [177]

> Ega23 (18.12.2006 14:22:54) [174]

Не выскочит, следующий будет лысый.

← →
palva © (2006-12-18 14:27) [178]

_uw_ (18.12.06 14:16) [171]

> Да мы уж и не гадаем. Чего тут гадать, если по телику каждый
> день видим, и уже набирает 38%.

Значит Ксюша Собчак? А что, тоже нормальная тетка. Осталось уговорить Путина.

← →
Думкин © (2006-12-18 14:27) [179]

> Anatoly Podgoretsky © (18.12.06 14:25) [177]

А кто у нас лысый?

← →
_uw_ (2006-12-18 14:28) [180]

Anatoly Podgoretsky © (18.12.06 14:25) [177]
Не выскочит, следующий будет лысый.

Как это лысый? Роль лысого как раз Путин и исполняет. Медведев следующий - лохматый.

← →
_uw_ (2006-12-18 14:29) [181]

palva © (18.12.06 14:27) [178]
Значит Ксюша Собчак? А что, тоже нормальная тетка. Осталось уговорить Путина.

Электорат у Ксюши пока не вырос. Но подрастет лет через 10.

← →
Ega23 © (2006-12-18 14:30) [182]

> Не выскочит, следующий будет лысый.

Может не надо Шандыбина?

← →
Смаг (2006-12-18 14:32) [183]

Думкин © (18.12.06 14:27) [179]
Ксюша Собчак

← →
Думкин © (2006-12-18 14:33) [184]

> _uw_ (18.12.06 14:29) [181]

Это будет весело. Первая предвыборная компания будет называться Страна-1. Любовь и строительство. Телекомпании дерутся за права трансляции. Вадик из Таганрога агитирует матом и дерется с Валей из Анадыря....

Папа Собчак вертится в гробу.

← →
Смаг (2006-12-18 14:34) [185]

до Путина был волосатый, Путин лысый, значит сейчас будет опять волосатый, Анатолий наверное забыл

← →
Смаг (2006-12-18 14:35) [186]

Или лысый Ксюша Собчак

← →
Думкин © (2006-12-18 14:35) [187]

> Смаг (18.12.06 14:34) [185]

Тогда опять между Медведевым и Ксюшей еще кто-то будет. Медведев уйдет через 2 срока, тот еще через 2 срока. Столько не живут....

← →
Думкин © (2006-12-18 14:36) [188]

Либо Ксюша нюхнет Полония.

Тут несколько дней с сыном дома сидел (жена к маме в деревню ездила). Так вот, не далее как вчера сыну спать уложил, включил тихонько телек на ТНТ и за комп уселся. Было где-то 21:40. Собственно, ждал КК, а по ходу рисования диаграмм краем уха слышал, что в этом Доме-2 происходит.
Стало стыдно за свою страну.

← →
Смаг (2006-12-18 14:41) [190]

Ega23 © (18.12.06 14:36) [189]
>краем уха слышал, что в этом Доме-2 происходит. Стало стыдно за свою страну.
Что там происходило? Интересно за что может стать стыдно в наше то время.

> Anatoly Podgoretsky © (18.12.06 13:54) [162]
> Ой ли, а мне кажется, что маштабы воровства только возрастают.

Это не только вам кажется. Путин даст Ельцину 100 очков вперед. Вот оценки годовой давности.
http://www.newsru.com/background/19oct2005/indem.html
Почти в девять с половиной раз вырос объем коррупционного рынка.

А если приплюсовать сюда то, что досталось им после дела Юкоса...

> Смаг (18.12.2006 14:32:03) [183]

> Ксюша Собчак

А он лысый?

> palva (18.12.2006 14:44:11) [191]

Любые оценки тут занижены. А впереди еще национальные соц проекты, там уже министерствами стали арестовывать.

← →
Паша 1 (2006-12-18 14:57) [194]

> Паша 1 (18.12.2006 14:57:14) [194]

Значит реальный кандидат.

← →
Куб (2006-12-18 15:01) [196]

palva © (17.12.06 11:14) [59]
А что плохого в слухах?

В слухах как таковых ничего плохого нет. Но если средство массовой информации будет публиковать их без проверки, как делают это желтые издания (а то и вообще выдумывают), то грош цена такой информации, скажем для меня. Мне странно видеть, что отдельные "спецы" журналистики печатают всякую хрень и ответственности за свои "статьи" не нисут. Это напоминает мне фильм про двух журналистов с Ричардом Гиром и "Красоткой" (не помню название фильма и имя-фамилию актрисы).

← →
Паша 1 (2006-12-18 15:06) [197]

> отдельные "спецы" журналистики печатают всякую хрень и
> ответственности за свои "статьи" не нисут

а шо, суды уже отменили?

← →
Куб (2006-12-18 15:11) [198]

palva © (17.12.06 12:10) [65]
Куб (17.12.06 11:42) [63]
> Ну отказались пустить и что? В статье не сказано -было ли у них разрешение на шествие куда они захотят. Ну и самых борзых отлавили.
Все правильно.
Может быть и правильно, здесь я в дискуссию не вступаю. Но не надо делать правильно, надо делать по закону. А здесь явное нарушение закона и конституции.

Не понял, что нарушено?

palva © (17.12.06 13:52) [68]
> Вот сам закон (что б не искать Вам)
А зачем мне искать. Вы ведь сами не возражаете, что власти нарушили закон.

Искать Вам не нужно, я так понимаю, потому, что вы вероятно его знаете раз сказали, что "А здесь явное нарушение закона и конституции."

"Вы ведь сами не возражаете, что власти нарушили закон."
С чего Вы взяли, возражаю я или не возражаю?

TUser © (17.12.06 22:26) [82]
гугль все знает

Аминь :)

afaik, не было. В этом проявляется особый цинизм власти, которая просто не дает разрешения, нарушя тем самым свободу собраний. Почему нашим можно, а не нашим нельзя?

Закон нужно соблюдать или нет? :) Остальное эмоции.

Предлагаю запретить молодежи собираться более трех, школы придется закрыть. Во имя порядка и суверенной демократии.

Я погаричился.

Только скажи - "эксплуатируют, экспроприируют", так тут же коммунисты рады стараться. Только скажи "безопасность", сразу какой-нибудь старательный путинец рядом окажется, укреплять будет. И так далее. Так что это не только к демократам относится. Зы. МН - вообще недемократическое сборище. Какие нафиг демократы из нацболов?

Это тоже верно.

А про демократов, это я про вас :)

← →
Куб (2006-12-18 15:31) [199]

Паша 1 (18.12.06 15:06) [197]
> отдельные "спецы" журналистики печатают всякую хрень и
> ответственности за свои "статьи" не нисут
а шо, суды уже отменили?

Вроде нет.

Если я делаю работу я должен ее делать качественно. Остальное все отмазки.

Вот взять хотя бы "всю" Британскую прессу и ажиотаж по поводу полония. Ну не бред ли пишут.

← →
Куб (2006-12-18 15:41) [200]

Паша 1 (18.12.06 15:06) [197]

Т.е., я так понимаю, Вам нравится покупать не качественный продукт, а после идти в суды и тратить свое время и деньги?

Да не изведется у нас суверенная демократия! Найти похожие ветки