Мода

← →
data © (2005-09-20 16:24) [120]

> Грань в определении моды, как кратковременного течения в
> стиле.

с этим соглашусь, с той оговоркой, что кратковременность иногда переростает во что-то более длительное..
Примером может служить мода на Шанель№5. Когда их изобрели, то им предрекали однодневность, называли "попсой", ну или аналогом того слова в 30-е годы..:) но они продолжали оставаться модными и продолжают до сих пор! Правда уже в ранге классики. Так что вся классика рождается из "кратковременных течений".. Когда-то и Пушкина называли "модным поэтом"!

← →
DiamondShark © (2005-09-20 16:27) [121]

> Игорь Шевченко © (20.09.05 16:22) [118]
> Горло прикрыть

Угу. В закрытом помещении.
Фенечки -- они и есть фенечки.

← →
data © (2005-09-20 16:28) [122]

msguns ©
согласна полностью! и тоже хотелось бы ответы от "полных пофигистов" послушать!

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-20 16:29) [123]

msguns © (20.09.05 16:22) [117]

> И вообще, небрежность в одежде, расхлябанность, неаккуратность
> - это не проявление своего "Я", а следствие лени, ярко выраженное
> проявление неуважения к окружающим, этакое подчеркнутое
> "А мне по х.., что вы обо мне подумаете, потому что всех
> я вас видел..".

То есть, асоциальность. Но причем тут мода ?

← →
DiamondShark © (2005-09-20 16:34) [124]

> msguns © (20.09.05 16:22) [117]
> А вот вопрос всем "пофигистам":

Это к кому?

> Если вас пригласят на свадьбу, да еще свидетелем, то вы
> явитесь в драных джинсах и футболке ?

Не знаю, как пофигисты, а я не хожу в драных (кстати, элемент моды!) джинсах. Вне зависимости от повода.

> Или будет ли ваша реакция положительной, если на вашу собственную
> свадьбу завалит ваш свидетель, разодетый аналогично.

Не знаю, как у пофигистов, а у меня свадьбы не будет.

Ты, кстати, немножко попутал. Свидетели бывают не на свадьбе, а на бракосочетании. Это, если кто не понял, такая формальная процедура для учётно-контролирующих государственных органов.

← →
Vlad Oshin © (2005-09-20 16:34) [125]

> Гаврила © (20.09.05 15:42) [89]

Толстого с продукцией Голливуда не мешай.
Ибо фильма, как тут сказали, лживая
почему знаю? Другие смотрел.

← →
Sandman29 (2005-09-20 16:35) [126]

msguns © (20.09.05 16:22) [117]
>И вообще, небрежность в одежде, расхлябанность, неаккуратность - это не проявление своего "Я", а следствие лени

Согласен.

>ярко выраженное проявление неуважения к окружающим, этакое подчеркнутое "А мне по х.., что вы обо мне подумаете, потому что всех я вас видел..".

Не согласен. Я не хочу мучить себя ради того, чтобы у кого-то с буйной фантазией стало одной причиной меньше меня ненавидеть.

>Если вас пригласят на свадьбу, да еще свидетелем, то вы явитесь в драных джинсах и футболке ?

Нет. Я хожу на свадьбы в пиджаках (если свидетелем, то даже галстук надел бы) :-)

>А если оба ответа будут отрицательны, то тогда вопрос номер три: как же тогда быть с выхоленным и взлелеяным вами принципом пофигизма ?

Легко. Для близких людей можно и помучить себя. Вы сами наверное поступаете аналогично - ради своей семьи работаете (или работали), деньги зарабатывали. А для прохожих Вы хоть пальцем о палец ударили, каждый месяц им свою зарплату отдаете?

← →
alpet © (2005-09-20 16:36) [127]

data © (20.09.05 16:28) [122]

К примеру я практически "пофигист", вопросы одежды и внешнего вида меня не занимают практически несколько. Дело видимо в том, что мир реальный (offline) как-то незаметно (и уже давно) отошел на второй план, и бывать в нем приходится лишь иногда и недолго.

← →
msguns © (2005-09-20 16:36) [128]

>Игорь Шевченко © (20.09.05 16:29) [123]
>То есть, асоциальность. Но причем тут мода ?

Давай определимся.
Вот если я буду мочиться или сморкаться где мне вздумается, то это будет асоциально, поскольку идет вразрез с принятими в обществе (социуме) нормами поведения.
А вот не так давно я пришел на работу в широкополой шляпе а-ля Ритчи. Все женщины как одна удивились, а кое-кто даже возмутился. Но ведь я свое поведение не менял, я просто использовал предмет одежды, давно вышедший из моды. При этом, заметь, шляпа была вполне новая и достаточно крутая (с красивой пряжкой, из дорогого фетра). Да и вообще классная вещь - зоника не надо блин. Кстати, заявился я именно в дождливую погоду.

← →
data © (2005-09-20 16:40) [129]

msguns © (20.09.05 16:36) [128]
как жалко, что ты не у нас работаешь!.. я бы не возмутилась!;) кстати, а возмутившиеся, как то свое возмущение объяснили?

← →
Sandman29 (2005-09-20 16:44) [130]

data © (20.09.05 16:40) [129]
>кстати, а возмутившиеся, как то свое возмущение объяснили?

Сначала я хотел написать, что они дуры. А потом понял, что неправ. Ни один мужчина бы не возмутился, значит дело в каких-то инстинктах. Скорее всего, женщины инстинктивно начинают ненавидеть тех, кто привлекает к себе всеобщее внимание, тем самым забирая внимание у них. У мужчин соперничество идет в другом направлении.

← →
Гаврила © (2005-09-20 16:46) [131]

> [125] Vlad Oshin ©

> Толстого с продукцией Голливуда не мешай.
> Ибо фильма, как тут сказали, лживая
> почему знаю? Другие смотрел.

Так точно. Обобщать - оно проще, мощность центрального процессора экономится для решения более важных задач

> А вот вопрос всем "пофигистам":

Я сделаю так, чтобы не напрягать лишний раз окружающих, они, бедные ,и так напряжены из-за постоянного соблюдения условностей типа моды. Расплачутся еще, ни дай бог.
А вот на своей свадьбе:
Если моя невеста, родители, и проие представители принмающей стороны разделяют мои взгляды, то мне абсолютно пофиг, в чем придет свидетель.
Если же моя невеста, родители, и проие представители принмающей стороны не разделяю моих взглядов, я попрошу свидетеля одеться так, чтобы не напрягать лишний раз окружающих, они, бедные ,и так напряжены из-за постоянного соблюдения условностей типа моды. Расплачутся еще, ни дай бог.

> [128] msguns ©

> я пришел на работу в широкополой шляпе а-ля Ритчи

> а кое-кто даже возмутился

Передавай тем кто возмутился от меня привет, и искренние поздравления в связи с их полным ослизмом

← →
msguns © (2005-09-20 16:52) [132]

>DiamondShark © (20.09.05 16:34) [124]
>Не знаю, как у пофигистов, а у меня свадьбы не будет.

Зарекалася свинья в грязь не лезть ;)
Не завидую я твоим детям. Или их тоже не будет ?

>Свидетели бывают не на свадьбе, а на бракосочетании. Это, если кто не понял, такая формальная процедура для учётно-контролирующих государственных органов.

В порядке дискусси с особо понятливыми поясню, что свадьбой называется в русском языке праздничный обряд, сопутствующий законному браку, а браки сочетались даже тогда, когда не было "учётно-контролирующих государственных органов". Этим занимались церкви.

>Sandman29 (20.09.05 16:35) [126]
> Для близких людей можно и помучить себя.

Одеть галстук или почистить обувь, равно как и купить новую рубашку взамен вышедшей из моды я не воспринимаю как муку.

>А для прохожих Вы хоть пальцем о палец ударили, каждый месяц им свою зарплату отдаете?

Зарплату не отдаю, но обувь мучаюсь-чищу, чтобы не вызывать у них мерзость как при виде опустившегося бомжа. И, если накануне пришлось немного перебрать, не сажусь в транспорт без жвачки, хотя терпеть ее не могу. Ибо сам терпеть не могу синяков-скунсов, отравляющих воздух в утреннем транспорте, и не хочу делать это сам.

← →
Гаврила © (2005-09-20 16:53) [133]

> [130] Sandman29

> Скорее всего, женщины инстинктивно начинают ненавидеть тех,
> кто привлекает к себе всеобщее внимание, тем самым забирая
> внимание у них

Только других женщин

← →
paul_k © (2005-09-20 16:54) [134]

КаПиБаРа © (20.09.05 11:21) [44]
Кстати тест на вшивость :)
if (У вас сотовый с камерой?) and (Вы специально выбрали с камерой?) then
Вы подвержены моде :)

Некорректный тест.
Пыттался найти тилипон с блю тузом и без камеры. нашел один.. не понраввился внешне. кнопки маловаты.
Вывод ищешь с блютузом = ищешь с камерой:)

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-20 16:59) [135]

msguns © (20.09.05 16:36) [128]

> Все женщины как одна удивились, а кое-кто даже возмутился.
> Но ведь я свое поведение не менял, я просто использовал
> предмет одежды, давно вышедший из моды. При этом, заметь,
> шляпа была вполне новая и достаточно крутая (с красивой
> пряжкой, из дорогого фетра). Да и вообще классная вещь -
> зоника не надо блин. Кстати, заявился я именно в дождливую
> погоду

А кто-то виноват, что у вас там такие женщины ? А если возмутились, значит ты им не безразличен :) Был бы безразличен, им бы пофиг было, в чем ты пришел.

← →
Иксик © (2005-09-20 16:59) [136]

По сабжу. К моде равнодушен, стараюсь одеваться так, чтобы не было стыдно появиться там куда иду, да чтобы просто красиво. Но не силен в этом :)
Галстуки терпеть не могу, но иногда приходиться, честно говоря, в одно время даже стал привыкать.

← →
msguns © (2005-09-20 17:00) [137]

>data © (20.09.05 16:40) [129]
>я бы не возмутилась!;)

Я еще волосы начал отращивать,- хочу до плеч ;)
Представляешь, чувак такой 1,82 ростом, не толстый, с нормальной фигурой, длинноволосый, нос с горбинкой, в шляпе-шерифке, в джинсовой куртке, весь такой "рейнджерский". Почти как в америкосовских вестернах ;))
Шучу, конечно, но когда я одел подаренную мне черт-е-когда шляпу и глянул в зеркало (а я еще имел трехдневную щетину), я себе жутко понравился ;)) С такой тоской побрился.. ;((

← →
DiamondShark © (2005-09-20 17:01) [138]

> msguns © (20.09.05 16:52) [132]

> Не завидую я твоим детям. Или их тоже не будет ?

А почему? Что такого страшного случится с моими детьми, если не совершить "праздничный обряд, сопутствующий законному браку"?

← →
Sergey13 © (2005-09-20 17:02) [139]

2 [127] alpet © (20.09.05 16:36)
Что-то мне говорит, что ты рисуешься.

← →
Sandman29 (2005-09-20 17:02) [140]

Гаврила © (20.09.05 16:53) [133]
>Только других женщин

Значит, все-таки дуры? А может у них сдвиг инстинкта? :)

>Одеть галстук или почистить обувь, равно как и купить новую рубашку взамен вышедшей из моды я не воспринимаю как муку.

А я воспринимаю. Что мне делать, неужели повеситься? :)
Или убеждать себя: "Мне нравится, мне нравится". Кстати, покупать новую рубашку взамен вышедшей из моды в то время, когда не можешь себе позволить покупать то, что действительно хочешь, я считаю глупым.

>Зарплату не отдаю, но обувь мучаюсь-чищу, чтобы не вызывать у них мерзость как при виде опустившегося бомжа.

Спросите у прохожих - может, они бы предпочли получать пару рублей и созерцать грязную обувь.

>И, если накануне пришлось немного перебрать, не сажусь в транспорт без жвачки, хотя терпеть ее не могу. Ибо сам терпеть не могу синяков-скунсов, отравляющих воздух в утреннем транспорте, и не хочу делать это сам.

Замечательно. Можете считать, что я вообще ангел в этом отношении - за последние 9 лет вообще выпившим не был. Ну и кто из нас не может бороться с собственной ленью ради блага окружающих? :)

← →
msguns © (2005-09-20 17:05) [141]

>Игорь Шевченко © (20.09.05 16:59) [135]
>значит ты им не безразличен :)

Возможно, ибо один я у них.. ;))

>DiamondShark © (20.09.05 17:01) [138]
>А почему? Что такого страшного случится с моими детьми, если не совершить "праздничный обряд, сопутствующий законному браку"?

Патамушта. Вырастешь бальшой - поймешь ;)

← →
Sandman29 (2005-09-20 17:05) [142]

Sergey13 © (20.09.05 17:02) [139]
>Что-то мне говорит, что ты рисуешься.

или ему срочно нужно завязывать с вирутальной жизнью, пока не поздно...

← →
boriskb © (2005-09-20 17:05) [143]

Вот ведь как :(
Все на одежду перевели.
Хотелось бы пошире всё же.
Вот на ПО существует мода? Как вы думаете?
Она вредна/полезна?

← →
data © (2005-09-20 17:07) [144]

msguns ©
класс:)!

DiamondShark ©
дети ладно, а если жена захочет обряда?

← →
Sandman29 (2005-09-20 17:08) [145]

msguns © (20.09.05 17:05) [141]

Недвано в новостях проскальзывало, что половина американских детей внебрачные, а треть детей живет с одним родителем.

boriskb © (20.09.05 17:05) [143]
Мода вредна для мировой экономики. Мода полезна для знакомства - сразу видно с кем имеешь дело (мировоззрение, финансовые возможности, уровень интеллекта :-)

← →
msguns © (2005-09-20 17:08) [146]

>boriskb © (20.09.05 17:05) [143]
>Вот на ПО существует мода?

Ага. Одинэсь

>Она вредна/полезна?

Вредна. Однозначно.

← →
msguns © (2005-09-20 17:09) [147]

>data © (20.09.05 17:07) [144]
>дети ладно, а если жена захочет обряда?

а ему пофик

← →
Sandman29 (2005-09-20 17:09) [148]

boriskb © (20.09.05 17:05) [143]

Sandman29 (20.09.05 17:08) [145] Верно и для ПО в том числе.

Sandman29 (20.09.05 17:08) [145]

> Мода вредна для мировой экономики

С точностью до наоборот.

msguns © (20.09.05 17:05) [141]

> Возможно, ибо один я у них.. ;))

"Можно я вас буду на ты называть, поскольку ты у нас один остался..." (с)

← →
Sandman29 (2005-09-20 17:11) [152]

>а ему пофик

не думаю.
некотрые атеисты даже согласны на крестины своих детей. что уж тут с пьянкой мелочиться :)

← →
Sandman29 (2005-09-20 17:13) [153]

Игорь Шевченко © (20.09.05 17:10) [149]
>С точностью до наоборот.

А в глобальном временном масштабе? Если ресурсы тратить оптимальным образом, для моды не будет места. Мода может быть выгодна только в краткосрочном периоде.

>Sandman29 (20.09.05 17:02) [140]
>А я воспринимаю. Что мне делать, неужели повеситься? :)

Как пофигисту - да ! Ибо плевать на окружающих людей, шокированных висящим и смердящим трупом с высунутым синим языком.
Иначе - утопиться !

DiamondShark © (20.09.05 15:51) [96]
Нафига нужна нефункциональная деталь одежды?
как нефункцыональная??? а бороду после еды так удобно вытирать:)

data © (20.09.05 15:53) [97]
кто тут недавно утверждал, что не возьмет на работу программера, если он явится на собеседование в рваных джинсах:)
ну аот опять кусошничаем
"в драных джинсах и с перегаром"

DiamondShark © (20.09.05 16:34) [124]
такая формальная процедура
Сам спросил сам ответил - формальная - значит есть и форма одежды согласно протоколу.

Sandman29 (20.09.05 17:02) [140]
А я воспринимаю. Что мне делать, неужели повеситься? :)
Мне не удобно ходить в костюме. НО с тех пор как это стало моей "рабочей формой одежды" года 4 назад, отношение работодателя ко мне сразу изменилось в лучшую сторону. И материальная сторона этого отношения тоже

> DiamondShark © (20.09.05 17:11) [151]
>
> > data © (20.09.05 17:07) [144]
> > дети ладно, а если жена захочет обряда?
>
> С чего это вдруг?

например, не будет пофигисткой..
или ты целенаправленно пофигисток ищешь? - тогда не завидую, т.к. пофигисткой она будет во всем...

> paul_k © (20.09.05 17:16) [155]
> DiamondShark © (20.09.05 15:51) [96]
> Нафига нужна нефункциональная деталь одежды?
> как нефункцыональная??? а бороду после еды так удобно вытирать:)

Фиги там. Скатертью или занавеской удобнее.

> Сам спросил сам ответил - формальная - значит есть и форма
> одежды согласно протоколу.

Открыл Гражданский Кодекс. Перечитал. Описания формы одежды не нашёл.
Что я сделал не так?

>DiamondShark © (20.09.05 17:10) [150]
>Слив засчитан.

Да бога ради, я с тобою не в рэслинг играю ;)
А если тебе и в самом деле интересно, то поинтересуйся у любого юриста.
Он тебе пояснит доступно, как, например, после смерти богатого человека все его состояние перейдет к троюродному брательнику-пьянице, а не любимым детушкам, коим он был юридически чужим дядей.

Кроме того, в нормальном государстве, стимулирующем развитие своих "атомов"-семей, имеется куча всяких "вкусных" законов и пособий.

← →
Sandman29 (2005-09-20 17:22) [160]

msguns © (20.09.05 17:13) [154]

Шутки могут идти вместе с аргументами, но не вместо.

paul_k © (20.09.05 17:16) [155]

>Мне не удобно ходить в костюме. НО с тех пор как это стало моей "рабочей формой одежды" года 4 назад, отношение работодателя ко мне сразу изменилось в лучшую сторону. И материальная сторона этого отношения тоже

Согласен, сам тоже такое замечал. Зимой я зачастую прихожу на работу в пиджаке.

Мода Найти похожие ветки