Изучают ли Делфи в ВУЗАХ

← →
DVM © (2010-03-28 19:18) [360]

> Оболочки над CUDA и иже нормально работают и в Делфи.

Для CUDA надо писать dll на C и использовать компилятор NVIDIA насколько я понимаю, другого у нее просто нет компилятора. Но а потом DLL можно использовать и в Delphi.

← →
Б (2010-03-28 19:38) [361]

http://steps3d.narod.ru/tutorials/c-minus-minus.html

← →
GDI+ (2010-03-28 20:00) [362]

> Б (28.03.10 19:38) [361]
>
> http://steps3d.narod.ru/tutorials/c-minus-minus.html

>>Понятие метаинформации (а также reflection, introspection и т.п.) в С++ отсутствует полностью (а вся среда Smalltalk построена на ней).

Не отстуствует, просто нет по умолчанию, но включается темплейтами.

Но она особо и не нужна.
Что бы хотелось в стандарте языка:
- виртуальные конструкторы
- проперти
- делегаты

Но С++ удобен для портирования компилятора и библиотек на новую платформу или лёгкой дорабьотки платформы как в CUDA.

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-28 20:13) [363]

Б (28.03.10 19:38) [361]

Ламерью удавиться и сдохнуть

← →
Б (2010-03-28 20:41) [364]

> Игорь Шевченко © (28.03.10 20:13) [363]

Что-то не так? ;)

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-28 20:57) [365]

Б (28.03.10 20:41) [364]

Не понимаю, зачем сюда кросспостить чьи-то ламерские измышления ? Мало местных ?

← →
Б (2010-03-28 21:27) [366]

> Игорь Шевченко © (28.03.10 20:57) [365]

> Не понимаю, зачем сюда кросспостить чьи-то ламерские измышления
> ?

Ну Боресков является большим экспертом в программировании 3D графики.
Преподаёт, книжки пишет, вроде авторитетный мужик. Ну да ладно.

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-28 21:51) [367]

Б (28.03.10 21:27) [366]

Фленов тоже книжки пишет, и что ?

← →
Аноним © (2010-03-28 22:00) [368]

> Фленов тоже книжки пишет, и что ?

забавно же :-)

← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-28 22:42) [369]

> c-minus-minus.html

Раз пошла такая пьянка, кину пару линков.

http://lurkmore.ru/%2B%2Bi_%2B_%2B%2Bi

Оттуда:

http://en.wikipedia.org/wiki/Undefined_behavior

In computer science, undefined behavior is a feature of some programming languages — most famously C. In these languages, to simplify the specification and allow some flexibility in implementation, the specification leaves the results of certain operations specifically undefined.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-28 22:44) [370]

Ну и известное:

http://yosefk.com/c++fqa/defective.html

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-28 22:49) [371]

Дмитрий Белькевич (28.03.10 22:42) [369]
Дмитрий Белькевич (28.03.10 22:44) [370]

Завидовать дурно (с)

← →
cwl © (2010-03-28 22:49) [372]

> Игорь Шевченко © (28.03.10 21:51) [367]
Игорь, Боресков действительно грамотный мужик (5 лет назад точно был) - пусть и с убогим чувством юмора :>

← →
cwl © (2010-03-28 22:49) [373]

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-28 22:57) [374]

cwl © (28.03.10 22:49) [372]

Это как-то коррелирует с его ламерскими высерами ?

← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-28 23:02) [375]

> Завидовать дурно (с)

Зависть — это настроения, связанные с желанием перераспределить некий ресурс в свою пользу.

Интересно, какой я ресурс желаю перераспределить в свою пользу?

← →
Аноним © (2010-03-28 23:27) [376]

зависть - это еще и повод показать свое ЧСВ

← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-28 23:44) [377]

> зависть - это еще и повод показать свое ЧСВ

Ну это гордыня, вообще-то. Кто-то хочет сказать, что я линками удовлетворяю своё ЧСВ? Каким образом?

← →
Аноним © (2010-03-29 00:01) [378]

> Каким образом?

линками :-)
это не ответ на вопрос "зачем" :-)

← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-29 00:14) [379]

> линками :-)

В одном ВУЗ-е, чтобы объяснить студентам как работает эл. двигатель, преподаватель рассказывает об электромагнитной индукции, а в другом ВУЗ-е другой преподаватель, чтобы объяснить эл. магнитную индукцию, рассказывает как работает эл. двигатель.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-29 00:17) [380]

> линками :-)

Ну и моё:

rar.zip и zip.rar вместе напоминают яйцо и курицу

← →
Аноним © (2010-03-29 00:51) [381]

> В одном ВУЗ-е, чтобы объяснить студентам как работает эл.
> двигатель, преподаватель рассказывает об электромагнитной
> индукции, а в другом ВУЗ-е другой преподаватель, чтобы объяснить
> эл. магнитную индукцию, рассказывает как работает эл. двигатель.
>

оба неправы
"как работет" должны в школе рассказывать
в университете должны научить понимать (!) почему работает

← →
GrayFace © (2010-03-29 13:12) [382]

Дмитрий Белькевич (28.03.10 18:07) [358]
В скорости код - не верю. Скорость у плюсов и у делфи почти одинаковая.
Ну, у Интела хорошо компилятор оптимизирует. По сравнению с другими компиляторами разница заметная. А я сомниваюсь, что Дельфи делает более быстрый код, чем MSVC или gcc.

Дмитрий Белькевич (28.03.10 18:07) [358]
Низкоуровневость проявлется разве что в возможности писать драйвера.
Да, я только о них.

Аноним © (29.03.10 0:51) [381]
Если речь о ВУЗе, то рассказать "как работает" и "почему работает" - одно и то же. Одно без другого не рассказать.

← →
oxffff © (2010-03-30 09:34) [383]

> GrayFace © (19.03.10 20:06) [288]
> oxffff © (17.03.10 22:37) [142]
> C# поддерживает ко и контрвариантность для делегатов и интерфейсов.
> Delphi нет. Да есть такое. Но не смертельно.
> Delphi поддерживает динамические вызовы давным давно. С#
> стал поддерживать с версии 4.0. То есть в данном случае
> догнал.
> А что это за звери? (ко и контрвариантность для делегатов
> и интерфейсов, динамические вызовы)

В Google уже забанили? :)

← →
Timmy (2010-05-11 22:12) [384]

Ну вот хоть на более менее внятный и объективный спор вышел в кои то века. А то одни субъективные фанатики любимого языка пишут в интернетах. Толком не поймешь кто прав.

>
> Мы пришли к выводу
> что конечный результат будет лучше на Delphi (производительность
> кода, и производительность GUI, плюс независимость от версии
> .Net и его наличия). Время разработки на обоих инструментах
> программы, не отличается, т.к. оба языка обладают хорошим
> инструментарием.
> Если необходимы низкоуровневые средства, то в обоих случаях
> обращаемся к третьему языку - Cpp.
> Вот и все.

> @!!ex (17.03.2010 17:13:38) [98]

Идеологам надо прислушаться, решиться и сделать поддержку.

← →
Smile (2010-05-11 22:19) [386]

> Timmy (11.05.10 22:12) [384]

Очередной некроман
:(

Кто то раскопал складной стульчик войны ))

← →
vajo (2010-05-13 08:40) [388]

Прикольно получилось :)

ааа. Что круче Delphi или Java?
ввв. Delphi - порядка 33 миллионов страниц в гугле. Java - порядка 238 миллионов
ааа. А если набрать порно?
ввв. О, точно! Порно рулит, Delphi - отстой )

← →
iZEN (2010-05-13 21:11) [389]

> Изучают ли Делфи в ВУЗАХ?

А зачем изучать то, что поддерживается частно-собственническим интересом?

Нужно изучать те вещи, которые независимы от частного решения и соблюдают отраслевые стандарты качества программного обеспечения. Это прежде всего отраслевые стандарты: ISO, OASIS, JCP и OSGi. ВСЁ!

А частно-собственнические интересы, продвигаемые такими ангажированными организациями как Microsoft, Borland/Embarcadero и, не побоюсь сказать, Oracle — всего лишь интересы, направленные на оптимизацию их собственных бизнесов и увеличение состояния их акционеров.

iZEN (13.05.10 21:11) [389]

Борец за свободу, товарищ Ленин, человек и паровоз

← →
iZEN (2010-05-13 22:53) [391]

> Борец за свободу, товарищ Ленин, человек и паровоз

Ещё по поводу GPL хочешь узнать моё мнение? Это та ещё штука, которая буквально отделяет частно-собственнический интерес корпораций от "свободных художников", делая последних просто бесплатной рабочей силой для первых, и не представляет конкурентного преимущества перед закрытыми разработками на рынке ПО, удивительно(!), ни для кого. BSDL просто даёт свободу разработчикам, не препятствуя конкуренции, а способствуя ей.

И, да, чтобы не было предвзятых отношений к моему пониманию, обозначу свой критерий оценки: это развитие функциональности и улучшение качества ПО, независимо от его форм собственности.

iZEN (13.05.10 22:53) [391]

Все бы ничего, но в основе проприетарного программного обеспечения лежат те же самые принципы, что и в основе свободного. Поэтому непонятен твой пассаж по поводу "изучать то, что принадлежит частно-собственническим корпорациям".

По поводу форм лицензирования - это ты лучше со Столлменом дискутируй, у него аргументов-то за GPL поболе будет :)

← →
iZEN (2010-05-13 23:03) [393]

Например, что нового в Eclipse 3.6: http://samolisov.blogspot.com/2010/05/eclipse-36.html
— разве можно пройти и не заметить эту открытую и свободную среду программирования?
Неужели программы сертификации от Microsoft для программистов лучше?

> — разве можно пройти и не заметить эту открытую и свободную
> среду программирования?

а что, Eclipse уже снялся с ручника ? :)
Или стал поддерживать Object Pascal/Delphi language ?

Изучают ли Делфи в ВУЗАХ Найти похожие ветки