Политэкономия социализма

← →
asail © (2010-02-26 19:29) [200]

> Думкин © (26.02.10 14:29) [197]

> Теперь только кровью. {Подумав} Или кетчупом на первый раз!

Дык, не первый... {ушел за бритвой}
:)

← →
boriskb © (2010-02-26 20:40) [201]

> Поскольку постов в ветке много, а предложений не видно.

1) Расстрелять
2) Отобрать и поделить

← →
TUser © (2010-02-26 21:10) [202]

> Kerk © (26.02.10 12:12) [183]

благими намерениями ...

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-26 21:56) [203]

TUser © (26.02.10 21:10) [202]

А что плохого/неправильного в предложении [183] ?
Просто интересно.

← →
TUser © (2010-02-26 22:26) [204]

> Игорь Шевченко © (26.02.10 21:56) [203]

Ничего плохого. В теории. А на практике - пробовали уже. Что из этого получилось - тут это модерируемый контент. Пробовали, больше не надо. Жить охота.

Мир несправедлив. Увы. Мы можем сделать его чуть лучше, но мы не можем построить рай на земле (коммунизм, например). Увы.

Благими намерениями вымощена дорога не в рай, а в ГУЛАГ и Освенцим.

← →
Kerk © (2010-02-26 22:35) [205]

> TUser © (26.02.10 22:26) [204]

Какой-то странный набор слов.

← →
TUser © (2010-02-26 22:57) [206]

> Просто нужно строить экономику, которая держится не на бесконечном
> потреблении ненужных вещей.

Тоже самое. Давайте сделаем всех богатыми и здоровыми, а не бедными и больными.

Увы, у нас нет такого выбора. Если бы был, то понятно, что выбирать. Но его нет. Есть выбор между реально существовавшими альтернативами - социализмом, капитализмом, феодализмом, ..., между какими-то теоретическими построениями, рыночным социализмом, например. А коммунизм, например, ну пыталоись строить, - не вышло, увы. Так что он в список альтернатив не входит.

"Держится не на" - это красиво. Только на "не" ничего вразумительного построить я не умею. Отрицание - это круто, а вот что вместо отрицаемого, вот что важно. И это можно обсуждать. А без предложения чего-то вместо, это - набор слов, не более.

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-26 23:56) [207]

TUser © (26.02.10 22:26) [204]

На практике социалистический Вьетнам дефолиантами посыпали.

> Пробовали, больше не надо. Жить охота

Темпы роста населения СССР в студию, как аргумент ?

← →
Petr V. Abramov © (2010-02-27 01:07) [208]

> Игорь Шевченко © (26.02.10 23:56) [207]

> Темпы роста населения СССР в студию, как аргумент ?
>

темпы роста в Африке при отстутсвии экономики, жратвы (бананов давно на всех не хватает), медицины, и вообще цивилизации.
И средние темпы роста населения за последние лет тысяч десять.
Вот это аргумент, как надо жить.

← →
Petr V. Abramov © (2010-02-27 01:11) [209]

> Petr V. Abramov © (27.02.10 01:07) [208]
>
>
> > Игорь Шевченко © (26.02.10 23:56) [207]

кстати, аргумент железный из [208] - экология должна быть хорошая, политический строй и пр фигня нипридилахх :)

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-27 01:58) [210]

Petr V. Abramov © (27.02.10 01:07) [208]

Ну и где ?

← →
Petr V. Abramov © (2010-02-27 02:19) [211]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2010-02-27 05:35) [212]

> Игорь Шевченко © (26.02.10 23:56) [207]

Лучше продолжительность жизни. Даже петр при таком засунет свою язвительность в особое место.

← →
Думкин © (2010-02-27 05:44) [213]

А факты таковы:

Средняя продолжительность жизни в России в 1896—97 составляла 32 года, в СССР в 1926—27 — 44 года, в 1958—59 — 69 лет, в 1970—71 — 70 лет. Это — результат повышения уровня благосостояния населения, улучшения условий труда, быта, отдыха и питания, развития медицинской науки и здравоохранения, а также снижения уровня младенческой смертности. Однако разрыв в продолжительности жизни между Россией и европейскими странами увеличился до 7-10 лет у женщин и 14-17 лет для мужчин за период с 1986 по 1994 гг. К середине 90-х годов Россия занимает 133-134 место в мире по продолжительности жизни мужчин, и - 90-100 место по продолжительности жизни женщин, что совершенно не соответствует ни международному авторитету Российской Федерации, ни ее геополитическому положению, ни, наконец, ожиданиям людей, проживающих в одной из крупнейших и наиболее богатых разнообразными ресурсами стран.

в России средняя продолжительность жизни составляет лишь только 65.94 лет, у мужчин – 59.19 лет, а у женщин – 73.1 лет.

Есть куда стремится как говорится. Уровня царской России еще не достигли.

← →
Kerk © (2010-02-27 08:15) [214]

> Думкин © (27.02.10 05:44) [213]
> Есть куда стремится как говорится. Уровня царской России
> еще не достигли.

Сейчас тебе расскажут про "Россию, которую мы потеряли" и кровавых комуняк :)

← →
TUser © (2010-02-27 09:48) [215]

Посмотрите на красивые графики для демократической Европы и на "достижения" совка в самый замечательный, по мнению, некоторых его период (хрущевско-брежневский). Перестройка дала резкое улучшение (конечно, не до уровня Европы), но функдаментальные проблемы советского строя загнали в кризис, что ясно видно. Отставание от передовых (по этому параметру) стран нам досталось в наследство от застоя, так шта ...

http://www.sci.aha.ru/ATL/ra8.htm

← →
Думкин © (2010-02-27 09:53) [216]

> TUser © (27.02.10 09:48) [215]

а у вас негров линчуют. (с) Суть то не меняется - либерастов на вилы.

← →
TUser © (2010-02-27 10:04) [217]

> Суть то не меняется - либерастов на вилы.

Не понял логики.

← →
Думкин © (2010-02-27 10:09) [218]

> TUser © (27.02.10 10:04) [217]

я вот тоже. Какая симметричная картинка.

← →
TUser © (2010-02-27 10:19) [219]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2010-02-27 10:24) [220]

> что кабы не дефолт, дальше бы росли

Это как так? Он же не с неба свалился - демократы его и притащили. Или как с беременной в фильме "Дом в котором я живу": "может еще рассосется?"

Смешной ты.

> как кондовые коммунисты правят

Сапчак и всякие гайдары - кондовые коммунисты? Спасибо насмешил.

А вообще, хороший график - сразу видно где кто и кого.

Предвидя вопросы сразу скажу - горби и яковлев не коммунисты. Для меня по крайней мере.

В очередной раз желею, что нет ОбщедоступнойБазыПроВсеНаСвете. Мне сейчас для своих демократических расчетов, например, очень пригодились бы половозрастные пирамиды по РИ/РСФСР/РФ (в современных границах) и половозрастные же пирамиды миграции по ним за период где-нибудь с начала 20 века по сегодня. Желательно, парой SQL запросов.

:)

Удалено модератором

> он, прости, демократ или красный директор?

Он видный филолог

:) но не им единым http://www.google.ru/search?q=%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

> TUser © (27.02.10 10:40) [224]
> Что ж делать, если демократы рулят во время кризисов, устраиваемых
> коммунистами

Не так. Они углубляют их и делают ширше. Лечить кризис они не умеют - потому что мозгов нет, ну и совсети тоже. :)

> Я не знаю, почему он случился

Это характерно.

> До дефолта много лет правил экономикой Черномырдин,

Он чудак, на другую букву. Потому из вашей команды. :)

> Страну спасают.

Бедненькие. От такого спасений только одно спасение - спасителей на баржи, а баржи в ледовитый и дырки открыть.

> В остальное время коммунисты с распилом сами справляются.

Когда такое было? Или ты соратников сапчака в коммунитсы записал? Это ты не подумав, что характерно. :)

← →
Mike Kouzmine (2010-02-27 11:22) [229]

TUser © (27.02.10 10:40) [224]
"..слова легкие - Вячеслав, Богуслав - и убей бог не помню какой кто, книжку закроешь - все вылетело. Помню одно - Мандриан, какой, думаю, Мандриан? Нет там никакого Мандриана. Там с левой стороны два Бронецких: один господин Адриан, другой - Мариан, а у меня Мандриан!.. "

Политэкономия социализма Найти похожие ветки