Провал ЕГЭ

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-04 12:29) [360]

TUser © (04.09.09 10:44) [341]

Какой ты смелый - просто поразительно :) Можно сказать - герой.

← →
MsGuns © (2009-09-04 12:34) [361]

>Игорь Шевченко © (04.09.09 12:29) [360]
>>TUser © (04.09.09 10:44) [341]
>Какой ты смелый - просто поразительно :) Можно сказать - герой.

Угу.. Герой - нас..ал горой :)

← →
Дуб © (2009-09-04 13:01) [362]

> Нельзя судить о болезни человека, приписывать ему несуществующее,
> если ты не врач.

Так врачи диагноз и поставили. Это не частное мнение. Вы вот об экномике и программировании иногда судите, хотя ни экономистом, ни программистом не являетесь.

← →
Mike Kouzmine (2009-09-04 13:05) [363]

Anatoly Podgoretsky © (04.09.09 12:23) [358] Я дефственник. Черная рука подтвердит.

← →
blackman © (2009-09-04 13:05) [364]

Сегодня слово "демократ" вытеснило старое русское "народоволец". А жаль
Это просто разные понятия.
НАРОДОВОЛЕЦ - Член партии «Народная воля»
"НАРО́ДНАЯ ВО́ЛЯ" — нелегальная рев. орг-ция, возникшая в авг. 1879 после раскола "Земли и воли". Программные документы "Н. В." выдвигали задачу осуществления "полит. переворота с целью передачи власти народу", содержали требования дем. свобод, передачи земли крестьянам, фабрик и заводов — рабочим. "Н. В." — централизованная, хорошо законспирированная орг-ция. Во главе нее стоял Исполнительный комитет из проф. революционеров (А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская и др.), ...

См. жирным. Кажется в 1917 это уже осуществилось? :)

Демократы — сторонники Д., стремящиеся к тому, чтобы воля народа имела решающее значение в госуд. управлении
Это важнее!
Здесь подробнее
...
более развитый тип Д., основ. на приоритете личности, личных прав и свобод, над интересами совокупного народа и гос-ва, утвердился в Зап. Европе Нового времени и представлял высший идеал для рус. либерализма, однако отвергался не только социал-демокр. крылом "освободит. движения", но и консервативными представителями рус. обществ. мысли. Если первые видели в либерализме покушение на "самодержавие народа", то последние, наоборот, усматривали угрозу индивидуалистич. и анархич. разрушения традиционных основ рус. об-ва и гос-ва, чреватого катастрофой и для самого либерализма. Консервативные мыслители (Л. Тихомиров, И. Ильин и др.) осознали универсальное значение демокр. момента, так или иначе должного присутствовать во всяком здоровом обществ. строе, и относит. ценность Д. (как одного из способов выдвижения лучших людей к правлению), ее подчиненность более высоким религ., этическим, культурным и нац. ценностям
...
http://slovari.yandex.ru/dict/rges/article/rg1/rg1-2342.htm?text=%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F&stpar1=1.1.7

← →
Дуб © (2009-09-04 13:15) [365]

> Сегодня слово "демократ" вытеснило старое русское "народоволец".
> А жаль Это просто разные понятия.

Может и так.

Но тот же бантик - только сбоку. Именно про нынешних демократов и либерастов Достоевский и писал своих Бесов. Не надо иллюзий. Та же ненависть к своей стране и презрение к народу.

← →
TUser © (2009-09-04 13:22) [366]

> Та же ненависть к своей стране и презрение к народу.

Примеры в студию. Автор + высказывание, где автор проявляет "ненависть к стране и презрение к народу". А то бракнуть-то что угодно можно.

← →
Дуб © (2009-09-04 13:30) [367]

> TUser © (04.09.09 13:22) [366]

А че высказывания? Про Новодворскую накопать - сам знаешь, не океан переплыть. Валом.
А Егорушка - так по делам его. Хотя у тебя взгляд на это совсем противоположный. И так будет и по другому.
Каспаров - ну так больших телескопов не надо. чтобы понять на кого он работает. А уж сколько дел под флагом демократии понвторили у нас - и Егорка только один из списка. Сейчас вывески поменяли. а то, что вторилось в 90-е - все шло под этим флагом.

Хотя, я знаю - это не та демократия. не тот либерлизм. Так другого и нет пока. Ну и флаг - баба Лера. Какая поддержка может быть у такой оппозиции? Ответ - он виден, даже если не мешать собирать подписи.

← →
TUser © (2009-09-04 13:38) [368]

Маленький телескоп у мамонтова на прокат взял, да?

← →
Дуб © (2009-09-04 13:44) [369]

> TUser © (04.09.09 13:38) [368]
> Маленький телескоп у мамонтова на прокат взял, да?

Для противодействия этому мы должны сначала выиграть войну в Ираке и начать восстанавливать Ближний Восток. Мы должны пересмотреть наше участие в многосторонних структурах, которые нас подвели и которые служат этим движениям в качестве путеводной звезды.

речь идет об американской анрессии в Ирак. Слова Гарика.

http://www.inosmi.ru/translation/174609.html

и это лишь доля малая, так, что с телескопом порядок - не нужен.

А кто такой мамонтов - твой любимый журналист что ли?

← →
test © (2009-09-04 13:50) [370]

Мне вот инетересно кто дурдом на гастролях(Лера и сотоварищи) деньгами снабжает? Живет Лера в Москве, кушает много по ней видно, квартиру имеет, за какие такие заслуги? Что она такого выполняет что все время при деньгах? Каспаров тоже не с глубинки по азбуке морзе вещает, даже выдает запилы "я два раза в одном и том же ресторне не ем, постоянно меняю боюсь отравлений и без охраны не хожу" откуда у него все это?

"Ищи кому выгодно"
Древние римляне.

← →
Дуб © (2009-09-04 13:52) [371]

> test © (04.09.09 13:50) [370]

Ну, Каспаров то и шахматами может прилично отбивать.

← →
boriskb © (2009-09-04 13:55) [372]

Дуб ©

Если присмотреться к фото
http://boriskb.narod.ru/112.jpg
то можно увидеть многих известных личностей из 90-х.

ну пусть не внешне, но по состоянию души 1:1
:))

← →
test © (2009-09-04 13:56) [373]

Дуб © (04.09.09 13:52) [371]
Каспаров играющий на деньги в шахматы в парке?
Классная картина, Каспаров противник, группа интересующихся, взвод охраны и два вертолета прикрытия ))

← →
Дуб © (2009-09-04 14:00) [374]

> test © (04.09.09 13:56) [373]

Зачем в парке? Отбить по разному можно. У нас даже не гроссмейстеры неплохо отбивают. А уж с уровня гроссов - ситуация значительно неплоха. Почитай воспоминания того же Бронштейна, у него тема финансов иногда расскрывается. Ну, и тогда у нас у них прижимали немного. Сейчас свобода.

> boriskb © (04.09.09 13:55) [372]

Где-то так, да. :)

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-04 14:14) [375]

TUser © (04.09.09 13:22) [366]

> Автор + высказывание, где автор проявляет "ненависть к стране
> и презрение к народу".

Автор - Tuser, высказывание - да хотя бы пост [341]

← →
blackman © (2009-09-04 14:14) [376]

Не стоит объединять в одну кучу разных людей и разные партии

Приверженность к демократии и методы ее реализации разные
Я считаю, что демократию не насаждают силой, но ...!

Григорий Явлинский, тогда еще (1 февраля 2003 года) руководитель фракции "Яблоко" в Госдуме сказал:

Россия - против войны в Ираке. Если война будет, то Россия должна сделать все возможное для того, чтобы минимизировать число жертв, особенно среди гражданского населения. Кроме того России необходимо добиться изменения режима в Ираке. Там установлен тоталитарный режим, который для нас опасен. Какая вообще в принципе существует проблема для нас, россиян, для России в целом в смысле Ирака? Это наш близкий сосед, нам не безразлично - имеет ли он оружие массового уничтожения, насколько он предсказуем, что нам можно ожидать от него. Это вещи действительно серьезные, и для нас они имеют огромное значение. Например, представьте, что ваш сосед по дому изготавливает взрывчатые вещества. Вам не все равно, потому что у вас семья, дети. Кроме того, сосед еще и человек странный, и вы никогда не знаете чего от него можно ожидать. Так и у России, главная ее цель - безопасность нашей страны. Что же нужно было бы сегодня сделать для того, чтобы избежать войны в Ираке? Анализ показывает, что необходимо разместить большой, серьезный международный воинский контингент в этом регионе, который создаст колоссальное давление на иракский тоталитарный режим, а также будет контролировать весь переходный период. Это на длительное время. Кроме того, необходимо создать такие условия, которые лишат Саддама Хусейна маневра. Тогда он поймет, что реально может потерять власть, деньги, нефть, и этот режим начнет постепенно трансформироваться. Иначе говоря, комбинация должна быть такой: большие международные силы, огромное давление на Ирак, контроль над регионом, но не доводить дело до прямого конфликта так долго, как это возможно. Кстати говоря, в этих условиях для того, чтобы осуществлять достаточное давление на Хусейна необходимо большее количество экспертов, которые должны там работать, возможно, на более длительный срок. Такой способ ведения дела известен давно. Не хочешь войны - готовься к ней. Ответ России здесь должен быть абсолютно ясен. Нужно сделать все, чтобы изменить этот режим, сделать его для России совершенно безопасным и дружественным, но не допускать войны, не втягиваться в нее ни в коем случае, не жертвовать мирным населением. Необходимо минимизировать жертвы, если война все же начнется.
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=930

2003/29/03
...
официальную позицию "Яблоко" выработало еще в сентябре минувшего года в отношении того, как следует оценивать то, что собираются делать Соединенные Штаты и что там будет происходить. Так вот, официальная оценка фракции "Яблоко" и партии "Яблоко" заключается в том, что допущена грубая политическая ошибка Соединенными Штатами, которая ведет к многочисленным жертвам среди гражданского населения, которая ведет к многочисленным жертвам среди военных. Кроме того, партия "Яблоко" полагает, что не было непосредственной угрозы со стороны Ирака в данный момент. Это означает, что несмотря на то, что трудно было вести инспекцию в Ираке, трудно было решать задачи разоружения Ирака, не было непосредственного повода для начала войны со стороны Соединенных Штатов Америки. В то же время официальная позиция "Яблока" отмечает, что режим, созданный в Ираке, режим очень опасный, что этот режим уничтожил много сотен тысяч людей в стране, что этот режим является политически репрессивным режимом.
http://old.radiomayak.ru/schedules/1/8335.html

← →
Virgo_Style © (2009-09-04 14:15) [377]

> Прежде чем осуждать человека следует поговорить с ним или
> хотя бы прочитать то, что она пишет. Суждения же с чужих
> слов не могут быть верными.

Чудное дело, про демократию можно и даже нужно было читать в википедии, а не смотреть, чего там за окном делается.
А про Н. - уже нельзя.

Однако - читали.

> Кроме того России необходимо добиться изменения режима в
> Ираке. Там установлен тоталитарный режим, который для нас
> опасен. Какая вообще в принципе существует проблема для
> нас, россиян, для России в целом в смысле Ирака? Это наш
> близкий сосед, нам не безразлично - имеет ли он оружие массового
> уничтожения, насколько он предсказуем, что нам можно ожидать
> от него. Это вещи действительно серьезные, и для нас они
> имеют огромное значение

А где оно, оружие-та ? Говорят, не нашли нихрена...

blackman © (04.09.09 14:14) [376]
Краткое изложение у Явлинского какое?

Очень, очень жаль простых иракцев, но надо бобмбить, пусть бомбят так аккуратно, вот туда и вот здеся.
>>Россия - против войны в Ираке. Если война будет, то Россия должна сделать
>>все возможное для того, чтобы минимизировать число жертв, особенно среди
>>гражданского населения.

Это как? Террористов там не было, ударные группы от туда не шли...
>>Там установлен тоталитарный режим, который для нас опасен.

Это вообше 5, сдал план ведения войны, покупаем генералов, и просто
расставляем везде свои посты.
>>Что же нужно было бы сегодня сделать для того, чтобы избежать войны в
>>Ираке? Анализ показывает, что необходимо разместить большой, серьезный
>>международный воинский контингент в этом регионе, который создаст >>колоссальное давление на иракский тоталитарный режим, а также будет >>контролировать весь переходный период.

Откуда Явлинский знал расклад? 3 000 "сверхточных" ракет и расстановка постов.

А как насчет Китая там вообще полный сборник, коммунисты, людей пачками, оружие есть.Может не все так гладко как описал яблочник?

> Не стоит объединять в одну кучу разных людей и разные партии

Речь вообще, изначально была об Ильиничне. Но впрочем, как угодно.

> Virgo_Style © (04.09.09 14:15) [377]

Так и ее читали. Пишет - только держись. Тут вариантов то мало:

Если она сумасшедшая, то ее речи простительны, но не простительно поведение тех, кто ее использует как политфигуру и рукоплещет ей. Если она нормальная, то она @@@@ - и те про кого написал, вдвойне омерзительны.

blackman © (04.09.09 14:14) [376]

А как же шалости BlackWater corp.? Корпорацию то наняли государства демократические западные, а они там резню устроили, потом правда заплатили 5 лямов, это тоже демократические ценности?

> Автор - Tuser, высказывание - да хотя бы пост [341]

Там нет ни

1. ненависти к стране

, ни

2. презрения к народу

. Так что мимо. Ждем других цитат. Если, конечно, ненависть и презрение демократов не суть игра воображения некоторых участников форума.

> test © (04.09.09 14:27) [381]

Ты как маленький, это же понятно даже коммуноцентристам - это не правильные демценности, но где-то есть правильные. Вот, например, как пишет Явлинский на сайте Яблоко.....

:)

TUser © (04.09.09 14:28) [382]

> Там нет ни
>
> 1. ненависти к стране
>
> , ни
>
> 2. презрения к народу

про страну ты в том посте не успел, а насчет презрения - так его там дофига.

> Так что мимо

Правда глаза колет ?

> TUser © (04.09.09 14:28) [382]
>
> > Автор - Tuser, высказывание - да хотя бы пост [341]
>
> Там нет ни

Ну как же:

>Чем ильинишна отличается от 99% населения, гляньте хотя бы на этот форум:
>1. Она не боится сказать то, что думает.

Это презрение и есть. Значит мы тут пишем не то, что думаем. а что мы думаем? Скажи, не бойся.

Провал ЕГЭ Найти похожие ветки