А по какому принципу тут ветки удаляются?

← →
Аналитик (2006-01-28 00:40) [480]

Sergey Masloff (28.01.06 00:28) [473]
>>c родной речью трабл
Да пофиг :)
>>обычно делают это молча
Плюю с уведомлением :)

Kerk © (28.01.06 00:30) [474]
>>Убирайтесь, а то я снова оскорблю вас!
Вот эту фразу надо запомнить :))))))))))

← →
Kerk © (2006-01-28 00:42) [481]

Игорь Шевченко © (28.01.06 0:36) [477]
зачем ты надрываешь свою ранимую душу, находясь здесь ?

А какая тебе разница? У меня свои причины и отчитываться ни перед кем я не обязан.

> Название сайта ни на какие мысли не наводит ? :)

Не наводит. А какое кстати название? А то я с клиента сижу, не видно.

Ты пробуй иногда головой думать. Ответ ради ответа - не кульно и не рульно нифига, глупо выглядишь.

← →
Kerk © (2006-01-28 00:43) [482]

Удалено модератором

← →
Аналитик (2006-01-28 00:46) [483]

Johnmen © (28.01.06 00:40) [479]
>>Он же мучается
Я его слушаю с удовольствием. А тебя не хотел бы слышать, да приходится. Так что терпи, как другие тебя терпят.

Игорь Шевченко © (28.01.06 00:36) [477]
>>надрываешь свою ранимую душу, находясь здесь ?
Уважаемый, а что тебя то заставляет надрывать свою стальную душу? Кажись ты не сторонник жувания кактуса?

Petr V. Abramov © (28.01.06 00:39) [478]
>>пришлось достать других
Кому досталось?

← →
Petr V. Abramov © (2006-01-28 00:51) [484]

Аналитик (28.01.06 00:46) [483]
> Petr V. Abramov © (28.01.06 00:39) [478]
>>пришлось достать других
> Кому досталось?
АНАЛизируйте, сэр

← →
Kerk © (2006-01-28 00:52) [485]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-28 00:52) [486]

Kerk © (28.01.06 00:42) [481]

Я ей думаю. Если не трудно, обойдись без хамства.

← →
Kerk © (2006-01-28 00:53) [487]

Удалено модератором

← →
Gero © (2006-01-28 00:54) [488]

Пока что спорить смысла нет, ничего не поменяется все равно. Так что сильно напрягаться не советую.

← →
Kerk © (2006-01-28 00:54) [489]

Удалено модератором

← →
Gero © (2006-01-28 00:55) [490]

> Где ж там хамство? Там нет слова

Точно, хамство это когда есть это слово. Если слова нет — то не хамство.

← →
Johnmen © (2006-01-28 00:58) [491]

> Gero © (28.01.06 00:54) [488]
>
> Пока что спорить смысла нет, ничего не поменяется все равно.
> Так что сильно напрягаться не советую.
>

Нет никакого спора. Просто трёп.
И напрягаться, действительно, ни к чему :)

← →
Коля-Николай (2006-01-28 01:59) [492]

Удалено модератором

← →
Коля-Николай (2006-01-28 02:04) [493]

Удалено модератором

← →
McSimm © (2006-01-28 02:18) [494]

> Теперь, уважаемые модераторы, следите, что бы

наверное стоило написать "следите, пожалуйста".
а то кто-то по ошибке решит, что вы не просите а требуете

← →
Gero © (2006-01-28 02:21) [495]

> Начните прямо сейчас. Закройте все ветки которые не относятся
> к программированию, включая эту.

Еще чего изволите?

← →
Советник Буша (2006-01-28 02:22) [496]

Удалено модератором

← →
boriskb © (2006-01-28 09:03) [497]

Кто-нибудь из тех, кто пишет под несколькими никами может мне объяснить зачем это делается?

Замедленное развитие?

← →
begin...end © (2006-01-28 09:52) [498]

> boriskb © (28.01.06 09:03) [497]

У Вас?

← →
boriskb © (2006-01-28 10:02) [499]

begin...end © (28.01.06 9:52) [498]

:)))))))
Спасибо.
Детство напомнил :)))

← →
begin...end © (2006-01-28 10:05) [500]

> boriskb © (28.01.06 10:02) [499]

Примерно такое количество смайликов я и ожидал.

← →
Kerk © (2006-01-28 10:38) [501]

Удалено модератором

← →
boriskb © (2006-01-28 10:59) [502]

Kerk © (28.01.06 10:38) [501]
Не хами.

:))
Категорически протестую!
Если мужчина за 20 лет регулярно меняет свое обличье в зависимости от того с кем и что говорит, то он явно не мужчина.
Сиречь - замедленное развитие :)

← →
Kerk © (2006-01-28 11:02) [503]

Удалено модератором

← →
boriskb © (2006-01-28 11:33) [504]

Kerk © (28.01.06 11:02) [503]
мылом могу рассказать свое понимание этого явления,

Жду

Kerk © (28.01.06 11:02) [503]
оффтопить не хочется.

Поддерживаю

← →
Думкин © (2006-01-28 11:41) [505]

> kaif © (28.01.06 00:26) [472]

1. Никого скатывания к национализму не было. Но вы приложили в той ветке опираясь на мнительность все, чтобы это выглядело именно так.
2. До вашего "открытия" минимум за сотню постов я высказал такле же мнение, но не от юзера в виде адмирала-подводника, а приведя мнение человека чьими услугами юзеры вроде вашего адмирала и пользуются. Странно было бы услышать от водителя, что нажава на газ у него сработал не тормоз. Но вы это проигнорировали. Но мнение инженера уцстроившего именно так - вам не интересно.
3. У вас там было ссамого начала 2 вопроса, благополучно подменяя их вы и лавировали. Потом вы втянули и 3-й, а именно что Ландсберг - осел. За что и получили на орехи по полной. До этого ветка была абсолютна скучна.
4. На что обижаетесь? Выходите. Больше я не намерен портить свим присутствием сей уважаемый форум. И сайт. Прощайте.

← →
Marser © (2006-01-28 14:00) [506]

Е-моё! Прочитал последнюю сотню постов. Не перестаю удивляться неутомимости флеймеров, среди которых даже светлейшие господа, рыцари и кавалеры(хотя они утверждают, что такое общение ниже их достоинства).

А результат?
Уже и конференцию переименовали. Как будто последние десятитилетия никого не научили, что недостаточно поменять упаковку, надо чтоб и внутри было что-то получше.

З.Ы. А ещё обидно, что я здесь тоже наследил. О том, что у нас с Игорем Шевченко концептуальные расхождения по ряду вопросов, известно года два как минимум. Зачем нужно было снова попинать друг друга, чтобы это вспомнить? Тем более, что меня в принципе всё устраивает, материться не тянет и хаять Администрацию тоже, в "апозиционеры" не гожусь...

← →
аноним (2006-01-28 17:42) [507]

на форуме я 5 лет. не стоит забывать, что при наборе "Delphi" в практически любом поисковике - www.delphimaster.ru - оказывается первым встречным любого "юниора". по крайней мере раньше было так. многие остаются тут, как остался я, к примеру. именно такой дорогой приходит много народу, желающих узнать что-то новое, нашкодить, посоветоваться и т.д. (все эти слои юниоров и не только вы знаете и без меня =)

выскажу свое мнение: форум действительно меняется и не в лучшую сторону. причем я имею в виду не только форумные недочеты (хотя цитаты и прочие новинки это круто, но почему не работает глобальный поиск? почему умерла ветка "Новости VCL"? неужели нету желающих делать обзоры?), я имею в виду и саму "атмосферу" (сие слово уже было много раз упомянуто =).

мне приятны здесь многие люди, я их уважаю и ценю то что они делают. здесь есть отличные "ребята", профессионалы и не только, которые умеют слушать, которым интересны многие моменты, которые уже не один год обитают на просторах этого и не только форума.

но есть ряд людей у которых прослеживается странная "фишка" (щас так модно), наверное он зависит от того с какой ноги встает утром тот или иной "профессионал" =) периодически со стороны некоторых проявляется надменность / грубость и неуважение. в принципе, эти "пороки" прослеживаются периодически у всех людей, но чем дальше тем...

я низко кланяюсь господам мастерам, от которых я (я имею в виду не только свои вопросы/реплики) никогда не видел грубости / хамства (окромя реально будоражещих моментов, и то они старались уйти в сторону), многие из них (еще раз кланяюсь) даже не принимают сейчас участие в этом дурном флейме.

уже забыл о чем хотел сказать, блин. помню что в голове море эмоций и желание продолжить начатый флейм. в общем вроде все ) хехе.

← →
vrem (2006-01-28 17:58) [508]

Помню правила были - по ним выходило, что собравшиеся на форуме люди и не хотят использовать жаргон, материться, сами как то к такому пришли и в правилах их выбор.
А правила и модератор будто и не причём.

← →
Sergey Masloff (2006-01-28 21:04) [509]

boriskb © (28.01.06 10:59) [502]
>Если мужчина за 20 лет регулярно меняет свое обличье в зависимости от >того с кем и что говорит,
Ну не знаю. Про какое обличье идет речь. Если в общем виде то ясен перец что скажем с женой я разговариваю совсем не так как с товарищами по работе или скажем при ссоре в пивной. Наверное, в этих разных случаях проявляются совершенно разные грани моей многогранной ;-) натуры, то есть безусловно обличье я меняю.
Если про ник то в борландовских ньюсгруппах у меня тоже ник другой да и обличье боюсь тоже.
P.S. Мне далеко за 20, вроде по всем признакам мужик так что с трещиной твоя безусловно красивая теория.

Думкин © (28.01.06 11:41) [505]
> kaif © (28.01.06 00:26) [472]

1. Никого скатывания к национализму не было. Но вы приложили в той ветке опираясь на мнительность все, чтобы это выглядело именно так.

Поклянитесь честью.

2. До вашего "открытия" минимум за сотню постов я высказал такле же мнение, но не от юзера в виде адмирала-подводника, а приведя мнение человека чьими услугами юзеры вроде вашего адмирала и пользуются.

Нет, Вы не высказали такое мнение. Вы высказали предположение о том, что возможно такого факта и не существует, да и то лишь после того, как я потребовал привести хотя бы одну ссылку на такой факт (прилипания конкретной лодки или хотя бы легенды или мифа на сей счет, который бытовал бы хотя бы где-нибудь за пределами россказней авторитетных физиков в их учебниках)

Странно было бы услышать от водителя, что нажава на газ у него сработал не тормоз. Но вы это проигнорировали. Но мнение инженера уцстроившего именно так - вам не интересно.

Не понял. При чем здесь юзеры? Речь идет о фактах, имеющих место быть в природе и их толковании широкой публикой с легкой руки физиков. Инженер устройства под названием "архимедова сила" - Господь Бог. Если Вы умеете с ним вести беседы, поделитесь опытом. Тогда я спрошу прямо у него.

3. У вас там было ссамого начала 2 вопроса, благополучно подменяя их вы и лавировали. Потом вы втянули и 3-й, а именно что Ландсберг - осел. За что и получили на орехи по полной. До этого ветка была абсолютна скучна.

Я не говорил, что Ланберг осел. Это Вы говорите. Если "до того" ветка была абсолютно скучна (а это Ваши слова), то мне странно, зачем Вы стали в ней участвовать.
Мне совершенно все равно, скучна была та ветка для Вас или нет. Скучность ветки не нарушает правил форума и потому нем может быть вменена. По крайней мере я никого там не оскорблял и не намеревался оскорблять. Если бы меня не стали грузить Лансбергом, как непререкаемым авторитетом, могущим подменять суждения об опыте неуместными аналогиями, то я и не имел бы ничего против Лансберга. Всякий может ошибиться. По крайней мере в моей системе координат. Возможно в Вашей системе координат Лансберг не может ошибиться лишь потому что он Лансберг. Допустите, что не все рахделяют такую позицию.
К тому же мне казалось, что с Вами я вопрос уладил по ICQ. И здесь я не высказывался в данном случае о Вас ни разу.

4. На что обижаетесь? Выходите. Больше я не намерен портить свим присутствием сей уважаемый форум. И сайт. Прощайте.

Это Вы обижаетесь.
Я просто разъяснил свою позицию уважаемой публике.

Если у меня возникнет охота здесь еще упражняться в славословии, я оставляю за собой такое право.
Как, впрочем и за Вами.
Но пока у меня такой охоты нет. Да и работы много.

Я не согласен с 3 принципами:

1. Физика для физиков
2. Программирование для программистов
3. Россия для русских.

Я считаю, что человек должен быть прежде всего человеком и собеседника воспринимать именно так. Как человека.
И обсуждать можно все. Иначе незачем вообще общаться.
Если Вы думаете, что вопроосы философии или религии проще, чем вопросы об архимедовой силе, то Вы глубоко заблуждаетесь. Однако я ни разу, кажется, никого не лишал здесь права говорить о религии или философии и никому не затыкал рот по принципу "Как может рассуждать о религии или философии тот, кто не чтит Фому Аквинского?".
Единственный раз я упрекнул Вас, что Вы не читали хотя бы Маркса, когда речь шла об экономике. Но там был особый случай. Вы, будучи, по моему мнению, человеком талантливым, допустили маленькую оплошность - повторяли досужее и совершенно ошибочное мнение о том, что некий вид бизнеса априори прибыльнее иных, а именно - нефтяной бизнес. И тогда только я позволил себе сказать, причем в шутку "Ты хотя бы Маркса почитай". Если в это причина - я готов взять слова обратно и растолковать, что именно имел в виду Маркс, говоря о "выравнивании нормы прибыли в промышленности в условиях капитализма" на пальцах. Так как, в отличие от Вас, я убежден, что любую вещь можно объяснить на пальцах, если знаешь, о чем говоришь, а не тпросто делаешь вид, что знаешь.

← →
имя (2006-01-28 23:16) [511]

Удалено модератором

Sergey Masloff (28.01.06 21:04) [509]
так что с трещиной твоя безусловно красивая теория

Это твоя теория, а не моя :)
Я не про это писал.

Вот ты
Sergey Masloff (28.01.06 21:04) [509]
скажем с женой я разговариваю совсем не так как с товарищами по работе или скажем при ссоре в пивной.
Так я и призываю не боятся быть разным! Зачем прятаться за другим ником? Что плохого в многогранности?
Если не брать клинические случаи, как "напакостить/оскорбить и чтоб меня не узнали", то зачем?
Я не понимаю.

2kaif © (28.01.06 21:51) [510]

> И обсуждать можно все. Иначе незачем вообще общаться

Кто-то, мне помнится, устраивал истерику по поводу моего с ним общения. Петицию целую написал, запрещавшую мне цитировать автора. Это не Вы были ? Не позорьтесь.

> McSimm © (27.01.06 01:13) [426]
>
>
> > перенести из одного раздела форума в другой ветку можно
>
> > ??
>
> да

А как ?

> McSimm © (29.01.06 14:28) [516]
>
> Kostafey ©
>
> Самому - нет, конено нельзя.
> Если хотите переместить ветку, напишите письмо.

Кому ?
Вот только не надо отвечать - модератору!
Кто здесь модератор и где его адрес ?

> Вот только не надо отвечать - модератору!

А как еще не надо отвечать?

> Кто здесь модератор и где его адрес ?

http://www.delphimaster.ru/forums.shtml#rule

> Kostafey © (29.01.06 15:13) [517]

если вы заранее настроены на конфликт, можно никуда не писать.
если есть вопросы, просьбы, пожелания - пишите мне (адрес в правом углу сайта).

А по какому принципу тут ветки удаляются? Найти похожие ветки