А по какому принципу тут ветки удаляются?

← →
Gero © (2006-01-27 14:28) [440]

> Marser © (27.01.06 14:13)

А почему демакратия, а не, скажем, монархия?

← →
Marser © (2006-01-27 14:30) [441]

> Игорь Шевченко © (27.01.06 14:26) [438][439]

Всё. Несовместимость интерфейсов. Стыковка не состоялась, сеанс окончен.

← →
umbra © (2006-01-27 14:41) [442]

я считаю, что форум "Потрепаться" прекрасно выполняет свою задачу - дать место темам, не вписывающимся в тематические форумы. И не надо его менять и ограничивать тоже не надо, потому что темы, которые обсуждаются здесь будут вылезать в тематических форумах, потому что любой программист - тоже человек, и он иногда покупает мобильники, компьютеры и т.д. при этом он пытается посоветоваться там, где есть люди, хоть в какой-то мере достойные доверия. Если он просит совета здесь, значит сайт достоин уважения. А если всех банить, то рано или поздно останется каких-нибудь 10 человек, которым станет скучно и они тоже перестанут сайт посещать.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-27 14:44) [443]

Marser © (27.01.06 14:30) [441]

Я искренне советую больше не прикрываться трескучими фразами, вместо этого иногда думать, в каких случаях их уместно применять, а в каких неуместно.

← →
Аналитик (2006-01-27 22:05) [444]

Хы, ветку с подходящим сабжем для этого обсуждения удалили. Успокойтесь, всякий процесс имеет свою инерцию. В данном случае сайт теряет свой авторитет, популярность и актуальность. Все это будет продолжаться вне зависимости от того, с чем вы собираетесь бороться. Не обижайтесь, но вряд ли вам удастся с этим, что-либо поделать. По крайней мере, пока никто из вас не высказал ни одной здравой мысли. Все сводится к взаимным перепалкам и отстаивания своего сугубо-личного подхода, причем неправильного. Все-таки поддержка и раскрутка сайта требует творческого подхода. Пока же вижу стремление сделать так, как нравится лично, причем у вас у всех разные на это взгляды. Все эти обстоятельства не позволят вам остановить падение популярности ресурса.
Данным постом не хотел обидеть, просто иногда нужно поглядывать правде в лицо.

← →
Витезслав Рихторович (2006-01-27 22:44) [445]

Аналитик (27.01.06 22:05) [444]

На самом деле работа на благо народа не входит в число приоритетов этого места, что не является секретом. Все вращается вокруг, на самом деле, достаточно закрытого сообщества, цель которого - перманентное удержание статуса кво и защита от перемен. Всех несогласных просят удалиться, и на самооценку руководства повлиять достаточно сложно (ваши усилия пропадут даром), хотя иногда случались прорывы в ту или другую сторону, что впрочем, можно трактовать как совпадения. Свой авторитет сайт потерял уже давно, единственное, что привлекает к нему многих, это текущая конференция, в которой можно придаться скрытым психологическим играм и уталить эмоциональный голод, не заботясь о своей репутации (в измазанными в грязи оказываются практически все, кто принимает участие в играх, поэтому стесняться некого [в данном плане, это уникальный неиссыхающий источник, еще не разрушенный варварами (на что и направлены усилия властей), окунуться в который без особых отдаленных последствий для него может каждый], ситуация в корне изменилась бы, если форум и его руководство были бы по-настоящему уважаемы и пользователи ценили бы свою репутацию [система рангов здесь направлена по большей части не в сторону наказания провинившихся, а по направлению возвышения победителей словестных баталий, каков бы ни был их исход - помимо официальной морали существует, негласно принятая, теневая]). Подсевшие на эмоциональный наркотик уже не смогут отказаться от него, поэтому о его иссякании можно не беспокоиться. Все остается несчастным - наслаждаться :)

← →
Sergey Masloff (2006-01-27 22:47) [446]

На самом деле мое мнение немногого стоит - я даже не зарегистрирован и не собираюсь. НО. Мое глубокое убеждение - на фиг правила модератор всегда прав. Тогда облик сайта будет определяться группой людей более-менее единомышленников. Кому нравится тусуется тут кому не нравится - интернет большой.
Я сам не ортодокс и, может, даже обсудил бы трусы одноклассниц (кто хиппует тот поймет) но если это (даже в потрепаловке) будет одна тема из 100 а не 99 из тех же ста. Я в силу загруженности не так часто захожу но уже бывают моменты что за пару суток ни одной темы в которой хочется вставить слово. Такие дела.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-27 22:49) [447]

Витезслав Рихторович (27.01.06 22:44) [445]

Тебя где-то очень обидели ? Вроде, если мне память не изменяет, ты просил избавить тебя от доступа на форум. Не получается самому избавиться, да ? :)

Аналитик (27.01.06 22:05) [444]

Сделай первый шаг - перестань сюда писать.

Вот ведь странный народ - колятся, мучаются, а кактус все равно продолжают жевать с неукротимой энергией.

Шли бы лучше в тематические форумы людям помогать, хоть польза бы была, а так сплошная риторика.

← →
Sergey Masloff (2006-01-27 22:52) [448]

>на фиг правила, модератор всегда прав.
Запятую в запале пропустил, ерунда получилась. Так я думаю понятнее будет

← →
McSimm © (2006-01-27 23:00) [449]

> Sergey Masloff

Правила помогают тем, кто хочет их соблюдать. Большую часть они все же охватывают.

← →
Johnmen © (2006-01-27 23:05) [450]

Причём замечено интересное явление - тявкающие пророки и глубокомысленные советчики с надутыми щеками всегда инкогнито здесь плетут словеса.

(К Маслову не относится :))

← →
Kerk © (2006-01-27 23:18) [451]

Johnmen © (27.01.06 23:05) [450]

Если рядом с "Витезслав Рихторович" будет поставлена ©, тебе легче станет?

← →
Sergey Masloff (2006-01-27 23:19) [452]

Johnmen © (27.01.06 23:05) [450]
Ну почему щеки и я не прочь надуть. Дело святое ;-)

← →
Johnmen © (2006-01-27 23:25) [453]

>Kerk © (27.01.06 23:18) [451]
>Если рядом с "Витезслав Рихторович" будет поставлена ©, тебе легче станет?

С чего ты взял, что мне тяжело?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-27 23:27) [454]

Kerk © (27.01.06 23:18) [451]

Потрепаловка - это не весь сайт. Кроме потрепаловки на сайте существует еще 12 форумов. Почему бы свой пыл и блеск мысли там не тратить ?

> Если рядом с "Витезслав Рихторович" будет поставлена ©,

Так уже стояла, толку-то ?

← →
Kerk © (2006-01-27 23:31) [455]

Игорь Шевченко © (27.01.06 23:27) [454]
Почему бы свой пыл и блеск мысли там не тратить ?

Пыла мало. На остальные форумы совсем не остается, экономлю.

> Так уже стояла, толку-то ?

Вот и я не знаю к чему эти "умные" замечания про анонимность.

← →
Johnmen © (2006-01-27 23:37) [456]

>Вот и я не знаю к чему эти "умные" замечания про анонимность.

А ни к чему. Просто наблюдение.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-27 23:42) [457]

Kerk © (27.01.06 23:31) [455]

Так поскольку эти анонимы не блещут в остальных 12 форумах своей мыслью, то очевидно, что их мнение по потрепаловке, пусть даже негативное, означает, что они сюда приходят исключительно трепаться. А для трепачей сайтов в инете, как звезд на небе, не нравится здесь, можно найти любой другой по душе.

← →
Kerk © (2006-01-27 23:46) [458]

Johnmen © (27.01.06 23:37) [456]
А ни к чему. Просто наблюдение.

Дело в том, что у упомянутого "анонима" нет ника, использует ник всегда разный, хотя на форуме он давно. Я, честно говоря, не сразу прочувствовал зачем он так себя ведет, потом понял. Как побочный эффект - отсутствие "лица" выраженного в постоянном нике вызывает раздражение оппонента, как правило.

Игорь Шевченко © (27.01.06 23:42) [457]
Так поскольку эти анонимы не блещут в остальных 12 форумах своей мыслью, то очевидно, что их мнение по потрепаловке, пусть даже негативное, означает, что они сюда приходят исключительно трепаться.

Сюда 90% приходят исключительно трепаться.

← →
Sergey Masloff (2006-01-27 23:53) [459]

>Kerk © (27.01.06 23:46) [458]
>Сюда 90% приходят исключительно трепаться.
sad but true

← →
Аналитик (2006-01-28 00:05) [460]

Игорь Шевченко © (27.01.06 22:49) [447]
Правда имеет свойство не нравится? Или опять "у меня все равно бубука больше"?
Johnmen © (27.01.06 23:05) [450]
Надо полагать камень в мой огород... По-моему более заметны в данной ситуации надутые щеки зарегистрированного гения, который больше чем пророк.
Вот ваши посты, уважаемые, полностью подтвердили мои слова. Хочу охладить ваш пыл, меня судьба данного ресурса как бы не беспокоит, ибо не им единым рунет жив. Более того, я не рассматриваю данный ресурс своим. Я больше провожу время на паре других ресурсов. Не регистрируюсь здесь, потому что не хочу позиционировать себя как один из постоянных торчков с мастака. Не скрою, одной из причин является низкий авторитет данного сайта. Безусловно, на данном сайте есть интересные люди и с ними бы можно было пообщаться, но вряд ли такие вот люди как вы (Игорь Шевченко © Johnmen ©)дадут сделать это комфортно. Причем трудно удержатся, что бы не ответить в таком же стиле. Как можно представляться своим именем, если придется слышать такое "тявкающие". Ты себя ставишь выше? Так для меня ты ничто, даже меньше, так что твои слова беспонтовый треп, присущий ребенку. Все бы было понятно, если бы не твой возраст.
И последнее... "колятся, мучаются, а кактус все равно продолжают жевать с неукротимой энергией" больше относится к вам. Прочитав всю ветку я видел, то как вы недовольны и желаете все изменить, не так ли? Мне пофиг, а вам нет, так кто колется и жует?
Так что Игорь Шевченко © последуй своему совету…

Игорь Шевченко © (27.01.06 22:49) [447]
>>Шли бы лучше в тематические форумы… … хоть польза бы была…

нет никакого желания, учитывая твои слова. Да и нет в этом необходимости судя по тому, что ты говорил.

ЗЫ: Для тех, кто в танке, еще раз повторяю, что я не призываю к изменениям и не жалуюсь на кого бы то ни было. Мне пофиг что и как вы будете делать, ваша отчина, вам ее и танцевать, любой итог меня ни коем боком не волнует.

← →
Petr V. Abramov © (2006-01-28 00:05) [461]

> Sergey Masloff (27.01.06 22:47) [446]
> Я сам не ортодокс и, может, даже обсудил бы трусы одноклассниц (кто хиппует тот поймет)
Я тоже за Oracle :)))))))

← →
Аналитик (2006-01-28 00:10) [462]

ЗЫ: Плохого не жилаю, иначе бы серьезно не говорил.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-28 00:13) [463]

kerk

да ради бога, только пусть тематику соблюдают и не флеймят, раз уж они сюда только за этим приходят.

Аналитик (28.01.06 00:05) [460]

> Или опять "у меня все равно бубука больше"?

Всяко больше.

> любой итог меня ни коем боком не волнует.

Сделай второй шаг - перед тем, как что-то написать, посмотри еще раз на название сайта, глядишь, и по тематике мысль какая появится, ты ее скажешь, всем хорошо будет.

← →
Johnmen © (2006-01-28 00:16) [464]

> Мне пофиг что и как вы будете делать,

Э не, тебе не пофиг - вон какую поэму накатал. Я чуть не прослезился.
А фразы типа "не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок" напомнили детство, песочницу, куличики...
Вобщем, иди, родной, иди к товарищам по детсаду...

← →
Kerk © (2006-01-28 00:16) [465]

Игорь Шевченко © (28.01.06 0:13) [463]
да ради бога, только пусть тематику соблюдают и не флеймят, раз уж они сюда только за этим приходят.

Здесь вы можете разговаривать на любые отвлеченные темы. ©

Тематика тут соблюдается.

← →
Kerk © (2006-01-28 00:20) [466]

Удалено модератором

← →
Johnmen © (2006-01-28 00:21) [467]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-28 00:22) [468]

Kerk © (28.01.06 00:16) [465]

> Здесь вы можете разговаривать на любые отвлеченные темы

Модераторы могут удалить любое сообщение, а также закрыть, удалить или перенести в другой форум любую тему на свое усмотрение. Участники должны неукоснительно выполнять требования модератора. ©

Читал ? :) Об чем спор, собственно ?

← →
Аналитик (2006-01-28 00:24) [469]

Игорь Шевченко © (28.01.06 00:13) [463]
>>Всяко больше.
Ну так конечно... :))))))
>>посмотри еще раз на название сайта
Только после вас... :)))))))))))

Johnmen © (28.01.06 00:16) [464]
Почти под столом. Обычно так реагируют когда сталкиваются с правдой которую от себя скрывают. Я плюю на твои оскарбления, так что не трать зря силы. :) Твое мнение слишком мало значительно, что бы учитывать его. Заметь, я не опустился до уровня, на который опускаешся ты.

:))))))))

Опять поэма. Эк тебя разобрало...

Игорь Шевченко © (28.01.06 0:22) [468]
Об чем спор, собственно ?

Спор о том, что тематика нигде явно не задана. Значит можно обсуждать любую тему.

Что касается смеха над автором ветки о подводной лодки, то я рад, что вместе с автором предметом насмешек одновременно стал и адмирал в отставке, бывший командир атомной подводной лодки, который лично автору подтвердил, что за 40 лет службы на флоте ни разу не слышал о проблемах с архимедовой силой у подводных лодок, севших на дно. Мне импонирует такая компания больше, чем компания таких, как Jeer.
Но проблема не в смехе, а именно в модерировании, как ни странно.
Дело в том, что когда автора несколько раз облили грязью по национальному признаку в той ветке, модераторы предпочли никак на это не реагировать.
И еще дело в том, что вместо обсуждения сабжа от автора потребовали доказывать его навыки решения задачек из области, к которой сабж не имел никакого касательства, требуя так доказать свое право вообще что-нибудь говорить, думать и иметь мнение.
И даже после того, как автор продемонстрировал свою способность решать такие задачки, это вовсе не привело к восстановлению его в правах говорить о физике вообще и об архимедовой силе в частности.
Поэтому автор пришел к выводу, что здесь попросту отсутствует свобода высказывания мнений. И модерирование осуществляется не по существу, а исключительно формальными способами. Употребил человек в анекдоте слово >|<опа - сообщение будет удалено. Если же он высказался в том смысле, что он брезует общаться с респондентом какой-то национальности в лицо этому респонденту, то это нормально, ибо слово брезгует имеется в словаре Даля и, соответсвенно, не противоречит правилам форума.
А так как у автора нет привычки требовать объяснений от модераторов, то автору проще удалиться.

← →
Sergey Masloff (2006-01-28 00:28) [473]

Аналитик (28.01.06 00:24) [469]
Да, c родной речью трабл - чувствуется волнение.
Кстати когда плюют то обычно делают это молча. Тут случай другой, извини но я лицо незаинтересованное и просто объективно (что невозможно в принципе) оценить пытаюсь

Аналитик (28.01.06 0:24) [469]
Я плюю на твои оскарбления, так что не трать зря силы. :)

Я чихать хотел, так называемый король Артур, на тебя и твоих глупых английских рыцарей! Я не хочу с тобой больше разговаривать безмозглое животное, я пукаю в твою сторону! Убирайтесь, а то я снова оскорблю вас! (с) Монти Пайтон - В поисках святого грааля

:)

А если серьезно, не обращай внимание. У "голубого" чувство собственной важности заклинило.

kaif © (28.01.06 0:26) [472]

Присоединяюсь.
Не только то хамство, где слово @#% есть. Только модераторы этого не понимают, поддерживая хамскую атмосферу.

← →
Sergey Masloff (2006-01-28 00:35) [476]

Kerk © (28.01.06 00:26) [471]

> Спор о том, что тематика нигде явно не задана

Название сайта ни на какие мысли не наводит ? :)

> Значит можно обсуждать любую тему.

Безусловно можно. Кто же с этим спорит. Удалять тоже можно любую тему на усмотрение модератора. На действия модератора можно пожаловаться администрации.

> поддерживая хамскую атмосферу.

Ну смотри, администрация отличается тем, чем ты ее отличил, модераторы хамскую атмосферу поддерживают, зачем ты надрываешь свою ранимую душу, находясь здесь ?

> Sergey Masloff (28.01.06 00:35) [476]
> А что там и до национальностей дошло?
Ну там не хватило фантазии, как приплести хахлов/маскалей, пришлось достать других

>Игорь Шевченко © (28.01.06 00:36) [477]
>... зачем ты надрываешь свою ранимую душу, находясь здесь ?

Пойми его правильно. Он же мучается, клиент-то только от этого форума есть. И хотел бы уйти, а не может. Вынужден здесь проповедовать. Тяжело ему.... Никто не поможет....
:)

← →
Аналитик (2006-01-28 00:40) [480]

Sergey Masloff (28.01.06 00:28) [473]
>>c родной речью трабл
Да пофиг :)
>>обычно делают это молча
Плюю с уведомлением :)

Kerk © (28.01.06 00:30) [474]
>>Убирайтесь, а то я снова оскорблю вас!
Вот эту фразу надо запомнить :))))))))))

А по какому принципу тут ветки удаляются? Найти похожие ветки