А по какому принципу тут ветки удаляются?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-25 16:14) [160]

Kerk © (25.01.06 16:12) [156]

> Модераторы создают интересный лично для себя форум

Ну и что ? :) Не нравится ? Тебя не заставляют терпеть :)

← →
Kerk © (2006-01-25 16:15) [161]

Johnmen © (25.01.06 16:14) [159]
Думается, твоя мнительность...

Доктор, почему не в халате?
Хамить продолжишь? Какие еще диагнозы мне поставишь?

> Обоснуй.

Расшифруй для начала слово "пепсиманы". Что ты под этим понимаешь и почему употребил именно его?

← →
Kerk © (2006-01-25 16:16) [162]

Игорь Шевченко © (25.01.06 16:14) [160]
Ну и что ? :) Не нравится ? Тебя не заставляют терпеть :)

Так ты определись, кто должен определять атмосферу - посетители или администрация? А то две разные точки зрения одновременно - это странно.

← →
Johnmen © (2006-01-25 16:19) [163]

>Kerk © (25.01.06 16:15) [161]
>Johnmen © (25.01.06 16:14) [159]
>Думается, твоя мнительность...

>Доктор, почему не в халате?
>Хамить продолжишь? Какие еще диагнозы мне поставишь?

Ты их ставишь сам себе.

>Расшифруй для начала слово "пепсиманы". Что ты под этим понимаешь и почему употребил именно его?

...:(
Т.е. ты не понял смысла этого слова, но филологическое исследование с выводами всё равно провёл????????

← →
Kerk © (2006-01-25 16:20) [164]

Johnmen © (25.01.06 16:19) [163]
Т.е. ты не понял смысла этого слова, но филологическое исследование с выводами всё равно провёл????????

Мне интересно уточнить вкладываемый лично тобой смысл.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-25 16:24) [165]

Kerk © (25.01.06 16:16) [162]

Я определился, о чем и написал выше. Я надеюсь с тем, что обстановку определяют посетители, ты согласишься. Хочу напомнить также, что на потрепаловке свет клином на этом сайте не сошелся, есть еще и другие форумы, из-за которых здесь присутствуют люди. В том числе и в потрепаловке. Кроме того, на сайте существуют правила (для посетителей), очерчивающие рамки, в которых посетители определяют атмосферу. Все просто. Правила придуманы администрацией.

← →
Юрий Зотов © (2006-01-25 16:28) [166]

Фантоцци против всех.
(с) Кино такое было.

← →
Kerk © (2006-01-25 16:30) [167]

Юрий Зотов © (25.01.06 16:28) [166]
Фантоцци против всех.

Гениальный, имхо, фильм, кстати.
Но кроме Фантоцци в этой ветке еще другию люди высказались, о чем можно узнать, если читать внимательно.

Игорь Шевченко © (25.01.06 16:24) [165]
Я определился, о чем и написал выше.

> Модераторы создают интересный лично для себя форум
Ну и что ? :) Не нравится ? Тебя не заставляют терпеть :)

Значит делаем вывод, что резание веток, постов и РО используется для создания интересного для модераторов форума.

← →
paul_k © (2006-01-25 16:31) [168]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-25 16:31) [169]

Kerk © (25.01.06 16:30) [167]

Дружище, а вот что изменится от твоих выводов ?

Мне просто интересно.

← →
Kerk © (2006-01-25 16:33) [170]

paul_k © (25.01.06 16:31) [168]
А тебе не кажется, что ты напоминаешь персонажа старого анекдота

Да нет.
Просто давно знаком с манерами респондента.

← →
Ega23 © (2006-01-25 16:36) [171]

Про Мерлина, пожалуйста, поподробнее.
С кодом.
:о)

← →
Johnmen © (2006-01-25 16:37) [172]

> Kerk © (25.01.06 16:20) [164]
> Мне интересно уточнить вкладываемый лично тобой смысл.

Смысл простой.
Представители "поколения пепси", отличительной характеристикой которых является стремление решать проблемы с помощью бегания за клинским, при этом имеющих повышенную мнительность, агрессивность и гонор, и пониженное чувство такта и реальной действительности, на фоне низкой образованности, отсутствия хороших манер и неуёмной тяге к халяве.

← →
paul_k © (2006-01-25 16:37) [173]

Kerk © (25.01.06 16:33) [170]
:) то есть всюду ищешь скрытый смысл.. междустрочие.. написано что написано. Давай вместе разберем если не удалят.
написано
Поколение пепсиманов подросло и полезло в инет...
Известная фраза из рекламы "новое поколение выбирает пепси" стало нарицательным определением "новых потребителей". ты себя причисляешь к ним? Тогда на что обижаешся. Нет? Тогда в чем смысл твоего возмущенния?

← →
Юрий Зотов © (2006-01-25 16:38) [174]

> paul_k © (25.01.06 16:31) [168]

Паш, ну ты же знаешь, что в ногу всегда шагает не взвод, а сержант. Причем он в этом убежден. Искренне и непоколебимо.

← →
Gero © (2006-01-25 16:38) [175]

Вобще нужно добавить в правила пункт про неуважение к администрации.

← →
Kerk © (2006-01-25 16:39) [176]

paul_k © (25.01.06 16:37) [173]
ты себя причисляешь к ним?

А какая разница? Если не меня обозвали !@#$@#$, то значит я не могу назвать такое поведение хамством?

← →
Ega23 © (2006-01-25 16:40) [177]

> что в ногу всегда шагает не взвод, а сержант

Правильнее всех барабанщик шагает. Он ритм задаёт. :о)

← →
Витезслав Рихторович (2006-01-25 16:41) [178]

Gero © (25.01.06 16:38) [175]

"После войны коллаборационистов судили." (С) Lingvo

← →
Gero © (2006-01-25 16:42) [179]

> Витезслав Рихторович (25.01.06 16:41)

Лицо закрывать — это низко.

← →
Gero © (2006-01-25 16:42) [180]

> Ega23 © (25.01.06 16:36)
> Про Мерлина, пожалуйста, поподробнее.
> С кодом.

Увидеть его можно здесь: http://delphimaster.net/view/16-1001516466/

← →
McSimm © (2006-01-25 16:42) [181]

> Про Мерлина, пожалуйста, поподробнее.
> С кодом.
> :о)

Зовут Алексей, живет в Москве,
фамилию, отчество, дату и город рождения, ICQ и e-mail не сообщаю не имея на то полномочий :)
Исключительно талантливый и нереально трудоспособный человек с прекрасным характером.
Код не привожу - собственность защищена, обращаться к автору :)

← →
boriskb © (2006-01-25 16:43) [182]

Kerk ©
Просто у тебя настроение нынче не то.
Нехорошо своё плохое настроение на людей выплескивать.

← →
Johnmen © (2006-01-25 16:45) [183]

Я опять что-то пропустил...:)
Где, кого, как обозвали?

← →
paul_k © (2006-01-25 16:46) [184]

Удалено модератором

← →
McSimm © (2006-01-25 16:48) [185]

> Gero © (25.01.06 16:38) [175]
>
> Вобще нужно добавить в правила пункт про неуважение к администрации.
>

про ежедневное восхваление сразу - в качестве авторизации :)

← →
Kerk © (2006-01-25 16:51) [186]

Удалено модератором

← →
Sandman29 © (2006-01-25 16:55) [187]

Kerk © (25.01.06 16:51) [186]

Это о каком поколении, о самом старом? Особенно насчет халявы aka социальная защита подозрительно выглядит :)

← →
Johnmen © (2006-01-25 16:58) [188]

>Kerk © (25.01.06 16:51) [186]

Ну-ну-ну... Не надо так неуклюже передёргивать.

>Представители "поколения пепси", отличительной характеристикой которых

>Ладно, закругляюсь, а то еще один "голубой" участник ветки хамить начнет, его тема.

Не угадал.

← →
Витезслав Рихторович (2006-01-25 16:59) [189]

Тему поколений можно обобщить, принимая во внимание то, что КАЖДОМУ (а не только нынешнему поколению пепси) присущи свои специфические особенности. Встречал как-то классификацию форумной живности, выглядящую довольно правдоподобно. Нежелание властей что-либо менять говорит о том, что их абсолютно все устраивает.

Поскольку одной из целей является признание, то присутствие на форуме можно разделить на 2 этапа. Первый - формирование имиджа, достижение признания, второй – поддержание созданного. В зависимости от амбиций и возможностей выбирается имидж. И соответственно слой участников, вхождение в который на равных (т.е. признание на этом уровне) есть цель. В большинстве случаев это делается неосознанно. Просто в иерархии форума видится желаемое место и, соответственно, определяется, кто находится на этом уровне. Изначально не достижимые уровни отбрасываются. Методики иерархической борьбы различны. От открытой оппозиции по отношению к лидерам данного уровня, до «шагания в ногу». В любом случае идет игра. Выбираются или создаются темы, которые привлекают необходимых субъектов, причем реальный интерес к тематике может вообще отсутствовать. Затеваются дискуссии с «уважаемыми людьми», имеющие целью «что б другие уважали». Нападение, критика «верховных главнокомандующих», но без перегибов – чтоб с форума не удалили. Есть еще не продвинутая, но достаточно эффективная на низовом уровне методика «не мытьем, так катанием» – невероятное кол-во постов во всех темах. Главное «засветиться». Чем сильнее конкуренция, зависящая от кол-ва участников, существующих кланов, демократичности форума - тем ценнее достижения. Но достижение необходимого может занять очень длительный период. Не у всех хватает энтузиазма. Либо происходит коррекция целей (уменьшается уровень притязаний), либо меняется форум. После достижения желаемого участник получает определенный набор выгод. - уважение со стороны большинства нижестоящих по иерархии - возможность фамильярного общения со своим уровнем - поддержку в случае конфликтных ситуаций - легко прогнозируемую реакцию на свои посты, т.е. практически в любой момент можно получить набор желаемых трансакций. Далее необходимо только поддерживать созданный имидж. Это значительно проще. Можно писать куда угодно и то, что нравится – «нужные» сами приходят. Не один, так другой. Да и сам уже «нужный». Но совсем пропадать надолго нельзя. Накопленное будет постепенно теряться, а восстанавливать повторно уже сложнее. Да еще и лень. В завершении примерная классификация форумных образов. 1. Формальные лидеры – модераторы, администраторы. 2. Фактические лидеры. 3. Оппозиционеры. 4. «Идущие за лидерами». 5. «Гуру». 6. Философы. 7. «Миротворцы». 8. Провокаторы. 9. Ищущие «взрослого» или «родителя». 10. Клоуны. 11. Просто флудеры. 12. Философствующие флудеры. 13. «Познающие» или «наблюдающие». 14. «Связанные». Двойки, тройки и т.д. Коллективный образ. 15. Оригиналы. 16. Активисты. Естественно, возможно совмещение нескольких образов.

Витезслав Рихторович (25.01.06 16:59) [189]

Я-то думал, куда ты пропал :)

Johnmen © (25.01.06 16:58) [188]
Ну-ну-ну... Не надо так неуклюже передёргивать.

Любопытно, любопытно..
Значит не все "представители поколения пепси" "пепсиманы"?

>Kerk © (25.01.06 17:25) [191]
>Любопытно, любопытно..
>Значит не все "представители поколения пепси" "пепсиманы"?

"пепсиманы" - это все представители "поколения пепси".
Но наряду с указанным "поколением" есть другое, тех же возрастных рамок. Поколение молодых людей, или молодёжь по-другому. Среди них "пепсиманы" не встречаются.

Если не очень понятно, то можешь считать, что НЕ ВСЕ представители "поколения пепси" "пепсиманы".

Удалено модератором

> недосказанностей

Недонаказанностей %о)

Kerk © (25.01.06 17:25) [191]
А кто тебе сказал что "поколение пепси" это ВСЕ кто родился строго после ХХХ года.
Если ты так считаешь то это твои проблемы.
Пожалуйста обрати внимание на
1 Известная фраза из рекламы "новое поколение выбирает пепси" стало нарицательным определением "новых потребителей".
2 Представители "поколения пепси", отличительной характеристикой которых является стремление решать проблемы с помощью бегания за клинским, при этом имеющих повышенную мнительность, агрессивность и гонор, и пониженное чувство такта и реальной действительности, на фоне низкой образованности, отсутствия хороших манер и неуёмной тяге к халяве.
Где тут про то что это все от 19 и младне или что нить еще подобное.
Это сочетание стрижет под гребенку не по времени рождения а по способу жизни.
так что твое право причислять себя к этой группе, или нет. В любом случае, как мне кажется, обижатся тут не на что.
Или ты есть предситваитель сообщества и не удивляйся соответственному отношению к тебе, или ты вне его, а тогда тебя не касается.
отсюда и приведенный мною анекдот, с намеком типа меньше надо придумывать скрытого смыслу

Удалено модератором

> Игорь Шевченко © (25.01.06 17:01) [190]
> Витезслав Рихторович (25.01.06 16:59) [189]
>
> Я-то думал, куда ты пропал :)

Неужели ... ? :-)

" - Спорить вообще никогда и ни с кем не надо, - заметил Гейдрих,
выходя из кабинета, - спор - категория неравенства, ибо, если ты умен, но
слаб, ты не станешь спорить, а найдешь путь к достижению своего,
задуманного, нажав другие кнопки, обойдя очевидную преграду, использовав новые возможности. Если же ты умен и силен - ты не станешь тратить времени на споры, а попросту заменишь такого единомышленника на другого, отличающегося от первого одним лишь качеством: умением ценить время шефа. Спор - это пустая трата времени.
- А дискуссия? Раньше вы любили дискутировать со мной, - осторожно
напомнил Шелленберг.
- Вы учились праву у еврея, Вальтер. Старайтесь выжимать яд,
заложенный в вас представителем племени спорщиков. Паразитизм - это одна из форм спора. Самоутверждение для толпы - в следовании предначертаниям гения; самоутверждение солдата - в беспрекословности выполнения приказа офицера; самоутверждение Шелленберга, если он в нем нуждается, - в рождении идей, угодных его старшему партайгеноссе Гейдриху."

(с) Юлиан Семенов, "Альтернатива"

Товарищи модераторы, зайдите пожалуйста в раздел "Игры", там одна ветка уже полтора суток висит.

А по какому принципу тут ветки удаляются? Найти похожие ветки