Мастре и Маргарита (сериал)

← →
Esu © (2005-12-19 17:53) [0]

Показали первые 2 серии. Ну как впечатления форумчан ?

Моё IMHO, что слишком уж много известных актеров. Какой-то новогодний огонек получился (ака вевера на хуторе близ деканьки) :)

PS Сорри если ветка уже была на эту тему

← →
Johnmen © (2005-12-19 17:56) [1]

Мастре это Монстр?

← →
Esu © (2005-12-19 17:59) [2]

Порядок букв перепутал ( Последнюю и предпоследнюю нужно поменять местами в первом слове заголовка :)

← →
Рамиль © (2005-12-19 17:59) [3]

Когда показали? первая серия сегодня же..

← →
Lamer@fools.ua © (2005-12-19 18:03) [4]

>>Рамиль © (19.12.05 17:59) [3]

У нас вчера показывали. Правда, я не смотрел.

← →
TohaNik © (2005-12-19 18:05) [5]

> Esu © (19.12.05 17:53)

> Моё IMHO, что слишком уж много известных актеров

А мне понравилось, спокойно снято, без претензий на оригинальность перед оригиналом:)

> Рамиль © (19.12.05 17:59) [3]
>
> Когда показали? первая серия сегодня же..

Так это в Москве...;)

← →
Рамиль © (2005-12-19 18:42) [6]

> Lamer@fools.ua © (19.12.05 18:03) [4]

> TohaNik © (19.12.05 18:05) [5]

Ну ни фигасе!:)
Сегодня посмотрю - скажу.
А вчера в "предпремьере" Бегемот что то не очень понравился.

← →
ПЛОВ © (2005-12-19 19:10) [7]

Щас как скажу свое ИМХО! :)
Сериал (одно уже это слово вызывает нехорошие ассоциации) скорее не понравился (во всяком случае 1-я серия). Радует что она (фильма) хоть звуковая. Жаль только не очень цветная :)) Им что, денег на пленку нормальную не хватило? Или решили старые черно-белые запасы пустить в оборот?
Отдельное дело - кот. Конечно, создатели фильма понятия не имеют, что есть такая весчь как компьютерная графика... Старая добрая кукла или что оно там такое выглядит год так на 80-тый, может чуть больше, до 90-х.
Слишком много известных актеров - это вроде как плюс, но больше напоминает какой-то "Голубой огонек", типа собрались они, и решили снять что-то, народ своими фейсами порадовать...
Вообщем, есть книги, по которым фильм снять нельзя... Читать и еще раз читать.

← →
Esu © (2005-12-19 20:22) [8]

> Сериал (одно уже это слово вызывает нехорошие ассоциации)
> скорее не понравился (во всяком случае 1-я серия). Радует
> что она (фильма) хоть звуковая. Жаль только не очень цветная
> :)) Им что, денег на пленку нормальную не хватило? Или решили
> старые черно-белые запасы пустить в оборот?

Есть мнение, что чернобелостью они "Собачье сердце" вспоминают...

А кот мне наоборот понравился :)

← →
Kerk © (2005-12-19 21:03) [9]

Сам пока не смотрел. :)
Вот мнение сестренки
как не понимала по прочтении (и то не до конца) так и после просмотра первых двух серий Мастера и Маргариты я нифига так и не поняла)))
;)

← →
Gero © (2005-12-19 21:33) [10]

Я вот посмотрю потом, купив в магазине на DVD. А тратить время и нервы на тонны рекламы почему-то совсем нет желания.

← →
Кручен-Верчен_ (2005-12-19 21:47) [11]

Gero, к моему удивлению рекламы во время сериала не было!

← →
Mike Kouzmine © (2005-12-19 22:23) [12]

Gero © (19.12.05 21:33) [10] Мне понравилось. А рекламы нет.

← →
Gero © (2005-12-19 22:34) [13]

> А рекламы нет.

? Что-то новенькое... Неужели наше (ваше на самом деле) телевидение действительно сделало шаг вперед?
Только не говорите, что еще и начался вовремя )

← →
Gero © (2005-12-19 22:35) [14]

И еще один недостаток просмотра по ТВ — время выбираю не я, а они.
Нет, я все же решил, что буду смотреть на DVD.

← →
peppo © (2005-12-19 22:52) [15]

ПЛОВ © (19.12.05 19:10) [7]

> Отдельное дело - кот. Конечно, создатели фильма
> понятия не имеют, что есть такая весчь как
> компьютерная графика... Старая добрая кукла или что
> оно там такое выглядит год так на 80-тый, может чуть
> больше, до 90-х.

Пол года назад в каком-то интервью автор экранизации сказал, что кот будет компьютерным, а кукла должна применяться на сложных участках, уж не знаю что подразумевалось.
Сам пока не видел, как-то они внезапно приступили к показу...

← →
Uncle Archi © (2005-12-19 22:53) [16]

Это всё-таки издевательство над Воландом. Слишком стар он для бессмертного мага-дьявола.
По-моему он должен быть потоньше и помоложе.
От остальных героев почти никакого впечатления нет. Хотя Бездомный похож.
А кот - шутка-издевательство.
Повторю:

Бегемот был лиричным и остроумным. (с) Копир
http://delphimaster.net/view/15-1133881487/ если ещё жива.

Всё это IMHO, конечно.

← →
Германн © (2005-12-19 23:47) [17]

> Gero © (19.12.05 22:34) [13]
>
>
> > А рекламы нет.
>
> ? Что-то новенькое... Неужели наше (ваше на самом деле)
> телевидение действительно сделало шаг вперед?
> Только не говорите, что еще и начался вовремя )
>

РТР не рискнуло всунуть рекламу в столь опасную вещь.
А может рекламодатели испужались? :-)

← →
Думкин © (2005-12-20 06:20) [18]

Удалено модератором

← →
КиТаЯц © (2005-12-20 08:13) [19]

> Esu © (19.12.05 17:53)
> Моё IMHO, что слишком уж много известных актеров. Какой-
> то новогодний огонек получился

А мое ИМХО: уж лучше новогодний огонек, чем компания Бондарчук-Куценко... ;)

Впечатления: по всем Московским сценам - твердое 5. Воланд великолепен. Кот - посмотрем чего дальше будет. Пока пойдет. По сценам в Ершалаиме - 4. По Пилату - согласен с [18]. По ГаНоцри с [18] не согласен категорически.
Есть некоторые расхождения с текстом книги, но минимальные. Например Лиходеев таки выпил вторую рюмку. ) В фильме -нет.
"Человека похожего на Берию" у Булгакова нет. Но это уже привычка, что-ли, Бортко (режиссера); в "Собачьем сердце" был "человек похожий на Сталина".

← →
Думкин © (2005-12-20 08:20) [20]

> КиТаЯц © (20.12.05 08:13) [19]

Га Ноцри переигрывает Пилата - так не должно быть. Га Ноцри не по сюжету, он по ролям тут выигрывает Пилата - это не верно.
Вторая рюмка Лиходеева - тоже задела. В фильме он еще не выпив начал уже текст читать. :( Сосиски не были в том соусе, что так прописан у Булгакова.
Тут цвет нужен был. Или они Воландовские штуки, (демократию) и цвет - в один уровень записали? тогда респект.

← →
Думкин © (2005-12-20 08:23) [21]

Каждому свое конечно.
Но и заседание в Моссолите - зачем так скомкали, отдав второстепенному - пойдем выпьем в Грибоедове. Ведь и там соли сюжета. А уж сцены в ресторане - интриги не вышло.
Безусловно ИМХО. И мои М&М - у меня впереди.

← →
Vlad Oshin © (2005-12-20 08:37) [22]

да вообщем ничего.
Правда не совсем так представлял

записываю. Потом посмотрю все подряд, тогда виднее будет.

← →
Рамиль © (2005-12-20 08:59) [23]

Ожидал большего. Может, действительно, экранзировать такое произведение передав все тонкости очень сложно.
А кот понравился все таки:)

← →
Булат Шакиров © (2005-12-20 09:06) [24]

Кто пустил Безрукова?!?!??! У-у-у-у-у :((((((((((((((((((
Лавров изумителен и потрясающ. Абдулов талантище, но ленится что-ли :(

← →
OldNaum © (2005-12-20 09:10) [25]

Безрукова узнал с трудом ) по голосу. МиМ - любимая книга.
Замечание по поводу "голубого огонька" в тему ) один Галкин так отыграл момент в дурдоме что я забыл что смотрю МиМ =) но в целом нормуль. жду сегодняшнего вечера.

з.ы. реклама за эти 2*40 минут НЕ БЫЛО! за что премного благодарен каналу "Россия" )

з.ы.ы. Котяра самое то ) Ожидал немного большего, правда...

← →
ЯВ (2005-12-20 09:11) [26]

Не таким ожидал Пилата...

← →
Думкин © (2005-12-20 09:12) [27]

> OldNaum © (20.12.05 09:10) [25]
> один Галкин так отыграл момент в дурдоме

Самое сложное - играть самого себя. Но он справился. :)

← →
Дмитрий_Б © (2005-12-20 09:27) [28]

Сколько эмоций :) Просто пожалел что у меня ТВ нет :) придется на двд покупать.

А я не считаю нужным оценивать соответствие книги и фильма. Любители это желать, вообще должны сказать спасибо, что фильм в формат 90 минут не запихали, тогда
Фильм понравился очень. Интересный. Кот просто супер, лучше чем в книгк

Опять запинают. :( Окстись. :)

Очень понравился Галкин, скажу честно - не ожидал. Твердая пятерка.
Великолепен Абдулов. Хоть не люблю его (ломака и красавчик), но актер он все-таки хороший.
Очень понравился Берлиоз. Роль маленькая, но как сыграна !
Неубедителен Иешуа, какой-то размалеваный шут. Не видно страдания и трагического ожидания неизбежного.
Совершенно разочаровал Пилат (Лавров тут не при чем - режисера пинать надо). Глядя на него и соображая, что "на дворе" 1-й век, понимаешь, что люди "столько не жили". Кроме того, настоящий Пилат был молод (не более 35), лыс и крепок телом. Кроме того, это человек явно волевой и сильный. Лавров же и молодым не производил такого впечатления..
Хорош, хорош Басилашвили. Приятная неожиданность ;)
В целом хорошо. Однако есть и минуса.
1. Звук. Даже на тройку не тянет. Когда наши научатся нормально делать звук ? Пилат беседует с Христом, между ними не менее 10 метров (Он что, боялся избитого в кровь бродягу ?), Га Ноцри чуть ли не шепчет под нос, а Понтий прекрасно его слышит. Вообще весь звук ненатуральный , не "живой", "торчит" из всего действа, как уши у трамвайного зайца. Видно за три версты, что он наложен и часто воспринимается как дубляж.
2. Отход от книги в мелочах, но царапает ! Какого лешего режисеру и сценаристу удумалось Римского с Лиходеевым засунуть в Грибоедова - ума не приложить. Слаб откровенно Флибустьер. Вообще ресторан показан блекло, а ведь ему в книге уделено немалое внимание - как символу "официозной" культуры с "привилегиями". Очень неквразумительна сцена с пробуждением Степы,- в книге это одно из наиболее удачных мест.
Сначала откровенно разочаровал Бегемот, но дальше пошло веселее. В спальне Лиходеева котяра вполне убедительно хлестал водочку и закусывал грибочком,- думаю, что котик нас еще приятно порадует в дальнейшем.
Просто восхитителен Филиппенко - это роль для него ! Появился пока мельком - но КАК ! С нетерпением жду одну из самых центральных (ИМХО) картин в книге - встречу Азазелло с Маргаритой на лавочке у Кремля.
Честно говоря, с тревогой жду встречи с Маргаритой: ну абсолютно артистка не похожа на Елену Шиловскую - Маргариту. Ни внешне, ни внутренне ("оригинал" - женщина из "буржуазной" среды, очень тонкая и интеллигентная, в чем-то напоминающая мадонн Рафаэля, актриса же - современная "красотка кабарэ", ей бы Геллу сыграть, а не возлюбленную Мастера). Но дай Бог ошибиться !

В целом фильм пока не разочаровал.

Кот - не очень, если честно, не веселый... ( Абдулов, так себе...
Панкратова-Черного вообще ненавижу...
Сцены с Пилатом какие-то слишком уж бутафорские.
Переходы с цветом необоснованные!

Так скажем, "Собачье сердце" по сравнению с "МиМ" было лучше.

ЗЫ. Книгу читал 3 раза, все представлял иначе, а данный фильм посмотрю, хоть он и бездушный какой-то...

>WondeRu © (20.12.05 09:41) [33]
>Так скажем, "Собачье сердце" по сравнению с "МиМ" было лучше.

Не надо сравнивать !!!
"Сердце" - это песня Евстигнеева. Преображенский - это Евстигнеев в прошлой жизни. В ММ нет ни одного актера даже близко с ним стоЯщего !

Не радует меня этот фильм. Не радует.

Смотрю из-за вредности, авось увижу рассхождения с текстом "по-голливудски", то есть явные и наглые.

← →
dr D (2005-12-20 10:05) [38]

Коровьев - ВЕЛИКОЛЕПНО.
Воланд - дряхлый старик.
Пилат - задохлик.
Иешуа - через чур здоров и самоуверен для избитого человека.
Бегемот - терпим, пока.
Азазело - пока терпим.
Гела - ГДЕ ЗЕЛЁНЫЕ ГЛАЗА????? А как порномодель терпим.

ИМХО про переходы с цветом судить рано. Уверен, что цвет не с проста так задуман... Дальше посмотрим...

Думал - показалось... А почитал последние посты - начинаю подозревать, что случилось то чего я, собственно, и опасался: направильно (неудачно) снят роман Мастера... Эту часть фильма должны были снимать постановщики Клеопатры, Властелина Колец, Трои, etc...

Помните в книге сцену когда Пилат объявляет приговор перед ревущей толпой жителей Ершалаима? Очень боюсь, что вся эта толпа в фильме будет маленькой покрикивающей толпенкой... То же про оцепленую трйным кольцом легионеров Лысую гору... Лана, посмотрим как Иуду зарежут... ;)

>WondeRu © (20.12.05 09:56) [36]
>Сравнивать все-равно придется, Булгаков ведь.

И что ? Дворжецкого вспоминать теперь, Баталова, Чарноту-Ульянова ?
Настоящий гений создает неповторимые образы, которых вообще нельзя ни с кем сравнивать.
ИМХО, не завидую режиссерам, берущимся за Булгакова. Получится либо шедевр, либо полный провал. Третьего не дано. Причем вероятность первого не больше 1 на тысячу.

Мастре и Маргарита (сериал) Найти похожие ветки