Мастре и Маргарита (сериал)

← →
DesWind © (2005-12-20 14:23) [120]

Мне в целом понравилось, но есть некоторые моменты, вызвавшие, некоторое раздражение. Хотя это скорее от того, что я сначала прочитал и представлял персонажей подругому, чем в фильме. Главное режисер явно не навязывает свое видинее. А кот отлично получился.

← →
Ломброзо © (2005-12-20 14:24) [121]

Удалено модератором

← →
Esu © (2005-12-20 14:25) [122]

У нас вот уже и 3ю серию показали :) Сцены в психбольнице IMHO супер ;)
Да и вообще понравильно. Под самый конец засветили Мастера но на этом все и кончилось.

А то что бегемот не особо смешной, так он в книге сначала тоже особо юмором не блестал помнится... Там что, надеюсь, кот еще порадует :)

← →
Vovchik_A © (2005-12-20 14:32) [123]

2Игорь Шевченко © (20.12.05 13:54) [114]

>. А во время Михаила Афанасьевича библия была в несколько большем ходу, нежели во время "мнения авторов".

Хорошая мысль. Но неправильная. Особенно, если вспомнить "вернувшихся к церкви" Б.Н. Ельцина и т.п., а так же прирост населения со времени М.А. Булгакова.

← →
WondeRu © (2005-12-20 14:59) [124]

pasha_golub © (20.12.05 14:10) [117]
> Игорь Шевченко © (20.12.05 14:04) [116]

Рукописи не горят! (с) Булгаков ;0)

- Зина! - кричал Борменталь. - Зина! - орал испуганный Шариков. Зина прибежала бледная. - Зина, там в приемной... Она в приемной? - В приемной, - покорно ответил Шариков, - зеленая, как купорос. - Зеленая книжка... - Ну, сейчас палить, - отчаянно воскликнул Шариков, - она казенная, из библиотеки! - Переписка - называется, как его... Энгельса с этим чертом... В печку ее!(с) Булгаков

← →
msguns © (2005-12-20 15:24) [125]

>WondeRu © (20.12.05 14:59) [124]

А причем тут рукописи ?

← →
WondeRu © (2005-12-20 16:49) [126]

msguns © (20.12.05 15:24) [125]
А причем тут рукописи ?
а все начиналось с "фтопку", переделанного "В печку ее"

← →
Наиль © (2005-12-20 17:56) [127]

Я не читал МиМ.
Поэтому незнаю, кто как должен выглядеть, но всю первую серию не покидало чуство, что поэт Бездомный - это Шура Балаганов. Даже не переоделся, только чуток повзрослел.

← →
oldman © (2005-12-20 18:06) [128]

> Esu © (20.12.05 14:25) [122]
> А то что бегемот не особо смешной, так он в книге сначала
> тоже особо юмором не блестал помнится... Там что, надеюсь,
> кот еще порадует :)
> <Цитата>

однако...
бегемот, вообще-то, демон темный.
ему нас радовать как-то в облом...
у него задачи другие.

а сам сериал понравился тем, что сняли даже эпизод в трамвае "с котами нельзя!"
может в этом и радость, что не выпендриваются, а делают книгу один в один.
выпендриваться там - плохо кончиться...

← →
BoAlSe © (2005-12-20 18:34) [129]

Мне очень нравится, смотрю с превеликим удовольствием.

← →
VolanD666 (2005-12-20 19:09) [130]

Если говорить о фильме, то он классный (хоть и сериал). В первую впечатляет игра актеров (это вам не нЯНЯ по СТС). Очень хорошо подобран актерский состав, в общем первые 3 серии мне понравились.
Если говорить о книге, то это самое лучшее что я прочитал в школе.

------------------------------------------------------------------------------
There will come night and from darkness there will be a VolanD

← →
Сатир (2005-12-20 19:17) [131]

http://inter.ua/ru/serials/master

← →
Esu © (2005-12-20 19:52) [132]

> однако...
> бегемот, вообще-то, демон темный.
> ему нас радовать как-то в облом...
> у него задачи другие.

Ну он сам себе веселится ;) Я ж не говорил что шутки у него добрые и радостные :)

← →
mfender © (2005-12-20 20:33) [133]

Начало неплохое, не разочаровало. Правда в некоторых местах актёры сильно недоигрывают... И иногда чувствуется сильная натянутость, т.е. отсутствие той самой лёгкости, с которой читается оригинальное произведение. Пилат-Лавров со своей вечной улыбкой... Впрочем, он лучше всех похож на своего героя. Да и Абдулов, вопреки моим скверным предчувствиям, совсем не плох. Правда, годков двадцать бы ему скинуть :)

Самое сильное впечатление произвела массовка в Грибоедове, особенно оркестр: всегда хотел услышать ушами пресловутое "Аллилуйя!!!"

Вобщем, будем смотреть дальше.

← →
Marser © (2005-12-21 00:44) [134]

Читал книгу дважды. Первый раз ещё в 16 лет, во во второй - этим летом. Многое осознал по-новому.
Вообще, Булгаков это мой любимый русский писатель.
О фильме.
ИМХО, отличная реконструкция эпохи.
Бортко снова, как и в "Собачьем сердце", пытается снимать практически точно по тексту. Но всех авторских вставок не озвучишь, вот, например, "Стёпа, если ты сейчас же не встанешь, тебя расстреляют" голосом Воланда смотрелось неуместно.
Персонажи:
Берлиоз - представлял себе более интеллигентного человека. Хотя, в принципе, тоже неплохо.

Бездомный - в точку.

Воланд - увы, разочаровал. Воланада мог сыграть актёр, сыгравший Калиостро(с кстыду своему, не помню фамилии) или же покойный Авилов. Басилашвилли не очень годится. И играет он не совсем так, как надо бы. Хотя в отдельных моментах неплохо.

Абдулов - по типажу не сошёлся(Коровьев худее), зато играет точь-в-точь.

Бегемот - котяра довольно-таки прикольный, а вот с человеческим образом полный промах, начиная с того, что по книге это толстяк. Я себе представляю, как этот уркаган будет примуса починять...

Пилат - это стареющий, но ещё мощный, вояка. В фильме дряхлеющий старик. Не в тему. Дополнительно мне не хватало видения императора Тиберия(по книге).

Иешуа - Здесь говорили о Безрукове как о Саше Белом, но я уже давно научился воспринимать его в отрыве от "Бригады", чего всем и желаю. В принципе, неплохо, хотя, возможно, действительно слишком самоуверенно.

Крысобой - самое оно, только нос почему-то не перебит.

Лиходеев - отлично.

Азазелло - промах, ИМХО. Пустынный демон-убийца огненно рыж, приземист и клыкаст, не похож на забулдыгу и выглядит моложе.

Римский и Варенуха - хорошо.
Никанор Иваныч и Поплавский - в точку.

Мастер и Маргарита - кажется, неплохо.

Выступление в варьете - отлично.С атакой на Римского немного переборщили.

> Игорь Шевченко © (20.12.05 14:04) [116]

Минхерц, если бы Вы иногда использовали аббревиатуру IMHO или хотя бы ИМХО, это уберегло бы Вас от лишних нападок, в особенности, в спорных моментах. IMHO, конечно :-)
А то в спорных моментах Вы оычны категоричны больше чем нужно. IMHO.

← →
boalse © (2005-12-21 04:29) [135]

> Если говорить о книге, то это самое лучшее что я прочитал
> в школе.

У меня "война и мир" любимое произведение. Надо МиМ перечитать, первый раз не сильно впечатлило. Фильм заинтриговал. Перечитаю, пожалуй.

← →
Гриха © (2005-12-21 09:23) [136]

ИМХО МиМ - просто супер!!!

← →
msguns © (2005-12-21 09:53) [137]

Посмотрел 3-ю серию (сеанс магии, знакомство Мастера с Маргаритой, покушение на Римского)
Если кратко, то : картина Репина "Приплыли.."

Сказать, что разочарован - ничего не сказать. Сплошные ремизы. Вот несколько примеров:

1. Скомкан и опошлен эпизод с представлением в Варьете: где суета Фагота и Бегемота ("для пущей важности повесившего на шею сантиметр"), где грандиозное описание шествия переодетых во французские наряды дам, где мастерски выписанная микросюитка "Деспот и мещанин, не ломайте мне руку !" !) ? Во что превратили скандал семьи Семплияровых, просто выкинув из него молодую, но красивую саратовскую племянницу, и превратив жену из защитницы в какого-то Рэмбо с веером. Да и не было там веера, и не избивали Аполлона Аполинариевича вовсе, ну ударила его любовница-девчонка пару раз "коротким и толстым лиловым зонтиком", за что получила отповедь от супруги председателя, и что ?
Коровьев-Фагот выглядел так, будто всю ночь разгружал вагоны, Бегемота вообще не было видно. Геллу из беспрерывно болтающей по-французски хозяйки салона превратили в какой-то ходячий манекен.
Ну и в довершение "картины" совершенно невнятный марш, "урезанный" по приказу Фагота (а вовсе не кота, как в фильме). Музыка, которая должна была финальным аккордом завершить феерию, оказалась чуть ли не полонезом в антракте тоскливой оперетки с бездарными певичками и певцами.
2. Просто возмутила постельная сцена. ЗАЧЕМ ? В романе есть, конечно, любовь, есть. Но это скорее, самопожертвование, чем страсть и, тем более, эротика. Почему недосточно было намекнуть об отношениях M$M тем, кто "в бронепоезде", просто по-Булгаковски вложив в уста Мастера интеллигентную, но в то же время обезоруживающе простое: "И скоро, очень скоро стала она моею тайною женой". Вместо этого героев, согласно хреновой моде, уложили в постель.. Не только грустно, но и противно..
3. Беседу Римского с Варенухой из захватывающей своей мистически-детективной подоплекой сцены превратили в пошленький ужастик для младшей группы детсада, зачем-то "позволив" Гелле проникнуть в комнату и заставив ее "кровожадно" красться к упавшему "патстул" Римскому с непонятными целями.. Вся прелесть эпизода, заключавшаяся в крутом коктейле мысленных логических построений Римского (сродни детекиву !) и путанного рассказа Варенухи, осталась в романе, уступив дешевенькой пародии на триллер с никакой озвучкой, к тому же безобразно отснятой.

Возмущен не тем, что ожидал другого. Поражает то, как начисто вытравлен из сюжетной линии сам дух Булгакова, его ни с чем не сравнимый язык, юмор, ирония. Герои неубедительны (Маргарита, хоть и старается, ни на йоту не напоминает молодую женщину, буквально озверевшую от ярости и на глазах превращающуюся в ведьму. Кроме того в фильме бесследно погублена Интрига. Как Михаил Афанасьевич вводит в роман свою героиню ! Это ж альфа и омега, это верх, это млечный путь ! Видно в каждой строчке особенное, трепетное отношение автора к своей героине. Это видно в фильме ? Сцена с цветами отснята безобразно. Мастер выглядит каким-то "новым", снимающим девку на ночь, Маргарита смотрит на него совиными глазами.. тьфу. А как в фильме звучит убойная фраза "Любовь выскочила из-за угла..." ? В книге это место заставляет кожу покрыться "гусем", в фильме я едва услышал ее, хотя смотрел во все глаза и слушал во все уши.

Разочарование... Это если мягко ;(

← →
msguns © (2005-12-21 10:11) [138]

Вдогонку (надо ж душу до конца излить;):

Язык. Я читаю эту книгу ежегодно. Иногда раз, иногда два. Просматриваю отдельные места и того чаще. Нигде, ни у кого я не встречал такой Язык ! Ну разве что нечто похожее можно встретить у Гоголя, Пушкина, отчасти Лескова. Получаешь истинное наслаждение, просто читая и произнося про себя фразы и целые абзацы. Каковы диалоги Пилата с Га-Ноцри, Каифой с начальником тайной стражи ! А эта ночь с лунной дорожкой ! И пролитой лужей вина. Великолепен Воланд в "крышной" беседе с Левием.
А являющаяся постаревшему Иванушке во сне в океане лунного света лицо женщины непомерной красоты ? Это что-то !
А сколько просто непередаваемых чувств при прочтении, например, таких мест:
"Боги, боги мои ! Как грустна вечерняя земля ! Как таинственны туманы над болотами. Кто блуждал в этих туманах, кто много страдал перед смертью, кто летел над этой землей, неся на себе непосильный груз, тот это знает. Это знает уставший. И он без сожаления покидает туманы земли, ее болотца и реки, от отдается с легким сердцем в руки смерти, зная, что только она одна успокоит его."

Понимая, что эти бриллианты явно "не по карману" фильму (зря, зря отказались от закадрового голоса !), теряешь к фильму интерес.
Да, непосильный груз взяли на себя авторы картины..

← →
boriskb © (2005-12-21 10:29) [139]

Фильм с книгой сравнивать вобще гиблое дело. Не выдержит никакой фильм сравнения.

А отвлечься от своих 35-летних впечатлений об этом произведении и оценивать фильм отдельно у меня плохо получается.

Кроме Абдулова (4 по 10-ти бальной шкале) остальные хуже.
Все не так как у меня (ведь у каждого свое прочтение?)
Подбор музыки пока радует.

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-21 10:29) [140]

Marser © (21.12.05 00:44) [134]

> Минхерц

От такого слышу.

> А то в спорных моментах Вы оычны категоричны больше чем
> нужно

"И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего".

Матф. 7:3-5

← →
Mike Kouzmine © (2005-12-21 10:31) [141]

Посмотрел 3 серию - еще больше понравилось. Обязательно куплю в коллекцию.

← →
SVM (Perm) (2005-12-21 10:35) [142]

> msguns © (21.12.05 09:53) [137]
> Посмотрел 3-ю серию (сеанс магии, знакомство Мастера с Маргаритой,
> покушение на Римского)

Так вроде в 3-й серии этого ничего не показывали, или версии фильма какие-то разные?

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-21 10:43) [143]

Mike Kouzmine © (21.12.05 10:31) [141]

> Обязательно куплю в коллекцию.

Вот и я также полагаю. Смотреть лучше целиком, не отвлекаясь на рекламу. И не по часу в день. Хорошо хоть ту рекламу гуманно под конец серии пустили.

← →
msguns © (2005-12-21 10:46) [144]

Особенно "лезет" контраст на фоне экранизации "Собачьего сердца". Конечно, так актерский коллектив совсем другой. Это ясно. Но ведь в фильме бережно сохранен, передан и тонко проакцентирован ДУХ повести. Буглаков там незримо присутствует везде и всегда. Он как бы витает вокруг, появляясь в самых неожиданных местах, то в виде собачьих размышлений, то просматриваясь в убойных по силе и сатире обличениях Преображенского.. Он - это прежде всего та еще, русская интеллигентность, тонкость чувств и игра полутонами, полунамеками. На фоне Рыла. Которое оказаолась у Руля. И фильм чрезвычайно точно, в деталях, передает во всей красе этот конфликт.

В ММ нет и близко ДУХА ! Есть только безмастерски снятые помпезные сцены посредственной игры посредственных артистов.

← →
Думкин © (2005-12-21 10:53) [145]

Забавно. вчера яч писал об этом же, но подвергся нападкам. Изгнав меня стал писать о том же. Презабавно. Тонкий русский интееллигент. Под стул падать не буду. :)

← →
msguns © (2005-12-21 10:59) [146]

>Думкин © (21.12.05 10:53) [145]
>Изгнав меня стал писать о том же. Презабавно.

Препрезабавно ;)

← →
cyborg © (2005-12-21 11:21) [147]

Фильм мне понравился. Интересный.

← →
data © (2005-12-21 11:41) [148]

> msguns © (21.12.05 10:59) [146]

странно..........
у нас тоже 3я серия была 1 час, но закончили только тем, что "бумажки слетели с потолка"

а мне продолжает нравиться! )))
тоже обязательно куплю на DVD

Интересно, если этот фильм закупит одна сопредельная страна, то будут его дублировать?

> Игорь Шевченко © (21.12.05 10:29) [140]
> Marser © (21.12.05 00:44) [134]
>
>
> > Минхерц
> От такого слышу.

Это значит "сердце моё", если что :-)

> Матф. 7:3-5

Мой любимый фрагмент Нагорной Проповеди. Можеть быть, но...
В отличие от Вас, я не пытаюсь давить оппонента танком, не призываю в сад, взрослеть или удавиться. А если и делаю это, то очень редко.

> data © (21.12.05 11:41) [148]

Украина на одну серию впереди. У нас вначале две серии сразу показали.

> Mike Kouzmine © (21.12.05 11:44) [150]
>
> Интересно, если этот фильм закупит одна сопредельная страна,
> то будут его дублировать?

Всенепременно! Может быть дублем можно будет скрасить игру бездарей из "исходной" страны! ;Р :0)

Удалено модератором
Примечание: Дубль...

Многие считают, что Иешуа это Христос. ИМХО, ничего подобного. Это Христос, каким бы его хотел видеть Воланд. Есть мнение, что такова была задумка автора и он сам же косвенно опроверг "Евангелие от сатаны" - "Книгу о пятом прокураторе Иудеи Пилате Понтийском".

> pasha_golub © (21.12.05 12:09) [156]

Фулл респект! :-)

> pasha_golub © (21.12.05 12:09) [156]

так и у нас тоже в понедельник 2 серии показали! А вчера еще одну 3ю, так там не было ни драки с веером, ни знакомства Маргариты и Мастера. Все закончилось на том, что в Варьете сеанс магии в разгаре, а к Ивану Мастер явился. Или я что-то пропустила?(((((((((((

>data © (21.12.05 12:14) [158]
>Или я что-то пропустила?

Судя по всему, нет. Украина (точнее, канал Интер), на серию впереди.
Предыдущие "серии" (понимается показанный за один раз фрагмент фильма, с сериями напутали либо создатели, либо телевизионщики, раскидав их по показам квадратно-гнездовым).

Ьак вот последняя серия, имхо, ниже всякой критики.

Мастре и Маргарита (сериал) Найти похожие ветки