Мастре и Маргарита (сериал)

← →
Странник © (2005-12-27 14:55) [320]

и как вам бал...

← →
paul_k © (2005-12-27 14:58) [321]

Странник © (27.12.05 14:55) [320]
не гони.. подожди денек. ещё не показали бала...

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-27 14:58) [322]

> и как вам бал...

Надо понимать, у нас сегодня будет :)

← →
Странник © (2005-12-27 15:02) [323]

все забываю, что у вас на день позже :(

← →
Marser © (2005-12-27 15:03) [324]

Бал прошёл со заметными несоответствиями оригинальному тексту, но, в общем, неплохо.
Магеля убили без помощи Абадонны - жаль.
Маргариту нарядили во что-то вроде доспехов, кандалообразные босоножки и корону - из под всего этого шла кровь. Напомню - в оригинале был медальон с чёрным пуделем.
Диалога с Фридой не было.
Королева улыбалась меньше, чем по тексту.
И так далее...

← →
Внук © (2005-12-27 15:04) [325]

>>paul_k © (27.12.05 14:58) [321]
А для того, как здесь принято, высказать свое "фи", смотреть не обязательно :)

← →
paul_k © (2005-12-27 15:21) [326]

Внук © (27.12.05 15:04) [325]
как здесь принято, высказать свое "фи", смотреть не обязательно :)
на площади я не был, но проссу я прочел (С)

← →
старый маразматик(с) (2005-12-27 15:27) [327]

чуть не единственная серия, просмотренная мной полностью. не, ну я понимаю, отклонения от текста - это номально, и должны быть. но общее впечатление - весьма прискорбно. как все запущенно... у Маргариты все время такое выражение лица... короче, в пол-свиста

← →
uw © (2005-12-27 15:32) [328]

Мужики, неужели вы все читали "Мастера и Маргариту"!

← →
data © (2005-12-27 16:05) [329]

а мне в последней просмотренной серии очень понравилась фигура и грудь Маргариты. Возможно именно из-за них Ковальчук и была выбрана на эту роль! Супер!))) Отличная фигура и внешние данные временами отвлекли от ее плохой игры и от однообразного смеха!

← →
paul_k © (2005-12-27 16:38) [330]

data © (27.12.05 16:05) [329]
так и рвалось с языка о детальном раскрытии автором темы использования обнаженной натуры. Кстати тема смеха тоже ИМХО раскрыта. или подайте пример истинно "ведьминского" смеха... Абстракция, однако. Автор нарисовал а ты понимай как хошь.. Или не воспринимай...

← →
старый маразматик(с) (2005-12-27 16:48) [331]

paul_k © (27.12.05 16:38)

тема обнаженной натуры полностью не раскрыта. и бал - убогинький вышел, куцый какой-то. даже закованная в железо фигура Маргариты(зачем - не понял) и полуголая массовка не могли исправить положения. Берлиоз - понравился, хоть и не сказал не слова. Воланд - прям вещает, как оратор на трибуне. нету в нем силы дьявольской. ну нету! короче, низачет

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-27 16:50) [332]

старый маразматик(с) (27.12.05 16:48) [331]

Типа раскрытие темы не входит в число как бы основных тем фильма. Говоря проще, он не про то.

← →
dr D (2005-12-27 16:50) [333]

data © (27.12.05 16:05) [329]

На всус и цвет ...

← →
paul_k © (2005-12-27 16:56) [334]

старый маразматик(с) (27.12.05 16:48) [331]
потерпи денек и бал обсудим. Ок?

Игорь Шевченко © (27.12.05 16:50) [332]
Я именно про это.. Можно было не настолько заострять внимание на голой бабищи а больше внимания уделить погрому, скажем..

← →
msguns © (2005-12-27 17:02) [335]

Я промолчу, ага ?
Во-первых, потому что меня уже обвинили в навязывании своего метода россиянам ;)
Во-вторых, ИШ намекнул, что в последнее время я мрачный какой-то ;(
В-третьих, хорошего мало могу сказать ;((

← →
Antonn © (2005-12-27 17:03) [336]

data © (27.12.05 16:05) [329]
а мне в последней просмотренной серии очень понравилась фигура и грудь Маргариты. Возможно именно из-за них Ковальчук и была выбрана на эту роль! Супер!))) Отличная фигура и внешние данные временами отвлекли от ее плохой игры и от однообразного смеха!
угу... :)

← →
msguns © (2005-12-27 17:03) [337]

Пардон, не метода, а мнения, конечно.

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-27 17:08) [338]

> а больше внимания уделить погрому, скажем..

В погроме очень любопытны звуки, издаваемые погромщицей. Наверняка для того, чтобы не нарушать иллюзию зрителя, навеянную голливудскими штампами.

И еще крайне непорадовала реклама в середине фильма. По-моему, фильм все-таки смотрит аудитория определенного возраста, которая не испытывает к брэндам почтения с придыханием и ей, аудитории, пофиг, кто там спонсор, а кто не спонсор. Скорее, реакция будет отрицательная - это та фирма, которая, падла, кино прервала на самом интересном месте.

← →
Marser © (2005-12-27 17:22) [339]

> В погроме очень любопытны звуки, издаваемые погромщицей.

Определенно, звук там был несилён, согласен.

← →
старый маразматик(с) (2005-12-27 17:31) [340]

Игорь Шевченко © (27.12.05 16:50)
Типа раскрытие темы не входит в число как бы основных тем фильма.

я про то, что если уж все остальное - так себе, то могли бы хоть чем-то поднять настроение? ну, графика там, ладно, да и то... бал в описании - поторясал, там весело было, народ отрывался! а тут шо? тыняюцца тудой-сюдой, ну танцуют... как на свецком рауте, когда уже вроде и спать пора, и уйти неудобно. целая серия - ниочем.

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-27 17:34) [341]

старый маразматик(с) (27.12.05 17:31) [340]

Ты эта...погоди карты-то раскрывать, у вас же на серию раньше.

← →
Vovchik_A © (2005-12-27 18:26) [342]

Меня таки дряхлый Воланд разочаровывает...

← →
boriskb © (2005-12-28 09:14) [343]

Уже просто скучно становится.

Не возмущение, не досада, не разочарование, а просто скука.

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-28 10:13) [344]

boriskb © (28.12.05 09:14) [343]

Я думаю, что единомоментно такое кино смотрелось бы лучше, чем по часу в день с перерывами на рекламу. Согласен, что последующие серии бледнее предыдущих.

← →
msguns © (2005-12-28 10:23) [345]

>boriskb © (28.12.05 09:14) [343]
>Уже просто скучно становится.
>Не возмущение, не досада, не разочарование, а просто скука.

Ну не только. У меня еще досада и .. обида. За то, что людей, незнакомых с романом, просто обокрали, лишив массы превосходных деталей.
Как пример, бал. Из грандиозной картины суперпраздника-вакханалии сделали какой-то чемпионат по бальным танцам.
Чуть раньше просто сбондили эпизод-шедевр с глобусом Воланда и его же шахматной партии с Бегемотом.
Чуть позже также "потеряли" "турнир" Азазелло с Бегемотом по стрельбе с завершающей дракой кота с Геллой.
Совершенно зверски обошлись с Иудой, просто скомкав сцену его убийства (откуда взялась Низа и кто она такая из романа абсолютно неясно, кроме того в упор не видно каким боком до всего этого причастен Афраний, собственно и организовавший все это по роману), и я уж молчу об артисте, его сыгравшего. Мало того, что Нагиев такой же Иуда, как я архиерей, так еще у неискушенного читателя возникнет законное недоумение: почему убиенный Майгель вдруг появился в Ершалаиме)
Максимум выжал из себя Лавров в последних эпизодах, показав, что он действительно хороший актер, но.. Ну не был Пилат столь ветхий и столь сентиментальный. И никогда в жизни своей он, потомстенный аристократ Кессарии, не заискивал бы перед простым философом или врачом, как это изображено в фильме. Пилат более всего просил о прощении не Иешуа, а свою совесть, которая приговорила его к вечной пытке. И более всего ему было обидно, что он струсил, именно струсил. В фильме это показано совсем неубедительно. Не понравился Иешуа-Безруков. Какой-то батюшка в гриме, ей богу ! Снисходительность в позе, этот взгляд в перспективу, за версту видна неискренноость и какая-то показушность. Не такой был Иешуа, совсем не такой !
И разочаровывает Маргарита, набравшая кучу очков в серии с побегом. Опять совиные глаза, лживый "наклеенный" голос, какие-то надрывы в движениях.. Короче, не ведьма, а просто смазливая актристочка-новичок в дебюте.
И задолбюала вконец отсебятина. Сколько можно уже терпеть ! Попривыкли уже к Гафту-Берии, постоянным ремаркам в текстах, выбросу из канвы сцен, монологов и даже целых эпизодов.. Почему Мастеру поднесли вместо стаканчика какой-то железный кубок, который, упав, ессно, не разбился, что, однако, не остановило Коровьева (который, видимо, даст дуба от дистрофии и немощности в последней серии) от возгласа "На счастье !" ? И почему "стаканчик" один, если их было три ? И это уже становится системой ! Маргариту, как помните, при "посвящении" (опять-таки придуманном авторами кина), тоже поили не из бокала, а из железного кубка. Они, киношники эти, что, из обычной посуды уже не пьют ?

Возможно, не стОит так придираться к фильму, но извините ! Визгливая реклама нам вещала о "максимальной точности". Кроме того, назвался груздем.. Короче, никаких скмдок давать не намерен,- это слишком серьезное дело, "экранизировать" подобное, чтобы можно было расчитывать на снисхождение.

← →
Думкин(в виде Яго) (2005-12-28 10:26) [346]

Очевидное - для ряда индивидуумов оказалось таки невероятным.

← →
boriskb © (2005-12-28 10:27) [347]

msguns © (28.12.05 10:23) [345]
людей, незнакомых с романом, просто обокрали

Есть мнение, что как раз для таких-то и неплохо сделано.
В русле, так сказать, последних веяний.
"Война и Мир" на 50-ти страницах.

Игорь Шевченко © (28.12.05 10:13) [344]
единомоментно такое кино смотрелось бы лучше, чем по часу в день с перерывами на рекламу
Вполне возможно.
От этого фильм не стал бы лучше, но хоть не так нервировал :))

← →
Внук © (2005-12-28 10:36) [348]

>>msguns © (28.12.05 10:23) [345]
Мне кажется, Вам было бы легче, если бы Вы не читали роман :))) Хотя серия с балом имхо заметно слабее остальных.

>Думкин(в виде Яго) (28.12.05 10:26) [346]
>Очевидное - для ряда индивидуумов оказалось таки невероятным.

Пользуясь высоким покровительством, оттачиваем сарказм ? Ну-ну, как говориться, флаг в руки, древко - в..

>Внук © (28.12.05 10:36) [348]
>Мне кажется, Вам было бы легче, если бы Вы не читали роман

Было бы не легче. И не тяжелее. Было бы никак. Ибо было бы по барабану ;)

>>msguns © (28.12.05 10:43) [349]
Это я к чему - особенно после поста [345] складывается впечатление - плююсь и смотрю, смотрю и плююсь. Ну нельзя ж так себя мучать, мне даже читать больно :)))
Жаль только, что за книгой Вы не видите фильма - именно что не видите. Так зачем смотреть?
Все имхо, разумеется.

Бедный бедный сериал ... Обсосали его дальше некуда.

Мое скромное мнение:
Видел не все серии. Но то что видел - в принципе неплохо для сериала.
Кто-то тут стонет о несоответствии с книгой. Кому нужно это 100-процентное совпадение? С чего вообще решили, что оно должно иметь место? Книгу слушают, фильм смотрят. То, что красиво написано - не всегда красиво смотрится.

ЗЫ. Грудь у Марго знатная. Приятно посмотреть.

Фильм снискал бы бешеную славу, будь он снят Питером Джексоном и озвучен Гоблином, да.

Игорь Шевченко © (27.12.05 16:50) [332]
Типа раскрытие темы не входит в число как бы основных тем фильма.

Ты у нас будешь главным специалистом, определяющим какие детали романа наиболее важны для экранизации, а какие - нет. Договорились?

Только вчера удалось посмотреть прошедшие серии на видео. Скажу вот что.

Тема обнаженной натуры раскрыта не полностью. Грудь Маргариты, конечно, 5 баллов. Но вместо того, чтобы там чего-то засвечивать.. могли бы показывать ее, скажем, по пояс. Не так по-идиотски бы выглядело. Ну и ведьмин смех - супер. Именно так настоящие ведьмы и смеются. Точно говорю. Конкретнее о фильме судить не буду, хочу сначала целиком посмотреть. Но уже очевидно, что снят фильм добротно.

Наиболее повезло тем, кто роман не читал. Они увидят фильм таким, какой он есть, а не через призму собственной значимости. Многих из них [нечитавших] фильм побудит прочитать роман, т.к. снято, повторюсь, добротно.

Kerk © (28.12.05 11:11) [353]

> Ты у нас будешь главным специалистом, определяющим какие
> детали романа наиболее важны для экранизации, а какие -
> нет. Договорились?

Да я собственно и без твоего заявления таким специалистом являюсь.

> Именно так настоящие ведьмы и смеются

Откуда дровишки ?

msguns © (28.12.05 10:23) [345]
это слишком серьезное дело, "экранизировать" подобное

Это ключ, по моему.
Они не делают разницы между каким нибудь "Ментами" или "Бандитским Петербургом" и "Мастером и Маргаритой".
По одним законам сделано.
А разница должна быть.
Мне кажется "Собачье сердце" и "М и М" режисер делал совсем с разными начальными установками.
Первое его задело и он делал как понял. Чуть не "для души"
Второе делалось по законам попсы. Как будто разные люди.

>Внук © (28.12.05 10:48) [350]
>складывается впечатление - плююсь и смотрю, смотрю и плююсь. Ну нельзя ж так себя мучать, мне даже читать больно :)))

Как-то не подумал о таком впечатлении о своих постах ;))
Ну, во-первых, не все так запущено ;)) Фильм смотрится интересно - это однозначно. Местами очень здорово смотрится. А критичность и "муки".. Это, видимо, от того, что роман таков, для меня во всяком случае.
А во-вторых, форум для того и существуют, чтобы в нем звучали разные мнения, в т.ч. и эмоциональные ;)

>Kerk © (28.12.05 11:11) [353]
>Они увидят фильм таким, какой он есть, а не через призму собственной значимости.

А перевести ?
"Ви, товарищ чекист, каво имели в виду ?" (с)

> Именно так настоящие ведьмы и смеются

долго смеялась над этим)))))))

> так еще у неискушенного читателя возникнет законное недоумение:
> почему убиенный Майгель вдруг появился в Ершалаиме)

так, мне стало наконец понятно, зачем эти актеры играют по 2 роли.
видимо по задумке автора фильма должна возникнуть параллель. Там Каифа с Иудой, а тут Берия с Майгелем.. связь времен так сказать)))
вот только зачем???

← →
старый маразматик(с) (2005-12-28 12:49) [360]

[355]boriskb ©
Они не делают разницы между каким нибудь "Ментами" или "Бандитским Петербургом" и "Мастером и Маргаритой".
По одним законам сделано.

вот именно. вышел актер, отбарабанил текст по шпаргалке, бабло получил и свалил с чистой совестью. нету игры, разве что местами...

вот возьмем "Сталкера" Стругацких и Тарковского. абсолютно разные вещи, но таки - ВЕЩИ! а эту муру второй раз смотреть не тянет. хотя, и этот раз смотрю урывками. длинно и ниочем. не вложили в сериал этот ту непонятную субстанцию, кою кличут - душа.

Мастре и Маргарита (сериал) Найти похожие ветки