Мастре и Маргарита (сериал)

← →
msguns © (2005-12-20 10:08) [40]

>WondeRu © (20.12.05 09:56) [36]
>Сравнивать все-равно придется, Булгаков ведь.

И что ? Дворжецкого вспоминать теперь, Баталова, Чарноту-Ульянова ?
Настоящий гений создает неповторимые образы, которых вообще нельзя ни с кем сравнивать.
ИМХО, не завидую режиссерам, берущимся за Булгакова. Получится либо шедевр, либо полный провал. Третьего не дано. Причем вероятность первого не больше 1 на тысячу.

← →
WondeRu © (2005-12-20 10:13) [41]

msguns © (20.12.05 10:08) [40]
Дворжецкого вспоминать теперь, Баталова, Чарноту-Ульянова ?
ни одна фамилия, ни о чем не говорит!!!

← →
Котик Б (2005-12-20 10:15) [42]

Мне музыка понравилась ... а в остальном ... даже обсуждать не хочеться :-\
"Не верю" © Станиславский

← →
ПЛОВ © (2005-12-20 10:17) [43]

>Переходы с цветом необоснованные!

Нужно ж на что использовать черно-белую пленку. А тут такая возможность :)

>Пол года назад в каком-то интервью автор экранизации сказал, что кот будет компьютерным, а кукла должна применяться на сложных участках, уж не знаю что подразумевалось.

Потом они скажут что весь фильм - сложный участок, а компьютер, он вообще очень дорого стоит :))

← →
msguns © (2005-12-20 10:17) [44]

>КиТаЯц © (20.12.05 10:07) [39]
>Эту часть фильма должны были снимать постановщики Клеопатры, Властелина Колец, Трои, etc...

Вся трагичность режисера в том, что надо пытаться совместить несовместимое: фарс, блестящую сатиру искрометной фантасмагории и полную трагизма и глубинного смысла новеллу о Пилате и Христе. Ведь, если вдуматься, Михаил Афанасьевич совершил СВЯТОТАТСТВО, произвольно, на свой лад пересказав священное писание. Можно только предполагать, какого мужества, скольких мучительных страданий это ему стоило.. Возможно, это было трагедией всей его жизни, кто знает ? КАК ЭТО МОЖНО СНЯТЬ ? Я лично не представляю. Знаю одно - я бы за это не взялся ни за что !

Казнь Христа, действительно, здорово бы сняли американцы с их технологией создания фильмов-колоссов (как вспоминю въезд Клеопатры в Александрию в старом фильме, так до сих пор мурашки по коже). Герои же романа нашего времени в исполнении американцев - тихий ужас !

← →
msguns © (2005-12-20 10:19) [45]

>WondeRu © (20.12.05 10:13) [41]
>Дворжецкого вспоминать теперь, Баталова, Чарноту-Ульянова ?
ни одна фамилия, ни о чем не говорит!!!

Это шутка такая ?

← →
ZeroDivide © (2005-12-20 10:19) [46]

> Кот - не очень, если честно, не веселый...

Отлично... это ж дьявольский кот.

← →
КиТаЯц © (2005-12-20 10:23) [47]

> msguns © (20.12.05 10:17) [44]
>
> Вся трагичность режисера...

Прекрасно понимаю и полностью согласен. Респект.

> msguns © (20.12.05 10:17) [44]
>
> с их технологией создания фильмов-колоссов (как вспоминю
> въезд Клеопатры в Александрию в старом фильме, так до сих
> пор мурашки по коже).

Именно! Убойная сцена! (А ведь тогда еще на комьютерах актеров не "размножали", все в живую снималось.)

← →
dr D (2005-12-20 10:24) [48]

А ещё зря мысли убрали. С мыслями он, как-то, лучше должен был получится.

← →
BiN © (2005-12-20 10:24) [49]

Бездарная сцена с выкриками у Грибоедова "Берлиоз! Берлиоз!".
Азазелло и Коровьев рулят -)

← →
КиТаЯц © (2005-12-20 10:25) [50]

> msguns © (20.12.05 10:19) [45]

А Вы, батенька, знаток хорошего кино, однако... ;)

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-20 10:31) [51]

Вопреки ожиданиям - понравилось.

← →
Думкин © (2005-12-20 10:33) [52]

Удалено модератором

← →
Vovchik_A © (2005-12-20 10:36) [53]

Полностью разочаровал Воланд. Имхо, Басилашвили роль провалил.

← →
pasha_golub © (2005-12-20 10:38) [54]

> Vovchik_A © (20.12.05 10:36) [53]

Он просто не для нее, ИМХО. Иешуа тоже меня не особо порадовал. Я его теперь иначе как Сашу Белого не могу воспринять, это уж мои тараканы, но факт сие непреложный.

← →
TohaNik © (2005-12-20 10:41) [55]

> ПЛОВ © (19.12.05 19:10) [7]

> Отдельное дело - кот. Конечно, создатели фильма понятия
> не имеют, что есть такая весчь как компьютерная графика.
> .. Старая добрая кукла или что оно там такое выглядит год
> так на 80-тый, может чуть больше, до 90-х.

На дальних планах кот компьютерный, а вблизи кукла.
ИМХО нормально, не представляю компьютерного кота крупным планом.

Воланд? Фиг его знает как играть дьявола. У меня лично возникла ассоциация с тем что дьявол может и таким быть.
Коровьев класс, особенно в мимике.
Бездомный, нормально, так и представлял:)

Га Ноцри и Пилат. ИМХО самые тяжелые роли. Их монологи и читать-то сложно, а сыграть... Пока спорно, посмотрим.

ЗЫ: Хотел читать книгу перед просмотром и не нашел, комуто отдолжил:(

← →
КиТаЯц © (2005-12-20 10:41) [56]

> Думкин © (20.12.05 10:33) [52]
>
> Вот булгаков не ныл - там в Библии плохо прописали. Он взял
> и написал.

Хотелось бы вставить свои поправочку...
Булгаков не "взял и написал", а "взялся и писал" Причем всю оставшуюся жизнь так и не поставив точки...

← →
msguns © (2005-12-20 10:42) [57]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2005-12-20 10:48) [58]

> TohaNik © (20.12.05 10:41) [55]
> ИМХО нормально, не представляю компьютерного кота крупным планом.

А Спилберг и Джексон не только смогли представить, но и соорудили и динозавров и обезьяну - весьма немалым планом.
От бедности это.

> КиТаЯц © (20.12.05 10:41) [56]

И что дальше? А вот это взялся и снял - щза время или за бабки? И ведь таки жив и точку посттавить может.

> msguns © (20.12.05 10:42) [57]

Взаимно. Пока публично за подлость не извигишься - сиди в саду.

← →
data © (2005-12-20 10:49) [59]

Мне очень понравился Галкин. Не ожидала от него, но получилось супер.
Басилашвили тоже понравился. И Адабашьян очень понравился.
Совсем не понравился кот... Совсем не понравился Безруков. Роль беспроигрышная, но и ее испаганил.
В общем и целом понравилось, причем не только мне, но и моей маме.

И еще я не поняла вот чего: двойная роль Гафта. Человек во френче с легко узнаваемым акцентом (Берия чтоль?) и первосвященник.. Это такая легкочитаемая чтоль ассоциация? Вобщем не поняла этого режиссерского хода. Интересны ваши мнения.

← →
Vovchik_A © (2005-12-20 10:49) [60]

2pasha_golub © (20.12.05 10:38) [54]

Возможно ты прав. Пока стойкие зачеты Филипенко, Галкину и Абдулову.

← →
ПЛОВ © (2005-12-20 10:51) [61]

>А Спилберг и Джексон не только смогли представить, но и соорудили и динозавров и обезьяну - весьма немалым планом. От бедности это.

Ну не умеют они делать фильмы! Не умеют и все! Не для того они используют мощные компьютеры: их место - в кабинетах начальников :)))

← →
КиТаЯц © (2005-12-20 10:53) [62]

> data © (20.12.05 10:49) [59]
>
> И еще я не поняла вот чего: двойная роль Гафта. Человек
> во френче с легко узнаваемым акцентом (Берия чтоль?) и первосвященник.
> . Это такая легкочитаемая чтоль ассоциация? Вобщем не поняла
> этого режиссерского хода. Интересны ваши мнения.

1. Читать [19]
2. Если бы уж Гафт - человек во френче, то в Ершалаиме он должен был играть не Каифу, а начальника Пилатовский тайной стражи... ИМХО.

← →
data © (2005-12-20 10:53) [63]

Да, еще забыла написать. Когда увидела, что автор музыки Корнелюк - чуть не упала. Музыка очень понравилась.

← →
TohaNik © (2005-12-20 10:53) [64]

> А Спилберг и Джексон не только смогли представить, но и
> соорудили и динозавров и обезьяну - весьма немалым планом.
>
> От бедности это.

Ну и что, мне крокодил Гена больше чем динозавры нравится:), динозавры это для передачи реальности, а кот это роль- вещи ИМХО разные.

← →
msguns © (2005-12-20 10:54) [65]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2005-12-20 10:55) [66]

Удалено модератором

← →
pasha_golub © (2005-12-20 10:56) [67]

> TohaNik © (20.12.05 10:53) [64]

> динозавры это для передачи реальности

Но ведь это фильм - видеоряд, елы-палы. Если бы я хотел почитать роль, то у меня всегда книжка в доме.

← →
data © (2005-12-20 10:57) [68]

> КиТаЯц © (20.12.05 10:53) [62]

присутстуие человека во френче еще понятно... вобщем-то логически вытекает из рассказов Степы Лиходеева о том, как народ пропадал из ювелиршиной квартиры (кстати, в романе, если не ошибаюсь, это слова автора, а не Степы).
Мне не понятно почему френч еще и первосвященник. У меня такая же была бы ассоциация как и у вас в [2].

Удалено модератором

← →
vrem (2005-12-20 11:01) [71]

Удалено модератором

> pasha_golub © (20.12.05 10:56) [67]

Ну не знаю, я просто думаю что кукла всегда более правдоподобна, как художественный персонаж.

>data © (20.12.05 10:49) [59]
>И еще я не поняла вот чего: двойная роль Гафта. Человек во френче с легко узнаваемым акцентом (Берия чтоль?)

Наташ, ну какой Берия в конце 20-х ? Похоже, что у нашего кинематографа болезнь такая: где надо и не надо показывать "язвы прошлого". В частности у Бортко, видимо, вообще "любовь" в грузинским "отцам народов": то у него в "Собачьем сердце" большой начальник говорит с "кавказским" акцентом, теперь вот Гафт "закартавил".

>data © (20.12.05 10:53) [63]
>Музыка очень понравилась.

Совершенно аналогично. "Музыканты" поработали на славу.
Вообще, я начинаю беспокоиться, что-то часто наши мнения совпадают ;))

← →
dr D (2005-12-20 11:02) [74]

TohaNik © (20.12.05 10:41) [55]
http://www.lib.ru/BULGAKOW/master.txt

"...Так кто ж ты, наконец? -- Я -- часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Гете. "Фауст" "

Под Дьяволом обычно подразумевают абсолютное зло, а Воланд не абсолют это Дьявол в отпуске, когда быть злом не обязательно.

Удалено модератором

> msguns © (20.12.05 11:01) [73]

> Наташ, ну какой Берия в конце 20-х ?

так вот и я про тоже) вобщем это мне пока непонятно... может пойму к концу фильма :):)

> Вообще, я начинаю беспокоиться, что-то часто наши мнения
> совпадают ;))

а я рада :)

> dr D (20.12.05 11:02) [74]

> Под Дьяволом обычно подразумевают абсолютное зло, а Воланд
> не абсолют это Дьявол в отпуске, когда быть злом не обязательно.
>

Вот именно, дьявол- мистика, а дьявол в отпуске сверхмистика.

по поводу переходов цвета, мне тоже показалось, что немного необоснованные. Лучше бы все сцены, не связанные с библейскими и балом у сатаны были чернобелыми (ИМХО).
Да и не новый это прием.. кажется первым, кто это придумал, был Антониони.

> а Воланд не абсолют это Дьявол в отпуске

Это дьявол, взятый из процитированного Гёте. И вообще в МиМ интенсивно обыгрывается тема "Фауста в наше время".

ЗЫ. Фильм пока не смотрел, буду дивидюк искать.

ЗЗЫ. А у нас никакого сериала не было, а был один целый фильм ~3 часа.

TohaNik © (20.12.05 10:41) [55]
Воланд? Фиг его знает как играть дьявола
ну вот "Формула любви" к примеру, роль Калиостро (не помню как актера зовут). Смехов на Таганке когда-то понравился в роли Воланда.. Хотя лет 15 назад и восприятие другое было

Мастре и Маргарита (сериал) Найти похожие ветки