---|Ветка была без названия|---

← →
Miau (2003-08-29 15:20) [200]

blackman ©

Так я и не предлагал Вам читать книги непонятно кого. Просто яндекс выдал мне ссылку на таблицу в ней. Автор книги, как я понял, и не претендует на авторство таблицы, всего лишь по ней строит какие-то свои выводы. Гораздо интереснее госдоклад.
Более того, цифру 30 лет дают сразу несколько источников.

"Минерально-сырьевой потенциал России в целом достаточен для проведения независимой и эффективной экономической политики."
И что Вы усмотрели противоречивого в этой фразе ? Для независимой политики, если не будем делать глупостей, где-то как-то в целом ресурсов хватит. А для политики тотального вывоза энергоносителей тоже хватит, но очень ненадолго.

По вашим ссылкам я не нашел оценки запасов нефти. И потому соглашусь с министрами и Думкиным - наш запас примерно на 30 лет. Если инфраструктура не рухнет раньше.

Если надоела тема - не пишите сюда. Дело сугубо добровольное.

И не так уж всё страшно. Закончится нефть - частично перейдём на альтернативное топливо (газ или ещё что). Это очень больно, но не смертельно. Без экспорта нефти рухнет демократия. И фиг с ней. Кому она без этого экспорта нужна ? Прекратится ввоз западных товаров. Разорится экспортно-импортная буржуазия. Останутся не у дел тучные стада менеджеров, маклеров, брокеров, юристов и прочего паразитического элемента. Нам это не страшно. Только вот компы дико подорожают. Ну там еще похерятся рабочие-нефтянники, рабочие западных контор (которые отсюда уйдут), работники сферы обслуживания. А нам не всё равно ? Ну, будем пить не Пепси а Буратино. И ездить не на ауди, а на жигулях (с газовым движком :) ). Неприятно, но жить можно. А если продавать программы на запад, чем многие сейчас и заняты, то всё это даже к лучшему. А если вообще свалить из России - так и пофигу. Короче, программерам особо бояться нечего, кроме взаимной конкуренции...

← →
copyr25 (2003-08-29 16:29) [201]

>blackman © (29.08.03 11:18) [196] :

>Березовский и Чубайс перевоплотились в ангелов ?

Нет, конечно.
Но "анделы" ли (я "д" специально поставил, для убедительности)
товарищи Селезнев (уже не коммунист, типа?), ВСЕ приснопамятные
лидеры Единой России, Народной Партии, Партии Жизни,
Аграрной, Социал-Демократической во главе с господином-товарищем Горбачевым?

Уинстон Черчиль (если я ошибаюсь, поправьте) назвал демократию
самой неподходящей формой правления, но (я за точность цитаты не уверен, поправьте!),
зато самой естественной, лучше которой придумать что-то сложно.

Демократия - это когда и Вы, и я, несмотря на наши совершенно ничтожные
шансы в области "большой" политики можем и обсуждать, и решать.

Знаете, я сейчас вспомнил! Очень доходчивый пример демократии.
Вполне житейский -
Один мой друг по какому-то даже совсем незначительному вопросу
"поссорился" с ДЭЗ"ом (дирекция эксплуатации зданий).
То ли ремонт, то ли замена труб, короче, правды он не нашёл.

Что он делает дальше. Слушайте и внимайте!
(некрасиво, конечно, но очень эффективно).
Заходит на порно-bbs и рассылает вместо ссылки на "девочек" - на свою страничку
с простым, гневным и текстовым описанием конфликта с этим ДЭЗ"ом.

Он мне сказал, что уже на следующий день ему звонили из этого
злосчастного ДЭЗ"а и спрашивали, - Ну зачем, зачем же Вы жаловались
в районную Управу? Мы и так всё бы разрешили, бы...

Он не ангел, но зато и в ДЭЗе черти сидят:))

← →
Miau (2003-08-29 17:02) [202]

Черчиль - неудачник в политике. Его чуть было не сместили с поста премьера, но помешала война. Войну Черчиль начал сам (объявив её Германии), да так, что Британия оказалась в ОЧЕНЬ затруднительном положении. За помощью этот горе-политик, объявивший себя врагом коммунизма, пошел к главе коммунистов Сталину. Германию кое-как всем миром запинали. Но Британия лишилась почти всех колоний, а половина Европы оказалось под коммунистами. Зачем слушать неудачников ?

И что же Вы можете такого важного решать ?
А обсуждать мы можем лишь потому, что дешевле разрешить нам трепаться, чем запрещать это.

Кстати, поясните тормозному эстонцу (мне то есть), как районная управа связана с порно-ббс ?

← →
copyr25 (2003-08-29 17:47) [203]

>Miau © (29.08.03 17:02) [202] :
>Черчиль - неудачник в политике.

Здрасте!

Черчиль в своей речи в Фултоне, помните, заявил две вещи:
1. Изобретение атомной бомбы делает все последующие войны
бесмыссленными, потому что никто на эти войны не решится.
2. Из этой же речи.
Советский Союз покоится на рабовладельческом строе.
Теперь такие времена, что рабовладение является неэффективным
способом управления.

Именно Господин Черчилль предсказал, что СССР "прикажет долго жить",
благодаря и именно из-за политики внутри-советского тоталитаризма.
Речь была произнесена, когда СССР после WWII был силен, как никогда.
Как предупреждение. И как приговор.
Зря Вы про Черчилля. Очень прозорливый был мужик.

Да таких неудачников поискать бы!
Mr.Bush-младший по сравнению с Черчилем - просто мальчик,
собирающий грибы около "Домика в деревне". Ей-Богу.

И Mr.Bush-старший. Что они ваще о России понимают?

Господин Черчилль в Фултоне именно начал то, что потом
советские комментаторы, вроде Валентина Зорина, окрестили
"холодной войной".
Эту войну СССР успешно проиграл.
Тогда никто не понимал, даже не подозревал, что "холодная"
означает сразу и "информационная", и "идеологическая",
и т.д, и т.п.
Зато мы не построили Башни-Близнецы.
Зато нас теперь e@@@т в Чечне.

Лидерство в современном мире многого стОит.
Атомная бомба устрашает лишь того, кто ею владеет же.
Иные уповают не на "бомбу", а на частную инициативу.

← →
Miau (2003-08-29 18:17) [204]

copyr25 ©

1. И как всегда этот старпёр ошибся. Буквально недавно США запинали Ирак.

2. Это я вообще не понял к чему было сказано. Обычное оскорбление чужой страны.

После WW2 СССР был вай-вай-как-поразрушен. Причину же гибели СССР называть не буду. Слишком уж это сложный вопрос.

Если Буш младший глупее Черчилля, это ещё ни о чем не говорит. На свете очень много людей, более умных чем этот янкес.

Понимают они о России главное - за ширпотреб и третьесортную хавку в России можно получить нефть и металлы.

Про холодную войну я так не думаю. Но тоже спорить не хочу. Это тоже очень сложный вопрос.

Башни мы не строили. Наш климат делает подобные сооружения слишком дорогими. Да и в чем понт этих башен ?

Ну так я и не говорил, что Черчилль глупее проспиртованного куска свинины, начавшего чеченскую войну.

Лидерство в мире у меня скорее с Тэтчер ассоциируется, чем с Черчиллем.

На счет бомбы не понял.

Частная инициатива это что за штука ?

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки