---|Ветка была без названия|---

← →
blackman (2003-08-26 22:11) [120]

>copyr25
Э нет не так! Я не предлагаю сплотиться. Что это за сплачивание такое ?
Префсоюз по интересам ?
А вот это:
ТАК ДАВАЙТЕ ЖЕ ИЗБЕРЁМ ВЛАСТЬ, КОТОРАЯ
БУДЕТ ПОХОЖА НА НАС, НАКОНЕЦ?
гораздо важнее.
Т.е. надо првильно выбрать, а не бить друг друга ломом по голове.
Поэтом и разговор должен быть не о мифах древней греции, а о достоинствах и недостатках существующих партий и их лидерах.
Не вообще о демократии или демократии в средние века, а о либерализме и демократии сегодня. Кто конкретно и чем занимается из существующих политиков и соответственно достоин ли он того, что бы за него голосовали.

Я например думаю, что и Думкин не поддерживает конкретного политика Зюганова - борца за коммунизм. А его рассуждения о коммунизме это скорее рассуждения о некоторой утопии.
Также как и вы говоря о СПС кого конкретно имеете ввиду ?
Чубайса ?
Я недаром привел ссылочки. Фактически это вопрос о том кто вас устраивает больше. Меня Явлинский, а вас ?

← →
copyr25 (2003-08-26 22:16) [121]

>Miau © (26.08.03 21:22) [117] :

>Как дем. президент Путин без института прописки будет набирать армию ?

Да НИКАК.
Если профессионалы, которые готовы служить в армии,
если молодые ребята с накачанными бицепсами и трицепсами
готовы зарабатывать зарабатывать этим на свою жизнь,
на жизнь своей семьи, по-крайней мере с одним ребенком?
И Слава Богу!
Вот пусть деньги налогоплательщиков идут ему, профессиональному
защитнику, в карман.
А не в карман чиновнику, который выдумал повернуть Енисей с севера на юг.
Вам это надо? Чтобы на юг? Вы ваще знаете, куда Енисей течет?
Вот. И я тоже.
Зато я буду знать, что за спиной моей квартиры стоит солдат-терминатор.
Он будет защищать и меня, и многих, за их деньги, а не за Христа ради,
как при Советах, когда его, его-же кашей-перловкой могли уязвить полудурки
уголовники, наполнившие нашу "Славную Советскую Армию" с избытком.

← →
blackman (2003-08-26 22:21) [122]

>Он будет защищать и меня, и многих, за их деньги, а не за Христа ради, как при Советах, ...
Опять вы о старом. Какие советы ?
Где вы их видите ? Вопрос был о Путине, а не о советах.

← →
Miau (2003-08-26 23:01) [123]

copyr25 © (26.08.03 22:16) [121]

А где демократы возьмут бабла столько, чтобы платить качкам больше, чем они получали бы, работая в охране разных фирм ?

И самый главный вопрос. Как демократы будут обеспечивать приток валюты в страну, если не вывозом ресурсов и не ввозом радиоактивных отходов ?

Что в программе СПС или Явлинского сказано об этом ?

← →
copyr25 (2003-08-26 23:13) [124]

>blackman © (26.08.03 22:21) [122] :
>Вопрос был о Путине, а не о советах.

Да то же самое!

Чем Ельцин отличался от Хрущева?
Чем Путин отличается от Брежнева?

Посмотрите внимательно на т.н. "приёмы"
Президента? Или на его выступления, хоть где?

Все дружно, вслед за его словами начинают записывать.
Или "чертиков" рисовать? Всё равно, противно!

Эпоха ЦК КПСС не кончилась.
Как Сталин "любил", чтобы за ним тотчас же "записывали"
холуи коммунистические, так и теперь.
Возможно Mr.Путину всё равно?
Но холуи-то остались? Которым не всё равно.
И ТВ этих рабов идеологии тут же -- в эфир, передним планом.
И от этого тоже становится. "Холуйским" телевидением.

Вы хоть раз, ну хоть раз видели, чтобы на пресс-конференции
Президента США так настойчиво передавали "записывание"?

Там настойчиво передают скандальные вопросы и скандальные
ответы.
И далеко ли мы ушли от славной эпохи К.Устиновича Черненко?
С этим идиотизмом? С тем же коммунизмом.
Но только по новым, вполне буржуйским, ценам.

← →
blackman (2003-08-26 23:22) [125]

>Miau
Действительно, что там сказано про баблы ?
Вопрос волнующий просвещенные умы :)
Откуда берутся баблы ?
Конечно же от ввоза радиоактивных отходов :)
Не надо слушать и повторять все подряд. Прочитай:
http://www.yabloko.ru/Union/program.html
там все подробно изложено.
Тебя конечно интересует больше всего заинтересует
3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ
http://www.yabloko.ru/Union/Program/ch3.html
Есть и другие документы, в том числе про СПС.
http://www.yabloko.ru/index.html

← →
blackman (2003-08-26 23:28) [126]

>copyr25
Это неверно. Отличия есть и существенные. Ситуация не та, хотя бы потому, что уже нет КПСС - единой и направляющей :).
Это очень существенно. Какая партия поддерживает, кто ?
Чего они хотят и смогут ли. Вот главный вопрос. Почему я говорил, что надо обсуждать не СОВЕТЫ, ГРЕЦИЮ, а конкретных кандидатов, их действия и высказывания. Устраивают они вас или нет. Надо говорить о будущем. Кто его будет формировать и отвечать за сделанное. Конкретно! Кто?

← →
Miau (2003-08-26 23:41) [127]

blackman ©

Полистал программу Яблока. Много разумных (пусть и очевидных) вещей. Но я так и не понял, ЧТО РОССИЯ БУДЕТ ЭКСПОТИРОВАТЬ за рубеж ?

← →
Fantasist (2003-08-27 00:23) [128]

> ЧТО РОССИЯ БУДЕТ ЭКСПОТИРОВАТЬ за рубеж ?

Мозги.

← →
Думкин (2003-08-27 05:27) [129]

> blackman © (26.08.03 22:11) [120]
> Я например думаю, что и Думкин не поддерживает конкретного
> политика Зюганова - борца за коммунизм. А его рассуждения
> о коммунизме это скорее рассуждения о некоторой утопии.

Извини, но откуда такие выводы? Почему вас так тянет приписать мне то чего я никогда не говорил? Да я может капиталистическая волчара больше вашего, вы хоть раз слушаете оппонента? Если я спорил с copyr25 то это не значит что я лижу зад Зюганову - как этого не понять?
Я всегда и везде писал одно - Росиия(и да пофиг - СССР) - это моя Родина и я хочу чтобы в ней все было пучком, и при этом я не хочу зачеркивать ее прошлое - это и мое прошлое.
А решать как? Да очень просто. Либо женщину берут в руки либо она вас. Так и здесь. Это и моя проблема и я ее решаю, но не через Яблоко - а через МЫ. А моего МЫ уже много - уже 2 шкета по планете бегают за коих я всем отвечаю, и за большее тоже. Это и должно быть началом. А уж от ВВП - да пошел он... портрет в любой дыре за 2 руб.

← →
Думкин (2003-08-27 05:32) [130]

И еще. Почему 5 сентября завод с инвестициями в 1 миллиард продают за 52 миллиона? Почему?

← →
Думкин (2003-08-27 05:34) [131]

> Fantasist © (27.08.03 00:23) [128]

Свою гордость и свободу.
А для демов разницы нет - деньги не пахнут.

← →
Думкин (2003-08-27 05:41) [132]

> Думкин © (27.08.03 05:34) [131]

%-)
А взамен Челси купим и Сниккерсы с Чукоткой.

← →
Sergey13 (2003-08-27 09:05) [133]

2kaif © (26.08.03 18:07) [103]
>1. Анархия - это когда кто хочет ходить на выборы, ходит, кто не хочет - не ходит.
Это как раз и есть демократия, а не анархия.

>2. Анархия, это когда те, кто ходили на выборы, подчиняются тем, кого выбрали, а те, кто не ходил - подчиняться им не обязаны.
А вот это уже ж..., пардон, беспредел. "Закон суров, но это закон".

>Так как избиратели голосуют "по месту прописки", а почти никто из прогрессивных людей не живет там, гда прописан, то их бюллетени всегда можно подделать.
Я тащусь от таких умозаключений. Хоть я тоже прогрессивный, ибо живу не там где прописан. 8-)

>Кстати, при важных событиях (ДТП, рождение ребенка и т.п.) интересуются местом фактического проживания, а не местом прописки.
Ну, видишь, все не так уж и плохо. Они ведь просто интересуются, а не волокут в кутузку за нарушение паспортного режима.

2Miau © (26.08.03 23:41) [127]
>Полистал программу Яблока. Много разумных (пусть и очевидных) вещей. Но я так и не понял, ЧТО РОССИЯ БУДЕТ ЭКСПОТИРОВАТЬ за рубеж ?
Яблоки. 8-)

← →
Думкин (2003-08-27 09:18) [134]

> [133] Sergey13 © (27.08.03 09:05)
> 2kaif © (26.08.03 18:07) [103]
> >Так как избиратели голосуют "по месту прописки", а почти
> никто из прогрессивных людей не живет там, гда прописан,
> то их бюллетени всегда можно подделать.
> Я тащусь от таких умозаключений. Хоть я тоже прогрессивный,
> ибо живу не там где прописан. 8-)

А я, видимо к сожалению - не прогрессивен, ибо живу по штампу в паспорте - увы нам, увы.

← →
Vlad Oshin (2003-08-27 09:28) [135]

> Думкин © (27.08.03 09:18) [134]

ага, регрессируем :)

← →
blackman (2003-08-27 09:53) [136]

>Miau
Почему так хочешь что-то экспортировать ?
Не внимательно прочитал.

>Думкин © (27.08.03 05:27) [129]
>Если я спорил с copyr25 то это не значит что я лижу зад Зюганову - как этого не понять?
Так я и написал, что ты НЕ за Зюганова. А за кого ?

>Это и моя проблема и я ее решаю, но не через Яблоко - а через МЫ.
Мы ? И как МЫ это делаем ? Для выполнения какой-то работы нужны специалисты. МЫ - программисты, а не политики. МЫ занимаемся программированием и только. Что тут можно решить ? Можно только поручить (через выборы) кому-то решать наши проблемы. И это нормальный путь. Разделение труда. Каждому своё - написано было на воротах Бухенвальда. :)

← →
Думкин (2003-08-27 10:25) [137]

Для начала - я человек живущий. Homo vonukos - вот и все. Я не программист - я прежде всего человек.

← →
Miau (2003-08-27 10:32) [138]

blackman ©

Я не хочу экспортировать. Я просто говорю о том, что экспорт - основа нашей демократии. Не будет экспорта - не будет и демократии.

На ком держится демократия ? На олигархах и на среднем классе. На экспорте олигархи делают бабло. Без экспорта им демократия не нужна. А кто такие средний класс ? Это мелкие буржуи + зажравшиеся жители столицы. Они потребители заграничной техники и продовольствия. Но как закупить что-то за границей, не продавая туда ничего ? А без импорта и среднему классу демократия не нужна.

Так что же демократы из Яблока и СПС собираются экспортировать ?

← →
blackman (2003-08-27 11:03) [139]

>Miau
>экспорт - основа нашей демократии
При чем здесь демократия ? И при коммунистах страна экспортировала и при царе. Ну и что ?
Никто и сейчас не собирается отказываться от экспорта.
Другой вопрос, что экспортировать. Сейчас в основном сырьё. Надо изменить структуру экспорта. Экспортировать продукты переработки сырья. Т.е. не сырую нефть например, а бензин и т.п.
Там
http://www.yabloko.ru/Union/Program/ch3.html
ясно сказано об этом:
--------------
Для совершения экономического прорыва, для перехода от криминально-олигархического капитализма, основанного на экспорте сырья, к конкурентоспособной экономике XXI века, базирующейся на высоких технологиях, необходимо сформировать собственную модель, используя современный мировой опыт и достижения современной экономической науки, учывая при этом национальные традиции и особенности. Эта стратегия призвана обеспечить как минимум удвоение валового продукта к 2010 г.
--------------
Активная промышленная и структурная политика
Целенаправленной промышленной политики до сих пор в России не проводилось. Между тем, имеются все возможности, для того, чтобы "подстегнуть" оживление в промышленности, изменить сырьевую структуру производства. Необходимо начать разработку программы стимулирования промышленного экспорта, начать внедрение таких механизмов промышленной политики, как программа государственных гарантий и программа страхования промышленного экспорта.
Необходимо принципиально изменить направления структурной эволюции российской экономики. Будущее России - в передовых отраслях обрабатывающей промышленности и высоких технологий, в завоевании рынков СНГ и "дальнего" зарубежья. Пока еще мы сохраняем такие конкурентные преимущества как не полностью растраченный научный потенциал, достаточно высокий образовательный уровень населения.
--------------
Похоже, что ты не прочитал...

Что касается СПС пусть copyr25 расскажет.
Он за нее голосовал.:)

← →
VAleksey (2003-08-27 11:22) [140]

> blackman ©

Я извиняюсь, может я чего не понял в программе Яблока, но все перечисленное вами выше это лозунги и ничего более. Подстегнуть, изменить, начать ... это все слова, а к ним необходимо дополнение, заключающееся в том КАК это надо делать. И желательно подкрепленное цифрами и расчетами. Хотя бы приблизительными. С указанием ссылок на аналитиков, которые проводили расчеты.

PS
Мое такое ИМХО, что плохо не то что мы экспортируем ресурсы, а то что деньги от экспорта неправильно расходуются. Эти деньги должны вкладываться в производство, в то же самое банальное развитие высоких технологий, а не проваливаться как в бездонные ямы, корманы наших "олигархов" и бюджет.

← →
Miau (2003-08-27 11:51) [141]

blackman ©

Согласен с VAleksey, что то что Вы написали всего лишь красивые лозунги.

Единственное что-то реальное - предложение продавать бензин.

Но всё равно возникают вопросы:
чтобы продать много бензина, нужно его много произвести, а для этого затратить много нефти, которой у нас и так совсем немного осталось; торговля энергоносителями - не есть хорошо.

И что более интересно. Почему арабы продают нефть а не бензин ? Ведь бензин - выгоднее. Они дураки ? Почему наши олигархи не продают бензин ? Тоже глупые ? Вопрос даже не в том, хотим ли мы продавать бензин. А в том, хотят ли у нас его купить. Однозначно, не хотят. Так что поищите, что ещё могут экспортировать яблочники.

← →
Думкин (2003-08-27 12:11) [142]

В свое время хитрые и умные(?) лисы в Якутии захотели продвать алмазы напрямую - без посредника России(читай - Московских чиновников).
Но рынок там спефический. Продали 2 горсти - на карманные кому надо хватило. А потом...
А потом ребята из группы другого рыжего лиса сказали Боре - айяйяй, пьянки в Якутии хорошие, но бабки счет любят.
А потом то что имеем. Вся экономика Якутии подмята .... ну ... сами ... понимаете... и не надо выкручивать руки....
А то что Якутии от этого фиг без масла, - ну и что. Купим Ювентус братки, - плохо наам без Ювентуса. А сопливые и без садиков обойдутся.

← →
blackman (2003-08-27 12:16) [143]

>И желательно подкрепленное цифрами и расчетами. Хотя бы приблизительными. С указанием ссылок на аналитиков, которые проводили расчеты...

Так это вы не о программе говорите, а о бюджете.

>Почему арабы продают нефть а не бензин ? Ведь бензин - выгоднее. Они дураки ?
Нет. Переработать не могут. Не могут доставить потребителю. Нет своей компании по продаже бензина. Да и не именно в бензине дело.

>Вопрос даже не в том, хотим ли мы продавать бензин. А в том, хотят ли у нас его купить. Однозначно, не хотят.

Нет слова ХОТЯТ. С экономической стороны можно говорить только о выгоде торговли. Если это выгодно покупающей стороне, т.е. она получит прибыль больше чем от других аналогичных сделок, уверяю вас, сделка будет заключена.
А насчет поищите... Это не корректно. А вы поискали ?
Нет ? Почему тогда разговариваете ?
Критикуем, отрицаем, но что предложить взамен не знаем ?

← →
Думкин (2003-08-27 12:22) [144]

Рынка в диком представлении Гайдара - уже давно нет. Глаза иногда надо разувать, а то смешно получается. Мой пример про Дебирс - оттуда. Не смешите мои тапочки.
Я понимаю когда сию глупость всем внушает Чубайс, но если за ним вторит человек с Айкью больше 80 - то извини, подвинься.

← →
VAleksey (2003-08-27 12:42) [145]

> blackman ©

> Так это вы не о программе говорите, а о бюджете.

К сожалению именно о программе. :-(
Да вы и сами почитайте. С чего программа начинается? С охаивания всего что было сделано. Ну не надоело еще? А этим обычно пользуются когда своего-то как раз и нечего предложить. Вообще тягостное впечатление все это производит.
Так вот из программы кандидата я хочу знать
1) Что он собирается сделать.
2) Как он это будет делать.
3) На какие средства.
4) Как я могу проверить его расчеты и результаты деятельности?
И причем здесь бюджет? И, как, без знания такой информации, я смогу хотя бы осмысленно проголосовать?

← →
Miau (2003-08-27 12:48) [146]

blackman ©

Хорошо, слова "хотят" употреблять не буду. Скажу так: странам, закупающим нефтепродукты, ВЫГОДНЕЕ закупать сырую нефть. И потому и русские олигархи и арабские шейхи ВЫНУЖДЕНЫ продавать сырую нефть.

Всё корректно. Я искал в программе Яблока продукты экспорта. И не нашел. И спрашиваю Вас, как более знающего эту программу, об этих самых продуктах. И вовсе я не критикую яблочников. Просто задаю вопрос по их программе. Я согласен с ними, что надо перестать быть сырьевым придатком. И все представленные программы других крупных партий, я уверен, мало чем превосходят яблочную. Но всё-таки, на самый важный вопрос ответа нет. В том числе и у Яблока. И Вы, как человек, высказывающийся в пользу последнего можете приоткрыть мне тайну: что же всё-таки будут экспортировать, если к власти придут яблочники ?

Я вообще согласен проголосовать за любого (Жирика, Явлинского, Путина, Ельцина, Баркашова, Чубайса, Зюганова, Новодворскую), кто скажет, что кроме сырья мы сможем экспортировать в должном масштабе. Ни от одного из них я не услышал ответа. Я и сам не знаю его.

Есть ли у меня что предложить взамен ? Есть. Но довольно непопулярные средства. И я надеюсь не оказаться в том месте и в то время, когда правители их вынуждены будут применить.

Вернемся к нашим баранам:
То есть, Яблоко не знает, что экспортировать ?

← →
stone (2003-08-27 13:04) [147]

Только что на анекдот.ру прочитал:
Демократия это тогда, когда власть принадлежит народу, а все остальное принадлежит власти...

← →
blackman (2003-08-27 13:30) [148]

>Ну не надоело еще?
Надоело. Какой-то странный разговор.
Болтовня.
>Я вообще согласен проголосовать за любого ... Я и сам не знаю его
>Рынка в диком представлении Гайдара - уже давно нет.
>Только что на анекдот.ру прочитал...
>И причем здесь бюджет?
>И, как, без знания такой информации, я смогу хотя бы осмысленно проголосовать?
Какой информации, если ты не сможешь отличить профицит от дефецита ? А уж что такое средняя и сколько их просто не знаешь.
Как например посчитать темп роста ?
Какое дикое представление. Что значит за любого ?

Всё это просто трёп...
Рассуждения типа только я всё знаю, но никому не скажу.
Не говори никому. Не надо!
"Белое солнце пустыни"

← →
VAleksey (2003-08-27 13:36) [149]

> blackman © (27.08.03 13:30)

Да естественно не смогу. А тогда зачем это мне ?? Не знаю :? На ночь, наверное, читать, для сна...
Нехорошо уважаемый.
Так не хочется на Вашу личность переходить... Вы уж впредь удерживайтесь от таких постов.
Но все это похоже от того, что Вам просто нечего сказать. Вам задают конкретные вопросы, а Вы на них не отвечаете.

PS
И есть пожелание, чтобы Вы перестали дергать фразы из контекста перемешивая их с чужими словами.

← →
Miau (2003-08-27 13:46) [150]

Ну вот и сдулся наш яблочник :(
стоило только задать конкретный вопрос.

← →
kaif (2003-08-27 14:20) [151]

2 blackman © (27.08.03 13:30) [148]
Как к человеку, секущему в экономике. Согласитесь, что экспортировать можно не только сырье или промышленную продукцию. Капитал тоже можно экспортировать. Почему никто не думает о такой возможности?
Например, российские бизнесмены могли бы создавать фирмы в том же Китае или в тех странах ближнего зарубежья, где низкий уровень доходов населения и привлекательна инвестиционная деятельность. Однако примитивный механизм валютного контроля (паспорта сделок и т.п.) препятствует таким проектам сегодня. Кстати, экспорт капитала, ИМХО, лучше экспорта "мозгов". Это применение мозгов в правильном направлении.

2 All.
Пой постинг о прописке явно не поняли. Я говорю следующее. Многие прогрессивные (активные) люди живут не там, где прописаны. Это приводит к тому, что они вообще не голосуют за местные органы власти. При этом они тем не менее голосуют за федеральные органы власти, так как считают это важным. В результате возникает расклад сил не в пользу федеральной власти, так как в местной власти оказываются урки и коммунисты, у которых свои интересы. Дальше федеральной власти приходится сворачивать демократию для того, чтобы просто удержать власть (банально) в виде всяких там "вертикалей" и новых бюрократических нововведений. Это вредно для страны. Институт прописки создает противоречия в самой системе управления, который центром воспринимается, как саботаж федеральных интересов со стороны местнических инстинктов. Отсюда постоянное желание у Путина "укрепить" свою вертикаль любой ценой. Самой большой ошибкой здесь является то, что Путин не видит, что он все дальше теряет из числа избирателей тех, на кого он на самом деле хотел бы опираться и все больше имеет дело с уродами.
Прописка для армии не нужна. Все равно в армию идут добровольно. Большинство всегда находят для себя какое-то решение. Например, в Питере призыв исполняется на 3%. Это официальная цифра. Причем она устраивает. Я не думаю, что добровольная армия даже при зарплате в 3000р и полном довольствии не наберет 3% охотников отслужить. Но это будут другие люди. Не подневольные рабы, а ребята, сознательно выбравшие себе военную карьеру. Платят же люди деньги, чтобы учиться в институте. Почему бы не учиться военному делу при том, что обучение бесплатное. Опыт других стран показывает, что принудительная армия в миное время всегда обходится экономике дороже, чем армия профессиональная. Это вам скажет любой экономист.

← →
kaif (2003-08-27 14:24) [152]

Если бы Путин мог, он бы уже сегодны отменил призыв. Просто это чревато потерей контроля над военными. Есть простая сделка: мы вам бесплатных рабов для строительства генеральских дач, а вы нам - лойальность. Путин не может разогнать генералов в одночасье. Даже если экономически дальше такую армию тянуть не по силам бюджету.

← →
имя (2003-08-27 14:36) [153]

Удалено модератором

← →
имя (2003-08-27 14:39) [154]

Удалено модератором

← →
Miau (2003-08-27 14:45) [155]

kaif ©

Есть мнение, что экспорт капитала уже вовсю идёт. И это не есть хорошо. Открывая на средства, привезённые из России, производство за рубежом, буржуи обеспечивают рабочими местами их население, налоговыми поступлениями их бюджеты, и валютными счетами их банки. Россия же остаётся и без капитала и без рабочих мест.

Лезть под чеченские пули за 3000 рублей ? Не уже ли у нас столько сумасшедших ?

← →
blackman (2003-08-27 14:58) [156]

VAleksey
>Да естественно не смогу. А тогда зачем это мне ?? Не знаю :? >На ночь, наверное, читать, для сна...
>Нехорошо уважаемый.
>Так не хочется на Вашу личность переходить... Вы уж впредь >удерживайтесь от таких постов.
>Но все это похоже от того, что Вам просто нечего сказать. Вам >задают конкретные вопросы, а Вы на них не отвечаете.
В том то и дело, что НЕ можете, но можете позволить себе рассуждать с умным видом, что кто-то не прав.
Сказать ? Я вам привел целую программу, которую вы не удосужились прочитать. Что же вам ещё сказать ?
Бессысленно что-то говорить человеку слушающему только себя.

>Miau
>Ну вот и сдулся наш яблочник :(
>стоило только задать конкретный вопрос.
В чем же конкретика вашего вопроса ? Я вам ответил, что нужно менять структуру экспорта. Вы считаете иначе ? Если да, то что вы предлагаете ? Ничего ? Слово сдулся вам надо отнести к себе.
Поскольку пусто еще внутри. Ничего нет пока интересного.

>kaif
>Капитал тоже можно экспортировать. Почему никто не думает о такой возможности?
Думают конечно. И не только думают. Вы вероятно знаете о том, что уже покупают акции иностранных компаний. А уж про Абрамовича я не говорю :) Что касается Китая, то я не думаю, что это надежно.

Это всё. Некогда сегодня. Дела есть.

← →
VAleksey (2003-08-27 15:02) [157]

> Miau ©

Да сумасшедших хватает. А для кого-то это вообще большие деньги. Да и не забывайте льготы.

> kaif ©

Не все не поняли твой пост о прописке. Я почти полностью согласен, потому как сам такой :-))).

← →
Miau (2003-08-27 15:13) [158]

blackman ©

>Я вам ответил, что нужно менять структуру экспорта.

Вот и разговаривай после этого с демократами...
Я спашиваю: "что Вы собираетесь экспортировать ?"
Мне отвечают: "нужно менять структуру экспорта."
И кто из нас пустой ? Кто сдулся ?
Ладно, спрошу ещё более конкретно:
ПОСЛЕ ИЗМЕНЕНИЯ СТРУКТУРЫ ЭКСПОРТА ЧТО БУДЕТ ЭКСПОРТИРОВАТЬСЯ ? КАКИЕ ИМЕННО ТОВАРЫ ?

← →
Sergey13 (2003-08-27 16:41) [159]

2Miau © (27.08.03 11:51) [141]
>И что более интересно. Почему арабы продают нефть а не бензин ? Ведь бензин - выгоднее. Они дураки ?
Иногда да, не могут, это не простая штука. Иногда просто лень, ИМХО. Им и так выше крыши хватает.

> Почему наши олигархи не продают бензин ? Тоже глупые ?
Нет. Не глупые, а осторожные. Потому, что имея только скважину и трубу (и то не свои, а только квоту в них) они имеют минимум основных фондов и максимум прибыли. Строить нефтеперегонные заводы - очень дорогая штука. И потом их в офшор трудно вывезсти.

> А в том, хотят ли у нас его купить. Однозначно, не хотят.
Может и не "однозначно", но иногда "покупатели" действительно не хотят - у них свои рабочие за это деньги получают и не ходят на демонстрации.

2Думкин © (27.08.03 12:22) [144]
>Рынка в диком представлении Гайдара - уже давно нет.
Чем вам Гайдар то не угодил. Он не дал этой стране, в которой кроме морской капусты в магазине ничего не было, хлеба было на 2 месяца, а золота на один мерс, свалиться в полный коллапс и гражданскую войну. Ему памятник надо ставить, а не обзывать. Серьезно. Тем паче он и премьером то был меньше года, а все до сих пор орут про дикого Гайдара.

>Я понимаю когда сию глупость всем внушает Чубайс
Это вы повторяете красные агитки про жуткого Чубайса. А он талантливый менеджер. Котрый, не без нареканий, но вытаскивает порученый ему участок из полного дерьма. Только не надо говорить про веерные отключения. Это не его епархия, а коммунальных служб, которые ему не платят.

2kaif © (27.08.03 14:20) [151]
> Например, российские бизнесмены могли бы создавать фирмы в том же Китае или в тех странах ближнего зарубежья
А почему вы думаете что этого нет. Просто они это не особо афишируют. ИМХО, "Челси" не первая покупка наших за бугром.

>Я говорю следующее. Многие прогрессивные (активные) люди живут не там, где прописаны. Это приводит к тому, что они вообще не голосуют за местные органы власти. При этом они тем не менее голосуют за федеральные органы власти
Фигня это. Никто не мешает "активисту" проехать пару остановок до места прописки и проголосовать. Я против прописки, но это не довод.

← →
Miau (2003-08-27 17:28) [160]

Sergey13 ©

На счет арабов не согласен. Денег много не бывает. А квалифицированных инженеров можно нанять. Дело, наверное, ещё и в том, что бензин и перевозить труднее и покупателя фиг найдёшь.

Олигархи, возможно, действительно осторожничают. Но опять же, бензин по трубам не пустишь, да и кто его купит ?

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки