---|Ветка была без названия|---

← →
Reindeer Moss Eater (2003-05-23 12:17) [240]

>Сергей Суровцев ©
>Настоящая-то от фальшивой чем отличается? Цветом? Или вкусом?
Это абсолютно не важно. Они вообще могут не иметь ничего
общего. Главное, чтобы все поверили Вам, что это деньги. Понимаете, речь ведь всегда не в бумаге, а в гарантиях того, кто ее дает.

Тоже верно и понятно.
Но не понятно, почему "правильный" старый свет (ну так следует из вашего анализа, такое у меня сложилось впечатление) верит(верил) в гарантии неправильной америки.

← →
wnew (2003-05-23 14:08) [241]

> Reindeer Moss Eater (23.05.03 12:17)

Вот уж зарядил - почему, почему. На эту тему с друзьями устно все копья переломали - нет желания вступать в спор об Америке. Скажу только, что главная причина того, что они меня раздражают - это их наглость, - "длинный нос", - нечестность(хотя, когда политика была честной? Но США - особый случай) и самое главное - какой-нибудь тупой средний америкака считает, что русские - тупые пьяницы и нуждаются в американской помощи. А ещё, благодаря американской идеологии все в Европе боялись СССР и только сейчас стали некоторые птихоньку понимать, кого на самом деле нужно бояться.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-05-23 14:25) [242]

wnew, если быть вдумчивым или хотя бы внимательным, то легко заметить, что тему обсуждения Америки я не затрагиваю вообще.

← →
Aristarh (2003-05-26 23:14) [243]

>Сергей Суровцев © (22.05.03 23:54)

>Какой именно источник Вас интерисует? По становлению послевоенной
>Европы? По противостоянию систем в "холодной войне"? По
>экономическому потенциалу США до и после второй мировой?
>О судьбе нациских преступников после войны?
>По проведеню афер с подменой ден.знаков сурогатом? По теории
>становления денежного обращения и ее психологии?

По всем перечисленным пунктам более менее полное представление имеется. По всем кроме одного. Хотелось бы узнать источник "По проведеню афер с подменой ден.знаков сурогатом". Только не абстрактную теорию с городом и булочниками, а применительно конкретно к послевоенным отношениям США и Европы.

>Плюс личные наблюдения за ходом истории в той ее части, которую застал я сам.

Чего больше, данных из источника или "личных наблюдений"?

>Выводы в целом и общем к сожалению себе приписать не могу.

Именно об этом я и спрашиваю. Чьи это выводы? (в целом и общем)

Речь только о суррогатных деньгах.

← →
wnew (2003-05-28 04:02) [244]

> Reindeer Moss Eater (23.05.03 14:25)

О! Как вежливо, сэр, Вы меня безмозглым назвали! Вот, только в любом Вашем посте светится Ваша восторженность той самой, которую Вы не обсуждаете.
Я живу здесь рядышком с военными американцами и столь надменных и наглых типов до этого видеть не приходилось. Иной раз не раздумывая бы выпустил очередь в их сторону. Только не говорите, что это не в тему: последнее время речи о проблеме террора, звучащие от американцев, и в связи с этим необходимость ещё болше вооружаться, как им хочется - под громкие аплодисменты, звучат всё чаще и чаще.
Кроме того, работаю там же, где и "бедненьких" албанцев, "освобождённых американцами от сербского произвола" не мало и знаю, что - это за люд.
А вот, если "блюстителям порядка" не понравятся российские порядки и они захотят установить свои Вы им поможете в этом, Вам не нужно будет вооружаться? А рано или поздно, если Россия не будет иметь современного оружия, Америка возьмётся за "порядок". Вспомните "Карибский кризис". Если бы в России не было в то время атомного оружия, то давным-давно уже все были бы под американцами, а так они поняли - слишком уж сильно заигрываться нельзя, и даже согласились вывести из Турции свои ракеты оснащённые атомными зарядами.
Если Вы такой вдумчивый - объясните мне тупому, почему в 1940-1950 годах Куба была под американским диктатором Батиста? В 1959 произошла революция и Кастро пришёл к власти, а уже в 1961 Кенеди захотел вернуть американское господство над Кубой. А для чего американцам в это время нужны были крылатые ракеты с атомными зарядами в Турции?

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки