---|Ветка была без названия|---

← →
Тумар (2003-05-16 18:10) [0]

По следам парада Победы и книг Калашникова. Самое оригинальное оружие во второй Мировой войне!
Трудно поверить, но первый межконтинентальный бомбовый удар был нанесен по Соединенным Штатам Америки. Более тысячи бомб было сброшено на североамериканский континент.
Вспомните все что знаете об этой войне. Среди ваших воспоминаний есть хоть что-нибудь о подобной бомбардировке? Может быть это были японские камикадзе? Нет, они атаковали американские корабли.
Японцы использовали подводные лодки - камикадзе (эта военная программа называлась Кайтан), которые действительно обстреливали американское побережье, но это нельзя назвать межконтинентальной атакой.
Может это были немцы? Нет они никогда не трогали америкосов. Речь идет о японской программе Фу-Гоу (если вы не читали названия статьи). В рамках этой программы была проведена одна из самых таинственных и уникальных бомбардировок из когда либо происходивших.
Во время войны японцы поняли, что несмотря на бушующую войну американский континент остается невредим. И они решили создать бумажные воздушные шары которые пересекут Тихий океан и будут бомбить США. Вообще-то трудно поверить, что можно сделать воздушный шарик из бумаги, который пересечет могучий океан и нанесет вред США.
Ребята поверьте!
Во-первых, воздушные шарики были 10 метров в диаметре и наполнены водородом.
Во-вторых, каждый шарик был сделан вручную из многослойного шелкового пергамента склеенного клеем из хурмы. Они могли подняться на высоту от 10 до 12 км и проводить в полете 65-70 часов. На такой высоте проходит воздушный поток (неизвестный тогда остальному миру), который должен был нести эти шары в сторону США со скоростью 150-300 км/ч.
Каждый шар нес пять или шесть зажигательных и одну обычную бомбу. Балластом служили тридцать трехкилограммовых мешков с песком. Такой мешок сбрасывался каждый раз, когда альтиметр указывал на падение высоты ниже 9,5 км.
Создатели вычислили, что когда сброшен последний мешок воздушный шар должен быть над территорией США и специальный механизм сбрасывал бомбы. И наконец, с помощью специального заряда, шар самоуничтожался, чтобы ни осталось даже следов его существования.
Так должно было быть.
Реальность оказалась другой. Первые шары были запущены в июне 1944 года. Их сделали по описанной выше технологии. Двести шаров было сделано и ни один из них не достиг США. Японцы были вынуждены создать новую версию шаров, которые были созданы в октябре в 1944. Было запланировано произвести 15.000 шаров, но в конечном итоге их сделали 10.000, а запустили 9.300.
Подлых штатовцев было нелегко застать врасплох. Американская разведка узнала про этот план и предупредила военных.

← →
Тумар (2003-05-16 18:15) [1]

Интересно, как американские разведчики маскировались под японцев? Глаза руками растягивали наверное…
Через две недели фрагменты воздушных шаров нашли в Монтане. За месяц удалось собрать достаточно фрагментов, чтобы ученые могли приблизительно воссоздать вид этого оружия. Самое забавное, что песок использованный в качестве балласта стал главной уликой, было определено его происхождение - японский остров Хонсю.
Один из шаров был замечен летящим над побережьем Калифорнии. Перехватчики ВВС США помогли ему спустится на землю.
Правительство США быстро определило, что шары не представляют особой опасности. Они просто были не в состоянии нести достаточной мощные заряды. Было гораздо больше опасений, что эти шары могут доставлять биологическое оружие.
Власти решили скрыть эту историю от общественности, т.к. узнав об успехе своего предприятия япошки продолжат бомбежки, удивительно, но пресса согласилась сотрудничать и японцы так и не узнали достиг ли хоть один шар Соединенных Штатов.
Американские граждане тоже, поэтому в те дни видели так много НЛО. :-) Японское верховное командование предположило, что шары не достигли Штатов и закрыло программу в апреле 1945.
Какой ущерб нанесли бомбардировки?
Небольшой. Японцам казалось, что западное побережье США покрыто густыми лесами. Они полагали, что если поджечь эти леса, то это посеет панику среди американцев. Но япошки круто лажанулись, почти все шары были запущены зимой в сезон дождей, когда нелегко что-либо поджечь. К сожалению, 5 мая 45-го одной из бомб Фу-Гоу было убито 6 человек. Это были супруга священника и группа детей, которые решили поехать на пикник на гору Гирхарт (Gearhart Mountain) рядом с Блай (Bly), Орегон.
Пока священник парковал машину один из детей заметил какой-то металлический предмет поблескивающий неподалеку. Когда мальчик попробовал его поднять произошел взрыв, пятеро детей и жена священника погибли. Они стали единственными жертвами войны на материковой части США.
ВОТ И СХОДИЛИ ЗА ХЛЕБУШКОМ! В этой истории есть интересный момент. Бомба с одного из шаров повредила систему энергоснабжения охладительного оборудования реактора в котором делали оружейный плутоний для бомбы, которую потом сбросили на Нагасаки. Включилась дублирующая система, но работы над проектом приостановились на три дня. Знаете что было бы если система охлаждения полностью отключилась? Помните Чернобыль? Вот…
По приблизительным подсчетам 1000 шаров Фу-Гоу достигли США, хотя были найдены обломки только 285 из них. Шары находили даже на Аляске и в Мексике. Большинство шаров были замечены над тихоокеанским побережьем, но два из них видели над Мичиганом. Очевидно, что программа Фу-Гоу была не очень успешна. Если бы ее начали, когда в Калифорнии стояло обычное жаркое и засушливое лето последствия были бы гораздо серьезнее.
Хуже всего если бы японцы использовали шары для доставки биологического или химического оружия, но они не решились, т.к. боялись что Штаты отплатят той же монетой. Может пора прекратить тратить кучу денег на создание одного истребителя и попробовать что-нибудь попроще? Мы ведь можем создать миллиарды воздушных шаров при современных технологиях!

← →
Alex Konshin (2003-05-17 09:12) [2]

Израильтяне научились уже артиллерийские снаряды сбивать. До пуль еще дело не дошло, но...

← →
Ihor Osov'yak (2003-05-17 09:43) [3]

> Мы ведь можем создать миллиарды воздушных шаров при современных технологиях!

Млин, гуманисты..

← →
Странник (2003-05-17 11:53) [4]

> Мы ведь можем создать миллиарды воздушных шаров при современных технологиях!

... а надувать пригласим китайцев.

← →
gek (2003-05-18 02:02) [5]

Чем больше у нас ядерного орружиия, тем лучше

И пусть меня попинают те, кто кричит "Aмерика Forever".

Гаденыши извините и в Африке....

← →
kaif (2003-05-18 03:15) [6]

Как-то у одного великого политика спросили, будут ли люди воевать в третьей мировой войне с помощью ядерного оружия? Он ответил: "Не знаю, чем люди будут воевать в третью мировую войну, но в четвертой они будут воевать луком и стрелами".

← →
gek (2003-05-18 09:34) [7]

> kaif © (18.05.03 03:15)

Это был Черчиль

← →
Sergey Masloff (2003-05-18 14:11) [8]

gek © (18.05.03 02:02)
>Чем больше у нас ядерного орружиия, тем лучше
Куда уж больше? Блин, да десятой части того что есть хватит если что чтобы все на фиг разнести. А больше - только лишние расходы на содержание. И штаты себе их позволить могут а мы-увы. Труба пониже и дым, как говорится, пожиже. Да и бессмысленно это. Если мы сидим в одной комнате и у меня есть граната а у вас 50(500, 5000 продолжайте сами) ядерных боеголовок то шансы на победу у нас все равно равны. Так что все желающие продолжать ходить с голой ж..ой но с ракетой под каждым кустом - в сад.

← →
Nick Denry (2003-05-18 14:22) [9]

Успокой = тесь! все пока хорошо. Все равно наши программеры их пентагоновские сетки поломают, и все г..но спустят куда надо!
Россия, ВПЕРЕД!

← →
kaif (2003-05-18 14:26) [10]

2 Sergey Masloff (18.05.03 14:11)
Не совсем верно. Дело в том, что ядерные боеголовки используются, в основном, для подавления ядерных шахт противника. Поэтому идеальным состоянием является сохранение паритета боеголовок. Именно поэтому американская СОИ была воспринята, как нарушение договора по ПРО. Хотя ставка в паритете, конечно, делается в расчете на то, что потенциальный противник не выпустит все боеголовки сразу.
Хотя я согласен, что все это скорее похоже на какое-то безумие...

← →
Плохой человек (2003-05-18 15:02) [11]

Оружие РВЧ, плазма...

← →
Тумар (2003-05-18 16:47) [12]

Ядерное оружее унечтожает то, чем можно носле войпы пожевится. Нейтронные бомбы только живых сжигают, а все ценности остаются победителю.

← →
Sergey Masloff (2003-05-18 17:00) [13]

Тумар ©
>Ядерное оружее унечтожает то, чем можно носле войпы пожевится. >Нейтронные бомбы только живых сжигают, а все ценности остаются >
>победителю.
Мда-с, тяжелый случай. Это можете бабушке своей рассказать - может, она поверит ;-) В очередной раз убеждаюсь что чем меньше у человека достоверных сведений и возможностей для их анализа тем более категоричны его высказывания и полней уверенность в своей полноте.

P.S. Есть анекдот. Их президент говорит нашему. Будете плохо себя вести сбросим на вас нейтронную бомбу. Наш говорит - а это что. Тот говорит - ну, все живое исчезает все материальные ценности остаются. Наш говорит - а мы сбросим роту прапорщиков. Тот говорит - а это что. Наш: да, все живое остается, а вот материальные ценности... ;-)))

P.P.S Тумар, дружеский совет - если свои умозаключения подкреплять анализом реальных фактов а не только горячей убежденностью то и Вам польза и другим интересно будет Ваши посты читать. А то такие высказывания типа Вашего про нейтронную бомбу способны только усмешку вызвать. Даже если на орфографию внимание не обращать.

← →
Sergey Masloff (2003-05-18 17:03) [14]

>полней уверенность в своей полноте.
читать: полней уверенность в своей правоте.

← →
Тумар (2003-05-18 17:14) [15]

>
> Sergey Masloff

А разве я в чём-то не прав? Есть ведь такое оружее и. И вы подтвердили, что так действует. А если я неправ попрошу говорить это прямо.

← →
Sergey Masloff (2003-05-18 17:26) [16]

Тумар ©
>А разве я в чём-то не прав? Есть ведь такое оружее
Неправ. Но у меня нет возможности и желания чтения лекций по поводу N-bomb. Впрочем всю информацию легко найти в Internet, пара слов в Google и большинство информации под рукой ;-)
Кстати, ваша реакция (вопросы, а не что-то типа "а пошел бы ты...") внушает мне оптимизм ;-)

← →
Тумар (2003-05-18 18:08) [17]

Спасибо всем. Меня беспокоит вот что: часто попадаются публикации о том, что наш ядерный потенциал к 2014 году прийдет в негодность, т к не обновляется.

← →
HYPER_ME (2003-05-18 18:57) [18]

>Alex Konshin © (17.05.03 09:12)
>Израильтяне научились уже артиллерийские снаряды сбивать. До >пуль еще дело не дошло, но...

И чем же они их по-твоему бравые евреи сбивают? Из снайперских винтовок, что ли?

>Sergey Masloff Если
>мы сидим в одной комнате и у меня есть граната а у вас 50(500, >5000..
>то шансы на победу у нас все равно равны.

А если твоя одна граната, осечку, не дай бог, даст, что ты
будешь делать? Не равны у вас шансы по закону вероятности.

Вобще я так и не понял, ты за кого выступаешь, Америку или все-таки за нас?

Насчет лишних расходов на содержание.
Тебе известны расходы на утилизацию ядерных отходов?

В 90-х годах, по пакту о разоружении, американцы уничтожили
свои неудачные первые образцы крылатых ракет, нами же были уничтожены, лучшме наши ракеты "Сатана". Это была великая политическая победа Америки.

← →
Sergey Masloff (2003-05-18 19:05) [19]

HYPER_ME
>Тебе известны расходы на утилизацию ядерных отходов?
Дык, не делали б больше чем нужно и на утилизации бы сэкономили ;-)

>В 90-х годах, по пакту о разоружении, американцы уничтожили
>свои неудачные первые образцы крылатых ракет, нами же были >
>уничтожены, лучшме наши ракеты "Сатана".
Я думаю, что про лучшие не знаю ни я ни другие участники данной конференции. По крайней мере если разработка начала 70-х сатана это лучшее что есть ;-))

>Вобще я так и не понял, ты за кого выступаешь, Америку или все->таки за нас?
Я всегда выступал и выступаю лично за себя. Так сказать компетентное мнение независимого эксперта ;-))) А колоннами с флагами и барабанами это не мое.

← →
HYPER_ME (2003-05-18 19:55) [20]

Удалено модератором
Примечание: следи за речью

← →
Сергей Суровцев (2003-05-18 20:07) [21]

>HYPER_ME (18.05.03 18:57)
>В 90-х годах, по пакту о разоружении, американцы уничтожили
>свои неудачные первые образцы крылатых ракет, нами же были
>уничтожены, лучшме наши ракеты "Сатана". Это была великая
>политическая победа Америки.
Советская ракета СС-18 (по классификации НАТО "Сатана") не
просто лучшая наша - это лучшая ракета в мире. Несколько
степеней защиты при взлете, 20 разделяющихся ядерных
боеголовок, масса ложных целей, точность попадания несколько
метров. При таких характеристиках ей не страшны никакие ПРО,
даже одна прорвавшаяся ракета уничтожает полконтинента. И
слава Богу уничтожение их преостановлено. Что до политической
победы - это не победа, а самый страшный за всю историю
Российской Империи факт массового предательства. Сдав АБСОЛЮТНО
ВСЕ позиции СССР новая Россия не получила взамен НИЧЕГО. Ни в
военном, ни в политическом, ни в экономическом плане. Мало
того. В течении 10 лет шло фактически прямое управление
политикой России из США. И, кажется, потихоньку это начинают
понимать. Дай то Бог.

>Sergey Masloff (18.05.03 17:26)
Во-первых хотелось бы напомнить Вам, что эту самую тушенку и
называли в войсках "второй фронт". Во вторых не нужно забывать,
как пришли к встрече на Эльбе русские и американцы. А также
вспомнить, что десятки тысяч нациских преступников были
вывезены американцами в Аргентину (постепенно и в США) за
обязательство сотрудничать. Что вся послевоенная программа
в области вооружения и ракетостроения велась преимущественно
на основании разработок третьего рейха и его же учеными.

>Куда уж больше? Блин, да десятой части того что есть хватит
>если что чтобы все на фиг разнести. А больше - только лишние
>расходы на содержание. И штаты себе их позволить могут а мы-увы.
А теперь задумайтесь, на что уходит больше денег - на поддержание
уже готовых шахт СС-18 или на то, чтобы их уничтожить, а потом
зарыть в землю 20 "Тополей"? Не нужно повторять чужие глупости.
Как раз с голой ж..ой, но БЕЗ ракет, а также БЕЗ нормальной
валюты, БЕЗ международного влияния, БЕЗ государственного порядка
Россия оказалась сейчас.

>Alex Konshin © (17.05.03 09:12)
>Израильтяне научились уже артиллерийские снаряды сбивать. До
>пуль еще дело не дошло, но...
Не нужно быть наивным. Один снаряд, зная откуда, и с большим
подлетным временем сбить может быть и можно, хотя все равно
без гарантии. При средней плотности артобстрела 20-30 снарядов
в минуту - это чушь собачья.

>Тумар © (16.05.03 18:15)
>Мы ведь можем создать миллиарды воздушных шаров при
>современных технологиях!
А давайте купим много-много воздушных шариков...

← →
kaif (2003-05-18 20:18) [22]

К сожалению, если не иметь адекватной защиты, американцы начинают борзеть. Правда это ко всем относится. Достаточно посмотреть, как Россия ведет себя в отношении более слабых стран. Так что сила нужна просто для того чтобы выжить, как
это ни прискорбно признавать.

← →
Sergey Masloff (2003-05-18 20:30) [23]

Удалено модератором
Примечание: Внимательней при цитировании, не надо дублировать маты

← →
HYPER_ME (2003-05-18 21:04) [24]

Удалено модератором
Примечание: Следи за речью.

← →
Sergey Masloff (2003-05-18 21:16) [25]

HYPER_ME
>За речью я всегда слежу!
Не наблюдаю.

>Ты задумывайся о чем пишешь
А чего думать - я и так все знаю ;-) (цитата). Наше ядерное оружие появлялось ОБЫЧНО с отставанием от штатов. Таже N-bomb.

>Питерскую академию закончил с военной кафедрой?
Угу. Но не только. На коробки не только с берега в бинокль смотрел.

>Молодец! Обьяснил. Не все так просто, оказывается.
Блин, ну откуда столько эмоций. Ладно, поставим вопрос так:
Все 20 боеголовок имеют ядерный заряд и летят по цели. Отвечать - да или нет. На основании ответа я делаю вывод о компетентности в данном вопросе. Итак, ваш вариант?

← →
Сергей Суровцев (2003-05-19 01:37) [26]

Дабы не быть голословным - первое, что попалось.

http://xfilesrus.narod.ru/satana.htm

Коротко, но по смыслу.
Полконтинента - это конечно завышено, но несколько городов запросто.

>Sergey Masloff (18.05.03 21:16)
>Было не хуже американского но часто появлялось
>(аналогичное) на пару-тройку лет позже.
........
>Наше ядерное оружие появлялось ОБЫЧНО с отставанием
>от штатов. Таже N-bomb.
Во-первых речь шла, как я понимаю обо всем оружии, а не только о ядерном. Хотя насчет ядерного после середины 60-х тоже не уверен. Хотя в принципе вполне объяснимо - СССР лежал в руинах в то время как США сделали на войне огромные деньги и получили на халяву массу технологий.
А насчет обычного оружия Вы в корне неправы. Американское оружие - барахло. Назовите мне хоть одну страну, которая
ДОБРОВОЛЬНО оснащена американским оружием? За деньги и в регулярной армии? Кроме, естественно, стран НАТО, там это принудительно да и то от части. Про стрелковое и говорить не буду М-16 20 минут на разбор-сбор по нормативу, 120 рабочих деталей и полтора часа на чистку ВАТНОЙ ПАЛОЧКОЙ (это не шутка, это по инструкции). А советским оружием забит весь мир. Азия, Африка, Ближний и Средний Восток, Китай, все вооруженные формирования Латинской Америки. Нет равных ни советским танкам (уж простите, без кондиционеров), ни самолетам, ни подводным лодкам, ни системам ПВО. Про Калашникова даже напоминать совестно. Вам, как офицеру запаса ВМФ должно быть известно, что
ракетрых компексов хотя бы близко похожих по возможностям
на "Гранит" или "Шквал" у американцев никогда не было, да
и не будет. Не все можно купить. А сколько было блефа в их военных программах тоже, наверное знаете. Самая шумная это СОИ, хотя последние испытания ПРО - попадание по ракете с радиомаяком, что это если не обман? Но думаю, веселее всего будет, когда выяснится, что и на Луне их не было. Поживем увидим.

← →
Aristarh (2003-05-19 02:07) [27]

>попадание по ракете с радиомаяком, что это если не обман?

Да и то не с первого раза :-)))

← →
Aristarh (2003-05-19 02:10) [28]

Ведь заметьте, когда Россия стала более менее толерантно относиться к испытаниям ПРО. После многочисленных провалов.

← →
Vlad Oshin (2003-05-19 10:07) [29]

> Сергей Суровцев © (19.05.03 01:37)

на счет стрелкового оружия - полностью согласен, мы впереди планеты всей
(рассказывал см. ниже кто - М-16, без чехла, отказывала после форсирования болота, тогда как какой-то солдат забил грязью весь калаш, вылез из болота - не стреляет, затвор даже не передергивается. Поставил на приклад - и пяткой по затвору - передернулся, начал стрелять :)

не знаю как дела обстоят с экспериментальной техникой, но та что на вооружени - уступает. (танки, бронемашины)
Это мнение капитана танковых войск из бывшей группировки в ГДР.

← →
Тумар (2003-05-19 11:11) [30]

> Сергей Суровцев © (18.05.03 20:07)

Думаю, что все наши шахты для этих ракет уже разобраны, т к знаю одного бывшего прапорщика (теперь ЧП), который занимался демонтажем шахт с целью сдачи их на металлолом. Наши нищие военные, если его послушать все сдают в переплавку, лишь бы брали, а желающих взять много.
Учитывая продажность правительства нужно придумать что-нибудь доступное (для патриотов), но действенное.

← →
Mike Kouzmine (2003-05-19 11:15) [31]

Ядерные бомбы - это оружие прошлого века. У Американцев новая стратегия. Безъядерная (или малой мощности) война. Ваши измышления насчет "адекватного ядерного ответа" пока верны, но осталось лет 10 и все. Это будет миф. Призывы голожопых патриотов возраждать ядерные силы - не более как игра на руку поганих Американцев. Необходимо бросить все силы на создание новых видов вооружения, сверхмалых ядерных зарядов, группировок спутников, "умного оружия", профессиональной армией (в первую очередь) и прочее и прочее и прочее.
Если следовать вашим призывам - пока мы будем тратить средства, силы и ум наших ученых (кто остался) на эту ядерную помойку, американци реализуют свою новую доктрину и тогда уж точно будут безоглядки ни на кого диктовать свои условия.

← →
Vlad Oshin (2003-05-19 11:25) [32]

> Mike Kouzmine © (19.05.03 11:15)

сверхмалая мощность ядерного удара - тактическое действие, не более.
Удар - взвод шагает по трупам противника без выстрелов
А если весь этот полигон противник накроет кассетной бомбардировкой, с ядерными боеголовками?

ничья :)

← →
Mike Kouzmine (2003-05-19 11:27) [33]

Чушь. Сверхмалые ядерные заряды нужны для уничтожения пусковых шахт и командных пунктов. Пехота там не нужна.
А вообще поищите в интернете информацию о новой американской военной доктрине. Тогда и поговорим.

← →
Сергей Суровцев (2003-05-19 12:09) [34]

>Mike Kouzmine © (19.05.03 11:15)
>Ядерные бомбы - это оружие прошлого века. У Американцев
>новая стратегия. Безъядерная (или малой мощности) война.
>и т.д.

Вы говорите чушь, уважаемый. Причем полную. Существует нормальная доктрина ядерного сдерживания и пока США точно знают, что могут поиметь на Нью-Йорк СС-18, то сидеть будут тихо. Малая мощность, высокоточность и прочая фигня - это как раз приглашение к новой гонке вооружений, на которую Вы радостно ведетесь. Причем Вам всерьез говорят, что легкая пенопластовая дубина гораздо лучше тяжелой булавы. И Вы даже уже готовы
поменяться. Своей головой думать нужно, пока она еще есть. Кроме всего прочего американское "высокоточное" оружие - тоже чушь. Это очевидно на примере Югославии и Ирака. Эффективность его мизерная, стоимость огромна. Кстати, если Вы еще не поняли, американская доктрина предельно проста - измотать противника ДО войны. США НИКОГДА не полезут в драку без полной гарантии
безнаказанности. А СС-18 как раз гарантия наказания. Страшного и неотвратимого.

← →
gek (2003-05-19 12:15) [35]

Не так давно показывали документальный фильм именно про СС-18
и я так понял, что подобие еще пока никто не сделал, и видимо в обозримом будущем - это и есть наш нормальный и адекватный ответ.

← →
Mike Kouzmine (2003-05-19 12:25) [36]

Забавно читать.
"Вы говорите чушь, уважаемый. ........ Кроме всего прочего американское "высокоточное" оружие - тоже чушь. Это очевидно на примере Югославии и Ирака."
Вы знаете - замечание о голове - очень своевременное и нужное. Потери US в Югославии, Афганистане и Ираке не превысили 150!!!!!!!! человек. Вот вам и чушь.

← →
Макс Черных (2003-05-19 12:43) [37]

> gek ©
>Как-то у одного великого политика спросили, будут ли люди >воевать в третьей мировой войне с помощью ядерного оружия? Он >ответил: "Не знаю, чем люди будут воевать в третью мировую >войну, но в четвертой они будут воевать луком и стрелами".
>Это был Черчиль

Вот как эта фраза звучит в оригинале:
"I don"t know what kind of weapons will be used in the third world war, assuming there will be a third world war. But I can tell you what the fourth world war will be fought with -- stone clubs." - Albert Einstein

> Сергей Суровцев ©

>Советская ракета СС-18 (по классификации НАТО "Сатана") не
>просто лучшая наша - это лучшая ракета в мире. Несколько
>степеней защиты при взлете, 20 разделяющихся ядерных
>боеголовок, масса ложных целей, точность попадания несколько
>метров.
Вы меня извините, но данное утверждение - есть полнейшая чушь.
Ни о каких там метрах речи не идет. Обычная инерциальная система
наведения + астрокоррекция по звездам. В самом лучшем случае
попадание будет в круг радиусом около километра. На практике -
раз в 10 хуже. Вся бортовая электроника спаяна на лампах и
транзисторах типа П-13 и подобных. Утрированно можно сказать,
что вся бортовая вычислительная мощь много меньше, чем у обычного калькулятора. Современные средства ПВО и ПРО посбивают
этот металлолом элементарно.

← →
han_malign (2003-05-19 12:47) [38]

> попадание по ракете с радиомаяком
- ну, на самом деле, крылатая ракета прекрасно сбивается старой доброй Шилкой, правда, если известно откуда летит и заходит прямо на батарею... :)))
З.Ы. Не помню с какой нашей ракетой прикол был, возможно как раз СС-18:
Испытания на точность попадания (с болванкой), центр площади цели помечен столбом (заявленый радиус попадания до 50-и метров, по моему) - приезжают на полигон - торчит ракета, столба нет - попаданием разнесло... Причем прикол не однократный.

← →
gek (2003-05-19 12:53) [39]

Насчет Черчиля - признаюсь ошибся(что-то переклинило).
А насчет СС-18, так у меня шурин 20 лет в РВСН прослужил, он говорит, что СС-18 может в форточку спокойно влететь

← →
Сергей Суровцев (2003-05-19 12:55) [40]

>Mike Kouzmine © (19.05.03 12:25)
>Забавно читать.
Ну что же, позабавьтесь еще. :)

>Потери US в Югославии, Афганистане и Ираке не превысили
>150!!!!!!!! человек. Вот вам и чушь.
А вот это как раз не чушь - это ахинея. Взятая Вами со
слов самих США (согласен, больше и неоткуда). Вы
приблизительно прикидывали плотность обстрела по Ираку
и Югославии, когда Югославию утюжили 3 месяца и по 1000
вылетов в день, а на Ирак даже боезапаса не хватило,
отправили конвой за новыми ракетами. Американцы не умеют
воевать - они играют в войну. В Югославии они "сражались"
руками албанцев, в Афганистане - Северного альянса, в Ираке
хотели напрячь курдов, но те не напряглись. В результате
американцы получили такой отпор на земле (при постоянной
бомбардировке противника) что готовы были свернуть операцию,
но все решилось мирно. Надеюсь не нужно объяснять, куда
пошли 60 миллиардов долларов, срочно выделеных конгрессом
через две недели после начала войны? При том, что на всю
операцию ушло не более 20? Америкнцы всегда воюют доллалом.
Доллар, а не ракеты - их главное оружие. Но в серьезной
войне это не пройдет и они это понимают. Хотя последнее
время уже не очень. А на счет 150 человек, так просто
подсчитайте плотность потерь в первые дни и дальше. Да
от одного "братского огня" погибло около сотни. Еще в
катастрофах. Уже больше 150-ти. Особенно было весело,
когда они отступая сообщали точное количество убитых
у противника. Не иначе, как со спутника считали. Еще раз
говорю - не нужно вестись на грамотный PR. Он хорош только
для тупоголовых гамбургероедов, которые "спасли Россию от
Гитлера".

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки