---|Ветка была без названия|---

← →
cyborg (2003-12-08 17:30) [160]

[145] PVOzerski © (08.12.03 16:59)
А вы не путаете время, когда это всё произошло? А вы уверены, что развалили страну именно Путин и "Единая Россия"? Вот я не могу так утверждать. А именно у нас не Путин распродал всю область и далеко не ЕР. А распродал тот, кого ещё раз посадили на это кресло, всё из за того, что люди просто не знали других кандидадов, по причине показа теледебатов не в положенное законом время, а в полдень, когда все избирателин находятся на работе, которые я всего за это время застал два раза, удалось случайно увидеть, так как в телепрограмме ничего насчёт теледебатов кандидатов в губернаторы Оренбургской области и в памине небыло. А вновь посаженный в кресло "коммунист" и по совместительству вор и присваиватель незаслуженных заслуг, которого получасовые ролики о его великих заслугах показывали в вечернее время. И теперь он будет дальше распродавать и разворовывать нашу область ещё четыре года из за того, что других кандидатов народ просто незнал.

← →
kaif (2003-12-08 17:31) [161]

Никто из моих знакомых не голосовал за Буша. Никто из моих знакомых не голосовал за ЕР. Наверное, я живу в ином измерении... Или все подтасовывается нафиг. Не может такого быть. Теория вероятностей не может допустить. Каждый третий россиянин голосовал за ЕР. ГДЕ ОН????

← →
PVOzerski (2003-12-08 17:32) [162]

>На самом деле, те кто голосовал за ЕР, голосовал не за нее, а против остальных...
Сомневаюсь... Так уж скорее Жирик голоса насобирал. Да и "против всех" в Питере неплохой рейтинг показал. За ЕР же покладисто проголосовали те самые бабушки, которые раньше голосовали за коммунистов. Потому, что учуяли родство связок Путин-ЕР и старой, но не забытой "партия и правительство".

← →
clickmaker (2003-12-08 17:34) [163]

> PVOzerski © (08.12.03 17:32) [162]

А кто же в этот раз голосовал за коммунистов? Если все бабушки переметнулись к ЕР? :)

← →
PVOzerski (2003-12-08 17:34) [164]

2cyborg © (08.12.03 17:30) [160]:
Я не говорю, что Путин всё развалил. Я говорю лишь то, что при Путине ничего (в лучшем случае - почти ничего) в этих сферах не было исправлено.

← →
PVOzerski (2003-12-08 17:36) [165]

>А кто же в этот раз голосовал за коммунистов? Если все бабушки переметнулись к ЕР? :)
Интересно бы посмотреть, на сколько процентов убавилось сторонников Зюганова по сравнению с прошлыми думскими выборами. И может оказаться, что я-таки прав.

← →
Ru (2003-12-08 17:38) [166]

>PVOzerski © (08.12.03 17:07) [151]

Если говорить о России, то на мой взгляд самые здравые рассуждения у Чубайса не смотря на сочинённый им марамз.

Если говорить об УНА-УНСО и УБ, то восхищаться особо нечем, но тут есть небольшая разница между нашими правыми и вашими правыми (я не говорю о стереотипе наших правых созданных в вашем обществе). Наши правые ведут себя тихо и так же тихо проявляются там где их никто не ждёт, и потом не знаешь этому радоваться или как.

>Думкин © (08.12.03 17:07) [153]
>Вот я среди этих самых Россиян живу, и потому позитива видимо имею больше.

Это вполне логично и если вы подумаете, то поймете почему.
В общей массы всей России пожалуй позитива больше, но в активном "большинстве" иногда позитив просто отсутствует (например принявшие участие в телефонном голосовании в известное всем время - кстати информацию обнародовали в России, наши СМИ подхватили и это очень сильно ударило по имиджу России как дружественной страны для Украины).

>В Украине не живув и имею из СМИ много негатива. Но из переписки имею и позитив.

Ну если говорить исключительно о СМИ, то российские СМИ следуют за дезу уничтожить. У нас показывают ваши каналы (ОРТ, НТВ, РТР - это на общедоступных волнах) и каждое сообщение об Украине ложь. Самое правдивое слышал один раз это была констатация факта, что украинские миротворцы в Ираке споймали какого-то там генерала. Все остальные ваши новости сплошняком ложь, особенно когда идёт перевод слов наших политиков. Переводили Ющенко так смысл фразы с ног на голову поставили. Наши новости выгодно в этом плане отличаются - нет перевода.

>Вы как пластинка заводная.

Интересно это устоявшаяся фраза?

>И все-таки. Почему вы опустили это: ...

Чтобы не было очередного вопроса почему пропустил отвечаю:
Не скажу.

>вразлет © (08.12.03 17:11) [154]
>Да какой он нафих Одессит..

у Думкина с фантазией получше было и, главное, весело.

← →
cyborg (2003-12-08 17:40) [167]

[161] kaif © (08.12.03 17:31)
Успокойся, мой брат голосовал за ЕР, он просто в инете не бывает, чтобы тебе рассказать.

← →
kaif (2003-12-08 17:44) [168]

Судя по тому, что бабульки в интернет не ходят, особенно на Мастера Дельфи, каждый третий россиянин - бабулька.
:)
Господа либералы! За бабулек нужно браться! Бабулькам нужно разъяснить основы экономического мышления и сказать, что если будет государственная монополя на кофе, то им придется пить вместо любимой марки кофе ту, что Президент предпочитает, чтобы они пили. А именно кофе нашего отечественного производителя. Если же они хотят пить тот кофе, который любят, то пусть гососуют за Чубайса.

← →
kaif (2003-12-08 17:49) [169]

2 cyborg © (08.12.03 17:40) [167]
И почему он голосовал за ЕР? Он тебе не говорил? Просто интересно понять. Я уважаю его выбор. Мне просто интересно, что двигало сторонниками ЕР. ЕР ведь ничего никому не обещала. Просто сказала "Вместе с президентом". И все. А что Президент задумал - никто не знает. Я знаю, что ВВП хочет увеличить в 2 раза. Я знаю, что эту задачу за те сроки, что он предложил пока ни одна страна в мире не смогла решить. Даже Малайзия. Как он это хочет сделать, не знаю. Знаю только, что это невозможно в принципе.
Вот и интересно, чего ждут те, кто голосовал за ЕР.

← →
Думкин (2003-12-08 17:49) [170]

> [168] kaif © (08.12.03 17:44)

Штука в том, что если вдруг бабулька пьет кофе, то она его навернякаа, предпочитает горячий - можно на электроплите. Поэтому за Чубайса голосовать не будет.

← →
PVOzerski (2003-12-08 17:55) [171]

За бабулек, как раз-таки, очень любят браться действующие власти. Не глядя, одаривают их такими льготами... не задумываясь, что за счет остального населения. Потому что именно бабульки поддержат своих благодетелей на следующих выборах. Типичный пример - бесплатный проезд для всех пенсионеров в питерском общественном транспорте, кроме маршруток (даже название появилось - "социальный" транспорт, как будто он только для убогих). Итог: пассажир-непенсионер платит за себя и за нескольких бабулек, которые за его счет катаются с одного продуктового рынка на другой, чтобы сэкономить копеек 50, с огромными тележками на колесах, создавая при этом давку и прочие удобства. При том, что непенсионер не за рулем и не в маршрутке - это в значительной мере все тот же нищий педагог, участковый врач, научный работник, библиотекарь, притом содержащий не только себя, но и семью. И непенсионер, вообще-то, озлобляется, как минимум, перестает уступать места этим самым бабулькам...

← →
Думкин (2003-12-08 17:55) [172]

> [166] Ru © (08.12.03 17:38)

Про честность СМИ - ну врут подлецы. Только я ничего Вам про Украину не говорю особо, а Вы веря своим СМИ что-то тут впихиваете про мою страну.
А может ваши СМИ тоже лжи подвержены? Подумайте.

← →
kaif (2003-12-08 17:56) [173]

Например, рост ВВП в этом году составил 6%. Не будем придираться к тому, что непонятно кто и как эту цифру получил.
Теперь берем эту цифру и смотрим, за сколько лет удвоится ВВП.
log(2)/log(1.06) = 12.
Итак, если темпы роста будут такими же, то через 12 лет ВВП удвоит российский ВВП (простите за каламбур). Но насколько я знаю, согласно Конституции, ВВП не может править больше, чем 8 лет. Что он имеет в виду, говоря "мы намерены удвоить ВВП"?
Кто "мы" и сколько "нас"?

← →
cyborg (2003-12-08 18:02) [174]

[169] kaif © (08.12.03 17:49)
Я не спрашивал почему, тут итак всё ясно, видимо по причине [140] cyborg © (08.12.03 16:52).
А вот вдумайтесь в свои слова: " ЕР ведь ничего никому не обещала.". Вот именно! Вот все остальные только и делают, что обещают. Люди уже устали от обещаний, их уже за 15 лет этими обещаниями столько накормили, но вас, видимо, ещё не накормили, или вам нравится кормление обещаниями?
А этот лозунг "Мы с президентом!" я лично пропустил мимо ушей, этот лозунг лично меня мало волнует, так как я сужу по делу, а не по обещаниям и каким-то лозунгам.

← →
cyborg (2003-12-08 18:03) [175]

К тому же, я не за ЕР голосовал.

← →
Vuk (2003-12-08 18:03) [176]

to kaif:
>Что он имеет в виду, говоря "мы намерены удвоить ВВП"?
Раздвоение личности, видимо .

← →
Mike B. (2003-12-08 18:12) [177]

> kaif ©
1. Бабульки не пьют кофе, у них высокое давление и маленькая пенсия.
2. Нет никакого смысла пытаться выяснить логику действий и мотивы избирателей ЕР. Здесь задействованы не мозги, а нечто иное, мне, например, совершенно непонятное.
В 1999 году у меня состоялся весьма примечательный в этом плане спор с группой студентов-дипломников, который проходили практику в НИИ, где я тогда работал. Они говорили что голосовать надо непременно за "Единство" (первая реинкарнация ЕР, как вы, выроятно помните), а потом за Путина. Особенно энергично агитировал меня один из них, по имени Алексей, юноша в странном одеянии, состоявшем из кожаной куртки, не снимавшейся даже в помещении, потертых китайских спортивных штанов, и неимоверных ботинок с носами а-ля Александр III. Я у него пытался выяснить, почему же надо голосовать именно за Путина, в ответ он смог сказать лишь следующее: "Нуу... он все делает...". Попытка выяснить что это за "ВСЕ", которое, якобы, делает Путин успехом не увенчалась. Остальные, впрочем, мне и такого объяснения не дали.

← →
Mike B. (2003-12-08 18:16) [178]

> kaif © (08.12.03 17:56)
Тут сама по себе постановка задачи абсурдна. Понятно, что удвоение или даже удесятерение ВВП, само по себе никак не связано с улучшением жизни в стране. По-моему, это из того же разряда, что и мифическая "природная рента", которую надо изъять и разделить на всех.

← →
kaif (2003-12-08 18:26) [179]

2 cyborg © (08.12.03 18:02) [174]
Меня не привлекает деятельность как таковая. Мое мнение - чем меньше делает государство, тем лучше.
Возьмем 2 дела:
1. Усилить крупный бизнес, ослабить малый.
2. Усилить малый, ослабить крупный.
Или три типичных других дела:
1. Обогатить местных производителей сырья за счет разорения местной промышленности (увеличение акцизов на ввоз сырья)
2. Обогатить местных промышленников за счет сырьевиков (снять акцизы на ввоз сырья)
3. Обогатить местных промышленников, разорив потребителя (увеличив акцизы на иномарки)

Уверяю Вас, что что бы правительство не делало (даже если оно просто лежит на диване), что-то делается. И мне очень важно знать, что именно, если я, например, бизнесмен или даже простой потребитель.

Так что сам факт того, что Путин что-то "делает", пока другие обещают, мне ничего хорошего не говорит. Хорошо если будут обещания и соответствующие дела.
Но обещания должны быть не в форме "мы сделаем вас счастливыми и богатыми", а в той форме, в которой я сказал:
"мы поднимем акцизы на ввоз иномарок и у нас будет свой российский автомобиль. При этом россияне будут в основном ходить пешком, так как ни этот автомобиль и никакой другой будут ему просто не по зубам".
Оппозиция же говорит противоположное:
"Голосуйте за нас и мы отменим пошлины на ввоз автомобилей. У россиян не будет своего общего автомобиля, которым они смогут гордиться, но зато у них будут личные автомобили, на которых они смогут ездить. Мафия АВТОВАЗа разорится, а вместо АВТОВАЗА мы купим (построим) свой завод (российский) в Китае. Там дешевая рабочая сила и народ не пьет. Делать автомобили на АВТОВАЗе - вести страну в пропасть."
Дальше пусть народ выбирает и пожинает. А за нарушение предвыборных обещаний - партия постепенно сходит с политической сцены.
Это идеальный вариант. Нужно лишь чтобы обещания были конкретные и такого рода, о которых я говорю. А не то, что мы каждый день слышим.

← →
CinCinNut (2003-12-08 18:36) [180]

> cyborg © (08.12.03 16:37) [132]

> Да, СПС и Яблоко говорили умные слова, но только говорили,
> много говорили, говорили, говорили, говорили .... А чего
> сделали? Я ведь тоже могу говорить, давайте мне платите,
> и 5 мощников мне давайте, и автомобиль по первому вызову
> с мигалкой, и квартиру в Москве, и бесплатный проезд на
> любом транспорте. Я вам всяких хороших слов буду с экрана
> телевизора говорить.

Про то как работала Дума, в частности Единая Россия можно почитать здесь
http://exler.ru/expromt/02-06-2003.htm
или без лирики тут
http://www.akdi.ru/gd/plen_z/2003/04/s24-04_d.htm

← →
SPeller (2003-12-08 18:36) [181]

Я работал наблюдателем на выборах на одном из местных избирательных участков и у нас голоса были в таком порядке (по убыванию): Единая Россия, ЛДПР, Яблоко. КПРФ же было вообще в полной заднице, хотя и основной контингент голосовавших состоял из бабулек и дедулек. И я, собственно, огорчён тем что Яблоко оказалось за бортом, потому что сам голосовал за неё. Поэтому считаю, что очередные 4 года ситуация в нашей стране к лучшему не изменится. Вобщем, всё у нас в России через задницу делается. :(

← →
Marser (2003-12-08 18:37) [182]

Удалено модератором

← →
Mike B. (2003-12-08 18:39) [183]

> Marser © (08.12.03 18:37)
Тут хоть понятно за что голосовали (за еду)

← →
cyborg (2003-12-08 18:40) [184]

[179] kaif © (08.12.03 18:26)
О каком, скажите, ввозе сырья идёт разговор? Чего это в Россию нужно ввозить? Могу только перечислить немного сырья: каучук; кокосовую стружку; бамбуковые прутья, слоновая кость и т.д. А вы что за сырьё имеете ввиду?

← →
Marser (2003-12-08 18:46) [185]

Удалено модератором

← →
kaif (2003-12-08 18:59) [186]

2 cyborg © (08.12.03 18:40) [184]
Например, для полиграфии бумага - сырье. А для бумагоделательной промышленности, бумага - промышленный продукт. Повышая/понижая акцизы на ввоз финской бумаги разоряешь одних, поднимаешь других. Сделать так, чтобы все выиграли одновременно - невозможно. Но возможно сделать так, что школьники останутся без новых учебников.
В Россию можно вообще ничего не ввозить. Но если местная древесина дороже импортной (не важно по каким причинам), то в целом дешевле ввозить древесину, чем вырубать собственные леса. Иногда выгодно ввозить даже бензин. Дело в том, что при переработке нефти образуется сразу множество фракций топлива. Например, мазут, дизтопливо, солярка, и бензин. Если для производства необходимого количества российского бензина придется вылить миллионы тонн мазута в окружающую среду или продать этот мазут за бесценок, то может оказаться выгоднее ввозить бензин, чем так поступать.
И вообще мне кажется, что у большинства людей попросту отсутствует представление о том, как экономика устроена. Им кажется самым экономически важным событием года то, что Абрамович купил Челси.

← →
Mihey (2003-12-08 19:00) [187]

Жирик - кул.

← →
Marser (2003-12-08 19:16) [188]

Удалено модератором

← →
Style (2003-12-08 19:23) [189]

Поддержу GRAND - Жирик рулит! :)

Если считать что все политики - козлы.. То покрайней мере Жирик этого не скрывает :)

И слушать его одно удовольствие! :)

>> вышедший из ума клоун!
На самом деле жирик самый хитрый и довольно умный, в отличии от остальных.. Вот смотрите, говорит что нужно гнать из России (перечисляет национальности), все думают что жирик фашист и говорят что он нарушает законы, а он отвечает что нужно гнать иностранцев нелегалов, а не определенные нации.!

Хитрый блин.

← →
cyborg (2003-12-08 19:25) [190]

>>Но если местная древесина дороже импортной (не важно по каким причинам),
>>то в целом дешевле ввозить древесину, чем вырубать собственные леса.

Очень смешно, ха ха. Где вы видели импортную древесину дешевле отечественной? Наоборот всё туда воруют.

← →
cyborg (2003-12-08 19:28) [191]

[188] Marser © (08.12.03 19:16)
Рогозин далеко не Жириновский, не стоит путать защиту интересов России и русских с нацистами.

← →
uw (2003-12-08 19:30) [192]

Эх, читаю этот стеб по поводу Автомобильной партии и все больше жалею, что не голосовал за Жирика, а спустил свой голос в помойку :((

← →
Marser (2003-12-08 19:35) [193]

Удалено модератором

← →
cyborg (2003-12-08 19:49) [194]

← →
k-man (2003-12-08 21:12) [195]

Удалено модератором

← →
copyr25 (2003-12-08 21:19) [196]

По поводу провала СПС и "Яблока".
Неожиданно. Но, пожалуй, даже неплохо, что
так произошло.

Наконец-то в России впервые за 12 лет появится действительно
демократическая оппозиция, в лице интеллигентных политиков
типа Немцова, Лукина, Явлинского и Чубайса, а не только Новодворской.

4-летнее изгнание из Думы научит их быть, наконец, борцами, а "не правящими чиновниками",
отобьет у них "инстинкт кабинетов".

Совпадет и то, что маятник политики из теперешнего лево-центризма, конечно,
к 2007 г. качнется опять вправо. Это традиция в России, никуда не денешься.

+ 2008 г. надвинется на Единую Россию, как год окончательной расплаты
за приверженность конкретному Президенту.

Помните известный анекдот "лысый-лохматый"?

Ленин - лысый, Сталин - лохматый, Хрущев - лысый, Брежнев - лохматый,
(Андропов)Горбачев- лысый, Ельцин - лохматый, Путин(Лужков) - лысый, Немцов(Явлинский) - лохматый:))

Впрочем, Жириновский тоже. Лохматый:))

Единственное, что меня беспокоит - это возможность переделывания
Конституции под семилетний срок правления Президента. Попытки уже были в прежней
Думе. Безуспешные. Теперь могут вполне увенчаться успехом.

Поживём - увидим:))

← →
Думкин (2003-12-08 21:27) [197]

> (Андропов)Горбачев- лысый,

Между ними лохматый Черненко.
Кстати, я тоже лохматый.

← →
k-man (2003-12-08 21:33) [198]

← →
copyr25 (2003-12-08 21:39) [199]

Черненко "правил" в течение такого мизерного срока, что
он укладывется (вместе с его волосами) в рамки статистической
погрешности:))

← →
cyborg (2003-12-08 21:45) [200]

[195] k-man © (08.12.03 21:12)
Незнаю как у вас, но у нас я тыких историй не слышал и не видел, все голосовали как хотели. Судя по возрасту в анкете, как можно говорить о купленных голосованиях, если об этом только слышал? О таких фактах напиши в избирком http://www.cikrf.ru/ если это конечно же имело место быть, а не слухи.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки