Есть предложение.

← →
data © (2004-11-17 12:01) [240]

Johnmen © (17.11.04 11:57) [237]
хорошо бы, чтоб были ложные....
Но эта ветка убеждает в обратном: двойные стандарты подразумевают разделение на черных и белых. Мне неохота быть ни в тех, ни в других.

← →
КаПиБаРа © (2004-11-17 12:01) [241]

Johnmen © (17.11.04 11:57) [237]
Дык может прокомментируете мысль Adder © (16.11.04 21:34) [218], что бы не было неверных выводов и ложных предпосылок?

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-17 12:05) [242]

data © (17.11.04 12:01) [240]

Наташа, нету тут свободы и демократии, которая бы ВСЕХ устраивала. Так не бывает. Обязательно найдется кто-то, кому кажется что именно его почему-то ущемляют.

С уважением,

← →
boriskb © (2004-11-17 12:12) [243]

Ужас какой! :)
Такое впечатление, что "борцы за правду и свободу высказываний" первую неделю в инете.
К сведению - модераторы в конфах всегда субъективны! И ждать, что они в угоду вам изменят свои вкусы и убеждения... как бы ласково сказать... "не очень умно". Ищете модераторов, которые вам подходят. Делов то.
Так нет: "здесь плохо и модераторы не так себя ведут, но мы все равно здесь будем"
Модераторы здесь не "вьюноши" и меняться по чьему либо требованию не собираются, насколько я понимаю.
И это правильно (С)

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-17 12:14) [244]

Игорь Шевченко © (17.11.04 12:05) [242] Так ведь речь о том и идет. А правила похожи на сталинскую конституцию или брежневскую. Так может быть честным до конца и написать в этих правилах, что тут нет демократии, что модератор волен удалить любую ветку сам или по просьбе уважаемых людей. И вопросов не будет. А в остальном все прекрасно.

← →
080D:07BBh © (2004-11-17 12:15) [245]

Удалено модератором

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-17 12:16) [246]

boriskb © (17.11.04 12:12) [243] Бориска ты не прав.

← →
panov © (2004-11-17 12:16) [247]

data © (17.11.04 11:56) [236]

А вот переворачивать с ног на голову не надо.
И обижаться не надо.
Adder Все правильно сказала.
Дословно "И исходя из этого почему кто-то должен заботиться, чтобы именно ВАМ тут было интересно?"

Вы совершенно правы. Приоритет отдается не флудерам и "потрепальщикам"(и "Потрепальщицам"), а программистам, которые на форум ходят за помощью и помогать.
И "Потрепаловка" для них - не основной форум.

← →
panov © (2004-11-17 12:17) [248]

Mike Kouzmine © (17.11.04 12:14) [244]

> Так может быть честным до конца и написать в этих
> правилах, что тут нет демократии

А где-то написано, что она тут есть(демократия)?

Подскажите где - срочно уберем.

← →
Гайцы-Газазад © (2004-11-17 12:18) [249]

Удалено модератором

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-17 12:18) [250]

080D:07BBh © (17.11.04 12:15) [245] Брось. Нет споров в реальном времени. Пока новый пост появиться - уже о чем разговор забываешь.

← →
cyborg © (2004-11-17 12:19) [251]

> [247] panov © (17.11.04 12:16)

В основоном народ тут сидит из за "Потрепаться", а по ходу дела, пока ждёт новых сообщений в этом разделе, ходит по остальным темам и иногда отвечает на вопросы. Если "Потрепаться" закроется, или будут постоянно резаться интересные темы, то народа отвечающего в остальных разделах мало будет, можно даже сказать, что никто на вопросы отвечать не будет.

← →
Гайцы-Газазад © (2004-11-17 12:20) [252]

Удалено модератором

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-17 12:22) [253]

panov © (17.11.04 12:17) [248] Действительно - нет. Все верно. Ничего убирать не надо, все и так хорошо.

← →
panov © (2004-11-17 12:23) [254]

cyborg © (17.11.04 12:19) [251]
В основоном народ тут сидит из за "Потрепаться",

Не надо демагогии.

← →
Johnmen © (2004-11-17 12:24) [255]

>КаПиБаРа © (17.11.04 12:01) [241]

Комментирую.

>>>Adder © (16.11.04 21:34) [218]
>Уважаемые...

Вежливое обращение к завсегдатаям "Потрепаться" (далее ЗП).

>Вы сами признаете, что на этот сайт ходите только для того,
>чтобы потрепаться.

Констатация факта признания.

>Между тем цель данного сайта все же другая.

Указание, что ЦЕЛЬ данного сайта не состоит в трёпе.

>И исходя из этого почему кто-то должен заботиться, чтобы именно
>ВАМ тут было интересно?

Подтверждение (в вопросительной форме), что никто не обязан вас, ЗП, ублажать в к.-л. форме.

>Скорее надо стараться, чтобы на сайте было комфортно тем людям,
>которые оказывают реальную помощь в конференциях, отвечают на
>вопросы , а не тем, кто здесь просто развлекается.

Ещё раз подчеркивается основное предназначение сайта. И указывается на генеральную политику, здесь проводимую, с соответствии со спецификой сайта.

>Мест для развлечений в интернете достаточно.
>С соответствующей политикой модерирования.

Подтверждается непроверенная инфа, что в инете очень много мест, где можно развлечься по интересам.

>IMHO.

Это её мнение по вопросу, а не фактическая действительность...

← →
panov © (2004-11-17 12:25) [256]

Удалено модератором

← →
cyborg © (2004-11-17 12:25) [257]

> [254] panov © (17.11.04 12:23)

А разве не так? Не нужно заниматься самообманом! ;)

← →
data © (2004-11-17 12:25) [258]

panov © (17.11.04 12:16) [247]
>И обижаться не надо.

гсподь с вами :)я не обижалась.
просто поняла, что типичным "потрепальщицам", каковой являюсь я :)) здесь, действительно не место. Чтож раньше было, теперь - нет, всеж меняется :)
пригляжусь к чему-то другому, если не найду ничего более подходящего, то вернусь сюда - вам надоедать:)

← →
panov © (2004-11-17 12:26) [259]

data © (17.11.04 12:25) [258]
а что, кто-то запрещает трепаться?

← →
Johnmen © (2004-11-17 12:27) [260]

>cyborg © (17.11.04 12:19) [251]
>В основоном народ тут сидит из за "Потрепаться", а по ходу
>дела, пока ждёт новых сообщений в этом разделе, ходит по
>остальным темам и иногда отвечает на вопросы.

Ты забыл добавить ИМХО.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-17 12:28) [261]

Гайцы-Газазад © (17.11.04 12:20) [252]

Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус

← →
panov © (2004-11-17 12:28) [262]

data © (17.11.04 12:25) [258]

Меня лично Вы нисколько не достаете.

Намного более раздражающи флудеры типа ИМХО, который сам не знает, зачем создает ветки(Только ради того, чтобы написать что-нибудь, я так это понимаю).

← →
cyborg © (2004-11-17 12:29) [263]

> [260] Johnmen © (17.11.04 12:27)

Не забыл, я уже говорил об этом, от этого слова меня тошнит, писать это тошнотворное слово я никогда не буду, и что я говорю, это моё мнение, а не Владимира Ильича Ленина или Владимира Путина.

← →
data © (2004-11-17 12:30) [264]

panov © (17.11.04 12:26) [259]
>а что, кто-то запрещает трепаться?

нет, просто самой уже немного неохота стало (здесь) :)

← →
panov © (2004-11-17 12:31) [265]

data © (17.11.04 12:30) [264]

И какова причина? Где Вас лично задели отношения модраторов к посетителям?

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-17 12:35) [266]

"Уважаемые..."

Обращение к недовольным (что скрывается за точками домысли сам), но раздражение чувствуется.

"Вы сами признаете, что на этот сайт ходите только для того, чтобы потрепаться."

Нет. Этого никто не утверждал. Скорее "заглянул в форум (не потрепаться), там тишина. Куда идти? В потрепаться.

"Между тем цель данного сайта
все же другая. И исходя из этого почему кто-то должен заботиться, чтобы именно ВАМ тут было интересно?"

Не надо заботиться. Никто этого и не просит.

"Скорее надо стараться, чтобы на сайте было комфортно тем людям, которые оказывают реальную помощь в конференциях, отвечают на вопросы , а не тем, кто здесь просто развлекается."

То есть тем, не кто развлекается, а тем, кто несет тяжелый крест модерирования?

"Мест для развлечений в интернете достаточно. С соответствующей политикой модерирования. IMHO."

Типа - не нравится жить в России - милости прошу ВОН!

Этот пост надо добавить в правила.

← →
panov © (2004-11-17 12:37) [267]

Mike Kouzmine © (17.11.04 12:35) [266]
Этот пост надо добавить в правила.

Абсолютно согласен.

← →
Mike Kouzmine © (2004-11-17 12:43) [268]

panov © (17.11.04 12:37) [267] Ну вот и славненько. Теперь со спокойной душой можно и поработать. :) Спасибо.

panov © (17.11.04 12:31) [265]
да нет, ничто не задело. Я, как уже отмечалось выше, хожу только в "потрепатся", по старой памяти, т.к. мне здесь больше ничего не нужно (пишу на С++). Следовательно, не совсем соответствую направленности данного сайта, с чем тоже вполне согласна. Лично меня никто из модераторов не задел (не резал ветки, сообщения), тоже факт. Надоели вот только периодические всплески борьбы за чистоту рядов, и последующие разборки, подобные этой ветке, т.к. я отношу их и к себе тоже. Ну хотят люди, подобные DiamondShark говорить только с программистами и только о дельфи, ну поддерживаете его Игорь и вы, ну вперед и с песней тогда...
П.с. Тут раньше были любители хлопать дверями, так я как раз не из них...я дама веселая и совершенно необидчивая...это не в коем случае не хлопок дверью - просто несколько поменялось мое отношение. В чем это выразится - не знаю, надолго - тоже не знаю. Поживем - увидим:))

data © (17.11.04 12:47) [269]

> Лично меня никто из модераторов не задел (не резал
> ветки, сообщения), тоже факт. Надоели вот только
> периодические всплески борьбы за чистоту рядов, и
> последующие разборки, подобные этой ветке, т.к. я
> отношу их и к себе тоже. Ну хотят люди, подобные
> DiamondShark говорить только с программистами и только
> о дельфи, ну поддерживаете его Игорь и вы, ну вперед и
> с песней тогда...

Спорный вывод.

Есть мнение, что если ветка не нравится, то в нее заходить не надо.
Вы согласны с этим?

panov © (17.11.04 12:49) [271]

я зашла в ветку из-за того, что не согласна с автором. Мне не нравится не ветка, а его предложения.

data ©

> да нет, ничто не задело. Я, как уже отмечалось выше,
> хожу только в "потрепатся", по старой памяти

А теперь обратите внимание, что некоторые(как Вы) заходят в фору потрепаться, а некоторые - пофлудить.
Есть разница? Есть. Вот такие флудеры больше всего и недовольны, потому что им не дают создавать десятки тупых веток, им не дают загаживать форум пустыми бессмысленными постингами.

>data © (17.11.04 12:47) [269]
>Я, как уже отмечалось выше, хожу только в "потрепатся", по старой памяти, т.к. мне здесь больше ничего не нужно (пишу на С++).

Решила поманерничать ? А многочисленные сишники, васьники и жабисты ходют, знаешь ли.. Хрен знает зачем, но ходють. Что их интересует, может сиквель, может сети, может, просто послушать как умные люди подходят к решению самых разнообразных задач ?
Хотя, конечно, это все не джидаи и не джидайки, которым нескучно только в "потрепаться"

>Решила поманерничать ?

в смысле? :)
я и раньше то неособо тут спрашивала-отвечала, а как с дельфи ушла, совсем даже не хожу в другие форумы. Кто-то другой ходит, я - нет...ну нет мне надобности (не потому что очень умная, а потому что ленивая)..осуждаешь? :)

>А теперь обратите внимание, что некоторые(как Вы) заходят в
>фору потрепаться, а некоторые - пофлудить.
>Есть разница?

есть, согласна. Вот только для борьбы с ними правила надо заточить под это, как я уже выше отмечала, и все Ок будет.

>data © (17.11.04 13:10) [275]
>в смысле? :)

Помечтаем..
У тебя, Наташ, какой-нить праздник (типа 20-летие), ты приглашашь гостей.. ну и меня, допустим (испугалась ?). Ну вот значицца, все приходят и я тоже. Но я в одних плавках. И говорю, что одежда - отстой, я ей не пользуюсь, т.к. она стесняет движения, пачкается и т.д. И во время застолья, а потом танцев и т.д. я периодически громко говорю, что не одет не потому, что мускулатура у меня там крутая или очень эротичен (напротив, пузо как барабан, не слишком развитые бицепсы, ноги кривоваты, волосы везде растут рыжие и жидкие), а просто в одежде нет..ну нет мне надобности. Как я тебе такой ? А гостям ? Будете осуждать ?

;)

Johnmen ©
правила этого форума ("Портепаться")

Mike Kouzmine ©
я уже предлогала: два списка черный и белый. Изначально пришедший в каком-то из них. Оговорены права для членов одного и другого, оговорены условия переход из одного в другой. все.

Есть предложение. Найти похожие ветки