Про ценообразование фруктов и овощей.

← →
TUser © (2011-06-03 07:30) [400]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2011-06-03 07:36) [401]

Удалено модератором

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-06-03 07:42) [402]

Удалено модератором

← →
Ega23 © (2011-06-03 08:18) [403]

Удалено модератором

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-06-03 08:44) [404]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2011-06-03 08:51) [405]

Удалено модератором

← →
Inovet © (2011-06-03 09:02) [406]

Удалено модератором

← →
TUser © (2011-06-03 09:12) [407]

Удалено модератором

← →
KSergey © (2011-06-03 10:01) [408]

Дим, не мог бы ты все же ответить на этот вопрос?

> KSergey © (01.06.11 14:54) [322]
> > Думкин © (01.06.11 14:02) [318]
>
> Я вот только не понял: т.е. ты намекаешь, что все не так, и Ливию (условно) мы тоже бомбили (условно) в своих интересах, верно?

← →
Думкин © (2011-06-03 10:10) [409]

> KSergey © (03.06.11 10:01) [408]

Я бы ответил, если бы ты вопрос по русски задал. Я не бомбил Ливию, ни условно, ни как-либо иначе. Наша позиция была против, кроме Чудака Медведа - в итоге воздержались в собвезе. Че те надо?

← →
KSergey © (2011-06-03 10:13) [410]

> Думкин © (03.06.11 10:10) [409]

Тобой в ответ мне на

> Но: одни бомбят другие государства, другие - в своем шороху наводят.

(если отбросить эмоциональную часть поста) было отвечено следующее:

Думкин © (01.06.11 14:02) [318]
если очень плохо знаешь историю, то и не такие еще выводы можно сделать.
Вопрос: что именно я из истории плохо знаю? мы бомбили другие государства? или мы в своём шороху не наводили?

← →
Думкин © (2011-06-03 10:17) [411]

> KSergey © (03.06.11 10:13) [410]

те кто бомбят и в своем шороху наводят тоже, ну и кто шороху наводит - может и другие бомбить, если надо. Твое противопоставление неясно.

← →
Ega23 © (2011-06-03 10:18) [412]

> мы тоже бомбили (условно) в своих интересах

Ну да, не в чужих же.

← →
Ega23 © (2011-06-03 10:21) [413]

> мы бомбили другие государства?

Как минимум Афганистан и Финляндию.

← →
Игорь Шевченко © (2011-06-03 10:33) [414]

Ega23 © (03.06.11 10:21) [413]

Еще Прибалтику. Они до сих пор отойти от впечатлений не могут

← →
Ega23 © (2011-06-03 10:44) [415]

> Еще Прибалтику

Ну списочек-то длинный. Начиная от всяких печенегов и хазар и заканчивая Грузией.

← →
TUser © (2011-06-03 10:58) [416]

Со славян начинай, нас (славян) мы (викинги) захватили.

← →
Ega23 © (2011-06-03 11:06) [417]

Когда это нас викинги захватывали? Не было такого.
Хотя, положа лапу на сердце, не от того, что вот совсем никак не могли захватить, а от того, что по зубам получили бы однозначно, а добыча того просто не стоила.

← →
clickmaker © (2011-06-03 11:09) [418]

> нас (славян) мы (викинги) захватили

по другой версии Рюрика сами пригласили

← →
Ega23 © (2011-06-03 11:13) [419]

> по другой версии Рюрика сами пригласили

Только вот происхождение того самого Рюрика - есть очень большой вопрос.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-06-03 11:13) [420]

> Ega23 (03.06.2011 11:06:57) [417]

Рюриковичи кто?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-06-03 11:14) [421]

> clickmaker (03.06.2011 11:09:58) [418]

Точно также как и прибалтика.

← →
OW © (2011-06-03 11:16) [422]

> > нас (славян) мы (викинги) захватили
>
> по другой версии Рюрика сами пригласили
>

Чем более думаю, тем менее стыкуется.
Они все время тут ошивались, как наемники. Значит были в курсе полит. обстановки.
Имхо, подкупил он кого надо из бояр, и не одного, а те его и выдвинули на сходке их какой-нить очередной. Вот так и стал.

А иначе - ну не идиоты же бояре были, непонятно кого звать княжить.
Или своих не было что-ли.
Имхо, были и не идиоты далеко. Рюрик им откат нарисовал :)
Иначе сложно объяснить.

← →
TUser © (2011-06-03 11:27) [423]

> по другой версии Рюрика сами пригласили

Даже если так, пригласили его в район озера Ильмень, а уже всякий там Киев, древлян и прочих - таки захватили. Ну а по поводу приглашения Рюрика, я писал уже. Нам это известно только из произведения Нестора, который разбирался в архивах, в которых хранились произведения вроде как современников. Так принято считать. На современный лад - журналисты что-то описали, потом историк это исследовал. Насколько "точны" описания журналистов и историков - оно известно.

Понятно, что Нестор мог и свои какие-то цели приследовать, и что-то приукрашивать. Например, вместо "завоевали" написать "были приглашены". Со стороны варягов завоевать было ничуть не странно, они много где власть завоевывали, в той же франции с англией. Ну и в славянских землях попозже тоже.

Так что темное это дело - с приглашением Рюрика. Но, повторюсь, как бы то ни, а большую часть славянских племен таки завоевали, это и у Нестора написано.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-06-03 11:28) [424]

Фрукты, овощи, а тут такое творится

http://rus.newsru.ua/press/01jun2011/penta.html

Это даже не трава.

← →
Ega23 © (2011-06-03 11:40) [425]

> Имхо, подкупил он кого надо из бояр, и не одного, а те его
> и выдвинули на сходке их какой-нить очередной. Вот так и
> стал.

Да всё ещё проще.
Вот трасса (довольно оживлённая) Энск - Фигенск. Вот возле дороги населённый пунки стоит. Ну там заправка, мотель, рынок небольшой, магазин со всякой фигнёй, автомастерская. Понятно, что у владельцев сих заведений есть бригада для всяческих разборок. И вот приехал автобус с дембелями на ночь, перепились они, бригаде уши надрали, в магазине бухло всё выпили, девок всех перепортили, а заправку обоссали.
Понятно, что в такой ситуации владельцы сих заведений обидятся, расстроятся, а на душе у них станет немного тревожно. И скажут они своей бригаде - идите в., а мы позовём другую бригаду. И зовут. Фактически - на работу нанимают.
Как-то так.

← →
Kerk © (2011-06-03 12:10) [426]

> Игорь Шевченко © (03.06.11 10:33) [414]
>
> Ega23 © (03.06.11 10:21) [413]
>
> Еще Прибалтику.

С Прибалтикой нас вообще кинули. Петр ее честно у шведов купил.

← →
KSergey © (2011-06-03 12:12) [427]

> Игорь Шевченко © (03.06.11 10:33) [414]
> Еще Прибалтику.

Люди, не надо превращать в балаган.

я писал:
на мой взгляд политика России всю дорогу была направлена на угнетение своих (крепостные крестьяне, переселение народностей в интересах государства и т.д.).
Политика Европы и Америки - на угнетение других народностей (колонии, привезенные из Африки рабы) или выкашивание коренного населения захватываемых территорий (см. индейцы).

Речь не о том, что вещает какое-нибудь "радио свободы". Никто не спорит с тем, что там вещают пропаганду.

Но если о фактах: где я не прав в своем утверждении? Вот Думкин говорит что я не прав, но не говорит где. Так все же - где?

← →
Kerk © (2011-06-03 12:15) [428]

> на мой взгляд политика России всю дорогу была направлена
> на угнетение своих (крепостные крестьяне, переселение народностей
> в интересах государства и т.д.).

В этом плане Европа и Америка ничем не отличается. Разве что еще больше угнетали и переселяли.

> KSergey © (03.06.11 12:12) [427]
> Политика Европы и Америки

Своих они на раз угнетали. Странно этого не знать. Если не хочется тяжкого труда, то можно почитать хотя бы Гюго. А куда пошлют жить, туда и поедешь - было в той же Америке в прошлом веке. Ну и про таблички только для белых в не таком далеком прошлом, я думаю, говорить вообще - не прилично. Вот тут ты и ошибаешься.

> KSergey © (03.06.11 12:12) [427]

Просто Россия не захватывала заморские колонии, а расширяла территорию метрополии. Такова география. Крепостных везде притесняли.

Просто в какой-то момент, хорошо это или плохо, европейская культура родила такие идеи как "права человека", "равенство" и прочую бяку. И не везде по миру еще допетрили до того, что у тебя, допустим, есть право на жизнь, кое кто считает, что раз неверный, то нет.

Ну например. Свежачок-с.

Британский премьер-министр Гордон Браун принесет извинения за действия Великобритании во время переселения тысяч детей в бывшие британские колонии. В середине XX-го века участников программы Дети-мигранты отправляли за лучшей жизнью в такие страны, как Австралия и Канада, но вместо этого многие из них подвергались жестокому обращению и были вынуждены заниматься тяжелым трудом. Политика британских властей по переселению белых детей из неблагополучных семей в бывшие британские колонии закончилась лишь около 40 лет назад. В 50-е и 60-е годы их отправляли туда для увеличения населения, обещав им лучшую жизнь и чаще всего даже не спрашивая их мнения. Порой, указывает Би-Би-Си, им говорили, что их родители умерли, а те, в свою очередь могли и не знать, что их детей отправляют за границу. На новом месте, как правило, переселенцев ждало насилие, они помещались в приюты или работали батраками на фермах.

http://www.newcanada.com/node/882

> такие идеи как "права человека", "равенство" и прочую бяку

которые применяет очень точечно и избирательно. Что и наблюдаем.

Существовало две формы закабаления - по контракту и долговое обязательство. Как правило, контракт заключался в Англии. Подписавший его терял свободу, а "покупатель" получал право распоряжаться им по своему усмотрению. Такие подписчики назывались сервентами по обязательству.

Практиковалась торговля сервентами и в форме обмена. В Мэриленде мальчик-сервент был обменен на телёнка; взрослый мужчина - на лодку; женщина - на молодую лошадь, корову, телёнка и 700 фунтов табака. Имелись случаи обмена сервентов на земельные участки. Таким образом белому рабству были свойственны многие черты,характерные для рабства вообще.

В XVII в. белые рабы составляли значительную часть населения американской колонии Англии. Например в Виргинии в 70-х годах XVIIв. из 70-80тыс. населения на долю белых рабов приходилось около 15тыс. В Пенсильвании в конце XVII в. на каждые пять свободных жителей приходилось два белых раба.

а я сейчас погуглил на темы:
экономические прогнозы на 200x год + дата обновления страницы чтоб < 200x года

замечательные результаты, сродни астрологии,
получается или расплывчато или как кривая вынесет :)

> Политика Европы и Америки - на угнетение других народностей
> (колонии, привезенные из Африки рабы) или выкашивание коренного
> населения захватываемых территорий (см. индейцы).

Дадад, а "огораживание" придумал лично Берия.

кризис 2008, в частности, мало кто предвидел.
Чаще говорили, что 2008 повторит 2007 с незначительными отклонениями.
так что - нет такой науки, экономика.
или профессора в оной сродни первоклашкам в арифметике.

ps
Это ничего, что я вспомнил, об экономическом подтексте ветки ? :)

> KSergey © (03.06.11 12:29) [437]

Что повсеместно? Автор же написал, что додумались тока там, а повсеместно до таких высоких способов надувания ближних не додумались, там по простому дурят.

> OW © (03.06.11 12:26) [436]

А физики не рассказали японцам, что их тряхнет в марте 2011-го. Можно ли утверждать на этом основании, что нет таких наук как физика и геология?

Про ценообразование фруктов и овощей. Найти похожие ветки