Про ценообразование фруктов и овощей.

← →
TUser © (2011-06-01 21:39) [360]

Удалено модератором

← →
Макс Черных (2011-06-01 21:51) [361]

> России бы тоже чеченских бандитов куда сложнее было победить,
> если бы их НАТО настолько открыто поддерживало.

А почему БЫ? Грузиния, друг и просилец в НАТО - открыто поддерживала, Англия, член НАТО - открыто поддерживала и поддерживает. Америка - главный член НАТО, неоткрыто, но поддерживала до поры до времени. Ну и так далее.
Само собой, караваны с оружием они не слали (хотя вот вопрос: караваны из грузии откуда взялись?), и, как в других странах (Сербия, Ливия, Ирак и т.д. и т.п.) побомбить не пытались, ибо можно и схлопотать нехило по фейсу в ответ.
Кстати говоря, до недавних пор англосаксы и некоторые их прихлебатели вовсе и не считали бандитов в Чечне (не путать с Чеченцами) террористами. И открыто позволяли их собирать деньги, проводить сборища и т.д. Есть мнение (не мое), что эту шаньгу наши через евреев прикрыли. Ну признали там Хамаз и т.п. Евреи не на шутку всполошились, а им намекнули на счет повлиять на дядей с Запада. Еврейский капитал, как известно, имеет нехилое влияние в США, а в отношении Республиканцев вообще определяющее. И сразу как то все эти безобразия в Штатах и Англии поутихли. Кто знает, может сие и правда.

← →
asail © (2011-06-01 21:53) [362]

> Игорь Шевченко © (01.06.11 21:31) [359]

А у тебя есть другое объяснение? Желательно, без всяких там мировых заговоров и пр.? Ибо это еще смешнее... :)
Ну, вот например, почему там "тойота", а там "лада"? Или почему там "бьюик", а там "тарабант"? Или почему там телевизор "филлипс", а там "юность"? И про Китай желательно объяснение вразумительное получить. Что ж там изменилось за последние пару-тройку десятков лет, что вот так вот продвинулись вдруг? Объясни, пожалуйста.

← →
Virgo_Style © (2011-06-01 22:04) [363]

> Потому что приведенный мной "факт" ни чуть не хуже твоих.
> :)

Нету "моих" или еще чьих-то фактов. Есть подтвержденные различными источниками факты и утки.

Говорят, кстати, что из Ирана тоже кто-то утек и рассказывает о заметании Ираном следов теракта 9/11. Из российской армии тоже кто-то в Грузию утек, помнится... Придумали б уже новенькое что-нибудь.

← →
TUser © (2011-06-01 22:04) [364]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко © (2011-06-01 22:18) [365]

asail © (01.06.11 21:53) [362]

> Или почему там телевизор "филлипс", а там "юность"?

Ну не умеем мы голландские названия придумывать, от того и "юность". Я не совсем понял, по-твоему получается, что любой "Филипс" заведомо бьет "юность", только из-за названия ?

> И про Китай желательно объяснение вразумительное получить.
>

http://www.google.ru - найдется все, в том числе и вразумительное объяснение про Китай. Или ты хочешь, чтобы я сначала поискал, а потом сюда это перепостил ? К чему этот утомительный процесс, ты сам найдешь гораздо быстрее :)

← →
Германн © (2011-06-02 01:58) [366]

> http://www.google.ru - найдется все, в том числе и вразумительное
> объяснение про Китай.

Ну да. Ну да.
Это не ответ. Это "отмазка". Типа "на помойке можно найти что угодно". Но речь то не о помойке.

← →
TUser © (2011-06-02 05:47) [367]

По факту позднесоветские цветные телевизоры были ужасны. Постоянные помехи, сдвиги кадров, ужасная гамма.

← →
Думкин © (2011-06-02 06:04) [368]

> asail © (01.06.11 20:55) [347]

Я вот не понял, в китае демократия что ли? Нет, ее там и не предвидется - в том виде, что это станет приемлемым в плане "демократии" для запада.

А причина - она описана, например, в книге "Дракон меняет свой облик" и демократией там и не пахнет. А отпускание "рынка" на свободу - там привело к такому, у нас же к развалу страны. И вот у нас сейчас демократия, телевизоров своих считай и нет вообще, а образование и медицина в заднице, чего не было - уж в такой степени точно, при СССР.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-06-02 08:45) [369]

Остался только демос и тот стремительно уменьшается.

← →
VirEx © (2011-06-02 08:46) [370]

>asail © (01.06.11 21:03) [348]
>
> > VirEx © (01.06.11 20:52) [345]
>
> Люди - те же...

маугли тоже человек

← →
TUser © (2011-06-02 08:54) [371]

> И вот у нас сейчас демократия, телевизоров своих считай
> и нет вообще

То есть народ, гад такой непатриотичный, накупил себе работающих филипсов?

Не знаю как сейчас, в 90е рубины выпускались нормальные, весьма вероятно что только сборка.

← →
Думкин © (2011-06-02 08:55) [372]

> TUser © (02.06.11 08:54) [371]

Можно посмотреть так, а можно с той стороны, что вот и демократия и рынок - а своего тем не менее почти ни черта, а вот асаил говорит, что должен быть шоколад и мармелад на каждом шагу - условия то выполнены.

← →
TUser © (2011-06-02 09:43) [373]

Которые покупают филипсы - они вроде тоже свой народ, не?

← →
Думкин © (2011-06-02 09:55) [374]

> TUser © (02.06.11 09:43) [373]

ты сейчас с кем разговариваешь?

← →
Игорь Шевченко © (2011-06-02 09:59) [375]

> По факту позднесоветские цветные телевизоры были ужасны.
> Постоянные помехи, сдвиги кадров, ужасная гамма.

Тебе экземпляр неудачный попался

← →
OW © (2011-06-02 10:30) [376]

> > России бы тоже чеченских бандитов куда сложнее было победить,
> > если бы их НАТО настолько открыто поддерживало.
>

> А почему БЫ?

А потому, что туда подвоза открытого из вне не было. Морей нет, авиа прикрыто ПВО. Если нагло везти. Но везли, конечно, тайно. А это много меньше, в единицах получилось.

Но везли и нагло, и везли свои против своих.
Подтверждение - Мало у боевиков было забугорного оружия, свое в основном.

И свои сдавали своих.
Подтверждение - очевидцы-участники- мои знакомцы
ну и СМИ, конечно.

Предательство сплошное - вся первая чеченская компания.
Потому такая провальная.

А если бы им еще НАТО в руки - был бы легко + один флаг в ООН

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-06-02 10:32) [377]

> TUser (02.06.2011 09:43:13) [373]

Я покупал Самсунги, но у нас и нет своих телевизоров, что ни купи окажется
иностранным

← →
TUser © (2011-06-02 10:45) [378]

> но у нас и нет своих телевизоров, что ни купи окажется
> иностранным

совсем закабалили страну, продают свои же поделки, чтобы потом гнать там свою же пропаганду ))

← →
Jeer © (2011-06-02 11:55) [379]

До кучи - про "овощи":

Неприглядная роль России на Востоке
http://www.iraq-war.ru/article/249749
http://www.clubvi.ru/news/2011/06/01/tereenkov/

"Свободный рынок и демократия"
http://www.iraq-war.ru/article/249702

Будем кормить израильских пенсионеров
http://www.iraq-war.ru/article/249776

При вот таких соотношениях МРОТ
http://www.iraq-war.ru/article/249712

← →
Jeer © (2011-06-02 12:10) [380]

Ну действительно, зачем штатам какая-то конференция ООН по расизму ?
http://www.iraq-war.ru/article/249765

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-06-02 12:59) [381]

> TUser (02.06.2011 10:45:18) [378]

А у нас почти ничего своего не осталось, только мелкие фирмочки.

← →
TUser © (2011-06-02 13:15) [382]

> Jeer © (02.06.11 12:10) [380]

Ну там как бы причины объяснены, надо до конца дочитать.

← →
KSergey © (2011-06-02 14:00) [383]

> Германн © (02.06.11 01:58) [366]
> > http://www.google.ru - найдется все, в том числе и вразумительное

> Ну да. Ну да.
> Это не ответ. Это "отмазка". Типа "на помойке можно найти что угодно". Но речь то не о помойке.

Знатоки Истины - они такие. они точно знают где факты, где утка.
Но никогда не расскажут, ведь как только расскажешь - можно попасться на нестыковках, которые объяснить не сумеешь. Правда и тут есть верный аргумент: отослать оппонента читать истинно знающего.

Это давно уже на всех форумах наблюдается.
Державники - они Выше Объяснений, они знают Истину.

← →
KSergey © (2011-06-02 14:06) [384]

> Игорь Шевченко © (01.06.11 22:18) [365]
> Я не совсем понял, по-твоему получается, что любой "Филипс" заведомо бьет "юность", только из-за названия ?

Игорь, ты конечно ловко вставил слово "любой", но все же интересно узнать твоё мнение: "филипс" и "юность" одного года выпуска - идентичны или отличаются чем-либо, кроме названия?

← →
QAZ (2011-06-02 14:17) [385]

а при чем тут фрукты\овощи

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-06-02 15:42) [386]

> QAZ (02.06.2011 14:17:25) [385]

Для затравки, ведь надо же как то начинать (бомбить)

← →
Макс Черных (2011-06-02 19:59) [387]

> Мало у боевиков было забугорного оружия, свое в основном.
> И свои сдавали своих.

С этим никто и не спорит. Но вот один из главных снабженцев/сдавателей тов. Березовский живет нынче известно где.

> А если бы им еще НАТО в руки - был бы легко + один флаг
> в ООН

Шутите? В случае открытого нападения НАТО на РФ в ООН бы вообще никаких флагов не осталось, как не осталость бы и ООН самого.

> По факту позднесоветские цветные телевизоры были ужасны.
> Постоянные помехи, сдвиги кадров, ужасная гамма.

А там ведь использовались пиратские клоны микросхем Philips, зачастую без глубокого понимания их работы. :)

← →
ов (дом) (2011-06-02 20:40) [388]

> Шутите? В случае открытого нападения НАТО на РФ в ООН бы
> вообще никаких флагов не осталось, как не осталость бы и
> ООН самого.

доля есть шутки

но могло бы быть и так, что развернули пиар компанию, навязали бы голубые каски, а потом как с Осетией, референдум, и, типа, народ решил жить отдельно от РФ. Маловероятно, конечно, но не нулевая вероятность, имхо.

Кстати, вот например. Китай, который тут любят, как крутой пример, где нет демократии, но крутая экономика. Не знаю, насколько местные антидемократы хотели бы китайского пути развития, потому что китайский путь развития - это, помимо прочего, дешевая рабочая сила и никакое не социальное государство. Потому как налоги маленькие, а следовательно, нету у государства никаких средств на социалку. Зато бизнес прет. Китайский путь - это невмешательство государства в экономику, пусть бизнес делает, что хочет, лишь бы он был. Ну и защита интересов этого самого бизнеса. В том числе иностранного. Свой народ перебьется, лишь бы инвестор был доволен.

Экономически в столь примечательном Китае - столь нелюбимый тут либерализм. Заодно с пофигизмом по поводу столь почитаемого тут копирайта. Капитализм с китайской спецификой. Политически там да, не демократия. Возможно, пока.

Китай охотно использует иностранные компании. Американцам не нравится китайский импорт? Давят китайцы американского производителя? Ничего страшного, китайский производители - это филиалы американский компаний, они лоббируют в америке свои интересы = интересы китайской экономики. Это тут было названо словами "запад при помощи демократии и свободного рынка ставит на колени весь мир". Если же читать не выдумки ДМ-завсегдатаев, а смотреть фактам в лицо, то получается, что Китай, используя проклятый либерализм и не менее презренную американскую демократию, продвигает свои интересы. Вот пока по пути социализма шел, как-то не очень получалось. А как добавилась китайская специфика - ну прям чудо.

и т.д.

http://www.echo.msk.ru/programs/tectonic/654640-echo/
http://www.echo.msk.ru/programs/tectonic/656230-echo/
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/101/18.html

> Китайский путь - это невмешательство государства в экономику,
> пусть бизнес делает, что хочет, лишь бы он был.

http://vesti.kz/crime/21707/

> Ну и защита интересов этого самого бизнеса. В том числе
> иностранного.

http://www.gazeta.ru/techzone/2010/01/13_a_3311241.shtml

> Потому как налоги маленькие, а следовательно, нету у государства
> никаких средств на социалку.

http://www.epochtimes.com.ua/ru/china/economics/nalogy-staly-tjazh-l-m-bremenem-dlja-kytajskogo-naroda-t22059.html

← →
Макс Черных (2011-06-03 00:06) [391]

> но могло бы быть и так, что развернули пиар компанию, навязали
> бы голубые каски

Кому бы, простите навязали, России что ли? Во-первых, у РФ право вето никто не отменял; а во-вторых история помнит примеры тех, кто пытался нам чего-то навязать, особо угрозами и военным путем. Всем им как писал великий АСП "найдется место им в России среди нечуждых им гробов". На западе идиотов нету, и при всем своем снобизме и демократо-мракобесии они прекрасно понимают то, что в отношениях РФ есть определенная грань, переходить которую, мягко говоря, чревато. И они даже близко у ней не подходят. Так что чужие голубые каски в РФ - абсолютная утопия. Ну, разве что на столбах развешанные, это мы мигом. :)

Вообще по поводу навязывания стороннего мнения классик однажды высказался примерно так:
"Не бойтесь выпасть из обоймы, когда начнется война, от обоймы останутся лишь гильзы."

> Макс Черных (03.06.11 00:06) [391]

+1

> TUser © (02.06.11 21:32) [389]

Про китай говорят в другом контексте. Зачем тут рассказывать, что 2*2 =4 не совсем понятно, притом с явными ошибками и заблуждениями, на которые указал Розыч. Оно и понятно: меньше знаешь - тверже убежден.

Удалено модератором

> TUser © (03.06.11 06:02) [395]

Я тоже написал, если это попытка доказать что-то очевидное - то 4 раза не зачет. Про китай все-таки писали в другом смысле.

Удалено модератором

Про ценообразование фруктов и овощей. Найти похожие ветки