Про ценообразование фруктов и овощей.

← →
Petr V. Abramov © (2011-05-31 18:25) [280]

> Ega23 © (31.05.11 15:23) [278]
> Это ещё что, ради хохмы глянь режимы в самых богатых странах.
>

надо глядеть не в богатых, а в промышленно развитых. бывают исключения, ессно, но мало

← →
TUser © (2011-05-31 18:58) [281]

+ и собственно, какая разница? В германии тоже есть благотворительность, вряд ли меньше, чем в россии. Ну а вот плюс к тому что есть еще нахаляву помогать греции они не захотели. Какие претензии?

← →
TUser © (2011-05-31 19:07) [282]

> Куда вот не плюнь - либо монархия, либо республика.

Для справки - республика синоним слова демократия.

← →
Мазутцкий (2011-05-31 19:48) [283]

А начали-то просто с овощей!....

← →
Virgo_Style © (2011-05-31 20:10) [284]

> Для справки - республика синоним слова демократия.

попробуй набрать в гугле "республика и демократия являются синонимами".

ну и я так понял, что по новейшим данным в Америке только одна партия?

← →
palva © (2011-05-31 20:30) [285]

> А начали-то просто с овощей!....

Овощи не по карману оказались...

← →
Мазутнегер (2011-05-31 20:49) [286]

> palva © (31.05.11 20:30) [285]
>
> > А начали-то просто с овощей!....
>
> Овощи не по карману оказались...

Возвращаемся к дачному садоводогонению!

← →
TUser © (2011-05-31 21:58) [287]

> ну и я так понял, что по новейшим данным в Америке только
> одна партия?

То что кто-то понял какую-нибудь глупость еще не делает глупость умностью.

← →
Kerk © (2011-05-31 23:00) [288]

> Virgo_Style © (31.05.11 20:10) [284]
>
> > Для справки - республика синоним слова демократия.
>
> попробуй набрать в гугле "республика и демократия являются
> синонимами".
>
> ну и я так понял, что по новейшим данным в Америке только
> одна партия?

Кстати о партиях. На их примере хорошо видно, что демократия по-американски - это свобода выбирать из того, что дают. Чтоб народ не смущать, предлагается ровно два варианта. Республиканцы и демократы - это что-то типа "Кока-колы" и "Пепси", но в политике :)

← →
Мазутбей (2011-05-31 23:27) [289]

> Kerk © (31.05.11 23:00) [288]

Правильно, но даже и в этом случае можно корректировать. Как, на пример, в случае Дж. Бушем... просто устроили в одном из колеблющихся штатов пересчет голосов и... выбрали кого и намечали... Обычно у народа нет выбора, хотя он и есть...

← →
Virgo_Style © (2011-05-31 23:33) [290]

Ага. Вообще, de facto [282] верно, только с маленьким уточнением: демократию сделали синонимом республики.

Очень толковый ход, между прочим.

Не хочешь войны в Афганистане? Войну затеял Обама, Обаму стал президентом в результате выборов... Так ты что, против воли народа выступаешь, что ли?!

А чего там народ реально хочет - кому оно вообще интересно. Не нравится война - пусть за Гора голосует, тот вообще известный пацифист.

← →
Макс Черных (2011-06-01 00:55) [291]

> Чтоб народ не смущать, предлагается ровно два варианта.

Почему два? Там много всяких маргинальных партий и партеек, просто шансов у них никаких. Такие же клоуны как наши либерасты.

> Республиканцы и демократы - это что-то типа "Кока-колы"
> и "Пепси", но в политике :)

Как ни странно, большинство амеров сходу назовет отличия пепси от колы, но далеко не все укажут отличия программ этих партий. Хотя вот один нетупой амер мне как то пояснил: у респов Амирика убер аллес потому, что ин год они траст :), а у дермоедов Амирика убер аллес по тому, что типа демократия.

← →
Думкин © (2011-06-01 06:14) [292]

> asail © (31.05.11 15:04) [273]
> Такой сценарий тоже вероятен, кстати. Начни сейчас Нетаньягу
> массово резать палистинцев, как Милошевич, то запросто..

Не надо вот этого. Сербов резали - доказательства есть. Милошевичу же в доказательном виде так ничего и не смогли предъявить. Как подобную хрень черного пиара можно еще нести после откровений дель Понте? И резали сербов - и их же бомбили. Мило.

← →
Думкин © (2011-06-01 06:20) [293]

> > asail © (31.05.11 15:04) [273]
> > Такой сценарий тоже вероятен, кстати. Начни сейчас Нетаньягу
> > массово резать палистинцев, как Милошевич, то запросто.
> .

Для полноты твоего зомбичерногопиара осталось еще пояснить нам, что война с Грузией началась с нападения России и бомбежек Гори.

← →
OW © (2011-06-01 08:38) [294]

я про Сомали
А сколько интересно будет стоить там штурмовик постоянно в воздухе держать?
т.е. только пираты нарисовались - sos на опред.частоте, "пиратской", т.е. все понятно, пираты
и самолет, который уже висит где то рядом, разворачивается на точку сигнала да крошит всех, мелко-мелко так..

← →
TUser © (2011-06-01 08:40) [295]

> Чтоб народ не смущать, предлагается ровно два варианта.

учи матчасть

← →
asail © (2011-06-01 09:08) [296]

> Думкин © (01.06.11 06:14) [292]

> Милошевичу же в доказательном виде так ничего и не смогли
> предъявить.

В таких случаях доказать что-либо не так просто, имхо. У Милошевича была власть, и скрыть следы - как два пальца... Но, даже если ты прав (а я готов это допустить, ибо меня там небыло, и о ситуации знаю только из СМИ, как и ты, впрочем), то вопрос о виновности Милошевича остается. Ибо, не разрулил ситуацию. И, видимо, даже не пытался... Хотя, опять же, спорить не буду, ибо свечку не держал.

> после откровений дель Понте?

Откровений я уже много слышал. Выработалась привычка относиться к ним с некоторой осторожностью... Вот, например, тот же Голдстоун - сначала говорит одно, потом абсолютно обратное. Пойди разберись...

> И резали сербов - и их же бомбили.

Осталось только выяснить зачем? Нефть искали? Почему в Сербии? Чем Польша или Болгария, например, хуже? Или Румыния с Молдовией?..

> Думкин © (01.06.11 06:20) [293]

> осталось еще пояснить нам, что война с Грузией началась
> с нападения России и бомбежек Гори

Насколько я понял, началась она с весьма агрессивного входа Грузинских войск в Осетию... Вот причин такого поступка, я так и не понял. Ведь, исход просчитывался на раз. Но, ты мне сейчас всю правду матку расскажешь, нет? Вот прям как все точно было. Я к сожалению не могу - ни с Медведевым ни с Саакашвили в бане не был...
А насчет пиара... Так да. Ты слышал один пиар, я другой. Ты веришь своему, но не признаешь моего... Легетимно. А откуда мне потвоему знать, что там происходило на самом деле?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-06-01 09:08) [297]

> Kerk (31.05.2011 23:00:48) [288]

Только Кока и Кола, хочешь пей Коку, хочешь Колу

← →
Плохиш © (2011-06-01 09:32) [298]

> А насчет пиара... Так да. Ты слышал один пиар, я другой.

Прикольно видеть такое утверждение в век спутникого телевидения и интернета.

← →
Fredericco_ (2011-06-01 11:05) [299]

2 asail © (01.06.11 09:08) [296]

> Насколько я понял

Ну есть же интренет :-) Это уже насколько все поняли
Официальное заключение Еврокомиссии http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/09/090930_eu_findings_summary.shtml
Получается CNN и прочие в начале откровенно врали про суть конфликта.

А раз так, логично предполагать что и в освещениее других конфликтов они могут преподносить ситуацию ну совершенно не так как есть на самом деле.

← →
Kerk © (2011-06-01 12:02) [300]

> Но, даже если ты прав (а я готов это допустить, ибо меня
> там небыло, и о ситуации знаю только из СМИ, как и ты, впрочем),
> то вопрос о виновности Милошевича остается. Ибо, не разрулил
> ситуацию. И, видимо, даже не пытался... Хотя, опять же,
> спорить не буду, ибо свечку не держал.

Прикольно :)
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" - писал по этому поводу русский классик.

← →
Kerk © (2011-06-01 12:20) [301]

Вообще, говорит о каких-то преступлениях Милошевича просто смешно. Совершенно неважно, чем он там занимался, были ли ангелом или дьяволом. Запад поддержит ЛЮБОГО людоеда, который будет действовать в их интересах и говорить про демократию.

Абсолютно прозрачно это видно на примере Белоруссии и Грузии. Лукашенко и доли того не делает, что делает Саакашвилли. При этом первый - диктатор и надо ему санкции всякие устроить, а второй - демократ и надо ему денег дать.

Т.е. если ты подчиняешься госдепу, то может оппозицию расстреливать и травить газом. Без проблем. Это будут демократичные резиновые пули и демократичный газ.

← →
TUser © (2011-06-01 12:27) [302]

> Kerk © (01.06.11 12:20) [301]

Ну там оппозиция своеобразная, вроде есть пленки, где они прямо рассуждают, что надо организовать провокацию, пусть погибнет 500 человек, и тогда сааку раздавит спецназ гру. Но если лежишь под кейджиби, то можно, ведь правда?

А как лука с оппозицией себя ведет, ну мы как бы в курсе, кому ты мозги-то пудришь? Или думаешь, что раз тебе на селигере что-то рассказали, то тебе уже все поверят? Смешно, некоторые еще своей головой думать умеют, если ты вдруг не в курсе.

← →
asail © (2011-06-01 12:39) [303]

> Fredericco_ (01.06.11 11:05) [299]

> Получается CNN и прочие в начале откровенно врали про суть
> конфликта.

Не обязательно. Может еще получиться, что еврокомиссия врет в официальном заключении... А то уж совсем нелогично: когда мне выгодно, европы врут (про Милошевича и Ливию), а когда наоборот - чистейшую правду несут в массы (про Грузию).
Мое непоколебимое (пока) имхо говорит - если врут в одном случае, то вероятность вранья во втором точно такая же.
Но, некоторые тут орут, что запад ссучился и врет нам всем напропалую с одной стороны, а с другой тыкают носом в заключения того же запада в качестве доказательств, не моргнув глазом и не покраснев совсем.

← →
asail © (2011-06-01 12:46) [304]

> Kerk © (01.06.11 12:20) [301]

> Т.е. если ты подчиняешься госдепу, то может оппозицию расстреливать
> и травить газом. Без проблем

Лукавишь, однако... Вот Израиль, вроде, с госдепом ну очень дружен. Но, низя... Обидно, да? А Керк говорит - можно...
Ну давно б уже начали активно мочить всех без разбора палестинцев, как когда-то Иордания, все равно ведь не накажут. Ну так, разве виноватую рожу потом скорчить и все.

← →
OW © (2011-06-01 12:50) [305]

> asail © (01.06.11 12:39) [303]
>
>

> запад ссучился и врет нам всем напропалую с одной стороны,
> а с другой тыкают носом в заключения того же запада в качестве
> доказательств

имхо по поводу Грузии такое:
Миша дурак, Россия уже силы собрала, как в Чечне не получилось бы ни при каком варианте.
Миша дурак, Штатам и прочим по-большому поводу пешку-Грузию ценят, но как пешку, и разменять или пожертвовать для инициативы - никогда не жалко.

А имхо по поводу Югославии такое:
Тогда не кому было противостоять западу.
Россия была слаба и вся в западных кредитах
А остальные.. остальные не считаются :)

А имхо по поводу Ливии такое:
России пофиг и правильно, что пофиг
А остальные.. остальные не считаются :)

← →
asail © (2011-06-01 12:52) [306]

> Плохиш © (01.06.11 09:32) [298]

> Прикольно видеть такое утверждение в век спутникого телевидения
> и интернета.

Трудно не согласиться... Но. В интернете такая масса абсолютно противоречивой информации, что разобраться не так уж и просто в результате. Некоторые делают просто: мне не нравится или не соответствует моему мировозрению - значит чушь. Соответствует - вот она правда-матка.
Я, заметь, очень часто акцентирую внимание в своих постах на то, что это мое, частное мнение. Основанное на имеющейся информации из вне, помноженной на свои собственные наблюдения и ощущения.
И никогда не преподношу свое мнение, как истинну в последней инстанции. В отличие от...

← →
Юрий Зотов © (2011-06-01 13:10) [307]

А начиналось все с картошки...
:o)

← →
Petr V. Abramov © (2011-06-01 13:20) [308]

> Юрий Зотов © (01.06.11 13:10) [307]
> А начиналось все с картошки...
> :o)

и ведь ни одного поста про белоруссию

> TUser © (01.06.11 12:27) [302]
>
> > Kerk © (01.06.11 12:20) [301]
>
> Ну там оппозиция своеобразная, вроде есть пленки, где они
> прямо рассуждают, что надо организовать провокацию, пусть
> погибнет 500 человек, и тогда сааку раздавит спецназ гру.

Ну то есть точная копия наших "несогласных", да?

> asail © (01.06.11 12:46) [304]
>
> > Kerk © (01.06.11 12:20) [301]
>
> > Т.е. если ты подчиняешься госдепу, то может оппозицию расстреливать
> > и травить газом. Без проблем
>
> Лукавишь, однако... Вот Израиль, вроде, с госдепом ну очень
> дружен. Но, низя... Обидно, да? А Керк говорит - можно..

Что значит нельзя? Израилю как раз можно.
Любую другую страну давно бы уже обвинили в геноциде палестинцев и заставили платить и каяться, платить и каяться. Израиль разве что в рамках приличия немножко держат, всего делов.

> asail © (01.06.11 12:39) [303]
>
> > Fredericco_ (01.06.11 11:05) [299]
>
> > Получается CNN и прочие в начале откровенно врали про суть
> > конфликта.
>
> Не обязательно. Может еще получиться, что еврокомиссия врет
> в официальном заключении... А то уж совсем нелогично: когда
> мне выгодно, европы врут (про Милошевича и Ливию), а когда
> наоборот - чистейшую правду несут в массы (про Грузию).
> Мое непоколебимое (пока) имхо говорит - если врут в одном
> случае, то вероятность вранья во втором точно такая же.

А вот совсем все не так. Заключение Еврокомиссии - это официальный документ, за вранье в котором можно и фейсом об тейбл.

Здесь ситуация как в анекдоте - ложечки нашлись, но осадок остался. Сначала круглосуточно по всем каналам пропаганды вещаем про зверства России, а через пару лет по-тихому признаем, что вроде все не так было на самом деле. И вроде как обвинить не чем, справедливость восторжествовала.

Вон в Ираке оружия тоже не нашли. Даже признали, что его там изначально не было. Но какая теперь разница?

> Ну то есть точная копия наших "несогласных", да?

Ты когда постишь ставь теги <imho on> ... </imho off> ))

> TUser © (01.06.11 13:25) [310]
>
> > Ну то есть точная копия наших "несогласных", да?
>
> Ты когда постишь ставь теги <imho on> ... </imho off> ))

Начни с себя.

ПОСТАНОВОЧНЫЕ ФОТО грузинского фотографа Георга Абдаладзе. НАЙДИ 10 ОТЛИЧИЙ

Фальшивку видно невооруженным глазом.
Эти фото "страданий и жертв мирного населения Грузии после бомбежки русских стервятников" с легкой подачи агентства РЕЙТЕР облетели страницы всех ведущих европейских газет, повергая в шок настроившихся на семейный уикенд домохозяек и их чувствительных, стерильно чистых супругов.

http://listopad.livejournal.com/254813.html

кстати, о птичках
у нас же их картошка, из Белоруссии.
А почем там, интересно? ну, на 15 мая 2011 года, примерно.
(а то сейчас совсем там непонятно, вроде)

Цитата с одного блога, несколько месяцев назад

> Вчера только вернулись с белоруссии,картошка 14 руб кг,но
> это догрого позже будет дешевле руб по 5-8кг

Оно?

> Kerk © (31.05.11 11:41) [242]
> и раскрыть глаза, то поймешь, что я "мультик" как пример двойных стандартов привел.

Это здорово.
но не понятно почему там двойные - ага, да у вас негров линчуют! вот же видик!
А в другом месте - ну так это ради Великого Дела.

Двойные? у кого?

и с чего решили что я защищаю - не понятно.

А вообще я понял в чем коренное отличие их "двойных стандартов" и "демократизации" от нашего Особого Пути.

Всю дорогу что США, что просвещенная Европа занимались угнетением колоний, завезенных рабов и прочего "нецивилизованного мира". Под соусом своей идеологии.
Делалось все это сугубо ради процветания собственного государства, которого и достигали.

Всю дорогу Россия угнетала своих крепостных, переселяля народы своего государства.
Делалось все это сугубо ради процветания собственного государства, которого и достигали.

С точки зрения отдельного человека - что авиация НАТО разбомбила к едреням его дом, что пресловутый Сталин сказал "завтра езжаете вон туда нафик" - совершенно одинаково.

Но: одни бомбят другие государства, другие - в своем шороху наводят.
Результат для государства - он есть, тут спору нет.
Для конкретного человека - разницы особой нет.

На мой взгляд, именно вот различие этих точек зрения, когда одни уверяют "это классно для государства" и другие "так вот для конкретной единицы населения - херово" - и есть суть так сказать "спора".

> KSergey © (01.06.11 13:36) [315]

Другие страны колонии завоевывали, а наше - просто расширялось. Потому что присоединяемые земли были рядом. Потом колонии были отпущены. Потом Россия частично тоже распалась.

> Другие страны колонии завоевывали, а наше - просто расширялось.
> Потому что присоединяемые земли были рядом.

А у Испании не было рядом...потому приходилось плыть в Америку.
И у Голландии нифига не было рядом. Море ж кругом.

Ты, когда врешь, подпрыгивай.

> Но: одни бомбят другие государства, другие - в своем шороху
> наводят.

если очень плохо знаешь историю, то и не такие еще выводы можно сделать. Что по СССР, что по западу. Хорошо быть идиотом, наверное, что в голову взбрело - то и правда.

> Kerk © (01.06.11 13:23) [309]

> А вот совсем все не так. Заключение Еврокомиссии - это официальный
> документ, за вранье в котором можно и фейсом об тейбл.

Да ты че? Правда что ли? Прям вот фэйсом и прям вот об тейбл? Вы ж тут только что, с Думкиным напару, утверждали, что "западным"/"демократическим" странам все можно. И никто их не то что фэйсом да тем более об тэйбл, а даже посмотреть в глаза не может - коленки трясутся... Это они сами кого хочешь, чем хочешь и обо что хочешь! Не?
З.Ы. Про комиссию Голдстоуна я уже упоминал кажется? Там тоже официальный документ был, который потом сам же составитель обозвал ложью... Но, уже не официально, хотя и публично.
З.З.Ы. Я уже говорил тут: вот когда надо - официальный документ, а когда нет - ложь западных госсударств. Определиться пора бы, не?

Про ценообразование фруктов и овощей. Найти похожие ветки