Считать ли это операционной системой?

← →
Игорь Шевченко © (2009-03-27 21:04) [160]

blackman © (27.03.09 21:01) [158]

> А где ее взять не желтую?

http://www.google.com (только это секрет)

← →
blackman © (2009-03-27 21:24) [161]

Игорь Шевченко © (27.03.09 21:04) [160]
А если серьезно, то было бы очень неплохо, если кто-то из программистов написал такую книгу:
история радостей и мучений советских программеров :)
Обобщил, а не только от себя. Ведь были же интересные дела у каждого.
И у каждого какое-то свое понимание... Занимались-то люди из совершенно разных отраслей и областей...

← →
Amoeba © (2009-03-27 21:38) [162]

> Torry © (27.03.09 17:24) [131]
>
>
> > если 3.1 была не очень популярна в россии, а точнее почти
> > не использовалась
>
>
> А не использовалась она из-за того, что TrueType шрифтов
> не было. Они появились только в 3.11. И вот тогда популярность
> резко возросла.

Что только в 3.11 - это не соответствует действительности.
Кирилические TrueType шрифты + поддержка раскладки клавиатуры появились еще во время 3.1 - сперва от альтернативных разработчиков, например в комплекте CyrWin. Затем MS выпустил и локализованную 3.1.

← →
Германн © (2009-03-28 00:49) [163]

Предлагаю считать "Операционной Системой" только MS DOS и её варианты. Ибо только в её названии есть эти термины. :)

← →
asail © (2009-03-28 04:24) [164]

> blackman © (27.03.09 14:30) [118]
> clickmaker © (27.03.09 14:04) [113]
> Не смеши. Я говорю о серьезных задачах, а не о пасьянсах
> и проигрывателях.

А [111] почитать? Там есть их...

> blackman © (27.03.09 15:53) [126]

> Ну, при чем здесь кривые? Просто влом делать под что-то
> не очень хорошо работающее. Никто не ждал положительных
> результатов от работы в этой операционке. В ДОС работало.
> Зачем же рисковать без видимой необходимости?

Туда же. Я там несколько примеров привел того, чего под ДОСом не было. Т.е. были определенные графические програмульки, но с маковскими рядом не лежали. А в 3.1 появились... И пользовались ими вовсю! Я просто тогда в издательстве работал. Вот именно благодаря 3.1 (или это 3.11 был - не припомню уже точно) можно было пользовать PC. А с ДОСом - труба, только маки и оставались.

← →
blackman © (2009-03-28 10:45) [165]

asail © (28.03.09 04:24) [164]
Плохо знаете ДОС
http://www.google.ru/search?hl=ru&rlz=1T4GGLJ_ruRU318RU318&newwindow=1&ei=0NTNSbfRAs6GsAaMkvCxCA&sa=X &oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%B2+dos&spell=1

Германн © (28.03.09 00:49) [163]
Логично :-)

← →
blackman © (2009-03-28 10:56) [166]

...
Теперь нам лень изощряться, оптимизировать код,
И интерфейс с дураками мы пишем из году в год,
Свыклись с мощной машиной, отвыкли от всякого риска.
Забыли коды команд и старых трюков запас,
И только ненависть к Windows порою у нас
Зажигает огонь в глазах, как индикатор Hard Disk"a.

Юрий Нестеренко - Песенка программера
http://articles.org.ru/cn/showdetail.php?cid=7692

← →
Котик Б (2009-03-28 11:08) [167]

> blackman © (28.03.09 10:56) [166]
> ...
> Теперь нам лень изощряться, оптимизировать код,
> И интерфейс с дураками мы пишем из году в год,
> Свыклись с мощной машиной, отвыкли от всякого риска.
> Забыли коды команд и старых трюков запас,
> И только ненависть к Windows порою у нас
> Зажигает огонь в глазах, как индикатор Hard Disk"a.

Йоу, чувак ! Итс куул рашн айти нигга реп !!!

PS: Никогда не понимал людей, которые ненавидят Windows :) Наверное у нас чувство юмора разное...

← →
asail © (2009-03-28 14:28) [168]

> blackman © (28.03.09 10:45) [165]

Чего-то я по этой линке ничего интересного не увидел. Да, игрушки были. Да графику программировать можно было. Но, было ли что-нибудь стоящее? Так, чтоб с маками можно было сравнить? Ну, например, что-то не уступающее CorelDraw? Причем, не только по своим возможностям, но и поддерживающее все наиболее популярные форматы, принтеры и т.д.?
Не было такого. И быть не могло.

← →
asail © (2009-03-28 14:34) [169]

> asail © (28.03.09 14:28) [168]

Хотя, что-то все же было... Автокад 12, например. Но кол-во таких прог было мизерным. И, с появлением винды, они все дружно на нее перекочевали. Значит, не такая бесполезная она была.

← →
blackman © (2009-03-28 18:06) [170]

asail © (28.03.09 14:28) [168]
Никогда не говори "быть не могло" :)
Если внимательно посмотришь, то увидишь, что все было...

> Котик Б (28.03.09 11:08) [167]

> PS: Никогда не понимал людей, которые ненавидят Windows

Тяжёлое детство, мама - бил, папа - бил...

← →
Студент (2009-03-29 15:31) [172]

> Ну вы писали, а мы баловались в основном с Вордом, Фоксом,
> а вот в 95 получили нужный инструмент.
> А в 96 вздохнули полной грудью.

У меня отец до сих пор фоксом балуется? Времени правда нету у него порой как говорит?

← →
Хофорд (2009-03-29 16:14) [173]

Люди, скажите уже windows 1.01 это операционная система?

← →
Хибл Герзмаев (2009-03-29 17:30) [174]

3.1 - да
1.0 был досом

> компиляторов под 3.1 было как звезд на небе, в том числе
> и от Борланда - и С++ и паскаль

Мы писали на Pascal for Windows 1.x + Btrieve.

Торговые и картографические системы, все были рабочими и много лет использовались.

Считать ли это операционной системой? Найти похожие ветки