от нечего делать &#151; задумался (IT и автомобили)

← →
Fredericco © (2008-07-23 13:00) [640]

2 stas © 2 speller

1. Спор изначально был о том, что вы говорили: мол нельзя ездить не нарушая ПДД, ваши оппоненты (и я в том числе) это отрицали

2. В ходе споров выяснилось, что у вас двоих позиция следующая. "Если я считаю что можно, значит можно".

3. На счет конкретных примеров. Что интересно, вам тут и я и другие форумчане приводили _конкретные_ статьи КоАП и ПДД доказывающие нашу позицию. В ответ от вас двоих было что-то типа "не, не фига". И все.

- От вас был пример с обгоном.
- Пример с ямой.
- Был пример с обгоном фуры на подъеме, когда с права ее тоже обгоняют.
- Был пример с поворотом 3 полос.
- Был пример с трактором.
- Был пример со сфетофором.

Все эти примеры свелись к тому что:
- либо я считаю что можно нарушить, значит нарушаю.
- либо не по пацански ехать за трактором или 60 по трассе, где 90 разрешено.
- либо если я не нарушу ПДД, то это сделает другой, и фигли я тогда должен соблюдать.

Причем нами, для каждого случая, был предложен вариант как в данной ситуации поступить не нарушая ПДД. Были и варианты с "крайней необходимостью".

После этого от вас было слышно только мол, вот и живите всю жизнь по правилам и бойтесь в сторону шагнуть.

← →
stas © (2008-07-23 13:12) [641]

Fredericco © (23.07.08 13:00) [640]
Ну, ты пожалуй один читал все посты и задаешь адекватные вопросы.

1. Да ты прав.
2. Тут немного поправлю "Если я уверен в том что это никому не навредит, то можно"
3. В ответ небыло "не нифига", а я неоднократно отвечал, что вы ничего не докажите инспектору через 3 дня, который считает инфу с вашего черного ящика.
По поводу трактора можно поспорить.
По поводу светофора мало кто понял и я могу нарисовать если интересно, нехотел тратить время.

> вот и живите всю жизнь по правилам и бойтесь в сторону шагнуть.

Так и есть,я не спорю.

← →
Ega23 © (2008-07-23 13:17) [642]

> Так и есть,я не спорю.

Вот вам и желают, чтобы ваши дети жили в таком месте, где каждый водитель совсем не боится шагнуть в сторону и не собирается жить по правилам (ведь если очень хочется - то можно!).

← →
stas © (2008-07-23 13:20) [643]

По поводу трактора.
У тебя длинный путь 1000 км. На одной из затяжных трасс через 200 км от выезда, плетется трактор ты знаешь что если ты будешь за ним плестись (ну к примеру 50км) это займет у тебя чуть меньше часа, но этот трактор не один а на твоем пути их встретятся десятки и ты начинаешь понимать что под конец пути если будешь все время плестись ты утомишься и при въезде в город можешь совершить ДТП.
И что ты делаешь? ты обгоняешь этот трактор нарушив ПДД, дабы исключить аварийную ситуацию в конце своего пути.
Я только прошу те кто не ездил никогда за рулем, или ездил у папы на руках по частному сектору, или кто в день не проезжал более 100 км. воздержитесь от коментариев.

← →
stas © (2008-07-23 13:22) [644]

Ega23 © (23.07.08 13:17) [642]
Помнится мне что ты откланялся )))

У меня дочка ходит в школу через дорогу именно в таком месте если это тебя удовлетворило я за тебя рад.

← →
Дуб © (2008-07-23 13:23) [645]

>Ну, ты пожалуй один читал все посты и задаешь адекватные вопросы.

1. В его посте нет ни одного вопроса.

2. Раз все читал только он, то значит и ты (о, ужас) не читал всех постов. Исправляйся. А то другим насоветовал, а сам?

← →
Fredericco © (2008-07-23 13:55) [646]

> > вот и живите всю жизнь по правилам и бойтесь в сторону
> шагнуть.
>
> Так и есть,я не спорю.

На счет боязни в сторону. Многих твоих оппонентов я знаю лично. Это люди которые как раз не боятся именно шагнуть. И в сторону, и вперед, и в неизвестность. Они по жизни так и идут, не прегнув голову, а наооборот. И многого, кстати, достигли. Но рамках тех или иных правил.

На счет жизни и жития по правилам. Нарушить правила просто. Трудно их соблюдать и быть лучшим. Украсть деньги легко, их заработать трудно. Надеюсь ты не говоришь про тех людей, которые зарабатывют деньги законно: "Вот и живите всю жизнь по правилам. А я если вижу что можно украсть у богача деньги, причем так что по его карману это не вдарит, то украду". Ты ведь так не считаешь?

← →
stas © (2008-07-23 14:05) [647]

Я думаю от пересечения сплошной до украсть еще далеко, а вот желать человеку смерти и его детям это хуже чем украсть.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-23 14:16) [648]

> stas (23.07.2008 13:20:43) [643]

То есть дурные посты тебе делать можно, а остальным, например тем кто только 99 км наезжает нельзя.
Если бы не некоторые особые соображения по твоему поводу, то давно бы закрыл ветку.
Но страна должна знать своих героев.
Хорошо, что я от Славянска далеко.

← →
stas © (2008-07-23 14:18) [649]

Fredericco © (23.07.08 13:55) [646]
Скажи если я знаю технологию 100% выигрыша в казино в рулетку, я прихожу и обчищаю казино - я ворую?
Или если я знаю что стоит поломаный игровой автомат, который высыпит мне денег независимо от результата и я его обчищаю до нуля - я вор?

PS Я в казино не играю и в автоматы тоже

← →
Fredericco © (2008-07-23 14:19) [650]

stas © (23.07.08 14:05) [647]
Тут важен принцип.
И пересечение сплошной и украсть, суть одно - это нарушение закона.
Не мы с тобой судьи, и не нам судить плохой это закон или нет. Это закон, его надо соблюдать. Не нравиться такой закон - иди в законодательную власть, делай законы сам.
А как только ты говоришь что вот я считаю что это никому не навредит, поэтому нарушу. Это уже самосуд.
А вот кто-то считает что он ненавредит если бухой в муку за руль сядет.
А кто-то считает, что украсть у богатого - тоже ненавредит. Он же богатый, у него и так дофига денег.
У тебя есть машина, ты уже не бедный человек. Представь какой нить наркоман так про тебя подумает? У него денег на хлеб нет, а ты вон, на машине рассекаешь. Встань на его место. Он тоже подумает что не навредит тебе если денег у тебя отнимет. Думаю для тебя это не будет нормально :-)

← →
Fredericco © (2008-07-23 14:20) [651]

2 stas © (23.07.08 14:18) [649]
Никогда об этом не думал, но скорее да, это воровство.
Это из серии, лежит мертвый человек, никто не видит, ты у него бумажник возьмешь?

← →
stas © (2008-07-23 14:21) [652]

Anatoly Podgoretsky © (23.07.08 14:16) [648]
я не запрещаю я прошу и не 99, а не более 100.
))) взаимно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-23 14:24) [653]

> stas (23.07.2008 14:18:49) [649]

Это тебе охрана казино доходчиво объяснит.
Мне ты не поверишь, а им поверишь еще как и возможно на всю жизнь.

← →
stas © (2008-07-23 14:32) [654]

Fredericco © (23.07.08 14:19) [650]

> денег у тебя отнимет.

Я ему отниму!
Это разные вещи за это разные меры наказания.
Нарушение ПДД мной это следствие несоблюдения его строителями и т.д.

← →
Ega23 © (2008-07-23 14:32) [655]

> а вот желать человеку смерти и его детям это хуже чем украсть.

Я, наверное, слишком дофига насмотрелся на людей, чьи близкие (и в 40% случаев - дети) гибли именно вот так. под колёсами козлов, считавших, что им можно. Можно сесть за руль пьяным в деревне (деревня же, не город. Ни ГАИшников, никого. И дорога не ахти - не разгонишься) и задавить насмерть 12-летнюю дочку соседки из 31-й квартиры (шла домой с речки). Можно не притормозить перед пешеходным переходом (а потом уже поздно) и сбить насмерть 17-летнюю выпускницу (а чо она ночью через дорогу ходит? А у меня джип, который позволяет 120 ехать. И дорога хорошая. И ночь ведь. Ночью все дома сидят. А то, что в городе нужно 60 ехать - ну так машина-то позволяет). И летела она (девчонка) потом метров 40. Или одноклассник, который вместо собственной свадьбы в субботу попал на собственные похороны. Вместе с другом, невестой и неродившимся ребёнком (А чо, дорога и машина-то позволяли, не "плестись" 90 а "нормально 140 ехать").

Я этот список и дальше перечислять могу. И там ВЕЗДЕ - либо превышение скорости, либо пьяный за рулём.

Бьётесь сами - ну и х. с вами, раз своих мозгов нет. Другие-то здесь при чём?

← →
Virgo_Style © (2008-07-23 14:39) [656]

stas © (23.07.08 14:05) [647]
а вот желать человеку смерти и его детям это хуже чем украсть.

Уговорил. Желаю тебе, чтобы на твоем пути всегда попадались гаишники.
Много.
Каждые сто метров.

:-)

← →
stas © (2008-07-23 14:41) [657]

Anatoly Podgoretsky © (23.07.08 14:24) [653]
А это уже противозаконно раз, есть интернет казино два, я сам могу охране объяснить три.

← →
Virgo_Style © (2008-07-23 14:44) [658]

stas © (23.07.08 14:41) [657]
А это уже противозаконно раз

По прочтении сего плакалъ.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-23 14:49) [659]

> Ega23 (23.07.2008 14:32:55) [655]

Какое выпускницу, стали таранить посадочные площадки, поскольку слева не обогнать.
При том как в России, так и на Украине.
А если им Т90 выдать, тогда как в фильме со Джеимс Бондом, можно и через дом проехать, машина то позволяет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-23 14:50) [660]

> Virgo_Style (23.07.2008 14:39:56) [656]

И за несколько дней до получки.
А получка у них каждый день.

← →
stas © (2008-07-23 14:51) [661]

Fredericco © (23.07.08 14:20) [651]
Воровство.
Вот в этом у нас мнения и разошлись я не считаю это воровством.
Т.к. у нас закон не запрещает и не лимитирует установку игровых автоматов в городе, благодаря этим автоматам богатый дядька обогащается за счет детей, несчастных игроков, стариков и так далее, при этом закон не устанавливает никакого % выиграша. Таже ситуация с казино.
Так что если у меня есть возможность обиграть того дядьку почему это воровство?

← →
stas © (2008-07-23 14:54) [662]

Virgo_Style © (23.07.08 14:39) [656]
Спасибо. )))
Virgo_Style © (23.07.08 14:44) [658]
Вы же тут борцы за закон.

← →
Ega23 © (2008-07-23 14:54) [663]

> Так что если у меня есть возможность обиграть того дядьку
> почему это воровство?

у-у-у-у....
Вон оно как...
Действительно, дальнейшая полемика тупо бессмысленна.
Пожелания про стенку и детей остаются в силе.

← →
Fredericco © (2008-07-23 14:55) [664]

2 stas © (23.07.08 14:51) [661]

> есть возможность обиграть

Вот именно. Обыграть. От слова игра. Игра подразумевает правила.
Уверен что если автомат сломан и ты этим сознательно воспользуешься это попадает по УК. Ведь это против правил.

← →
stas © (2008-07-23 15:01) [665]

Ega23 © (23.07.08 14:54) [663]
тебе того же...

← →
@!!ex © (2008-07-23 15:07) [666]

> [663] Ega23 © (23.07.08 14:54)

Вы показываете верх ценизма и безнравственности.
Как можно желать людям смерти??? Любым?????

← →
Ega23 © (2008-07-23 15:10) [667]

> Вы показываете верх ценизма и безнравственности.

Вот такой вот я безнравственный циник.

> Как можно желать людям смерти???

Я знаю 3 способа:
1. Орально (Ртом говоришь человеку: "Что-б ты сдох!")
2. Вербально (показываешь человеку, как будто горло перерезаешь)
3. Удалённо (по Интернету, смотри мои посты выше).

← →
stas © (2008-07-23 15:10) [668]

Fredericco © (23.07.08 14:55) [664]
Так эти правила установлены так чтобы с твоих детей денег содрать.
И тут ты ничего не добьешься как положено через суд потому что у тебя денег меньше чем у того дядьки.

2 stas © (23.07.08 15:10) [668]
Так они и не играют в эту игру. Знаешь почему? Потому что правила не нравятся, автомат всегда выигрывает. Правда логично.
И с дорогой так же. Выехал не нее, будь любезен принимай правила игры. Не нравится - не играй. Все просто.

@!!ex © (23.07.08 15:07) [666]
Когда у человека не хватает ума, привести какие-то доводы он начинает оскорблять и т.д.
Это говорит о слабом характере,отсутствии находчивости и безсилии в отношении своего опонента, как правило эти люди боятся высказать это все при личной встречи т.к. могут остаться без зубов одним словом ничтожества, на которых ниже моего достоинства обращать внимание.

Fredericco © (23.07.08 15:17) [669]
ну, я не имею ввиду конкретно твоих детей, но многие люди зависимы, а детей привлекает разноцветные вывески, и в первую очередь закон должен их защищать, а не богатого дядю...

Почему наркотики запрещены?
по твоей логике это ненужно делать нехочешь не употребляй!
В принципе и со сплошной так же нехочешь необгоняй!

> [670] stas © (23.07.08 15:18)

Да, я тоже так думаю...
Когда не хватает доводов ответить - начинаются оскорбления и пожелания смерти...

> Когда у человека не хватает ума, привести какие-то доводы
> он начинает оскорблять и т.д.

Доводов была приведена гора и маленькая тележка, причём массой совсем неглупых людей. Если у тебя не хватает мозгов, чтобы их понять - это твои личные проблемы.

> как правило эти люди боятся высказать это все при личной встречи

:)

> т.к. могут остаться без зубов

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))

> Когда не хватает доводов ответить - начинаются оскорбления
> и пожелания смерти...

Ветку прочитай.

> как правило эти люди боятся высказать это все при личной
> встречи т.к. могут остаться без зубов одним словом ничтожества,
> на которых ниже моего достоинства обращать внимание.

Нет.. Не тот случай... Я бы не рискнул спорить с Ega... учитывая его вспылчивость, когда не хватает доводов, и желание всем смерти, а также то, что он из спецзназа чревато последствиями...

> [675] Ega23 © (23.07.08 15:26)

Я читал.
И те страшные вещи, которые вы рассказывали о выпускницах совсем недавно - тоже читал.
Страшные вещи, не спорю.
Но вы на все смотрите однобоко... У вас права то есть? может вы вообще никогда не ездили за рулем?
Это риторический вопрос. Я в споре не учавствую, слишком здесь люди не адекватные.

2 stas © (23.07.08 15:20) [671]
Так ведь борются. У нас вон водку запрещено рекламировать и сигареты.
Но! Еще раз, если лично тебе не нравятся правила, это не повод их нарушать. Это аксиома. По крайней мере должна быть ею в цивилизованном обществе.

stas © (23.07.08 15:23) [672]
Ты знаешь, какое-то время назад и наркотики не были запрещены.
ЛСД тот же самый.
Так вот, умные люди поняли что общество в большей своей массе не способно оградить себя от наркотиков и решили законами обезопасить общество от наркотиков.
Я уверен, что были времена когда можно было и на встречку и пьяным и т.д. Но опять таки умные люди поняли, что общество не способно безопасно ездить и придумали законы.

> учитывая его вспылчивость, когда не хватает доводов,

Вот тут ты не прав. Просто есть некоторые "вещи" в жизни, которые я неприемлю в принципе. И я бы не назвал это какой-то "блажью", всё законно и даже совсем не аморально.
Я не понимаю людей, которые суют ГАИшнику стольник, а потом вопят про коррупцию. Я не понимаю людей, которые кричат про беспредел на дорогах, но сами же в нём участвуют. Я не понимаю людей, которые орут "Разворовали страну", но вполне приемлют что-нибудь украсть сами (если возможность подвернётся).

И заметь, кроме меня активных оппонентов - полно. И люди-то, в общем, не "левые" и не боты какие-нибудь...
И покажи мне хоть один нелогичный или неубедительный аргумент.

Есть несовершенные правила, с которыми я несогласен, оспорить я их в суде немогу, а нарушить пожалуйста. Поэтому я за нарушение несовершенных правил во имя своего благополучия и окружающих.

от нечего делать &amp;#151; задумался (IT и автомобили) Найти похожие ветки

от нечего делать  задумался (IT и автомобили) Найти похожие ветки