от нечего делать &#151; задумался (IT и автомобили)

← →
VirEx © (2008-07-22 18:36) [600]

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/driver32/00.html
полезная ссылка о трюках дядей с полосатой палочкой, и как с ними боротся

З.Ы. а еще гдето в новостях читал, как в одной из евро-стран, в целом районе отменили дорожные знаки, оставили только два правила: пропускать тех кто едет справа, и помоему ограничение во сколько-то км максимум
при этом количество ДТП снизилось в огромное количество раз, чего организаторы даже и не могли себе представить

← →
speller (2008-07-22 19:33) [601]

> А то потом стонут, мол бандитская страна, сплошное неприятия
> законов, коррупция, криминал и т.д.

А что, для кого-то секрет, что у многих чиновников на работе свой маленький бизнес по взятию платы за свою прямую работу?

Где я писал про сплошное неприятие и криминал?

← →
speller (2008-07-22 19:40) [602]

> Virgo_Style © (22.07.08 17:37) [597]
> Теперь я понял

... что читать весь топик очень полезно перед тем как ляпнуть

> А надо ездить? (это я не о себе)
> Меня два раза пешего машиной било, три раза я отпрыгнул

Очень рад. Лучше бы догнать и дать в морду. Я за. Непонятно только, почему мне тут приписывают проезд на красный, безумные гонки в городе и давление пешеходов? Я ведь тыщу раз разъяснил свою позицию, за что я за, а против чего я против.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-22 20:23) [603]

> speller (22.07.2008 19:33:01) [601]

А ты что множественное обращения на самого себя проецируешь.
Говорил же поосторожнее с Ты/Вы

← →
Simpson © (2008-07-22 20:29) [604]

speller (22.07.08 04:35) [587]
Нарушай кто ж тебе судья, раз тебе необходимо, только выбери в последний момент бетонную тумбу, ладно?

Prohodil Mimo © (22.07.08 18:00) [599]
Да камеры можно навтыкать на все что имеет достаточный вольтаж, толку то с них? Не видел камеры на которые одевают майки,пакеты и прочую одежду/мусор, им надо ехать они спешат.

← →
Simpson © (2008-07-22 20:32) [605]

speller (22.07.08 19:40) [602]
Давай уточним, ты за нарушение правил, ты против ГАИ, я тебя правильно понял?

Anatoly Podgoretsky © (22.07.08 20:23) [603]
Они о пекуться о простом водителе ))

← →
Virgo_Style © (2008-07-22 21:06) [606]

speller (22.07.08 19:40) [602]
что читать весь топик очень полезно перед тем как ляпнуть

Я тебе секрет открою, только ты никому кроме stas"а не рассказывай: ляпать вообще не надо. Ни перед, ни после.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-22 21:07) [607]

speller (22.07.08 19:40) [602]

> Я ведь тыщу раз разъяснил свою позицию, за что я за, а против
> чего я против.

Твоя позиция понятна - ты себя ведешь, как хочешь, а остальные тебя ущемляют. Падлы. Вот только хренушки - они тебя не ущемляют, они тоже себя ведут, как хотят. Так что ты в следующий раз как на форуме на кого-нибудь пожаловаться, посмотри в зеркало и прочитай мантру: "Другие тоже ведут себя, как хотят".

← →
speller (2008-07-23 03:41) [608]

> бетонную тумбу

И тебе обязательно в окно. И обязательно под колеса.

> за нарушение правил, ты против ГАИ, я тебя правильно понял?

Нет

> Говорил же поосторожнее с Ты/Вы

Я всё время думал что обращение на "вы" - это такая норма обращения к абсолютно незнакомому человеку. Но да ладно, более на этом форуме не буду этому правилу следовать.

> ляпать вообще не надо

А ты топик-то всё-равно перечитай

> Твоя позиция понятна

Тоже отправить перечитать топик, особенно мои посты? Я в одном из постов писал кое-что, что идет в разрез с тем что написано про падлы и прочая. Поэтому перечитать.

← →
Simpson © (2008-07-23 08:28) [609]

speller (23.07.08 03:41) [608]
Что ж ты тогда отстаиваеш? Нарушать на определенных участках? Нарушать когда "они козлы"?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-23 09:12) [610]

> speller (23.07.2008 3:41:08) [608]

> более на этом форуме не буду этому правилу следовать.

Ты можешь следовать чему угодно, требовать не можешь, как другие не могут требовать от тебя противоположного, а следование видел до чего довело, любое множественное обращение принимаешь на свой счет.

← →
stas © (2008-07-23 10:13) [611]

помоему пора закрыть эту ветку.
Льем из пустого в порожнее. При этом подключаются новые им впадлу читать 31 страницу обсуждения и начинают умничать.

← →
Simpson © (2008-07-23 10:29) [612]

stas © (23.07.08 10:13) [611]
Нарушение правил форума, обсуждение администрирования))

← →
stas © (2008-07-23 10:36) [613]

Simpson © (23.07.08 10:29) [612]
А я не обсуждал я высказал свое субъективное мнение )))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-23 10:52) [614]

> stas (23.07.2008 10:13:11) [611]

Пока мы тебя полностью не раскроем - ветку не закроем.
Каждый посетитель имеет право и должен тебя осудить.
Так что даже и не трепыхайся, можем только на индивидуальной основе закрыть доступ.

← →
stas © (2008-07-23 10:54) [615]

Вывод такой:
Кто трезво оценивает ситуацию, тот сделает все чтобы избежать ДТП в том числе и нарушит правила, А кто считает что передвижение в рамках ПДД для него аксиома - молодец. Только кто раньше стену впоймает это вопрос...
Так что господа ездите по трассе 40 км/ч за трактором и смотрите ламповые телевизоры (это те кто мне пытался доказать что LCD телек только выгибание пальцев), а я уж как нибудь обгоню трактор и буду смотреть галимый LCD с FULL HD. :-D

← →
stas © (2008-07-23 10:55) [616]

Anatoly Podgoretsky © (23.07.08 10:52) [614]
)))
Судить за что?
Да ради бога )))

← →
Ega23 © (2008-07-23 11:02) [617]

> это те кто мне пытался доказать что LCD телек только выгибание
> пальцев

Ясное дело - выгибание. Вот ежели у тебя к нему и аппаратура соответствующая: звук, DVD, антенна нормальная, и стоит он у тебя не в комнатке 16 квадратов, а в нормальном зале - то это да, вещь крайне необходимая.
А иначе - выгиб пальцев.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-23 11:05) [618]

> Вывод такой:

Вывод неверный.

← →
Ega23 © (2008-07-23 11:06) [619]

> Кто трезво оценивает ситуацию, тот сделает все чтобы избежать
> ДТП в том числе и нарушит правила, А кто считает что передвижение
> в рамках ПДД для него аксиома - молодец. Только кто раньше
> стену впоймает это вопрос...
> Так что господа ездите по трассе 40 км/ч за трактором

Чтоб твои дети ходили в школу через дорогу, где все считают, что можно нарушить ПДД и тащиться за трактором - западло.

← →
stas © (2008-07-23 11:07) [620]

Ega23 © (23.07.08 11:02) [617]
небудем флудить...
звук+
DVD+
кабельное+
не меньше 16+

← →
stas © (2008-07-23 11:08) [621]

Ega23 © (23.07.08 11:06) [619]
По трассе? :-D.

← →
Дуб © (2008-07-23 11:10) [622]

А как это:

> Кто трезво оценивает ситуацию, тот сделает все чтобы избежать
> ДТП в том числе и нарушит правила,

связано с этим:

> Так что господа ездите по трассе 40 км/ч за трактором

? Логика неандертальца под мамонтом. Извините.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-23 11:26) [623]

ничего, с возрастом поумнеет

← →
Ega23 © (2008-07-23 11:29) [624]

> По трассе? :-D.

По "где угодно".

← →
Ega23 © (2008-07-23 11:31) [625]

Ты по трассе считаешь бредом 90 ездить, а кто-то бредом по городу 60.
И вы НИЧЕМ друг от друга не отличаетесь.

← →
stas © (2008-07-23 11:40) [626]

Ega23 © (23.07.08 11:31) [625]
укажите номер поста в котором я это написал.

← →
Ega23 © (2008-07-23 11:43) [627]

> укажите номер поста в котором я это написал.

Не ты, так второй твой "коллега". Все вы одинаковы.

← →
stas © (2008-07-23 11:50) [628]

Госпадин Дуб © (23.07.08 11:10) [622] не замечает знаков припинания?

> укажите номер поста в котором я это написал.

[119],[158],[160],[210] - дальше лень искать

Игорь Шевченко © (23.07.08 11:53) [629]
Не совсем понял где я написал что я езжу свыше 90 по трассе...
stas © (14.07.08 16:58) [119] Если бы правила были соблюдены всеми, тогда можно ездить не нарушая правил. А так надо начинать с дорог и посторек, насаждений возле дорог. В украине за сплошную штраф 17 грн это 85 рублей примерно :).

Дуб © (23.07.08 11:55) [630]
Ну, да ты же все страницы не читал...

> stas (23.07.2008 10:54:15) [615]

Не судить, а осудить, это даже по времени разные вещи.

> Игорь Шевченко (23.07.2008 11:26:23) [623]

К некоторым возраст приходит один!

> stas (23.07.2008 11:50:28) [628]

Не знаю таких знаков и "Госпадин Дуб" видимо тоже.

> [626] stas © (23.07.08 11:40)

про скорость
> [221] stas © (15.07.08 12:46)
> Задаю всем грамотеям вопрос
> Дорожная ситуация:
> вы идете по трассе 90, впереди вас идет авто 80 вы выходите
> на обгон, и обгоняемый увеличивает скорость, при этом впереди
> появляется встречное авто, вы знаете что если вы прибавите
> скорость тем самым нарушив правила ПДД вы уйдете от аварии.

Тебе на тот момент уже ответили, что разогнатся за столь кратное время до 130 нереально. вывод значит не 90 шел а больше.

про светофор

> [241] stas © (15.07.08 13:50)
> Если ты так будешь проезжать перекрестки ты в большом городе
> будешь стоять на 1 же перекрестке всю жизнь, т.к. вперед
> тебя начнут становится задние...

еще про скорость и сплошные

> [259] stas © (15.07.08 14:34)
> Ega23 © (15.07.08 14:26) [256]
> Вы предлагаете мне ехать по трассе 60?

> [436] stas © (16.07.08 14:44)
> Павел Калугин © (16.07.08 13:46) [435]
> Для меня является, я пока за ним буду ехать усну :)))))

Вокруг одни интриганы и завистники, они даже не поленились старинные посты посмотреть.

Anatoly Podgoretsky © (23.07.08 12:12) [636]
Молодцы, но так ничего и не нашли...
Где я написал что езжу по трассе более 90
Более 60 - да!

> stas © (23.07.08 11:58) [631]

Читал, читал. :) Но все равно вывода не понял. Прости убогого.

> Anatoly Podgoretsky © (23.07.08 12:07) [634]

Да, таких знаков я действительно не знаю. :)

> Где я написал что езжу по трассе более 90

А никто и не утверждал этого. Утверждали другое:

> Ты по трассе считаешь бредом 90 ездить

И ведь положа левую ногу на правое плечо, скажи со всей честной прямотостью - ведь считаешь, а?

2 stas © 2 speller

1. Спор изначально был о том, что вы говорили: мол нельзя ездить не нарушая ПДД, ваши оппоненты (и я в том числе) это отрицали

2. В ходе споров выяснилось, что у вас двоих позиция следующая. "Если я считаю что можно, значит можно".

3. На счет конкретных примеров. Что интересно, вам тут и я и другие форумчане приводили _конкретные_ статьи КоАП и ПДД доказывающие нашу позицию. В ответ от вас двоих было что-то типа "не, не фига". И все.

- От вас был пример с обгоном.
- Пример с ямой.
- Был пример с обгоном фуры на подъеме, когда с права ее тоже обгоняют.
- Был пример с поворотом 3 полос.
- Был пример с трактором.
- Был пример со сфетофором.

Все эти примеры свелись к тому что:
- либо я считаю что можно нарушить, значит нарушаю.
- либо не по пацански ехать за трактором или 60 по трассе, где 90 разрешено.
- либо если я не нарушу ПДД, то это сделает другой, и фигли я тогда должен соблюдать.

Причем нами, для каждого случая, был предложен вариант как в данной ситуации поступить не нарушая ПДД. Были и варианты с "крайней необходимостью".

После этого от вас было слышно только мол, вот и живите всю жизнь по правилам и бойтесь в сторону шагнуть.

от нечего делать &amp;#151; задумался (IT и автомобили) Найти похожие ветки

от нечего делать  задумался (IT и автомобили) Найти похожие ветки