"Нужны домены на кириллице". Д.Медведев поставил задачи

← →
VirEx © (2008-06-15 19:10) [80]

> [77] kaif © (15.06.08 18:57)

чтото ты зациклился на христианстве, до этого за несколько тыщ лет жил такой интересный дядька как заратуш(с)тра, чьё "вероисповедание" было намного лучше чем попсовое христианство, которое он кстати еще и предсказал, и чьи "представители" (волхвы) пошли на звезду

← →
VirEx © (2008-06-15 19:12) [81]

> До сих пор никак не пойму. Как же мы раньше жили без гениального
> Медведева?

Да ладно, чего все набросились на димку?
Он просто немного "продвинут" в комьпютерах чем те же политич. деятели
Вычитал, что в юности увлекался хард роком

← →
YurikGL © (2008-06-15 19:15) [82]

> Ты не прав, введение новых зон очень много дало регистраторам,
> материально.

Значит были иные причины, по которым новые зоны не вводились... Сможешь их назвать?
Если организация может заработать, то почему бы ей этого не сделать? Кто же не давал зарабатывать регистраторам?

← →
kaif © (2008-06-15 19:19) [83]

VirEx © (15.06.08 19:12) [81]
Вычитал, что в юности увлекался хард роком

Поэтому теперь Грызлов с гитарой по сцене прыгает и рок-куплеты поет, как может. Вообще вертикаль власти мне напоминает иерархический театр марионеток с множеством ниточек. Жаль только, что вся эта конструкция не умеет стоять на ногах. Лишь в воздухе парить.

← →
kaif © (2008-06-15 19:23) [84]

YurikGL © (15.06.08 19:15) [82]
Кто же не давал зарабатывать регистраторам?

Клиенты не давали зарабатывать, которым банально неохота была платить за кририллические домены. Вот почему продавцы амулетов не зарабатывают конкретно на тебе? Потому что тебе покамест амулеты нахрен не нужны. А если придет Медведев и потребует, чтобы ты амулет носил как лояльный гражданин, то продавцы амулетов очень даже смогут на тебе заработать. Особенно если Медведев тебе еще и ссуду даст бессрочную и беспроцентную на покупку этих самых амулетов.

← →
YurikGL © (2008-06-15 19:29) [85]

> от почему продавцы амулетов не зарабатывают конкретно на
> тебе?

Однако амулеты существуют и продаются... и люди на этом зарабатывают...

> Клиенты не давали зарабатывать, которым банально неохота
> была платить за кририллические домены.

Откуда такая информация? Домен стоит (относительно) копейки... К тому же, при современных сервисах паркинга доменов, мне очень слабо верится, что никто ничего не захотел регистрировать.

← →
VirEx © (2008-06-15 19:34) [86]

> [83] kaif © (15.06.08 19:19)

а может "всё было не так?" (с) мультик про людоеда и маленькую девочку

может просто появилось атютение свободы и грызлов делает то что давно хотел?

как там треугольник потребностей... последняя инстанция, когда всё что нужно есть, человек начинает выражать себя творчески

← →
blackman © (2008-06-15 21:17) [87]

kaif © (15.06.08 19:19) [83]
Странно вы рассуждаете. Как будто что-то новое построили.
Этот театр существует с 1917 года. Представления всегда успешны. Масса поклонников.
Немного изменился репертуар в девяностых годах. Обновили труппу. Подкрашен фасад... Новые роли и новые поклонники. Представления продолжаются :-)

← →
Омлет (2008-06-15 21:20) [88]

Бога нет лишь потому, что люди его заведомо оторвали от Реальности. Язычники в этом плане были гораздо умнее.

← →
Омлет (2008-06-15 21:21) [89]

Бога нет лишь потому, что люди его заведомо оторвали от Реальности. Язычники в этом плане были гораздо умнее.

← →
kaif © (2008-06-15 23:08) [90]

2 VirEx © (15.06.08 19:34) [86]
Странно, что Грызлов именно рок запел.
Вроде бы конкретно он любителях рока не числился.

Такой анекдот слышал, еще когда Медведева только избрали.
Идет, значит, Медведев весь такой в костюмчике фирменном, шикарном, с галстучком, как он любит. Вокруг деффки крутятся, в обмарок падают типа "Дима, какой у Вас костюмчик! Как он на Вас сидит отменно! ...Ой, а что это за ниточки? Можно мы с Вас эту ниточку снимем?...".
И тут сзади голос В.Путина "Нет..., пожалуйста! Не трогайте, это - очень нужные ниточки...".

← →
kaif © (2008-06-15 23:08) [91]

пардон, в обморок

← →
Игорь Шевченко © (2008-06-15 23:10) [92]

kaif © (15.06.08 19:23) [84]

> Вот почему продавцы амулетов не зарабатывают конкретно на
> тебе? Потому что тебе покамест амулеты нахрен не нужны.
> А если придет Медведев и потребует, чтобы ты амулет носил
> как лояльный гражданин, то продавцы амулетов очень даже
> смогут на тебе заработать.

Амулеты не нужны, нужен цак

← →
VingtQuatrieme © (2008-06-16 00:16) [93]

>kaif © (15.06.08 18:57) [77]
>Человек - это этический эксперимент.

Хорошая сентенция, чёрт возьми!

Но поскольку "добро" или "зло" может рассматриваться
как в рамках этики, так и в рамках философии, - так
и этический вопрос о смысле существования человека имеет
двойственный ответ.

Ваша классификация на основе матриархального отрицания
дмалектически согласуется с отрицанием патриархальным:

Ваша гр.А "папа (отец, Бог, мужское начало вообще), ты не прав".
Это, действительно, атеисты, революционеры, невротики (вроде Лимонова),
писатели, романтики, но только не обыватели, нет!

Гр.B - это обратное отношение.
"Отец, в Твои руци предаю дух Мой!"
Это и Христос, тут Вы правы, Он не раскаивался, но не потому,
что считал Себя праведным. Нет.

Вы всё время, упоминая Христа, забываете про св.Троицу.
Христос был одновременно и Отцом самого Себя и собственным Сыном.
И предание Духа святаго от Сына к Отцу - это не смерть.
Это естественное течение процесса, как диффузия, как взаимопроникновение,
но не материального вещества, а этического превращения зла в добро.

Физически распятие - это зло.
Однако в рамках религиозного преломления "этического" - добро.
Как понять это противоречие?

Только вспомнив о Троице.
Оказывается, что и не зло, и не добро.
Просто диффузия.

← →
VingtQuatrieme © (2008-06-16 00:29) [94]

Разрешение "плюса" и "минуса".
Греха и праведности, да и нет.

Ведь Христос (нет опечатки, помните про Троицу),
запрещая Адаму и Еве совокупляться, знал, что
запрет Его будет нарушен. Знал заранее, что будет распят.

Но это "знание" не поразумевает "этического".
Вы же не будете утверждать, что лёд - это плохо, а пар - хорошо?!

И там, и там - вода.

А вот не тройственая, а двойственная (мужское и женское) природа
человека должна выразить себя именно в этическом противоречии.

Человеку непременно нужно "добро" или "зло", чтобы понять себя,
или окружающую природу.

← →
Смит (2008-06-16 02:02) [95]

> kaif © (15.06.08 18:57) [77]

Хм... странно, но я бы первым делом спросил "Зачем?".

Хотя я допускаю существование Бога (вселенная уж больна красива и она кажется результатом чьего то творчества), любая форма жизни-после-смерти мне кажется невозможной - не может быть колебаний без осцилятора, улыбки без кошки, сознания без носителя.

← →
Kostafey © (2008-06-16 02:10) [96]

> "Нужны домены на кириллице". Д.Медведев поставил задачи

Будет повод начать запоминать не доменные адреса,
а IP-адреса непосредственно :)

← →
Смит (2008-06-16 02:11) [97]

> Kostafey © (16.06.08 02:10) [96]

Следующим шагом будет: "Нужны ip адреса на кириллице". Эту новую кириллицу в народе будут ласково называть медведицей.

← →
kaif © (2008-06-16 06:53) [98]

Смит (16.06.08 02:11) [97]
Эту новую кириллицу в народе будут ласково называть медведицей.

Супер!

Смит (16.06.08 02:02) [95]
любая форма жизни-после-смерти мне кажется невозможной - не может быть колебаний без осцилятора, улыбки без кошки, сознания без носителя.

Тем не менее существуют световые волны после того как миллиарды лет назад звезда погасла и это даже не мистика, а локальный реализм, а что касается кошек, то существуют коты, которые были живы и мертвы одновременно с разной вероятностью, пока кто-нибудь не решил выяснить, улыбаются ли они в данный момент или нет. И даже то, что мы называем координатой тела есть не более чем одно из его свойств, зависящих от нашего восприятия. Ложки давно уже не существует. Просто материалистическая философия отстала от физики лет этак на сто.

2 VingtQuatrieme © (16.06.08 00:29) [94]
Ну вот Вы и выкрутились!
:)
То ограничивались отношением Отца-прощающего и грешника-прощенного (двоица), а как только я упомянул весьма злые слова Иисуса про скопцов, которые сами себя оскопили, у Вас уже и Троица зафигурировала, и мужчина, и женщина, и даже Первородное Совокупление, в котором Вы и усматриваете почему-то Съеденный Запрещенный Плод с Древа Познания.

Хотя мне кажется логичнее предположить, что с древа Познания съели что-нибудь более существенное, нежели Информацию о Возможности Совокупления.

Особенно если внимательно читать текст книги Бытия, то видно, что Господь заповедал людям плодиться и размножаться намного раньше, чем тот, кто был хитрее всех зверей полевых, пришел искушать Адама с Евой, то есть поставить первый этический эксперимент с отрицательным результатом ("не умрете").

Хотя не исключено, конечно, что до употребления плодов с Древа Познания люди умели размножаться без Совокупления, каким-нибудь почкованием. Жаль только эти способности были постепенно утеряны в процессе эволюции от человека разумного до компьютеризированной обезьяны.

← →
kaif © (2008-06-16 06:57) [99]

По мне так Совокупление есть лучшее, что изобрел Господь. Если у меня спросят, от чего кайфа больше, от совокупления или от кириллических доменов, я посчитаю такой вопрос риторическим.

← →
Юрий Зотов © (2008-06-16 06:57) [100]

И это в 7 утра... Боже!

← →
kaif © (2008-06-16 07:10) [101]

И вообще суть эксперимента, поставленного Адамом и Евой, была не в том, полезны ли плоды с Древа Познания, а в том, можно ли вообще доверять Богу, когда тот что-нибудь говорит.

До прихода хитрейшего из зверей полевых Адам полагал, что знание можно получать просто выслушивая всю ту лапшу, что Бог на уши вешает.

А Змий научил принципиально новому подходу - эксперименту, фальсифицирующему гипотезу данную самим Богом ("как только съедите, умрете").

Таким образом Адам - первый физик на Земле. А Змий - первый научный руководитель адамовой диссертации на тему "Можно ли верить Богу на слово"

← →
kaif © (2008-06-16 07:11) [102]

2 Юрий Зотов © (16.06.08 06:57) [100]
:)

← →
kaif © (2008-06-16 07:34) [103]

И вообще, полагая, что Иисус по кличке Христос, Бог-Отец и Дух Святой суть то же самое, мы попадем в такое болото противоречий, что лучше на эту тему и не думать.
Вот Вы, Юрий, полагаете, что Христос как бы сам себя родил.
OK.
Отвлечемся от технических деталей реализации (Богу все возможно), сосредоточим свое внимание на том, что у Христа имелась вполне конкретная мать. Он не родился из уха какого-нибудь другого бога и не вышел из подпространства.
Таким образом, если он сам себя родил от своей матери, то он впал в грех инцеста, предварительно совокупившись со своей собственной матерью, как многострадальный Эдип.
А затем еще и сам себя умертвил, что эквивалентно греху самоубийства. Если же придерживаться высказывания Иисуса "Я и Отец - одно", то получится, что он еще впал и в грех отцеубийства тоже.

Если полагать, что вся эта история существует для того, чтобы нас воспитывать на примере поведения Иисуса (а именно в этом дух Евангелий), то получаются не самые высшие образцы поведения. По крайней мере логически мыслящий грешник сделал бы такой вывод: Бог на своем примере призывает нас совокупляться с собственной матерью, убивать собственного отца и в конечном итоге самого себя.

Если бы все элементы Троицы были эквивалентны, то Иисус никогда бы не сказал "Хула на Сына простится человекам, а хула на Духа Святого не простится человекам". Обратите внимание, я никогда не хулю Духа Святого. Дух Святой есть дух истины. Если же учесть, что Иисус говорит "Я и Отец - одно", то получается, что правы раскольники и монофизиты, полагающие, что у Бога одна природа, а не три гипостази.

← →
kaif © (2008-06-16 07:44) [104]

Я лично полагаю, что в Евангелиях изложена драматическая история страданий Бога, призванная вызвать в людях к нему хоть мало-мальское сочувствие. Основная мысль "Друг другу не сочувствуете, так хотя бы Богу посочувствуйте". Собственно. Иисус прямо об этом и говорит в притче. Когда хозяин сына своего послал, надеялся, что хотя бы сына постыдятся. Но они и сына убили.
Ибо очерствело сердце человеческое. И уши не слышат и глаза не видят. Даже Богу не сочувствуют. Придумывают себе Троицу, только бы Богу не сочувствовать и по-прежнему лишь о себе любимых думать и надеяться, что Бог их за все их злодеяния простит только на том основании, что те совокупление готовы грехом посчитать.

← →
kaif © (2008-06-16 08:07) [105]

Впрочем, оговорюсь. Подумал, покурил, понял, что не совсем то написал. что думаю.
Оставить так - означало бы погрешить против истины.

Мое видение Евангелия иное.

Был некто Иисус Назорей из Галилеи. Галилея - место, из которого обычно не ждут ничего хорошего (так и сказано).

Был некто Иоанн Креститель (глас вопиющего в пустыне), который увидел, как Дух Святой сошел на Иисуса и пребывал на нем.

Собственно, когда Дух Святой (или Дух Истины) сошел с небес, в тот момент Иисус и стал Христос. А до того он был лишь сыном плотника. Иоанн же знал, что ему суждено увидеть того, на кого найдет Дух Святой и будет пребывать на нем, и это и есть Христос, что значит Помазанный или Спаситель.

И тот, на кого сошел Дух Истины, победил смерть.
В этом весь смысл Евангелий.

И потому на Пасху христиане говорят "Христос воскрес". Так как это выражает основную идею христианства: тот, на кого сошел Дух Истины, победил смерть. Дело не в том, воскрес ли реально тот сын плотника или не воскрес. Дело в том, что вера в то, что душа бессмертна требует особого отношения к Истине для того чтобы душа вообще могла на что-нибудь рассчитывать. Мирозданию не нужна для бессмертной жизни в свете душа, возлюбившая тьму. Возлюбивший тьму получит тьму. А возлюбивший свет получит свет. Истина и есть этот свет. И свет не переставал светить и тьма не объяла его.

Если Адам совершил первый этический эксперимет "умру ли я, съев с древа познания?", то Иисус совершил второй этический эксперимент "воскреснет ли тот, кто возлюбит истину?".

← →
kaif © (2008-06-16 08:20) [106]

Не всякое познание ведет к истине.
Существует ведь познание, приводящее к житейской мудрости наподобие "хочешь жить - умей вертеться", "лучшее - враг хорошего", "от добра добра не ищут", "счастье не в деньгах, а в их количестве" и т.д...
Вот это все и есть Плоды с Древа Познания, Ведущие Во Тьму Внешнюю.

Основная ошибка материалистов состоит в том, что всякое познание якобы ведет к истине.
При этом ссылаются на науку.
Да, научное познание ведет к истине.
Но обычный человек не занят научным познанием, особенно в этической сфере, если только он не философ. Обычный человек ест с древа познания все то, что ему подсовывает Дьявол в виде "житейского опыта". И это знание выглядит так: никому не верь, ничему не доверяй, заботься только о себе и своем племени, вреди врагам, мсти за любую обиду и так далее. Вот оно - Плоды с Древа Познания, ведущие в погибель.

Иисус же говорит "любите врагов своих".

Просто обратите внимание на то, что говорит Иисус.
Все, что он говорит, есть отрицание так называемой "житейской мудрости" и тех диких обычаев, по которым мы до сих пор живем.

← →
kaif © (2008-06-16 08:48) [107]

Я извиняюсь перед участниками за то, что выдал подряд столько текста. Но то, о чем я говорю, требовало определенной последовательности.

Уважаемый Копир!
Почему я так последовательно отстаиваю ту точку зрения, что предлагаю? Потому что я хочу растолковать, что для меня христианство есть не просто вид религиозного чувства, из которого следовало бы какое-то благоговение. А именно благоговение Вы мне предлагаете.
Для меня христианство это прежде всего любовь к истине и к людям.

Приведу один довод.
Вот Вам прекрасно известно, что в христианстве гордыня считается одним из наивысших грехов. Можете в рамках своей концепции благоговения это как-нибудь логически объяснить? Неужели гордыня от того, что человек познал устройство атома как-нибудь мешает благоговейно мыслить Троицу или греховность совокупления Адама с Евой?

ИМХО - ничуть не мешает.

А теперь я Вам предложу иную картину.
Представим себе человека, прощающего ближнему его злодеяния. Вот как устроен обыватель? Если у него утром украли кошелек, то вечером он готов проломить кому-нибудь череп и находит такой подход вполне логичным и справедливым. Это весьма грубый пример, но достаточно жизненный.

А как действует христианин? Христианин не считает кражу кошелька достаточным поводом для ответного злодеяния, так как у него перед глазами стоит Христос на кресте, который вытерпел намного больше, чем такую малость, как кража кошелька. Христос, который все простил. Христос, который умел говорить непонятно. Ударили по щеке - подставьте другую. Для обывателя крайне непонятно.

А теперь один тонкий момент.

Вот как по-Вашему, если в человеке имеется гордыня, ведь он может вполне сделать вид, что простил кражу кошелька. Разумеется, он не простил в душе своей, но он это великолепно скомпенсировал гордыней. "Хоть у меня и кошелек украли, а я в ответ ничего такого не сделаю, так как я - не такой. Я - не быдло. Я - лучше них. Я - истинный христианин".
Это и есть ГОРДЫНЯ.

И это работает !!!

Кто-нибудь смотрел кинофильм "Догвиль"?
Очень рекомендую.

Я все сказал.

← →
brother © (2008-06-16 09:29) [108]

вроде такая мысль давно была, но все ломалось о проблеммы неодназначности адреса... например
www.окно.ру (все на русском)
www.oкно.ру (первая о на английском)
www.oкнo.ру (все о на английском)
будут разными сайтами(
вот и однако)

> вроде такая мысль давно была, но все ломалось о проблеммы
> неодназначности адреса... например

Это будут проблемы владельцев доменов.

> [94] VingtQuatrieme © (16.06.08 00:29)
> Ведь Христос (нет опечатки, помните про Троицу),
> запрещая Адаму и Еве совокупляться, знал, что
> запрет Его будет нарушен. Знал заранее, что будет распят.

о, я тоже сейчас запрещу адаму и еве совокупляца, и заранее знаю что они нарушат этот запрет

Ничо так трава пошла, с утречка, здорово
:-D

> Это будут проблемы владельцев доменов.

Зато лафа для подставных сайтов)))) Прям вирусы в массы)))

> brother (16.06.2008 10:56:51) [111]

Тьфу на тебя, хотя и без тебя догадаются, чем же они хуже участников данного форума.

> А теперь один тонкий момент.
>
> Вот как по-Вашему, если в человеке имеется гордыня, ведь
> он может вполне сделать вид, что простил кражу кошелька.
> Разумеется, он не простил в душе своей, но он это великолепно
> скомпенсировал гордыней. "Хоть у меня и кошелек украли,
> а я в ответ ничего такого не сделаю, так как я - не такой.
> Я - не быдло. Я - лучше них. Я - истинный христианин".
>
> Это и есть ГОРДЫНЯ.
>
> И это работает !!!

да...
Трава хорошо пошла.

> Тьфу на тебя, хотя и без тебя догадаются, чем же они хуже
> участников данного форума.

мне кажется это очевидно))
неодназанчность адресов - находка для трояновирусораспространителей

2 oldman © (16.06.08 12:28) [113]
Ну почему трава?
Вот если тебя кто-то обидел или доставил тебе неудобство, согласись, что ты либо можешь это простить, либо нет. Если не мождешь простить, то тут работает Моисеев закон. Имеется в виду, что Моисей рекомендует ограничить месть адекватным ответом. Типа зуб за зуб, а не глаз за зуб и не всю челюсть за один зуб. Это уже достаточно прогрессивное ограничение на эскалацию зла. Христос же научил новому способу. Простить вообще. Если можешь, конечно. Но после Христа народ придумал лицемерие нового типа. Которое раньше человечеству и не снилось. Простить на основании внутреннего пренебрежения. То есть простить другому то, что себе бы не простил. Это и есть ГОРДЫНЯ. И она есть источник колоссального зла в нашем мире. Я об этом говорю. Причем здеь трава? Можно о Христе и не вспоминать. Можно рассмотреть эту тему саму по себе.

2 oldman © (16.06.08 12:28) [113]
Вот если бы тебя избрали Президентом, ты бы позволил себе такую дурь, как говорить о том, что бизнес нужно напрячь пользоваться кириллическими доменами?
А вот Медведеву мы типа прощаем эту дурь.
Типа ну, Медведев, ну что с него возьмешь...
Хорошо типа, что хотя бы Deep Purple любит...

> Хорошо типа, что хотя бы Deep Purple любит...

Серьёзно???
Дела...
Глядишь, доживу до президента, любящего Slayer... :)

Прощение на основании пренебрежения позволяет спокойно, например, развивать коррупцию и дилетантизм на высшем уровне. Народу пофиг. Вот в Афинах и в Риме молодые люди любили делать себе политическую карьеру, публично вызывая в суд коррупционеров из Сената или Ареопага. А сейчас достаточно сказать себе "Я же не коррупционер. Я - честный человек. А то, что в Правительстве и в Думе взяточники, так это нормально. Туда же одни уроды идут."

> Я - честный человек

> Вот в Афинах и в Риме молодые люди любили делать себе политическую
> карьеру, публично вызывая в суд коррупционеров из Сената
> или Ареопага.

Таки да, я - честный человек. И если уж дело дойдёт до публичного вызова в суд кого-либо, то уж точно не для делания политической карьеры.

Кстати, таки вызов в суд был. ЖЭКа. Правда до суда не дошло, всё моментом поправили. Впрочем, я эту историю уже рассказывал.

то есть либо прощать по настоящему, либо быть беспощадным.
без полутонов.

"Нужны домены на кириллице". Д.Медведев поставил задачи Найти похожие ветки