"Нужны домены на кириллице". Д.Медведев поставил задачи

← →
Дуб © (2008-06-20 10:22) [160]

> clickmaker © (20.06.08 10:21) [159]

Ты это зря блекмену сказал. Сейчас он приведет 2 вагона сцылок, из которых по его мнению, будет следовать обратное.

← →
blackman © (2008-06-20 12:20) [161]

clickmaker © (20.06.08 10:21) [159]
Откуда и куда рванул? Из одного типа крепостного режима в другой ? :-)

Игорь Шевченко © (20.06.08 10:17) [158]
Реферат для желающих изучать историю
http://www.textreferat.com/referat-1068-1.html

← →
Игорь Шевченко © (2008-06-20 12:34) [162]

blackman © (20.06.08 12:20) [161]

> http://www.textreferat.com/referat-1068-1.html

Открыл. "Знаете ли вы сайт, где можно узнать любые московские цены" и пустая страница.
Закрыл. Перенаправили на www.sexy9.ru

"Где вы такие картинки берете, доктор?"

← →
clickmaker © (2008-06-20 12:38) [163]

> [161] blackman © (20.06.08 12:20)

Красноярская ГЭС, полеты в космос, ядреная бомба и т.д. и т.п. Максимум экспансии был в тот период. А щас чего?

← →
kaif © (2008-06-20 12:53) [164]

Игорь Шевченко © (20.06.08 10:17) [158]

> Именно люди с авторитарным характером создали сталинскую
> Россию и гитлеровскую Германию.

В Германии тоже крепостное право было ?

Во всяком случае в Италии крепостное право отменили только после Второй Мировой войны. Для сомневающихся - смотрите фильм Бертолуччи "XX век". Насколько я знаю, слово фашизм итальянского происхождения.

Что же касается авторитаризма, то у меня сомнения в отношении версии с использованием Фромма в таком виде. Дело в том, что Фромм - психоаналитик. У него великолепно описаны религии и все, что касается вопросов гуманизма-авторитаризма. То есть Фромм, к примеру, показывает, что христианство может одном случае быть авторитарной системой (ставящей в центр высшую справедливость), а в другом - гуманитарной (ставящей в центр человека и его счастье). И применять идеи Фромма в отрыве от анализа православия на предмет авторитарности этой религиозной системы, ИМХО, неправильно. Это, возможно, тот пункт, где у меня имеются разногласия с Копиром, который не усматривает в православии ничего, кроме возможности благодати, а коммунистах - ничего, кроме исчадия ада. Мне всегда хочется задать такой вопрос. Вот, допустим, протестантизм породил утилитаризм и духовное убожество (по мнению некоторых) и Копир готов его за это пинать (возможно и справедливо в чем-то). Но коммунизм в его советском воплощении разве не следует рассмотреть тогда как такое же прямое порождение православия? Если Церковь допустила общество до гуманитарной катастрофы, то может быть в консерватории что-то не так? Разве то, лишенное всякого сомнения, уничижение перед "высшей милостивой силой", которое требует от прихожанина православная вера, не сродни тому уничижению, которое требовала Партия (ум, честь и совесть нашей эпохи) от гражданина? Разве рецепты "универсального счастия для любого" не свойственны православию в той же степени, как и коммунистической доктрине?
Я не склонен утверждать, что все православие автритарно, так как я замечаю внутри православия целый ряд взаимоисключающих и борящих ся между собой течений. Но официальное православие, по крайней мере то, что глаголит от имени Церкви на сегодняшний день, имеет чисто авторитарные основы, не допускающие ценности такой вещи, как человеческая личность сама по себе. Я не говорю о митрополите Кирилле. Этот человек делает много для пропаганды истинного религиозного чувства и его проповеди мне нравятся. Но Алексий & Co мне представляется весьма мракобесной тусовкой. Достаточно посимотреть на то, как они настаивают на том, что католики должны считать православие равноблагодатной верой, и не "умыкать паству", а они в ответ оставляют за собой право католичество не считать равноблагодатным православию. Уже в этом пункте я вижу глубокие логические и этические изъяны в их позиции.
В XXI веке, когда духовность под колоссальной угрозой, и ортодоксы могли бы выступить с инициативой объединения всех христианских церквей, они заводят старую песню о "разделении паств". Такое впечатление, что для них это действительно бизнес, не более того.
Возьмем, например, браки в эпоху глобализации. Мне известны случаи, когда православные священники, как, впрочем, и григорианцы, отказывались венчать пары, в которых один из вступающих брак был крещен в григорианской веру, а другой - в православную.
Согласитесь, что нормальный человек предпочтет сначала найти себе невесту, а уже затем примет крещение в таких условиях. А если он последователен и честен, то вообще откажется как от крещения, так и от венчания. Если святые отцы уже на этапе таких простых и универсальных для всех конфессий обрядов не могут предложить ничего кроме своих склок.

← →
blackman © (2008-06-20 13:09) [165]

Игорь Шевченко © (20.06.08 12:34) [162]
Не знаю чем вы открывали и сколько вирусов на вашей машине, а я по адресу
http://www.textreferat.com/referat-1068-1.html
открываю
Реферат.
Промышленный переворот, капиталистическая индустриализация и ее особенности в Германии
В инете каждый открывает то, что хочет открыть :-)

← →
Игорь Шевченко © (2008-06-20 13:10) [166]

> Не знаю чем вы открывали

открывал IE

> и сколько вирусов на вашей машине

тьфу-тьфу, вроде нету.

← →
blackman © (2008-06-20 13:25) [167]

Игорь Шевченко © (20.06.08 13:10) [166]
Странно. У меня нормально. Правда фаер стоит и все обновления...
Его можно найти в инете и по другим адресам
http://referat.kulichki.net/files/page.php?id=44419
http://studik.ru/033957046793114/%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82

Возьмем, например, браки в эпоху глобализации. Мне известны случаи, когда православные священники, как, впрочем, и григорианцы, отказывались венчать пары, в которых один из вступающих брак был крещен в григорианской веру, а другой - в православную
kaif как всегда поражает мое воображение энциклопедичностью знаний никак не относящихся к теме :-)

← →
VirEx © (2008-06-20 16:42) [168]

blackman
Как думаешь, если у России исчезнет авторитаризм в лице правительства и всей этой президентской шайки, что будет с нашей рашей?
Прально, её не будет. Каждый округ, край, город, дерёвня захотят автономности и суверенитета (своего) и хана раше.
Думаешь США зазря толкает нам дерьмократические настроения задолго до момента развала СССР? Или ей хватает своих земель, ресурсов? А нихрена. Всем охото от России чтонить отколоть, особливо Японии.
Это не дерьмократия, это чистой воды иньекция сепаратизма.

← →
kaif © (2008-06-20 18:18) [169]

Не думаю, что авторитаризм имеет какое-либо касательство к целостности федеративного устройства или сохранению территории. Во времена авторитарного режима Ивана Грозного Россия потеряла кучу земель и утратила влияние на судьбы европейской политики. Во времена Петра Первого произошло обратное. Так что, ИМХО, успешная политика больше зависит от мозгов правителя, нежели от способа правления. Так полагали греки, так полагали римляне, и так, слава богу, пока что полагают в российском правительстве.

Видно времена изменились и вера в рабство как в панацею от всех бед пришла на смену зравому смыслу и логике в сознании масс.

Но как поется, каждый правый имеет право на то, что слева и то, что справа. На черное поле, на белое поле, на вольную волю и на неволю...

Свобода как воздух. Мы ее не замечаем, пока дышим.

← →
blackman © (2008-06-20 18:43) [170]

VirEx © (20.06.08 16:42) [168]
НЕ прально! Никак от авторитаризма это не зависит.
Кнутом можно скотину загонять, а человек всегда ищет где лучше. Можно конечно его принуждать, но надолго ли? Постарается и все равно от тебя сбежит...
Пример простой ЕЭС и многие другие.
А начет отколоть, то откалывается то, что хочет отколоться. И тут уж ничем не поможешь.

kaif © (20.06.08 18:18) [169]
Насчет Грозного вы немного не правы. Много войны и присоединенные территории. Но это долго рассказывать...

← →
palva © (2008-06-20 19:59) [171]

Почему американцы так охотно поддерживают демократию по всему миру. Потому что они уверены, что демократические страны между собой не воюют и, следовательно, не будут представлять угрозу для США. Хотя эта установка носит идеологический характер, но, как показывает история XX века, она справедлива. Демократические страны отдают свои территории (Филиппины, Алжир), предоставляют независимость колониям. СССР расширяет свою территорию военными захватами и угрозами. И это понятно, воевать приходится народу, а если это голосующий народ, то страна как правило не занимается захватами.

← →
Игорь Шевченко © (2008-06-20 20:52) [172]

> Демократические страны отдают свои территории (Филиппины,
> Алжир), предоставляют независимость колониям. СССР расширяет
> свою территорию военными захватами и угрозами

По аналогии с Соединенными Штатами Америки, очевидно.

Бросьте туфту гнать, уважаемый. Стыдно :)

← →
boa_kaa © (2008-06-20 21:19) [173]

> palva © (20.06.08 19:59) [171]

интересно, сколько нужно выпить, чтоб такое написать?..

← →
VingtQuatrieme © (2008-06-20 21:24) [174]

>kaif © (20.06.08 12:53) [164]
>Игорь Шевченко © (20.06.08 10:17) [158]
> Именно люди с авторитарным характером создали сталинскую
> Россию и гитлеровскую Германию.

>В Германии тоже крепостное право было ?

Было. Ломоносова Михаила Васильевича забрали солдатом к князьку Фридриху Второму.
Теперь его зовут Императором. А по сути, две речки объединил: Райн und Майн.

Никудышний император.

Михаил Васильевич Ломоносов ваще всех немцев бил беспощадно.
Буквально. Физически.
Щадил только великого Леонарда Эйлера, который согласился в те времена работать
в России. Число Эйлера, ну, кто вспомнит с трёх раз. И логарифмы. Натуральныя.

← →
VingtQuatrieme © (2008-06-20 21:27) [175]

Великому Эйлеру повезло.
Он был из Швейцарии.

← →
boa_kaa © (2008-06-20 21:27) [176]

> В Германии тоже крепостное право было ?

А по истории что было в школе, если не секрет?

← →
VingtQuatrieme © (2008-06-20 21:32) [177]

>boa_kaa © :
>А по истории что было в школе, если не секрет?

Так, по хистории я ЕГЭ не сдавал, как это принято сегодня.
Тесты американские эти.
Я книжки читалъ.

← →
boa_kaa © (2008-06-20 21:35) [178]

> VingtQuatrieme © (20.06.08 21:32) [177]

вопрос был к Игорю Шевченко

← →
McSimm © (2008-06-20 21:36) [179]

> Kostafey © (16.06.08 02:10) [96]
> Смит (16.06.08 02:11) [97]

на баш попали :)
http://bash.org.ru/quote/397391

← →
Игорь Шевченко © (2008-06-20 21:36) [180]

> А по истории что было в школе, если не секрет?

У меня ? тройка...

← →
boa_kaa © (2008-06-20 21:39) [181]

> Игорь Шевченко © (20.06.08 21:36) [180]

ну вот и разгадка :)

← →
boa_kaa © (2008-06-20 21:41) [182]

> McSimm © (20.06.08 21:36) [179]

класс! все жмем на плюсик :)

← →
VingtQuatrieme © (2008-06-20 21:41) [183]

>boa_kaa © (20.06.08 21:35) [178] :

А причём тут Игорь Шевченко?

Самому лень в гугле про Михаила Васильевича Ломоносова?
Но не только тирады советских академиков, но и исследования
настоящих историков.

Вы - лентяй, господин boa_kaa ©.

← →
Игорь Шевченко © (2008-06-20 21:41) [184]

boa_kaa © (20.06.08 21:39) [181]

Спросить нельзя, стало быть ?

← →
tesseract © (2008-06-20 21:45) [185]

> Почему американцы так охотно поддерживают демократию по
> всему миру.

У вас устаревшее понятие демократии, современное "Демократическое сообщество обязано передать все имеющиеся ресурсы в распоряжение USA". Не парьте мне мозги про свободную прессу. Её В 60-х годах под нож пустили. Маккарти все помнят ?

← →
boa_kaa © (2008-06-20 21:50) [186]

> VingtQuatrieme © (20.06.08 21:41) [183]

а Вы, господин Копир, не догоняете, что другие говорят
и понятия не имеете об уровне моих знаний

> Игорь Шевченко © (20.06.08 21:41) [184]

так это был вопрос?
а я грешным делом подумал на утверждение в вопросительной форме...

← →
boa_kaa © (2008-06-20 21:52) [187]

> tesseract © (20.06.08 21:45) [185]

а пресса хоть когда-то была свободной?

PS. Это утверждение в вопросительной форме... если что...

← →
Игорь Шевченко © (2008-06-20 21:53) [188]

boa_kaa © (20.06.08 21:50) [186]

> так это был вопрос?

Это, стало быть, тоже утверждение в вопросительной форме. Вы, любезный, когда знак вопроса видишь, понимай его буквально и будет вам рулез вечный и немерянный.

> Вы, любезный, когда знак вопроса видишь, понимай его буквально
> и будет вам рулез вечный и немерянный.

хорошо бы...

> Не парьте мне мозги про свободную прессу.

Это вы мне? Я кому-то парю мозги? Да еще про свободную прессу?

> Это вы мне? Я кому-то парю мозги? Да еще про свободную прессу?

Антикоммунистические процессы без гугла уже никто не помнит.

> Во времена авторитарного режима Ивана Грозного Россия потеряла
> кучу земель и утратила влияние на судьбы европейской политики.
> Во времена Петра Первого произошло обратное.

А во времена новейшей истории России?
Если подобным способом размышлять, то можно хоть до племени древних славян и их территорий напридумывать "фактов" раздачи земель.

> А начет отколоть, то откалывается то, что хочет отколоться.
> И тут уж ничем не поможешь.

ага, легкий намек на чечню (aka нарушение суверенитета страны aka сепаратизмус)

>boa_kaa © (20.06.08 21:50) [186]
> VingtQuatrieme © (20.06.08 21:41) [183]
>а Вы, господин Копир, не догоняете, что другие говорят
>и понятия не имеете об уровне моих знаний

Канешна. Недостоин я.
Вот, только уровень знаний отражает себя в уровне определений.
Покажите Ваши определения и мы все, типа, преклонимся.

Давным давно Царь Ксеркс приказал "высечь", т.е. буквально, плетьми,
приучить к послушанию, море.

Удивительная эта надежда Царей античных времён!
И трогательная одновременно...

Так, вот сегодня, приказал бы Дж.Буш (младший) высечь плетью весь Ирак?
Глядишь и не слушается Яхве. Что-то порочное есть в заявке, наверное?

Может, кажется, что Иегова уровня знаний Джорджа Уокера Буша, 43-го Президента
без малого 250-ней Америки так и не достиг.

> Антикоммунистические процессы без гугла уже никто не помнит.

Ну я, например, про них знаю. Хотя действительно не помню. Очень маленький был в начале пятидесятых и газету "Правда" начал читать несколько позднее. А вы неужели помните? Анкеты у вас нет. А зачем, чтобы узнать об этом надо пользоваться гуглом? Вы ему доверяете?

> А вы неужели помните? Анкеты у вас нет. А зачем, чтобы узнать
> об этом надо пользоваться гуглом? Вы ему доверяете?

Какой анкеты ? Гугл всего лишь поиск, а вот про процессы и Американские СМИ это особо, когда говорят про Российскую цензуру, я ржу. Да мы в Самой Свободной Стране живём.

>kaif © (20.06.08 18:18) [169] :
>Во времена авторитарного режима Ивана Грозного Россия потеряла кучу земель
и утратила влияние на судьбы европейской политики. Во времена Петра Первого
произошло обратное.

Вы, Ашот, не историк. Вы философ, как Хома Брут, которого панночка
таки сгубила. Бог Вам судья, но завоевания Сибири начались именно в эпоху
Иоанна IV (Грозного). Ермак Тимофеевич.

И именно во времена Петра Первого они практически прекратились.
Вы противоречите летописям.

Потом начались вновь.Хабаров, Баренц.
При последующих Царицах и Царях.
Зачем придумывать?

> Какой анкеты ?

Рядом с ником tesseract стоит значок ©. Если кликнуть по нему, то должна открыться ваша анкета, где можно посмотреть год вашего рождения. Если вы помните про сенатора Маккарти, то я думал вы года с сорокового.

> Гугл всего лишь поиск, а вот про процессы
> и Американские СМИ это особо, когда говорят про Российскую
> цензуру, я ржу. Да мы в Самой Свободной Стране живём.

Какой-то поток сознания... Я об этом не писал. Поэтому и спросил, где я умудрился попарить вам мозги на эту тему. Ну да ладно, неважно.

> VingtQuatrieme © (20.06.08 22:15) [193]

Вы когда пишете - за мыслью следите?
Или просто лишь бы писать? При этом что - не важно. Лишь бы много.

Я свяжу нарочно одной рифмой колесо, постель и ремесло. (с) Чиж и К

> сли вы помните про сенатора Маккарти, то я думал вы года
> с сорокового.

Это глюк форума с печеньками. Я Ивана Даниловича Калиту помню. Мне 900 лет ?

> завоевания Сибири начались именно в эпоху
> Иоанна IV (Грозного). Ермак Тимофеевич.

Ну Ермак пошел в Сибирь не по велению царя, а скорее бежав от него. А при Грозном действительно были победы на востоке, Казань, Астрахань, но поражения на западе - неудачная Ливонская война. Так что потеря влияния на Западе случилась еще при жизни Ивана. А уж что последовало после его смерти в доведенной до смуты стране, когда западная граница Московии подшла к Можайску...

"Нужны домены на кириллице". Д.Медведев поставил задачи Найти похожие ветки