Ничего так себе робототехника дошла....

← →
axis_of_evil © (2008-04-09 18:43) [40]

убрать один изгиб конечности - и я заявил бы, щто это два мужика - будто изображают лошадь на детском утреннике %>

← →
Kolan © (2008-04-09 19:01) [41]

Вот ксти интересно, у всех нормальных животных 1 коленка, а эти наделали коленок кучу, зачем?

← →
axis_of_evil © (2008-04-09 19:42) [42]

> Вот ксти интересно, у всех нормальных животных 1 коленка,

сколь я понимаю - у животных одна коленка и изгиб, на который человеки наступают и называют пяткой. так щто все у робота в норме с этой т.з.

← →
Simpson (2008-04-09 20:40) [43]

знаток (09.04.08 15:27) [31]

Надеюсь что не додумаются в релизе, прикольно будет сидеть где нибудь по дороге и разгружать собачек))

← →
Mystic © (2008-04-09 20:52) [44]

Я бы не сказал, что там что-то нереальное. Да еще и электричества жрет дай боже. Другой вопрос: как сей девайс применять в сельском хозяйстве?

← →
VingtQuatrieme (2008-04-09 21:25) [45]

>TRSteep © (09.04.08 15:29) [32] :
>А робот прикольный - там наверно датчиков нехило - раз на льду так пляшет :)

Вот именно! Нехило!

Инженерная мысль создаёт всё тех же технических ублюдков.

Я не устану повторять, что все эти супер-роботы, это простое
повторение раз от раза удачной черепашки Грея Уолтера (60-е годы прошлого века).

Ничего, кроме количественного "оснащения" не изменилось.
Черепашка, превращённая в членистоногого паука, умнее не стала.

Видать, действительно изобретатель Уолтер, придумавший свою модель
на 4-х транзисторах, на 3-х микромоторчиках и на 2-х фоторезисторах
был просто гениален по сравнению с современными инженерами, которые
за почти полвека так ничего принципиально нового создать не смогли.

Современная техническая мысль борется не за качество, а за количество.

"Робот" стал обладать большей "памятью", чтобы запомнить больше фраз,
записанных, как и впредь человеческим инженером. На диктофоне:)

50 лет в прошлом - это целый каскад изобретений.
От телефона и телеграфа до телевизора и радиолокатора.
А следующие 50 - это и ядерный реактор, и космический полёт, и компьютер.

Будущее 50-летие не готовит, похоже, ни полёта нового, ни компьютера.

Идея исчерпала себя качественно. Развивается лишь количественно.
Количеством ложноножек у спайдера.

← →
Simpson (2008-04-10 00:55) [46]

Mystic © (09.04.08 20:52) [44]
Собачка бензиновая, зделана под нужды армии подносить патроны и продовольствие и уносить раненых по мойму

← →
antonn © (2008-04-10 01:02) [47]

для тех, кто смотрел ролик из первого поста:))
http://ru.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc&eurl=

← →
antonn © (2008-04-10 01:06) [48]

ну вот, пробаянил :(

← →
Loki © (2008-04-10 01:39) [49]

> [28] DVM © (09.04.08 14:52)
> Можно обделаться если такой четырехногий (или табун таких)
> на тебя из лесу выбежит.

Позвольте поинтересоваться (из праздного любопытства) - фраза Ваша? (только честно). Если да, то поразительно, как же у людей порой мысли сходятся... В комментах к ролику какой-то френч написал: "scornflexx:
I would shit on my pants if I ever saw this thing walking on the woods". :)

---
WBR, Loki®

← →
euru © (2008-04-10 16:44) [50]

до кучи

http://www.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM

← →
VingtQuatrieme (2008-04-10 17:31) [51]

>euru © (10.04.08 16:44) [50] :
Посмотрел Вашу ссылку.
Знаете, какая мысль меня пронзила, когда я смотрел?

Про "резиновых" женщин.
Такая же проекция технического прогресса.
Нет?

← →
Andy BitOff © (2008-04-10 17:37) [52]

> VingtQuatrieme (10.04.08 17:31) [51]

Ваши слова означают, что вы не видите надобности в применении таких роботов?

← →
tesseract © (2008-04-10 17:46) [53]

> Ваши слова означают, что вы не видите надобности в применении
> таких роботов?

Два солдата из стройбата
Заменяют экскаватор.

← →
VingtQuatrieme (2008-04-10 17:56) [54]

Andy BitOff © (10.04.08 17:37) [52] :
>Ваши слова означают, что вы не видите надобности в применении таких роботов?

Отчего же?

Эти роботы (если будут созданы) станут непривзойдёнными нянями, санитарами,
ухаживающими за людьми. Такими, которые "не воротят нос" от необходимой
процедуры "клизмы" или выноса "судна". Это, если правильно составить программу.
Им цены не будет.

И с другой стороны:
Давайте вспомним вместе "Возвращение Со Звёзд" писателя Ст.Лема?
Там дама-истеричка в лайнере стала кричать, - Я не хочу, чтобы "это" притрагивалось
ко мне. Она имела ввиду конечно женоподобного робота-стюардессу.
А та с милой и искренней улыбкой сообщала, не смотря на взвизгивания миссис, -
Всегда к Вашим услугам.

Вероятно, что при перспективном варианте развития робототехники грядёт
и новая сегрегация. Не основанная на цвете кожи. Ни на национальности.
Новый сепаратизм. Новая угроза экстремизма. Но не человеческого и понятного,
а технического, созданного искусственно.

А, значит, за ней и новый "Мартин Лютер Кинг - робот".
Защитник угнетённых. (Перечитайте ещё и ещё раз "Я - робот" Айзека Азимова).

Есть, о чём задуматься.

К счастью, современные инженеры настолько бестолковы, что им не под силу
создать "Мартина Лютера Кинга".

И слава Богу!

← →
tesseract © (2008-04-10 17:57) [55]

> VingtQuatrieme (10.04.08 17:56) [54]

Не поход ты на программиста, ой не похож.

← →
Джо © (2008-04-10 17:58) [56]

Ужасно противный этот сабжевый робот. Ужасно противный.

← →
Mystic © (2008-04-10 18:08) [57]

> Собачка бензиновая, зделана под нужды армии подносить патроны
> и продовольствие и уносить раненых по мойму

Под эти нужны в 99% случаев сходится обычный грузовик или вертолет. Что будет с раненым даже страшно подумать.

← →
{RASkov} © (2008-04-10 18:22) [58]

> Такими, которые "не воротят нос" от необходимой процедуры "клизмы"

Только бы не повисла его ОС в момент этой процедуры :)

← →
Simpson (2008-04-10 18:39) [59]

Mystic © (10.04.08 18:08) [57]
Вот куда ты в городском квартале вертолет пасадиш? А сабачка прибежала принесла и на базу скачками. С грузовиком тоже самое вдруг не проедит.

{RASkov} © (10.04.08 18:22) [58]
Больше не меньше ЛОЛ)))

← →
Simpson (2008-04-10 18:40) [60]

Mystic © (10.04.08 18:08) [57]
Ну если с нее все полезное в дороге не сняли, отпинываться то она не умеет ))

← →
VingtQuatrieme (2008-04-10 19:27) [61]

>tesseract © (10.04.08 17:57) [55] :
>Не похож ты на программиста, ой не похож.

Очень может быть.
А что, программисты имеют какой-то общий и адекватный момент?

Вот этот - программист.
А этот -- нет.

Трудно поверить. Уж, извините...

← →
Simpson (2008-04-10 19:40) [62]

VingtQuatrieme (10.04.08 19:27) [61]
Таки да, обычно это алгоритмическое мышление

← →
VingtQuatrieme (2008-04-10 19:49) [63]

>tesseract © (10.04.08 17:57) [55] :
>Не похож ты на программиста, ой не похож.

"- Благодарю-с. Но вот что скажите: чем же бы отличить этих необыкновенных-то от
обыкновенных?
При рождении, что ль, знаки такие есть?

Я в том смысле, что тут надо бы поболее точности, так сказать, более
наружной определенности: извините во мне естественное беспокойство
практического и благонамеренного человека, но нельзя ли тут одежду, например, особую
завести, носить что-нибудь, клеймы там, что ли, какие?...

Потому, согласитесь, если произойдет путаница и один из одного разряда (и не программистов вовсе),
вообразит, что он принадлежит к другому разряду, и начнет "устранять все препятствия",
как вы весьма счастливо выразились, так ведь тут..."

"Преступление и Наказание."

← →
VingtQuatrieme (2008-04-10 20:03) [64]

>Simpson (10.04.08 19:40) [62] :
>Таки да, обычно это алгоритмическое мышление

И вот все прям таки в стройных рядах и с "алгоритмическим" мышлением?

Коммунизм отдыхает.
Создан не только новый человек! Создан, наконец, новый человек
с алго-ритмическим мышлением.

А это алго-ритмическое? Оно, как, позволяет влюбляться?
Пить пиво, совершать ошибки?
Верить в Бога, или только в алгоритмы?

Знаете, я Вам признателен за то, что Вы вслух произнесли чушь,
которую никто не посмел произнести.

Вы - своего рода, ну, не гений, но человек явно незаурядный.
Вы только не забудьте про это Ваше мышление, когда Вас покинут Ваши
родственники (от возраста), когда Вам (не дай Бог) придётся испытать
к-нить лишения (не дай Вам Бог).

Вот тогда и крепите себя алгоритмическим решением.
Алгоритм Вам да будет в помощь...

← →
Mystic © (2008-04-10 20:03) [65]

> Вот куда ты в городском квартале вертолет пасадиш?

А зачем его сажать? Спустить люльку, поднять раненого. Улицы тоже не все забаррикадированы обычно. Те же танки и БТР обладают хорошей проходимостью. Ты лучше прикинь: раненый с пулей в груди будет на этой собачке пробираться сквозь баррикады? Гуманнее сразу пристрелить.

← →
Джо © (2008-04-10 20:09) [66]

> [64] VingtQuatrieme (10.04.08 20:03)
> Вот тогда и крепите себя алгоритмическим решением.
> Алгоритм Вам да будет в помощь...

А не один ли, позвольте, хрен, чем себя крепить, когда случается душевное растройство? Возможно, водка в этом смысле гораздо практичнее и разумнее, чем беспричинная вера в зеленых Бодхихарм.

← →
Simpson (2008-04-10 20:14) [67]

Mystic © (10.04.08 20:03) [65]
А пока люлька опускается/поднимается висит такая большая цель для всех кто хочет пострелять...

VingtQuatrieme (10.04.08 20:03) [64]
Ты злишся Цезарь значит ты не прав./*помойму так*/

Ты спросил получил ответ, продолжим штампы "Подобное подобно" Р. Калдиш, люди которые часто мыслят алгоритмами не всегда могут переключится на другой уровень мышления, прогерры если внимательно посмотреть частенько используют в нормальной речи алгоритмические приемы например:
рус яз "Если собачка на токе то у нее быстро сядут батареи"
pascal if dogObj.volt = 0 then exit
/*Это только пример не надо код всерьез рассматривать*/
а так и в бога верят и пиво пьют, так что все нормально.

← →
VingtQuatrieme (2008-04-10 20:20) [68]

>Джо © (10.04.08 20:09) [66] :

Я против водяры ничего не имею. И, тем более, против пива.
Я - против алгорифмов.

Которыми (алгорифмами) жизненных проблем не решить.
Будь Вы хоть семи пядей во лбу, хоть таким-растаким "программистом",
Вас, возможно, не минует и ревность, и зависть, и пьянство, и чревоугодие,
и жадность, и похоть, и мстительность и злоба.

А возможно, что и не минует и сожаление, и сострадание, и милосердие,
и прощение, и снисходительность, и терпение.
И Вера, и Надежда, и Любовь.

Simpson (10.04.08 19:40) [62] произнёс чушь.
Я пытался его поправить.

← →
Foo Fighters (2008-04-10 20:21) [69]

Когда роботы захватят мир, они научат (а потом заставят) нас таскать раненых роботов, и будут пинать нас, и удивляться, как это мы сохраняем равновесие? ))))
Шутка. Видео очень интересное ))))

← →
Simpson (2008-04-10 20:23) [70]

VingtQuatrieme (10.04.08 20:20) [68]
Прочитай комент Simpson (10.04.08 20:14) [67]

зы
ты случаем не девушка?

← →
Simpson (2008-04-10 20:36) [71]

Mystic © (10.04.08 20:03) [65]
Собачка американская в инфе что я про нее читал как раз таки писали что вынос раненых с поля боя, может какой нибудь шедящий режим прикрутят, чтоб не сильно болтало, хотя судя по последним статейкам, что они на самом деле зделают предугадать крайне трудно, а вот потроны она будет носить на пять если ее конечно по дороге не разгрузят))

← →
VingtQuatrieme (2008-04-10 20:39) [72]

>Simpson (10.04.08 20:23) [70] :
>ты случаем не девушка?

Вы, я полагаю, совсем не знаете фр.языка...
Мой сиюминутный ник предполагает мужское отношение к числительным.

← →
Simpson (2008-04-10 20:43) [73]

VingtQuatrieme (10.04.08 20:39) [72]
Комент прочитал [67] моя позиция понятна?
Французский действительно не знаю, я думал это исковерконое названи винта ))

> [68] VingtQuatrieme (10.04.08 20:20)
> >Джо © (10.04.08 20:09) [66] :
>
> Я против водяры ничего не имею. И, тем более, против пива.
> Я - против алгорифмов.
>
> Которыми (алгорифмами) жизненных проблем не решить.
> Будь Вы хоть семи пядей во лбу, хоть таким-растаким "программистом",

Вот как-то странно. Никто не требует от автомобиля варить вам борщ. Или от философии — стирать вам носки. Так почему же от алгоритмики вы требует душевного успокоения? :)

может лучше про роботов ?

Про любимый лунный трактор.

> [77] Германн © (10.04.08 22:37)
>
> > Джо © (10.04.08 21:30) [76]
>
> Пока ИШ не прикрутил Копира к спинке койки?

Угу.

← →
Сатир (2008-04-11 12:47) [79]

> VingtQuatrieme

двадцать четвёртый?:)

VingtQuatrieme
Раньше я перематывал полотна словесной чуши от товарища kaif"a, потом от ДвадцатьТретьего, теперь от тебя. Странная тенденция, однако...

Ничего так себе робототехника дошла.... Найти похожие ветки