Молодцы майкрософтцы%>

← →
homm © (2008-03-17 10:04) [160]

> Я тут единственный Safari юзаю? :))

А что в нем интересного? Нет ни функциоальности Оперы, ни плагинов, способных хоть немного приблизить его к этой функциональности. Скучный, как эксплорер, или ФФ без плагинов, что одно и тоже.

← →
@!!ex © (2008-03-17 10:06) [161]

> [160] homm © (17.03.08 10:04)

Удобный, быстрый...
Что-то еще нужно?

← →
Style © (2008-03-17 10:10) [162]

Как разработчик пользуюсь FF. Но естественно приходится тестировать сайты и в Opere и в IE6-7.
Что касается разработки, в частности Javascript - то FF ИМХО самый правильный. Много приколов встречал в Опере и соответствующим образом приходилось менять html код для нормального отображения во всех браузерах. Что касается IE - с одной стороны много лишнего (специфического - особенно DX фильтры), с другой стороны не хватает казалось бы таких простых и нужных вещей как :hover в css для блочных элементов, и для того чтобы заменить background у ячейки в таблицы при наведении мыши приходится обращаться за помощью к javascript или behavior (htc), когда в Opera и FF вполне можно обойтись и css. К тому же и javascript у IE настолько отличается от javascriptа других браузеров (стандарта), что разработка в нем не желательна. И для совместимости лучше пользоваться методом document.getElementById, хотя даже в работе этого метода встречал глюки в IE. IE - это политика Microsoft и они делают все для того чтобы уйти от так называемого стандарта.
Короче мое ИМХО, как пользователь - мне пофигу в каком браузере открывать страницу. Как разработчик - всем советую FF и FireBug, Тем кто говорит - что IE правильный и там правильные сайты - надо надавать по рукам железной палкой и больше не допускать к разработке сайтов десятки лет!

Вот мои работы, IE, Opera, FF должны работать.
http://volhonka-press.ru, http://yarmir.ru

← →
clickmaker © (2008-03-17 10:41) [163]

> [161] @!!ex © (17.03.08 10:06)
> > [160] homm © (17.03.08 10:04)
>
> Удобный, быстрый...
> Что-то еще нужно?

ага.
кому-то нужна мобилка, чтоб звонила, а кому-то - чтоб пела, танцевала и кофе варила )

← →
b z (2008-03-17 10:48) [164]

> Что касается разработки, в частности Javascript - то FF ИМХО самый правильный.

Странно, это как - "самый правильный"?
Я вот могу сказать что ИЕ более строже к скриптам относится, чем тот же ФФ. Пример:
ZZ = function () { this.SS = 0; if (arguments.length != 0) this._ctor$0.apply(this, arguments); } ZZ.prototype = { _ctor$0 : function() { this.SS = arguments[0]; }, }
Тут ФФ "скушает", а ИЕ укажет на ошибку. Так что кто кого "правильнее" это еще вопрос. :)

> К тому же и javascript у IE настолько отличается от javascriptа
> других браузеров (стандарта), что разработка в нем не желательна.

Ну вот опять, и в чем различия?

> И для совместимости лучше пользоваться методом document.
> getElementById, хотя даже в работе этого метода встречал глюки в IE.

Можно пример глюков?

← →
homm © (2008-03-17 10:52) [165]

> кому-то нужна мобилка, чтоб звонила, а кому-то - чтоб пела,
> танцевала и кофе варила )

Комуто нужен ВАЗ 2101, а кто-то привык ездить комфортно.

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2008-03-17 12:00) [166]

> homm © (17.03.08 10:52) [165]

Вот только что из рассылочки анекдот.

По трассе едет колонна автомобилей, едут далеко и периодически останавливаются, чтобы заправиться. Только одна ржавая копейка не заправляется. И вот один водила не выдержав подходит к ней и спрашивает: - Ребят, мы проехали уже 5000 киллометров, а вы так ни разу и не заправились, я думал может бак у вас большой или машина мало ест, но для такого расстояния никакого бака не хватит! Из копейки два удивленных студента: - А у нас денег нет!

← →
Style © (2008-03-17 13:02) [167]

>
> ZZ = function ()
> {
> this.SS = 0;
>
> if (arguments.length != 0)
> this._ctor$0.apply(this, arguments);
> }
> ZZ.prototype = {
> _ctor$0 : function() {
> this.SS = arguments[0];
> },
> }
> Тут ФФ "скушает", а ИЕ укажет на ошибку. Так что кто кого
> "правильнее" это еще вопрос. :)

Нормально у меня IE7 скушал )

А вот то что в коллекции , могут писаться в IE как forms[] так и forms() а вот в других браузерах строго в квадратных скобках. Реально приводит к тому, что javascript код отказывается работать в чем либо кроме IE.

Что касается getElementById может и не глюк вовсе но особенность

есть два поля
<input id = "my_address">
<input id = "address">

получаю элемент getElementById("address") в IE возвращается поле my_address??

для работы в IE привел ID к такому виду.
<input id = "my_a_address">
<input id = "my_b_address">

← →
clickmaker © (2008-03-17 13:09) [168]

> А вот то что в коллекции , могут писаться в IE как forms[]
> так и forms()

хрен, знает, зачем они такую фичу оставили... у всех нормальных программеров массив ведь с [] ассоциируется
Разве что, кроме VBAшников ))

← →
b z (2008-03-17 14:01) [169]

> Style © (17.03.08 13:02) [167]
> Нормально у меня IE7 скушал

Не должен.

> <input id = "my_address">

Так совсем неправильно.
а вот когда
<input id="my_address" value="1">
<input id="address" value="2">
то, при
<script language="JavaScript" type="text/javascript">
alert(document.getElementById("address").value);
</script>
видим 2
Изходя из этих "непоняток" можно предположить. что либо у вас что-то настроено не так, либо ... но ИЕ в этом не виноват. Вот "my_" - очень напоминает vbscript, опять же в настройках ничего не трогали?

> А вот то что в коллекции , могут писаться в IE как forms[]
> так и forms()

Тут скорее всего - [168]. Вы пишите по стандарту и не будет проблем. Он же не урезал, не переделал, а расширил возможности, ну вот любят они vb. DOM везде свои приколы имеет, ну и ничего, куча библиотек справляются с этим. :)

← →
homm © (2008-03-17 14:11) [170]

> Тут скорее всего - [168]. Вы пишите по стандарту и не будет
> проблем. Он же не урезал, не переделал, а расширил возможности,
> ну вот любят они vb. DOM везде свои приколы имеет, ну и
> ничего, куча библиотек справляются с этим. :)

Угу, расширил. А какойнибудь горе-мастер применил, а потом какойнибудь TUser жалуется что у него сайты только в ИЕ паравильно работают.

← →
Style © (2008-03-17 14:58) [171]

>
> Так совсем неправильно.
> а вот когда
> <input id="my_address" value="1">
> <input id="address" value="2">
> то, при
> <script language="JavaScript" type="text/javascript">
> alert(document.getElementById("address").value);
> </script>
> видим 2
> Изходя из этих "непоняток" можно предположить. что либо
> у вас что-то настроено не так, либо ... но ИЕ в этом не
> виноват. Вот "my_" - очень напоминает vbscript, опять же
> в настройках ничего не трогали?

да дело не в том что я Value не указал, и религия мне моя позволяет сбросить настройки браузера по умолчанию.
я написал примерную ситуацию в которой замечал именно то что
alert(document.getElementById("address").value);
выводил значение совсем другого поля. Точно не могу привести сейчас тот код, но было 2 поля, одно внутри отдельного слоя, второе просто на форме. У полей были одинаковые Name но разные id. Причем Id первого был
"City" второго, "a_city" , так вот слой на котором лежало a_city, располагался раньше формы, и в дальнейшем при обработке javascript на событии onLoad - getElementById("City") возвращал значение не из формы, а из слоя. И причем только в IE. Хотите верьте хотите нет - но бага была исправлена переименованием id в форме на "b_city"

> Угу, расширил. А какойнибудь горе-мастер применил, а потом
> какойнибудь TUser жалуется что у него сайты только в ИЕ
> паравильно работают.

Так я вот о чем и речь толкаю. Потому и рекомендуют использовать getElementById.

Вот ща проверил результат в IE7 - "layer City", FF - "form City"
<div> <input type="text" id="a_city" name="City" value="layer City"> </div> <form name="frm"> <input type="text" id="City" name="City" value="form City"> </form> <script> var id; id = document.getElementById("City"); alert(id.value); </script>

← →
b z (2008-03-17 16:11) [173]

> Style © (17.03.08 15:07) [172]

Спасибо, не знал. Работая с ASP.NET на такое нарваться трудно. :)
Вот что наресерчил
http://webbugtrack.blogspot.com/2007/08/bug-152-getelementbyid-returns.html
С Оперой тоже не все гладко.

>
> Спасибо, не знал. Работая с ASP.NET на такое нарваться трудно.
> :)
> Вот что наресерчил
> http://webbugtrack.blogspot.com/2007/08/bug-152-getelementbyid-
> returns.html
> С Оперой тоже не все гладко.

потому и +1 за FF ;)

> С Оперой тоже не все гладко.

Ага, угадай, почему?
Но Опера 9.5 мне нравится все больше, сначала узнал что они костыль document.all выкинули, теперь вот это, ай молодца!

← →
b z (2008-03-17 16:23) [176]

> Ага, угадай, почему?

Не буду, не интересно. ;)

Молодцы майкрософтцы%> Найти похожие ветки