Дельфи глазами Чайника

← →
Rouse_ © (2007-01-07 19:42) [40]

http://www.vr-online.ru/topic.php?id=9882

← →
$Pl@Sh © (2007-01-07 20:03) [41]

> Дельфи глазами Чайника

Чайник глазами дельфи

← →
jack128 © (2007-01-07 20:27) [42]

Rouse_ © (07.01.07 19:42) [40]
http://www.vr-online.ru/topic.php?id=9882

Эм-м-м. Саш, это уже мазохизмом попахивает :-D

← →
Rouse_ © (2007-01-07 20:42) [43]

> jack128 © (07.01.07 20:27) [42]

Куда ты меня послал? ;)

← →
Стаффаж © (2007-01-07 21:01) [44]

Leva88
28/10 18:49:24
Здравствуйте Михаил я прочел вашу книгу Библия Делфи и в принципе почти все понятно за что большое спасибо! Но вот уже как месяц незнаю как быть дальше к чему придти смотрел другие книги и они мне не приглянулись хочу спросить у Вас что посоветуете почитать или попрактиковать можно названия или авторов сказать прошу всех о пмощи что мне посоветуете после Библии Делфи?

Автор Сообщение №1
Azzz
28/10 19:24:18
"Дельфи глазми ][акера"... Угадай, кто автор?

Может кто посоветует парню нормальные книги?

http://www.vr-online.ru/topic.php?id=9546

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-07 21:44) [45]

> Vovan #2 (07.01.2007 19:30:39) [39]

> был первым, кто побежал за ней в магазин

Тебе то зачем бежать, книга названа точно "Дельфи глазами Чайника", а не "Дельфи для Чайника",

← →
Shastox © (2007-01-07 21:50) [46]

to Rouse_
Без иронии, а разве это не замечательно, что Фленов, по вашему мнению, губит проффесоналов на корню. Это же способствует уменьшению конкуренции в сфере работы программиста?

П.С. Сам прочитал около 5 книг этого мистера.
Читал только из-за того, что просто интересен был стиль изложения.
По мере прочтения этих книг находил множество ошибок, хотя я, конечно, очень мало знаю в Delphi.
П.С.С. Вы тут обсуждаете "Delphi глазами хакера"). Да вы, наверное, "Компьютер глазами хакера" не читали!)) Вся книга похоже на его автобиографию) У него талант! Написать целую книгу, положив в нее информации максимум на один листок А4.
П.С.С. Личных несимпатий к Фленову не имею.

← →
Vovan #2 (2007-01-07 22:06) [47]

Anatoly Podgoretsky © (07.01.07 21:44) [45]

>Тебе то зачем бежать, книга названа точно "Дельфи глазами Чайника", а не "Дельфи для Чайника",

А ты себя, значит, к умным причисляешь?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-07 22:08) [48]

> Vovan #2 (07.01.2007 22:06:47) [47]

Для тех кто не в ладах с русским языком.
Это автор себя к чайникам причислил.

← →
Павел Калугин © (2007-01-07 22:09) [49]

> [40] Rouse_ © (07.01.07 19:42)

Саш, ты там того, смотрел на перечень "мануалов" по своей ссылке?
этож не автор, а какой-то принтер всеобъемлющий....

← →
vuk © (2007-01-07 22:11) [50]

to Павел Калугин © (07.01.07 22:09) [49]:
>этож не автор, а какой-то принтер всеобъемлющий....
Угу. Буквогенератор.

← →
Чапаев © (2007-01-07 22:19) [51]

Долго ли умеючи (ц)

← →
Павел Калугин © (2007-01-07 22:23) [52]

> [51] Чапаев © (07.01.07 22:19)

увы,
"умеючи - долго, а на кое-как и муж есть"

← →
Чапаев © (2007-01-07 22:23) [53]

> [52] Павел Калугин © (07.01.07 22:23)
об чём и речь... ;-)

← →
Vovan #2 (2007-01-07 22:25) [54]

2 Anatoly Podgoretsky:

Я очень извиняюсь, если неправильно понял.

Но понял я так:
"Тебе то зачем бежать, книга названа точно "Дельфи глазами Чайника", а не "Дельфи для Чайника","

Т.е. если была бы названа "Дельфи для Чайников", то мне нужно было бы срочно бежать за ней.

Впрочем, книга у меня есть. Бросилось в глаза название, открыл - увидел немножко про оптимизацию и про Интернет. Из-за этого купил, но потом понял, что Delphi - бажный сакс и забросил все книги по Делфи и больше не программирую на ней (тут треплюсь только).

Я просто подумал, что ты на меня обозлился за то, что я насмехаюсь над манерой Юрия Зотова говорить как бог (см. соответсвующую цитату в том моём посте). А то ведь у него адвокатов много. Эта ветка - как доказательство.

← →
Sergey Masloff (2007-01-07 22:29) [55]

Ребят, вы слишком много внимания уделяете вышекпомянутому автору. Ну пишет и пусть себе. Если есть бумага то должен же ж на ней кто-то писать? ;-) Такое мое мнение независимого эксперта.

← →
Ученик чародея © (2007-01-07 22:31) [56]

> Он может открыть секрет, что оказывается множество десктопов,
> оказывается, достигается сдвигом всех окон за область видимости
> экрана и выдвигом их обратно...

Да!..Да!..Да!.. - ее позиционировали как аналог виртуальных десктопов Gnome но под Windows. Щоб врагу такой троян достался...

Хотя я благодарен Фленову, Бобровскому и Архангельскому - они убирают конкурентов и стало быть...

← →
Павел Калугин © (2007-01-07 22:40) [57]

Удалено модератором

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-07 22:45) [58]

> Vovan #2 (07.01.2007 22:25:54) [54]

А понимать надо, что это книга не для чайников, а от чайника "глазами Чайника"

← →
Чапаев © (2007-01-07 22:51) [59]

> [57] Павел Калугин © (07.01.07 22:40)
Хоспади... Да знаю я этот анекдот, на него и намекал.

← →
Павел Калугин © (2007-01-07 22:54) [60]

> [59] Чапаев © (07.01.07 22:51)

а я вместо смайла знак вопроса прочел:)

← →
Gero © (2007-01-07 23:08) [61]

В байте 9 бит это у него было?

← →
Ученик чародея © (2007-01-07 23:17) [62]

А слабо вам книжку написать по-Архангельски? Это сколько скопипастить со справки Delphi нужно и через Промт пропустить. На месяц возни точно.

← →
Petr V. Abramov © (2007-01-08 00:15) [63]

> Sergey Masloff (07.01.07 22:29) [55]
> Если есть бумага то должен же ж на ней кто-то писать? ;-)
чем меньше потребности в бумаге (случай голода не рассматириваем :), тем лучше, т.к. больше дров для шашлыка :)

← →
Чапаев © (2007-01-08 00:18) [64]

> [63] Petr V. Abramov © (08.01.07 00:15)
Чем больше шашлыка, тем больше потребность в бумаге. И вот тут-то глаза ксакепа и пригодятся...

← →
Petr V. Abramov © (2007-01-08 00:40) [65]

> Чапаев © (08.01.07 00:18) [64]
если беречь деревья, "ксакепа"(?) необязатальна(ы) :))))

← →
Юрий Зотов © (2007-01-08 00:43) [66]

Розыч, все кончится тем, что тебя там просто забанят, а топик снесут.

Ты знаешь, что такое религия? Вот именно поэтому.

Одни свято ВЕРЯТ - поэтому никакие попытки логических рассуждений ими просто не принимаются. Априори.

Другие на это ВЕРЕ наживаются - поэтому еретики им тоже не нужны.

Ты прикинь - ПОЧЕМУ серия книг называется именно так: "глазами хакера"? Почему не как-то иначе? Там же никакого хакерства и близко нет - так ПОЧЕМУ же?

Да просто для того, чтоб неискушенные тины, поверив модному и броскому названию, расхватывали эти книжки с горящими от восторга глазами и дрожащими от нетерпения руками. Только и всего. Лохотрониус обыкновениус.

Деньги, Розыч, деньги. Вот и прикинь - кому ты там нужен со своим топиком? Кому мы с тезкой были нужны?

Никому. Так что, как это уже и было, дело кончится баном. И, возможно, сносом топика (а еще скорее, этаким подленьким удалением неудобных постингов в нем и, соответственно, НЕудалением постингов НУЖНЫХ - как это тоже уже было).

И вся любовь.

← →
Чапаев © (2007-01-08 00:46) [67]

> "ксакепа"(?)
xakep

← →
Petr V. Abramov © (2007-01-08 00:56) [68]

> Другие на это ВЕРЕ наживаются - поэтому еретики им тоже не нужны.
вот тут ты неправ, публичные сжигания очень полезны для поддержания веры

to Petr V. Abramov © (08.01.07 00:56) [68]:
>вот тут ты неправ, публичные сжигания очень полезны
>для поддержания веры
Есть маленькое уточнение. Ты забыл одно слово. Прпавильно будет "публичные сжигания оппонентов". :))

> Михаил Фленов & адепты

В принципе, я уже это говорил, и сейчас от своих слов не отказываюсь.

Если Михаил действительно заинтересован в качестве своих книг, если ему действительно интересно их нормальное, спокойное, деловое и профессиональное обсуждение, то я, вместе с другими, тоже готов принять в нем участие, в том числе и на его форуме. Тем более, что польза от таких книг, по моему мнению (тоже уже высказывавшемуся), все же есть.

НО!

Писать я буду ТОЛЬКО под собственным именем. И никак иначе. А отсюда вытекает естественное условие - всякие баны должны быть сняты. Причем, поскольку наложены они были не по причине нарушения правил форума , а по причине "инакомыслия", человек порядочный не счел бы лишним еще и извиниться - погорячился, мол, с кем не бывает.

Впрочем, это уже личное дело совести.

Юра, даю тебе тот же совет, что Сане. Побереги бисер. Ну их в пень. :))

Фраз через двадцать явится Сам и объявит, что он всегда рад выслушать замечания в личной переписке, но, право же, удивлён вниманию, оказываемому Ему в данном форуме...

"а на названии "глазами xakepa" настояло издательство" (ц)

> Юрий Зотов (08.01.2007 00:43:06) [66]

> Там же никакого хакерства и близко нет

Есть, в прямом смысле этого слова, а не в том романтическом ореоле, который некоторые создают

> Есть, в прямом смысле этого слова, а не в том романтическом
> ореоле, который некоторые создают

Нифига, там даже не учат, как правильно топор держать :-)

> Marser (08.01.2007 02:00:16) [76]

да какая разница, есть фан клуб и этим все сказано.

> vuk © (08.01.07 00:56) [69]
>
> to Юрий Зотов © (08.01.07 00:43) [66]:
> Юр, я ему пытался намекнуть ровно на то же самое. Он что-
> то как-то не внял. :))
>

Вот доберётся Розыч до Юрия с "благодарностью" за поиск Панова, тут они всё и выяснят! Или ещё больше запутают? :)

> [77] Anatoly Podgoretsky © (08.01.07 02:03)
> > Marser (08.01.2007 02:00:16) [76]
>
> да какая разница, есть фан клуб и этим все сказано.

Вроде хакер это рубака, дровосек :-)

> Marser (08.01.2007 02:18:19) [79]

Да, человек работающий грубым инструментом, например на лесоповале или на бойне, другое что то порубленное, например котлета, во многих языках так и звучит hack kotlett

Дельфи глазами Чайника Найти похожие ветки