Дельфи глазами Чайника

← →
Rouse_ © (2007-01-09 17:19) [240]

> Розыч, а вот насчёт представиться - с этим я в принципе
> согласен.

Дык, ниможу :)

← →
GrayFace © (2007-01-09 17:20) [241]

Rouse_ © (09.01.07 17:03) [228]
Шедевр! :))

Ega23 © (09.01.07 17:09) [230]
А что, та ветка живёт и процветает? Ссылку дайте, а то я потерял...
http://www.vr-online.ru/topic.php?id=9882
Живет, но не меняется.

← →
Ega23 © (2007-01-09 17:21) [242]

> Дык, ниможу :)

Тогда забей на это дело болт, ибо [238].

← →
Юрий Зотов © (2007-01-09 17:21) [243]

> Rouse_ © (09.01.07 17:18) [236]

Неужто тот самый, который в Application.Run уже и так есть?
:o)

Этакая гремучая смесь API с VCL получилась. Хотя цикл этот, уж если его на API делать, в каждом букваре есть.

← →
Игорь Шевченко © (2007-01-09 17:23) [244]

убогого обсмеивать нетрудно

← →
GrayFace © (2007-01-09 17:25) [245]

Rouse_ © (09.01.07 17:19) [240]
Дык, ниможу :)
Я заново зарегистрировался. Щас жду ответа на мое письмо к автору сабжа.

← →
Плохиш © (2007-01-09 17:25) [246]

Ой, дайте ссылку, где скачать можно, а то так активно обсуждаете...
Плиз, хелп, хильфе, бегом, раз, два!

← →
kaZaNoVa © (2007-01-09 17:25) [247]

>WaitForSingleObject(WhEvent, 1000);
> Application.ProcessMessages;

а вообще этот код из какого-то ооочень старого "трояна", многокатно растиражированного ....

да и "троняом" его можно назвать лишь с большой натяжкой ...

← →
Rouse_ © (2007-01-09 17:26) [248]

> Этакая гремучая смесь API с VCL получилась.

Ну а что ты хочешь, если автор на полном серьезе отговаривает народ от использования Sleep и цитирую:

> Обычно я добавляю в проект следующую функцию:
> Procedure WaitT{time: integer);
> var
> h:THandle;
> begin
> h:=CreateEvent(nil, true, false, "");
> WaitForSingleObject(h,Time);
> CloseHandle(h);
> end;

← →
sniknik © (2007-01-09 17:26) [249]

> хмм первое, что приходит на ум: хотели удалить одно, удалили другое.
один раз случайность, два везение, три и более закономерность. (вроде у этого даже © есть ;)

==================================
На суде.
- Сижу я себе на лавочке перед домом никого не трогаю, чищу ножом апельсин. Тут идет потерпевший, поскальзывается на корке, падает и прямо на нож! Встает, снова поскальзывается и снова на нож. И так восемнадцать раз... (3 ранения смертельны)

← →
zdm © (2007-01-09 17:26) [250]

> Юрий Зотов © (09.01.07 17:21) [243]

Юр, а API с VCL ещё и сочетаются? ;)

← →
tesseract © (2007-01-09 17:26) [251]

> zdm © (09.01.07 17:26) [250]
> > Юрий Зотов © (09.01.07 17:21) [243]Юр, а API с VCL ещё
> и сочетаются? ;)

Смотря в каких пропорциях.

← →
Rouse_ © (2007-01-09 17:27) [252]

> Плохиш © (09.01.07 17:25) [246]
> Ой, дайте ссылку, где скачать можно, а то так активно обсуждаете.
> ..
> Плиз, хелп, хильфе, бегом, раз, два!

Яндекс кучу линков даст :)

← →
zdm © (2007-01-09 17:28) [253]

> tesseract © (09.01.07 17:26) [251]

Как MS захочет, такие пропорции и будут ;)

← →
zdm © (2007-01-09 17:28) [254]

> tesseract © (09.01.07 17:26) [251]

Как MS захочет, такие пропорции и будут ;)

← →
Юрий Зотов © (2007-01-09 17:28) [255]

> zdm © (09.01.07 17:26) [250]

Угу. Но только не через Ж, а естественным способом.

← →
Rouse_ © (2007-01-09 17:29) [256]

> Угу. Но только не через Ж, а естественным способом.

А разве через Ж это не "ествественным образом"? :)

← →
Ega23 © (2007-01-09 17:29) [257]

> Ой, дайте ссылку, где скачать можно, а то так активно обсуждаете.
> ..

"куда брякнуть-та?" (с)
Короче, мыло давай.

← →
zdm © (2007-01-09 17:30) [258]

Удалено модератором
Примечание: Флудить завязываем

← →
zdm © (2007-01-09 17:31) [259]

Удалено модератором
Примечание: Флудить завязываем

← →
Ega23 © (2007-01-09 17:31) [260]

>
> "куда брякнуть-та?" (с)
> Короче, мыло давай.
>

Отставить. Не нашёл. Значит дома.

← →
Плохиш © (2007-01-09 17:31) [261]

> Яндекс кучу линков даст

Ни хачу яндекс, время нема, дай прямую ссылку, и халявную. Сидите здеся что бы памагать вот и памагайте. А то пришёл к вам чел за помощью а его так сразу на... яндекс посылают...

← →
DevilDevil © (2007-01-09 17:33) [262]

> Юрий Зотов © (09.01.07 17:21) [243]
> Этакая гремучая смесь API с VCL получилась. Хотя цикл этот,
> уж если его на API делать, в каждом букваре есть.

В том числе и в самом начале книги ;)

← →
Rouse_ © (2007-01-09 17:33) [263]

http://m1wm.spb.ru/ebooks/91564942.rar

← →
Плохиш © (2007-01-09 17:34) [264]

> Ega23 © (09.01.07 17:31) [260]
>
> >
> > "куда брякнуть-та?" (с)
> > Короче, мыло давай.
> >
>
>
> Отставить. Не нашёл. Значит дома.

Вот вот дома закраймондил а челы мучаются и других мучают ищущи...

← →
Ega23 © (2007-01-09 17:36) [265]

> закраймондил

Переведи, я по-румынски не шпрехаю...

← →
Marser © (2007-01-09 17:36) [266]

А какие у тамошних форумцев познания в истории, любо-дорого, если кто помнит :о))

← →
GrayFace © (2007-01-09 17:37) [267]

zdm © (09.01.07 17:31) [259]
Ты видел у MS другой способ?
А при чем тут MS? Прекрасно сочетаются.

DevilDevil © (09.01.07 17:33) [262]
Как тебе [228]? :)

← →
Плохиш © (2007-01-09 17:37) [268]

> Rouse_ © (09.01.07 17:33) [263]

Спасиб добрый человек во век не забуду стану крютым программером всем вам покажу где раки зимуют...
Надеюсь в книге написано, где они действительно зимуют :-)

> DevilDevil © (09.01.07 17:33) [262]
> В том числе и в самом начале книги ;)

В начале книги он пишет также:

> Я по образованию экономист-менеджер и 6 лет проучился
> в институте по
> этой специальности. Но даже до этого я знал, что заказчик
> всегда прав.
> Почему-то в компьютерной области стараются избавиться от
> этого понятия.
> Например, Microsoft делает упор на программистов, пытаясь
> научить их писать определенные программы, не объясняя, зачем
> это нужно пользовате-
> лям. Многие тупо следуют этим рекомендациям и не задумываются
> о необ-
> ходимости того, что они делают.

Теперь спрашивается, какого хрена какойто экономист-менеджер будет писать книгу для программиста? Почему он не пишет книгу для экономистов-менеджеров?

> Ega23 © (09.01.07 17:36) [265]
>
> > закраймондил
>
>
> Переведи, я по-румынски не шпрехаю

И я тоже :-)
Вот скачал полезную книгу, положил дома в закрома и не даёшь никому. Нет чтобы, скачал, прочитал, закaчал обратно, пусть другие попользуются ;-)

> Rouse_ © (09.01.07 17:39) [269]

> Теперь спрашивается, какого хрена какойто экономист-менеджер
> будет писать книгу для программиста? Почему он не пишет
> книгу для экономистов-менеджеров?

О, помню, после выхода BP7 какой-то химик статью написал по сравнению бейсика и BP и расскрыл всем глаза на то, что паскаль - это породия на бейсик и нафик никому новая версия не нужна была :-)

Rouse_ © (09.01.07 17:39) [269]
Теперь спрашивается, какого хрена какойто экономист-менеджер будет писать книгу для программиста? Почему он не пишет книгу для экономистов-менеджеров?
Не согласен. Образование - не аргумент.

> Rouse_ © (09.01.07 17:39) [269]

Если вспомнить специальность ЮЗ, то... лучше эту тему не затрагивать :-)

З.Ы. Я не спорю, что компьютер в жизни Юрия появился очень давно, просто строго по специальности он не подходит в крутейшие авторы по такому критерию :-)

> Marser © (09.01.07 17:49) [273]
>
> > Rouse_ © (09.01.07 17:39) [269]
>
> Если вспомнить специальность ЮЗ, то... лучше эту тему не
> затрагивать :-)

А что у Юры не так со специальностью? :)

> Rouse_ © (09.01.07 17:54) [274]

А пущай он сам расскажет. Я как бы сам тоже не программист по образованию, но по профилю, да и по пройденной программе, гораздо ближе к программированию...

По диплому - инженер-механик. По другому диплому - к.т.н. (и даже почти д.т.н., LOL).

Поэтому, с точки зрения формальной, на любые технические темы и преподавать имею право, и книжки писать...

Осталось только решить: программирование - это техническая дисциплина, или нет? Если специальность называется "инженер-программист", то, видимо, техническая.

> Юрий Зотов © (09.01.07 18:07) [276]
> По диплому - инженер-механик. По другому диплому - к.т.н.
> (и даже почти д.т.н., LOL).
>
> Поэтому, с точки зрения формальной, на любые технические
> темы и преподавать имею право, и книжки писать...

Так это вы как к.т.н. , а как инженер-механик? :-)

← →
Kirr. (2007-01-09 18:14) [278]

> Юр, оно мне надо? На форумуме у них пусть сами варяться.
> .. Мне здесь привычнее :)

Однако, довольно лицимерно. Если не надо, то и первого сообщения там бы не было. А коли оно там все-таки есть, то значит чего-то таки все-таки было надо. И так как на конструктивное предложение следует ответ "а оно мне надо?", то вывод таков, что надо было чего-то неконструктивного. На вид - это полить кого-то грязью и почувствовать себя круче. Во всяком случае стиль исходного поста на это указывает - никакой конкретики, одни личные наезды.

И вот это "то давайте по доброму разберемся" выглядит совершенно лицимерно, после такого нехилого наезда.

А вот ответ мне понравился. Все очень точно. Если есть что-то конкретное - можно обсуждать, а если это: "я прочитал вашу книгу - г...но полное, извольте мне тут объяснить, какой м.дак это написал" - то это ваше личное мнение и таковым оно и останется и обращать большого внимание на него не стоит.

P.S. С автором не знаком, о нем как и о его книгах и все что с этим связанно узнал только что. Взгляд, можно сказать, постороннего человека.

> Kirr. (09.01.07 18:14) [278]

> то это ваше личное мнение и таковым оно и останется

... не будучи обснованным. Но фактаж у нас на оного автора накоплен такой, что ваш пост можно смело игнорировать.

Kirr. (09.01.07 18:14) [278]
Как Вам [228]?

Дельфи глазами Чайника Найти похожие ветки