Дельфи глазами Чайника

← →
kaZaNoVa © (2007-01-10 02:39) [360]

Gero © (10.01.07 2:35) [358]
выделенное вполне резонно.
конкретно от диспетчера спрятаться не так и сложно)
а современные юзеры обычно почти наизусть знают свои процессы и левые ...)

← →
DevilDevil © (2007-01-10 02:40) [361]

Есть у меня предложение подвести некий итог дискуссии:

1) Удачно ли выбрано название серии книг "... глазами Хакера"?

а) в самое яблочко, Хакер - человек, который хорошо знаком с внутренним функционированием системы и т.д. и т.п. . Все книги этой серии интересные, предоставляют недоступные в других книгах знания.

б) заманилово просто, лишь бы бабла срубить. Крайне неуважительно отношусь.

в) заманилово просто, лишь бы бабла срубить. Хороший пиар-ход, уважаю!

2) Нравится ли простая и доступная манера изложения материала?

а) да, он молодец. Именно в таком духе и надо писать!

б) кулхацкерский сленг. В нормальной литературе такая манера изложения неприемлема.

в) стиль изложения - фигня, даже внимание не обращайте. Главное - содержание.

3) Действительно ли книга ("Библия Delphi") помогает "встать на ноги" начинающему программисту?

а) начинающему не надо помогать "вставать на ноги". Если он не в состоянии понормальному начать, дальше он не сможет. В дворники его, в дворники!

б) да, в этом плане книга --- лучший вариант (правда, первые страниц 80 всё же надо пролистать ;)

в) много книжек знаю, в которых данный момент проходит вообще безболезненно.

4) Как вы оцениваете содержание его книг:

а) как всегда безукоризненно. узнал много нового и интересного.

б) ничего ни нового ни интересного. Погугли - и то больше найдёшь... + ко всему этому прибавляются многочисленные ошибки, приводящие к неустойчивой работе программы.

в) идеи неплохие, материал хороший! Загвоздка в многочисленных ошибках!

У меня:1) - б 2) - а 3) - б 4) - в

← →
koha © (2007-01-10 02:42) [362]

Главное - то, причем тут хакеры в его книге оказались - пусть покается и покрестится, а мож Боже простит его за ересь.

← →
kaZaNoVa © (2007-01-10 02:45) [363]

DevilDevil © (10.01.07 2:40) [361]
У меня:
1) - в
2) - а
3) - в
4) - в

а еще имхо тематика вообще хорошая выбрана и стиль ...... только нехватает более глубоких и изощренных решений ...

например про трояна совсем забыли написать его на WinAPI и другие иногда грубые ошибки ......

← →
Gero © (2007-01-10 02:46) [364]

> [359] kaZaNoVa © (10.01.07 02:38)

В общем, как я понял, код очень правильный и смех фактически беспричинный.

← →
kaZaNoVa © (2007-01-10 02:49) [365]

Gero © (10.01.07 2:46) [364]
а кому нужна кросс-платформенность, если всю жизнь пишет для винды?) может тогда и Win 3.х будем поддерживать?))

← →
Gero © (2007-01-10 02:50) [366]

> [361] DevilDevil © (10.01.07 02:40)

> 1) Удачно ли выбрано название серии книг «&#133 глазами Хакера»?

Безусловно. Школьники в восторге, автор доволен: денежки текут в карман.

> 2) Нравится ли простая и доступная манера изложения материала?

Нравится. Но причем здесь Фленов?

> 3) Действительно ли книга («Библия Delphi») помогает «встать
> на ноги» начинающему программисту?

Нет.

> 4) Как вы оцениваете содержание его книг:

Говно.

← →
Gero © (2007-01-10 02:51) [367]

> [365] kaZaNoVa © (10.01.07 02:49)
> а кому нужна кросс-платформенность

Положим, мне нужна.
> может тогда и Win 3.х будем поддерживать?))

Delphi 7 этого не позволяет, в отличии от поддержки Linux.

← →
GrayFace © (2007-01-10 03:03) [368]

1) Между б и в
2) б. Крайне неуважительно отношусь. Падонкаффский куда лучше %)
По остальным не отвечу, т.к. не читал. (по 2 ответил, т.к. прочитал 1 его статью)

← →
Думкин © (2007-01-10 07:15) [369]

> Игорь Шевченко © (09.01.07 15:56) [194]
> А по какому предмету книги российских авторов стоит читать
> ? (Все-таки, я надеюсь, применительно к IT)

http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=12622

> Работы Ю. Л. Ершова по развитию рекурсивной теории на допустимых
> множествах, явились основой для разработки новой концепции
> программирования на компьютерах — концепции семантического
> программирования.

Еще можно Мальцева А.И. :о) Хотя это все не совсем прикладное напрямую.
Но Кнута же упоминают.

Еще можно Марчука А.Г.
http://psb.sbras.ru/HBC/1998/n13/f54.html

и т.п. Да и серьезное зачастую не в монографиях сидит, а в статьях.

Довольно странно ожидать от наших авторов книг более содержательных и глубоких по "их" технологиям. Тут наши всегда будут сзади. Но даже будучи сзади можно писать хорошие книги - и для этого они должны быть как минимум грамотны.

Или тебе какие книги надо?

-------
Если по книге Фленова, то
в б а б

← →
Думкин © (2007-01-10 07:20) [370]

Хотя по последнему к а) добавил бы в). Это сочетается.

← →
Думкин © (2007-01-10 07:23) [371]

Тьфу ты. Не по последнему. А по "вставать на ноги".

← →
SkyRanger © (2007-01-10 07:55) [372]

1 - б
2 - в
3 - а , но с замечаниями. Нужно начать с изучения азов программирования, а не конкретного языка. Начинать можно хоть на Бейсике, просто если человек не усвоит циклы. условия, пфункции, классы и много всего, ему не одна книжка не поможет.
4 - б

Вообще я стал замечат, что все чаще книги строятся на примерах и материалах содранных с инета, просто видоизмененых и подредактированных...
Если есть интернет и сайт Мастера Делфи больше никаких книжек не надо :)

← →
Игорь Шевченко © (2007-01-10 10:54) [373]

DevilDevil © (10.01.07 02:40) [361]

1 - б
2 - б
3 - в
4 - б

Такие книги ничему не учат. Да, как источник дохода они имеют место быть, но внутри пустота или пережевывание давно известных вещей, исключая примеры, как нагадить соседу в карман, чтобы он не сразу заметил.
Да читать их, про то, как автор служил на почте ямщиком или отмораживал себе различные части тела в Сибири, не совсем интересно, да и к программированию (вроде, книга обещает открыть таинства именно этого ремесла) не относится.

Даже Архангельский (не к ночи будь помянут) лучше, чем эта (даже макулатурой-то назвать трудно) стряпня.

← →
Marser © (2007-01-10 11:53) [374]

1."б"
2."б" и немного "в" (а "в" там ой-ой-ой)
3.Между "а" и "в"
4."б"

← →
Kerk © (2007-01-10 12:53) [375]

А проблематика книги в чем?

← →
Слоник_ (2007-01-10 12:56) [376]

> Kerk © (10.01.07 12:53) [375]
>
> А проблематика книги в чем?

задуматься на 400 постов позволяет? значит дельная книга =)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-10 13:06) [377]

> Marser (10.01.2007 02:23:48) [348]

Он тогда еще не знал про них

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-10 13:09) [378]

> kaZaNoVa (10.01.2007 02:49:05) [365]

> а кому нужна кросс-платформенность

Не говори за всех,
нужна.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-10 13:11) [379]

> Думкин (10.01.2007 07:15:09) [369]

> в б а б

Правильно - в баб

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-10 13:12) [380]

> Слоник_ (10.01.2007 12:56:16) [376]

Между прочим есть четкий показатель, если в ветке много постов, то это ерунда.

← →
Думкин © (2007-01-10 13:16) [381]

> Anatoly Podgoretsky © (10.01.07 13:12) [380]

Самое длинное было - это несколько веток про Украину. Делаем вывод....
Второе - это про религию.....

Ветку от ИМХА не считаю.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-10 13:20) [382]

> Думкин (10.01.2007 13:16:21) [381]

Ну правильно сделал вывод. :-)

← →
GrayFace © (2007-01-10 13:41) [383]

Думкин © (10.01.07 7:15) [369]
По LaTeX"у есть хорошая книга Роженко А.И. "Исскусство верстки в LaTeX" :)

← →
Rouse_ © (2007-01-10 13:41) [384]

> Думкин © (10.01.07 13:16) [381]
>
> > Anatoly Podgoretsky © (10.01.07 13:12) [380]
>
> Самое длинное было - это несколько веток про Украину. Делаем
> вывод....

Хм, а не "Любая тема ветки"? :)
Если все складывать в одну кучу, то самое длинное, это про Delphi ;)

Смайлик, т.к. знаю лишь по наслышке от автора - моего отца - что она хорошая. Но он знает, что есть хорошо.

> GrayFace © (10.01.07 13:41) [383]

Я рад за Роженко. :)

> Rouse_ © (10.01.07 13:41) [384]

Я же сказал, что ее опустил. Она и по названию и по сути такая. :)

В http://www.vr-online.ru/topic.php?id=9882 появился пост автора

> [380] Anatoly Podgoretsky © (10.01.07 13:12)
> Между прочим есть четкий показатель, если в ветке много
> постов, то это ерунда.

Браво!

Удалено модератором

кто сказал Украина?
хотя - обсуждение этой запретной темы такая же фигня как обсуждение "творчества Фленова"....

а про тоталитаризм в мировых масштабах, а не только на форуме Ф. в этой ветке будет?

Удалено модератором

Достали

Дельфи глазами Чайника Найти похожие ветки