Можно ли разрешить иметь огнестрельное оружие простым гражданам?

← →
alex_*** © (2006-09-06 19:27) [0]

Как считаете?

← →
cyborg © (2006-09-06 19:27) [1]

можно, но не нужно

← →
Ega23 © (2006-09-06 19:28) [2]

Обсуждалось неоднократно. Тема - боян.
Вкратце - нельзя.

← →
Джо © (2006-09-06 19:30) [3]

Обсуждалось неоднократно. Тема — боян.
Вкратце — мнения разделились.

← →
alex_*** © (2006-09-06 19:30) [4]

возможно когда это обсуждалось меня не было в инете. Жаль.

Мое мнение вкратце - если оружие запрещается носить значит государство или боится своего народа или считает его совершенно диким и неспособным себя контролировать

← →
alex_*** © (2006-09-06 19:31) [5]

Ссылку на архив не кинете?

← →
cyborg © (2006-09-06 19:31) [6]

> [4] alex_*** © (06.09.06 19:30)

Неправильные выводы, просто смысла в этом нет. Мушку спили :)

← →
alex_*** © (2006-09-06 19:34) [7]

смысла в оружии с мушкой? или вообще? Лично у меня нет желания таскать с собой ствол постоянно. Но в некоторый ситуациях он полезен. И исключительно ради этого не хочу идти в общество охотников

← →
PSPF2003 © (2006-09-06 19:35) [8]

Нельзя

← →
cyborg © (2006-09-06 19:36) [9]

> смысла в оружии с мушкой? или вообще?

Нет, но придётся мушку спилить.

← →
alex_*** © (2006-09-06 19:36) [10]

аргументы есть?

← →
alex_*** © (2006-09-06 19:37) [11]

Нет, но придётся мушку спилить
Это что за новое извращение?
Может еще и ствол погнуть?

← →
cyborg © (2006-09-06 19:38) [12]

> [11] alex_*** © (06.09.06 19:37)

Если ствол погнёшь то спиливание мушки не поможет.

← →
alex_*** © (2006-09-06 19:39) [13]

>Если ствол погнёшь то спиливание мушки не поможет.

Че-то я такого тонкого юмора в конце раб. дня не понимаю.

← →
cyborg © (2006-09-06 19:40) [14]

> [13] alex_*** © (06.09.06 19:39)
> Че-то я такого тонкого юмора в конце раб. дня не понимаю.

Точного текста я не помню, пусть кто нибудь другой расскажет ;)

← →
Ega23 © (2006-09-06 19:43) [15]

> Че-то я такого тонкого юмора в конце раб. дня не понимаю.

Когда у тебя отберут твой кольт, вставят его тебе в задницу и шесть раз провернут...
Спили мушку, крошка.

← →
Empleado © (2006-09-06 19:44) [16]

> alex_*** © (06.09.06 19:36) [10]
> аргументы есть?

А ты аргументируй: "Можно ли разрешить иметь огнестрельное оружие простым гражданам?".
Нафига тебе?
Причем в конце рабочего дня...
Достало все? :))

← →
PSPF2003 © (2006-09-06 19:44) [17]

> Ega23 ©

:)))

← →
Marser © (2006-09-06 19:48) [18]

> alex_*** ©

Киборг хочет сказать, что абы кому оно не поможет, а если ты Рэмбо, то ствол тебе не нужен. Я не согласен.

← →
cyborg © (2006-09-06 19:53) [19]

> [18] Marser © (06.09.06 19:48)

Именно это я и хотел сказать.

Вот допустим мне. Нафига он мне нужен? На улице носить? Ну и куда я его засуну? В карман? В кабуру?
Если в кабуру подмышкой, то у меня рука будет торчать в сторону, что то за кайф так ходить? :)

Ну пристали ко мне хулюганы, и что я буду с ним делать? Доставать из кабуры? Патроны заряжать? Или пугать, говоря что у меня пистолет под вытянутой рукой?

А если ты рембо, к тебе хулюганы побоятся пристать, да и проще будет сразу в лоб кулаком заехать, чем доставать пистолет.

← →
Marser © (2006-09-06 19:58) [20]

> [19] cyborg © (06.09.06 19:53)

Из сего глубоко философского сообщения можно сделать выводы - мужская половина населения Украины и России состояит исключительно из двух групп - из лопухов и крутых Рэмбо, а из всех опасных ситуации существует только "Дай закурить!" или "Ты с какова района".

Учитывая, что это бред - КГ.

← →
cyborg © (2006-09-06 20:02) [21]

> [20] Marser © (06.09.06 19:58)

Ну давай приведи примеры негавёного креатива.

← →
Дураг (2006-09-06 20:02) [22]

Нужно!

← →
Marser © (2006-09-06 20:04) [23]

> [21] cyborg © (06.09.06 20:02)
> > [20] Marser © (06.09.06 19:58)
>
> Ну давай приведи примеры негавёного креатива.

Сейчас не могу, вечером выдам.

← →
Другой © (2006-09-06 21:58) [24]

Вот бы еще государствам запретить торговать оружием.

← →
Ketmar © (2006-09-06 22:19) [25]

> [19] cyborg © (06.09.06 19:53)
вот, допустим, если тебе оно не надо -- никто не заставляет покупать носить. да. а мне, например, надо. да. а то по твоей логике получается, что байки надо запретить -- ибо я их на дух не переношу и не нужны они мне.

← →
lookin © (2006-09-06 22:36) [26]

[2] Ega23 © (06.09.06 19:28)

Это почему нельзя? Я бы разрешил...

← →
Дураг (2006-09-06 23:00) [27]

А вот личные автомобили вообще нужно запретить - оставить только общественный транспорт и для грузовых перевозок, в личном пользовании оставить только велосипеды.

А то, понимаешь, из-за этих автомобилей дорогу нормально не перейти вне пешеходного перехода, все сбить намереваются, угрозу жизни создают...

Долой личный автомобиль!!!

← →
Marser © (2006-09-06 23:02) [28]

> [21] cyborg © (06.09.06 20:02)
> > [20] Marser © (06.09.06 19:58)
>
> Ну давай приведи примеры негавёного креатива.

В неговённом креативе некузяво было бы вспомнить, что людей очень много и они все разные, и что проблемных ситуаций тоже очень много разных. И не только гопота дешёвая, но и многие, более серьёзные вещи. Да вплоть до медведя-шатуна. А если массовый побег зэков?
Да и вообще стычки далеко не всегда происходят в сортире 2х2 метра, где кулак или нога сработают быстрее, чем рука с пистолетом.
И самое главное - всё-таки очень многие ситуации можно разрулить мирно, если предъявлено огнестрельное оружие.

А кто его будет предъявлять... Не надо упрощать до крайностей, вроде разных психопатов с оружием. Если упростить процедуру получения права на ношение короткоствольного огнестрельного ружия до аналогичного с охотничьим, психов там будет на порядок-другой меньше, чем в случайной выборке. Если сделать ещё несколько поправок плюс ужесточить возрастные рамки (охотничьим оружием можно владеть с 18 лет), их станет ещё меньше.

К этому ещё и добавим обязательные для соискателей курсы по использованию огнестрельного оружия - простые навыки применения, элементарная тактика и психология с правовыми аспектами. Тогда лопух с пистолетом останется жить только в бурных фантазиях противников легализации.

И пускай это будет дорого и сложно. Но это будет прямая дорога для любого свободного человека, вменяемого, ответственного и чистого перед законом.

> А если массовый побег зэков?

Ага... И зеки наверное каждый день устраивают массовые побеги...

> [29] SergP © (06.09.06 23:14)
> > А если массовый побег зэков?
>
> Ага... И зеки наверное каждый день устраивают массовые побеги...

Ты прекрасно понимаешь, о чём я. Можешь ещё Бишкек вспомнить.

[29] SergP © (06.09.06 23:14)

А все же нередко. И не только зеки. Солдатики, побежавшие с поста, такую же опасность представляют...

> [31] lookin © (06.09.06 23:47)
> [29] SergP © (06.09.06 23:14)
>
> А все же нередко. И не только зеки. Солдатики, побежавшие
> с поста, такую же опасность представляют...

И, что характерно, многие из тех, кто осуждал бездействие милиции в Карелии, остаются противниками сабжа.

Вообще мне на скорую руку кажется, что самое милое дело для получения ОО было бы:
а) пройти экспертизу на психическое соответствие
б) не иметь ни единого правонарушения
в) пройти курсы пользования (как Марсером и было указано)

Это все, что необходимо. Плюс регулярное тестирование и экспертизы (пункты а и в).

две стороны:
- не будет ли хуже (пьяные перестрелки)
- будет ли лучше (успешная самооборона)

Не думаю, что при нормальном подходе к делу будет хуже... но и сомневаюсь, что лучше.

[35] Virgo_Style © (07.09.06 00:06)

Возможно, я не совсем понял смысл сказанного, но лично мне было бы спокойнее показать ствол в лицо хулигану, чем бегать от него по дворам... Так как единоборствами не владею))... Разумеется, не исключен вариант, когда хулиган не поймет, что ему ствол в голову. Тогда выстрел и вызов милиции. Думаю, при моей репутации я сам не пострадаю и докажу свою правоту...

Поэтому я и за распространение оружия, при оговорках, сделанных в вышележащих постах.

слишком вероятен (imho) вариант, когда противник уже вот он, перед носом, а оружие еще в кобуре (это еще чуть не идеальный вариант - в кобуре, а не в сумке между буханкой хлеба и кочаном капусты).
А его еще, кроме достать, надо с предохранителя снимать и затвор передергивать. Если противник настроен серьезно, то успеет, скорее всего, именно он.

Не таскать же в руках снятым с предохранителя, патрон в стволе.

> [37] Virgo_Style © (07.09.06 00:25)
ой, право же, всё это делается "на автомате" и очень быстро. для чего и нужны тренировки. хотя лучше без предохранителя и с досланым патроном. веселее. азартней. %-)

Ketmar © (07.09.06 0:29) [38]
хотя лучше без предохранителя и с досланым патроном.

и чтобы это было что-нибудь вроде MAC-10. А лучше два. с магазинами на 32. И запасным магазином. Нет, двумя. Для каждого =)

Вот тем, кому пистолет нужен "чтоб гопы в тёмном переулке по гойлове не дали" точно пистолет давать нельзя.
Без пистолета он подумает-подумает, да и не пойдёт тем переулком. А с пистолетом пойдёт.
И получит по голове.

Можно ли разрешить иметь огнестрельное оружие простым гражданам? Найти похожие ветки