Можно ли разрешить иметь огнестрельное оружие простым гражданам?

← →
ANB © (2006-09-07 14:44) [200]

> каждого - нет, группу подростков ночью - да.

+1.

Я, когда поздно домой иду, на всякий случай ключи в руке зажимаю.

← →
Тульский © (2006-09-07 14:45) [201]

> alex_*** © (07.09.06 14:40) [198]

> на рис. 5.1 прям мой пистолет, в детсве такие делали, эффект
> никакой - в консервных банках дырки толко делать, но шуму.
> ..

я присутствовал при стрельбах из такого. Дверь от кабины ЗИЛ-а, которая на свалке валялась пробивалась шариком от подшипника :-)

← →
Ega23 © (2006-09-07 14:48) [202]

> Я, когда поздно домой иду, на всякий случай ключи в руке
> зажимаю.
>

А я на велосипеде последнее время езжу. Отличная штука замок. Стальной тросик где-то 60-70 см., на конце - сам замок. Весит немало. Если со всей дури фигануть - череп запросто проломить можно. Висит на руле, расстегнуть - не медленее, чем ствол достать.

← →
alex_*** © (2006-09-07 14:49) [203]

ну это от калибра зависит. У меня был 4 мм прмерно. Заряжал обрезком гвоздя - было проще чем подшипники ковырять

← →
stud © (2006-09-07 14:51) [204]

Тульский © (07.09.06 14:42) [199]
каждого - нет, группу подростков ночью - да.
интересно. как уже было сказано выше, в случае применения этого оружия, вы надеетесть на оправдательный приговор?)))
или предполагается что и вас тоже группа (это на случай дачи показаний).
честно говоря не видел даже ночью, чтобы группа подростков бежала за сто метров, чтобы кому-то что-то плохое сделать, обычно дистанция сокращается естественным путем, чтобы не вызывать лишних подозрений.

← →
alex_*** © (2006-09-07 14:54) [205]

>обычно дистанция сокращается естественным путем, чтобы не вызывать лишних подозрений.

ситуации разные бывают. Вот лично меня ни разу не грабили, а вот потенциально опасных групп человеков видел не мало. Причем они скрываться и не думали. Вот от таких и неплохо было б иметь защиту

← →
Ega23 © (2006-09-07 14:55) [206]

Да, вот ещё что. Рекомендую вспомнить судебный процесс, где фигурировала женщина, которая зарезала насильника в момент попытки изнасилования. Вроде бы даже его ножом. Причём, насколько я понял, не цЫнично резала его, а в бедро ткнула. А он уже потом от потери крови помер.
Напомнить, чем дело закончилось?

← →
Ega23 © (2006-09-07 14:57) [207]

> Вот от таких и неплохо было б иметь защиту

Какую защиту-то? Вот "потенциально-опасная" группа молодёжи (заметь, на твой взгляд!) на улице стоит. Ты проходишь мимо них в 10 метрах (вот так дорожка расположена, ничего не поделаешь). Вот от них отделяется самых хилый и идёт наперерез тебе. С бутылкой пива в руке.
Твои действия?

← →
alex_*** © (2006-09-07 15:02) [208]

никаких. Внимательней буду и стараться его за спиной не оставлять.

А когда толпа пьяных или еще каких демонтратоивно тебя окружать начинает и выкрикивать всякие угрозы? Это не повод достать пистолет и в воздух выстрелить?

← →
stud © (2006-09-07 15:05) [209]

alex_*** © (07.09.06 15:02) [208]
Это не повод достать пистолет и в воздух выстрелить?
нет не повод

← →
Тульский © (2006-09-07 15:05) [210]

> stud © (07.09.06 14:51) [204]

> интересно. как уже было сказано выше, в случае применения
> этого оружия, вы надеетесть на оправдательный приговор?)))
> или предполагается что и вас тоже группа (это на случай
> дачи показаний).

Суд решит. Свидетели тоже. А еще картотека есть, в которой ты - добропорядочный гражданин, а они - подвальная гопота. Государство тебе доверяет оружие. Да и в камере оно лучше, чем в могилке, согласись?

← →
Ega23 © (2006-09-07 15:06) [211]

> никаких. Внимательней буду и стараться его за спиной не
> оставлять.
>

Развиваем ситуацию дальше. Этот чувак подходит к тебе на расстояние метр. Бутыла по-прежнему в правой руке.
Твои действия.

← →
Ketmar © (2006-09-07 15:06) [212]

> [82] stud © (07.09.06 11:34)
"однако" что? телепатор не работает.

> [89] ПЛОВ © (07.09.06 11:41)
а если не США? вот некоторую другую страну, где после запрета резко повысилось количество преступлений?

> [100] ПЛОВ © (07.09.06 11:53)
благородный дон из принципа думать не желает?
> Я хочу спокойно ходить по улице в любое время без оружия
> и не беспокоиться за свою жизнь.
кто-то запрещает? другое дело, что надо очень сильные галлючиногены кушать, чтобы "в любое время" и "без оружия" "не беспокоиться за свою жизнь".

> у нас есть правоохранительные ограны
...и далее по тексту. угу. привет подданным. "думать не надо, царь-батюшка всё решит".

> [107] Думкин © (07.09.06 12:03)
> Зачем сразу - личное?
Вы-таки серьёзно не понимаете разницы между личным оружием и тем, которое "ничейное"? термины типа "пристрелка" ничего не говорят? а также Т.О., например? Вы ботинки тоже имеет одни на всю семью? а что -- надо выйти в город -- одел. зачем несколько пар?

> [108] ПЛОВ © (07.09.06 12:03)
> вон, мол, а на диком западе так вообще без ствола никак было
не надо смотреть вестерны. точнее, не надо им доверять.

> [117] ПЛОВ © (07.09.06 12:17)
> то можно, забирать потом будет намного сложнее.
даже не знаю, что сказать... Вы жевать не пробовали?

> [124] Слоник (07.09.06 12:27)
тоже демагог. скучно.

> [128] Экспериментатор (07.09.06 12:29)
а что, Гоблин у нас теперь пророк и властитель мозгов?

всё. дальше читать ниасилил. баян на баяне. %-)

СР! УВЧ!

← →
Kerk © (2006-09-07 15:06) [213]

Z в прошлую субботу около 2х ночи столкнулся с чуваком с _бейсбольной битой_.. повезло что агрессию испытывал не ко мне.. а так чтоб я с ним сделал? без оружия-то

← →
Ketmar © (2006-09-07 15:07) [214]

> [206] Ega23 © (07.09.06 14:55)
рекомендую вспомнить национальность насильника и обилие правозаshitников.

← →
alex_*** © (2006-09-07 15:08) [215]

ну начинай пинаться с ними. У меня такого желания нет, хоть я и имею определенную подготовку к рукопашке. Или заговори их чтобы они внимали твоему слову.

← →
Тульский © (2006-09-07 15:11) [216]

> Ega23 © (07.09.06 14:57) [207]

Вот, ты идешь по улице, и из "потенциально-безопасной" группы молодежи из 10-12 человек доносится: "Стоять, мужик. А ну иди сюда!" Твои действия?

← →
Ega23 © (2006-09-07 15:13) [217]

> Вот, ты идешь по улице, и из "потенциально-безопасной" группы
> молодежи из 10-12 человек доносится: "Стоять, мужик. А ну
> иди сюда!" Твои действия?

Если трезвый - проигнорирую. Если пьяный - могу и пойти.

← →
alex_*** © (2006-09-07 15:14) [218]

>Развиваем ситуацию дальше. Этот чувак подходит к тебе на расстояние метр. Бутыла по-прежнему в правой руке.
Твои действия.

Скажем так. Подождал бы действий от него или намерений к этим действиям (тут уж по обстоятельствам) - пострался бы действовать на опережение. Если посчитаю что это угроза для меня - двину как можно сильней и больней. Потом тоже по обстоятельствам. Скорее всего включу форсаж. Если он меня двинет бутылкой сзади, ну чтож. Пистолет тут точно не помог бы

← →
Ketmar © (2006-09-07 15:16) [219]

> [217] Ega23 © (07.09.06 15:13)
конечно, есть шанс, что продолжением будет всего лишь "мужик, пива хочешь? на, пей, у меня днюха сегодня". а ещё есть шанс -- примерно такой же -- что ты можешь держаться в воздухе при помощи лишь усилия мысли.

← →
Ega23 © (2006-09-07 15:18) [220]

> Пистолет тут точно не помог бы
>

О! Вот оно самое.
Если ты его достанешь заранее - сядешь. Если палить начнёшь, "перессав" - сядешь на ещё дольший срок. А если бутылкой по башке двинут - вероятность того, что ты достанешь после этого ствол - крайне низка.

Из личного опыта: ночные "наезды" молодёжи в 95% случаем именно так и происходят.

← →
Тульский © (2006-09-07 15:18) [221]

> Если трезвый - проигнорирую

Развиваем ситуацию дальше. Раздается: "А ну стой, кому сказал!" и четверо-пятеро из них ускоренным шагом начинают приближаться к тебе.

← →
Ega23 © (2006-09-07 15:18) [222]

> конечно, есть шанс, что продолжением будет всего лишь "мужик,
> пива хочешь? на, пей, у меня днюха сегодня".

Есть шанс, что он время тебя спросит. Или закурить, это вообще банально.

← →
Danilka © (2006-09-07 15:19) [223]

[212] Ketmar © (07.09.06 15:06)
> а что, Гоблин у нас теперь пророк и властитель мозгов?

Хм, а какие-нибудь конкретные аргументы против того, что у него в статье написано есть?

Предпредыдущая ветка, на моей памяти, на эту тему здесь, кстати, была после ветки о твоей "пропажи" на вокзале, как развитие той темы. Скажи, только честно, будь у тебя ствол, он-бы тебе тогда помог?

← →
Ketmar © (2006-09-07 15:20) [224]

ой, дэшка!

← →
Тульский © (2006-09-07 15:21) [225]

> Если он меня двинет бутылкой сзади, ну чтож. Пистолет тут
> точно не помог бы

некоторые бутылки о голову разбивают в качестве трюков и ничего, даже синяков нет :-)

← →
Ketmar © (2006-09-07 15:21) [226]

> [223] Danilka © (07.09.06 15:19)
скажу тебе совсем честно: если бы у меня был ствол, я бы вёл себя несколько... хм... по-другому. как минимум -- меньше бы пил и регулярно ходил в тир. %-) и вся ситуация была бы совсем другой.

← →
Ega23 © (2006-09-07 15:23) [227]

> Развиваем ситуацию дальше. Раздается: "А ну стой, кому сказал!
> " и четверо-пятеро из них ускоренным шагом начинают приближаться
> к тебе.

Остановлюсь. Развернусь. Предугадывая твой дальнейший пост, при первой попытке атаки вмажу ближайшему с локтя так, что сотряс мозга обеспечен. Или есть ещё неплохой вариант, но это для курящих: ткнуть бычком в глаз.
Уверенная и мощная атака сильно обескураживает противника, который слабей тебя, пусть их и стая. Ссаться начинают подойти. Потому что кто первый подойдёт - тот ляжет. А первым быть не хочется.
А вот если не среагировали - ну чтож, в очередной раз поломают нос и попинают по рёбрам. Не впервой.

← →
Ketmar © (2006-09-07 15:23) [228]

> [223] Danilka © (07.09.06 15:19)
а по поводу Гоблина... если я правильно помню (ну вот лениво мне искать эту запись %-) -- то он поясняет, что "кому попало" стволы не нужны. так я то же самое говорю. ну на каком ещё языке сказать, что возможность -- это не обязательство?

за пальнуть в воздух и тем более "за вынуть ствол" не садятся

> Ega23 © (07.09.06 15:23) [227]

> А вот если не среагировали - ну чтож, в очередной раз поломают
> нос и попинают по рёбрам. Не впервой.

попинать могут так, что потом поминать придется. Не думаешь?

Ketmar © (07.09.06 15:06) [212]
однако" что? телепатор не работает.
однако на дорогу посмотрите, как проходят медкомисию видели?
как те же пдд соблюдаются?
ответственность скажете другая? да другая, только раздолбайство то же самое!

> [229] alex_*** © (07.09.06 15:25)
к сожалению, если уж дошло до ствола, то "пальнуть в воздух" -- это то же самое, что "пукнуть в лужу".

> alex_*** © (07.09.06 15:25) [229]
> за пальнуть в воздух и тем более "за вынуть ствол" не садятся

я даже больше скажу. Сейчас, если менты у тебя его засекли, то и не сядешь. По новому кодексу... Если он не "засвечен", конечно.

> [231] stud © (07.09.06 15:26)
ещё один стандартный аргумент. голову никогда не посещала мысль (которую здесь уже высказывали), что купить оружие можно и сейчас. только законопослушный гражданин делать этого не станет. при разрешении на ношение ситуация измениться в сторону улучшения для законопослушных, ибо остальные уже давно купили.

> Ketmar © (07.09.06 15:27) [232]

> к сожалению, если уж дошло до ствола, то "пальнуть в воздух"
> -- это то же самое, что "пукнуть в лужу".

я видел, как это помогало, правда в воздух мент стрелял. Но толпа идиотов разбежалась.

ну пукнуть не пукнуть, а у некоторых мозжечок включается

> [235] Тульский © (07.09.06 15:30)
> [236] alex_*** © (07.09.06 15:30)
"пукнуть в лужу" тоже может сработать -- например, попадают от смеха. поясню: более-менее вменяемые и не полезут, если будыт знать, что возможно наличие ствола. это те, кто "разбегаются от выстрела в воздух". а остальные -- им, видимо, уже пофигу, и тут уж сколько воздух не пугай...

Тульский © (07.09.06 15:21) [225]
некоторые бутылки о голову разбивают в качестве трюков и ничего, даже синяков нет :-)
правильно нужно всем раздать каски!
тогда начнут бить кувалдами...)
Ketmar © (07.09.06 15:29) [234]
голову никогда не посещала мысль (которую здесь уже высказывали), что купить оружие можно и сейчас. только законопослушный гражданин делать этого не станет. при разрешении на ношение ситуация измениться в сторону улучшения для законопослушных, ибо остальные уже давно купили.
кстати тоже стандартный аргумент)
голову не посещала мысль, что ЗАКОНПОСЛУШНЫЙ гражданин в 99% случаев не успеет применить свое законное оружие?

Ketmar © (07.09.06 15:32) [238]
более-менее вменяемые и не полезут, если будыт знать, что возможно наличие ствола
трудно не согласиться. узаконенное ношение подразумевает у адекватного человека реакцию - что у любого может быть ствол.
поэтому если решаться на нападение - значит учитывать эту возможность....

Можно ли разрешить иметь огнестрельное оружие простым гражданам? Найти похожие ветки