Можно ли разрешить иметь огнестрельное оружие простым гражданам?

← →
alex_*** © (2006-09-07 11:33) [80]

Ну живут же в штатах уже сколько лет, не перебили друг друга. Мы совсем из другого теста чтоли?

← →
ПЛОВ © (2006-09-07 11:33) [81]

> Ну вот мы наверно и будем обсуждать до тех пор, пока мнения
> друг друга наизусть не выучим :))

:))) Так уже должны были выучить давным давно!

/offtop/
- Анекдот № 14
- хахаха

← →
stud © (2006-09-07 11:34) [82]

lookin © (06.09.06 23:51) [33]
Вообще мне на скорую руку кажется, что самое милое дело для получения ОО было бы:
а) пройти экспертизу на психическое соответствие
б) не иметь ни единого правонарушения
в) пройти курсы пользования (как Марсером и было указано)

Это все, что необходимо. Плюс регулярное тестирование и экспертизы (пункты а и в).
процедура получения водительских прав вроде тоже определена, однако....

← →
Slider007 © (2006-09-07 11:34) [83]

Kerk © (07.09.06 11:27) [75]
Но кто из этих 40 все-таки хочет быть одним из тех, кого положить удалось?

На пьяную голову задумываться об этом они не будут, поверь.

← →
Ega23 © (2006-09-07 11:34) [84]

И потом, в деревне тоже ружья могут найтись.
Насмотрелся в деревнях под Угличем. Баржи на абордаж берут, если покажется, что пытаются сети на ходу снять. Конкурентов отстреливают - на раз.

← →
ПЛОВ © (2006-09-07 11:35) [85]

> не перебили друг друга. Мы совсем из другого теста чтоли?

1. Они стараються.
2. Да.

← →
Ega23 © (2006-09-07 11:36) [86]

> Ну живут же в штатах уже сколько лет, не перебили друг друга.

Ага. И школьник, принёсший пушку в школу, регулярно стреляет по своим обитчикам.

← →
Тульский © (2006-09-07 11:39) [87]

> И потом, в деревне тоже ружья могут найтись.

Те, у кого ружья на законных основаниях не полезут к туристам. А вот стая трусливых малолеток запросто может. Для них одного выстрела в воздух достаточно. Или солью в одно место.

← →
Bless © (2006-09-07 11:40) [88]

> ПЛОВ © (07.09.06 11:31) [78]
>
> Боянище!
> Если кто еще не знает моего мнения на этот счет :) - категорически
> нельзя! Ни в коем случае ни при каких обстоятельствах!

Да, я тоже не разрешаю :)

← →
ПЛОВ © (2006-09-07 11:41) [89]

К людям, не умеющим думать головой, и настойчиво приводящим в пример по этому вопросу США у меня резко портиться отношение... Пример явно неуместен.

← →
alex_*** © (2006-09-07 11:41) [90]

что значит регулярно? По пальцам пересчитать, а народу у них поболе чем у нас. Оружие в сейфах надо хранить.

← →
Тульский © (2006-09-07 11:42) [91]

В наше время без пушки нельзя, тем более в деревне. Вспомните про Оноприенко.

← →
alex_*** © (2006-09-07 11:43) [92]

>К людям, не умеющим думать головой, и настойчиво приводящим в пример по этому вопросу США у меня резко портиться отношение... Пример явно неуместен.

Ну так я и пытаюсь выяснить. Я не эксперт по штатам, но не вижу почему нельзя на них ссылаться. Скажи почему пример не уместен

← →
Тульский © (2006-09-07 11:45) [93]

По секрету, и наших в школах дети друг друга регулярно убивают. Только это не разглашается.

← →
TUser © (2006-09-07 11:46) [94]

Да, разумеется при наличии нормальной системы контроля и выдачи разрешений. Кандидат должен уметь стрелять, знать соответствующее законодательство, не иметь психических противопоказаний и т.д. При этом огнестрельное - разумеется не АК-47.

← →
Думкин © (2006-09-07 11:48) [95]

Да пусть дают. И кабачок.

← →
Другой © (2006-09-07 11:48) [96]

Может кто знает - электрошокер легко приобрести?

← →
Kerk © (2006-09-07 11:51) [97]

На дорогу в Нижний товарищ какую-то газовую хрень раздобыл.
Можно было б и огнестрельное взять :))
А вообще и моего дозорного фонарика хватит. Он тяжелый :))

← →
tsa (2006-09-07 11:52) [98]

А где светить? в лесу? Ночью не так темно как кажется :)

← →
Думкин © (2006-09-07 11:52) [99]

> Kerk © (07.09.06 11:51) [97]

В 1990 году мне подарили газовый баллончик. Довольно сильный - испытал один на себе и сотоварищах. Ни разу не пригодился. Так и сгинул где-то бедняга(баллончик). И не жалею. И причн его использовать - не видел.

← →
ПЛОВ © (2006-09-07 11:53) [100]

Поймите вы наконец, что в большинстве случаев вас не спасет ни пушка, ни базука, ни ракета "Томагавк". Если какому-нить маньяку суждено вас зарЭзать он это сделает прежде чем вы успеете достать пушку из своих шыроких штанин. Я уже не говорю про то, что пользоваться этой самой пушкой УМЕЮТ только те, кто РЕГУЛЯРНО тренируеться в этом нелегком деле, остальные ДУМАЮТ что умеют. Как результат - гибель случайных прохожих, испорченая жизнь. Я не хочу быть на месте этих самых случайных прохожих.
Я хочу спокойно ходить по улице в любое время без оружия и не беспокоиться за свою жизнь.
Во-вторых, у нас есть правоохранительные ограны и охранять нашу жизнь/здоровье/имущество а так же порядок это их ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ, за корорую мы все платим им деньги. Вот пусть они и исполняют свои обязаности, а не перекладывают их на нас!

← →
Тульский © (2006-09-07 11:54) [101]

Кстати, закон об оружии весьма смягчили.

← →
Ega23 © (2006-09-07 11:55) [102]

> Оружие в сейфах надо хранить.

В 1995 году был случай. Шли мы подвыпившей компанией в 4 человека по городу. Стояла компания из 3 других подвыпивших, нашего же возраста. С чего всё началось - за давностью лет не помню. Вроде им наши волосы длинные не понравились. Слово - за слово, мне и ещё одному товарищу было предложено пройти в ближайший подъезд для "выяснения отношений". Не вопрос. Их двое, нас двое. Один из них достаёт газовый ствол и в упор стреляет Серёге в лицо. Термический и химический ожог глаз. Мне этим же стволом бьют по кумполу, после чего компания бысто сматывается.
Вызвали скорую с ментами. Приехали на удивление быстро. Сели к ментам, поехали этих отморозков искать. А они и не прячутся, в соседнем дворе уселись пиво пить.
Результат: девятнадцатилетний пацан утащил у папика-бизнесмена (уровень - 3 ларька и две "точки" на рынке) газовый ствол, который тот держал не в сейфе, а в ящике письменного стола. Утащил, чтобы перед девками пофорсить. Когда такая удача подвернулась, заодно и испытал, как стреляет. В результате пацан ревёт белугой, папшка евоный приходит к Серёге в больницу и ко мне домой, просит парню и ему жизнь не ломать, т.к. светит обоим и неслабо.
Серёге оплатили лечение, также нам с ним ещё денег дали "за моральный ущерб".
Самое печальное в том, что парень-то по-трезвому нормальным оказался. До сих пор здороваемся на улице.

Вот такая вот история.
А если бы ствол был не газовый? А если бы его могли все кто угодно купить?
Думайте, господа.

← →
ПЛОВ © (2006-09-07 11:57) [103]

> По секрету, и наших в школах дети друг друга регулярно убивают.
> Только это не разглашается.

А Вы это откуда узнали? Это ж секрет? :)

← →
Kerk © (2006-09-07 11:57) [104]

[98] tsa (07.09.06 11:52)
> А где светить? в лесу? Ночью не так темно как кажется :)

Это в городе под фонарями светло :)

← →
Тульский © (2006-09-07 11:57) [105]

> Я хочу спокойно ходить по улице в любое время без оружия
> и не беспокоиться за свою жизнь.

До недавних событий в Ираке молодая женщина могла в золоте выйти на улицу ночью, и не бояться за свою жизнь. Город патрулировался народными дружинами с личным оружием. Шурик Невзоров еще репортаж делал.

← →
Тульский © (2006-09-07 12:01) [106]

> ПЛОВ © (07.09.06 11:57) [103]

> А Вы это откуда узнали? Это ж секрет? :)

в местной прессе в криминальной хронике иногда проскакивает. газеты читаю.

← →
Думкин © (2006-09-07 12:03) [107]

> Тульский © (07.09.06 11:57) [105]

Насчет дружинников - это песня известная, которая сгинула вместе с проклятым тоталитаризмом. А оружие на рейд - можно и выдать. Зачем сразу - личное?

← →
ПЛОВ © (2006-09-07 12:03) [108]

> До недавних событий в Ираке

В Ираке сейчас идет война. Вы бы еще дикий запад привели в пример, "вон, мол, а на диком западе так вообще без ствола никак было". Или доисторические времена, когда люди мамонтов забрасывали копьями и дубинами потом забивали.

Давайте обсуждать конкретное место и время.

← →
tsa (2006-09-07 12:05) [109]

Нервные либо готовые либо закрытые - чем плохо?

Хрен его знает, насчет оружия.
Если бы был порядок и милиция мышей ловила, то - нафиг надо. В 70-80-е если где то светанулся ствол - хипишь стоял жуткий, менты все бросали и начинали все перекрывать и суетится.

По нынешним временам же практически все уголовники ходят со стволами, а милиции и дела нет. Отмазку левую - заявление о находке, не знают как обойти. И не собирается милиция мышей ловить, у них нынче другие заботы - бабла сшибить.

Так что как в этих условиях - х.з. Я то бы пистолет спокойно таскал и применить нашел бы как. На приведение в боевое положение секунды достаточно. А есть модели, которые в карман пиджака влезают и весят грамм 300 (сам такой у знакомого милиционера в руках держал).

> Я то бы пистолет спокойно таскал и применить нашел бы как.

Ты бы и по-пьяни его таскал?

> ANB © (07.09.06 12:10) [111]

Мне кажется, что лучше все-таки постараться привести в чувство МВД или хотя бы возродить дружинников, чем выпускать джина из аквариума.
Хотя если введут - пусть вводят. По шарабану. А там и репу почешем. нормально организовать оборот спиртного то не можем.

Давно читал что в северной европе, в Швеции по-моему, военнобязанные хранят свое штатное оружие и форму дома. ЧТобы по первому зову взять его и прибыть в военкомат в форме и с оружием. Что-то не слышно страшных историй оттуда про применение этого оружия. Соотв. каждый год проверки - ходят по домам проверяют.

Повторюсь что лично я против сейчас взять и разрешить личное оружие. Надо сначала базу под это подвести.

А папуасы людей едят. В Швеции тоже проблема с акцизными марками и травятся как сейчас в центральной России всякой фигней?

> Хрен его знает, насчет оружия.
> Если бы был порядок и милиция мышей ловила, то - нафиг надо.
> В 70-80-е если где то светанулся ствол - хипишь стоял жуткий,
> менты все бросали и начинали все перекрывать и суетится.

Я был бы не против этого сейчас...

> По нынешним временам же практически все уголовники ходят
> со стволами, а милиции и дела нет. Отмазку левую - заявление
> о находке, не знают как обойти. И не собирается милиция
> мышей ловить, у них нынче другие заботы - бабла сшибить.

Это еще не повод раздавать всем желающим оружие. Не следует усугублять сегодняшнее полодение дел. Раздать то можно, забирать потом будет намного сложнее.

> хотя бы возродить дружинников

Так они есть. Это те же самые менты, просто резерв на случай массовых мероприятий и прочего.

> alex_*** © (07.09.06 12:16) [115]

Тут такой момент - если базу подвести - то может оно и не нужно окажется. Может все-таки за МВД взяться? Или смысла нет уже? Так разогнать их тогда к чертовой бабушке.

Можно ли разрешить иметь огнестрельное оружие простым гражданам? Найти похожие ветки