Можно ли разрешить иметь огнестрельное оружие простым гражданам?

← →
DiamondShark © (2006-09-07 00:44) [40]

Вот тем, кому пистолет нужен "чтоб гопы в тёмном переулке по гойлове не дали" точно пистолет давать нельзя.
Без пистолета он подумает-подумает, да и не пойдёт тем переулком. А с пистолетом пойдёт.
И получит по голове.

← →
Дураг (2006-09-07 00:46) [41]

>>lookin © (07.09.06 00:11) [36]

Нее, лучше ему глаза вырвать (с) ~Ega23

← →
lookin © (2006-09-07 00:48) [42]

[40] DiamondShark © (07.09.06 00:44)

Я хочу идти там, где я хочу. Я не преступник, почему же мне отказываться от возможности пройти там, где я хочу?

← →
Marser © (2006-09-07 00:56) [43]

> [40] DiamondShark © (07.09.06 00:44)
> Вот тем, кому пистолет нужен "чтоб гопы в тёмном переулке
> по гойлове не дали" точно пистолет давать нельзя.
> Без пистолета он подумает-подумает, да и не пойдёт тем переулком.
> А с пистолетом пойдёт.
> И получит по голове.

Я уже писал, что это частность. От тёмного переулка и удара тяжёлым предметом по затылку, или ножом в спину, никто не застрахован, даже Д"Артаньян у Дюма таких районов и ситуаций опасался. И Олег Егоров, а даже Владимир Кличко тоже не застрахованы.

← →
Ketmar © (2006-09-07 01:11) [44]

> [40] DiamondShark © (07.09.06 00:44)
тут я с тобой согласен. он же даже если и достанет пистолет, то обязательно ствол на себя повернёт. или дома будет проверять, как работает, заглядывая в ствол через соблазнительную дырочку.

← →
Marser © (2006-09-07 01:24) [45]

> [44] Ketmar © (07.09.06 01:11)

У, блин, я однажды заглядывал, положение мушки относительно прицельной рамки не устаивало. Потом проверил - зараза, заряжена и с предохранителя снята! Вот так и прививается культура оружия... :-/

← →
Ketmar © (2006-09-07 01:49) [46]

> [45] Marser © (07.09.06 01:24)
угу. или раз и навсегда на уровне рефлексов, или потом заглядывать будет некому. %-)

← →
Думкин © (2006-09-07 06:40) [47]

> Ega23 © (06.09.06 19:28) [2]
> Обсуждалось неоднократно. Тема - боян.
> Вкратце - нельзя.

Вкратце - однофигственно. Повлияет только в локальном времени, на дятлов с оружием и без оного в дальней перспективе - разницы никакой. На серьезных людей - никак. А отморозки и прочие чудики - ну почудят первое время, а потом к своему и вернутся.

> alex_*** © (06.09.06 19:30) [4]

Не так. Народ боится самого себя. Так верно.

> Дураг (06.09.06 23:00) [27]

Несмотря на гиперболичность, вы написали вполне здравую мысль. Именно так.

> Marser © (06.09.06 23:02) [28]

Для медведя-шатуна - есть ружо. Представить себе милого грибника зимой в лесу - трудно. А с ружом - проблем нет, а есть охотничий билет.
Массовый побег ЗЕКа - это к МВД. А то и хлеб не надо в магазине покупать - надо самому вырастить и смолоть.

> Marser © (06.09.06 23:49) [32]

Нарисуй связь и как бы оружие тут сыграло?

> lookin © (06.09.06 23:52) [34]

http://deep.webest.net/forum/215581/1/

← →
Думкин © (2006-09-07 07:00) [48]

> Думкин © (07.09.06 06:40) [47]
> > lookin © (06.09.06 23:52) [34]
>
> http://deep.webest.net/forum/215581/1/

По ссылке - посмотреть ссылки 3 и 4. Остальные ссылки - по схожей теме.

← →
cyborg © (2006-09-07 07:31) [49]

> [28] Marser © (06.09.06 23:02)

Тема не раскрыта. КГ.

1) как, где и когда ты собираешься носить пистолет? (походи с гантелькой, потом расскажи ащущения)

2) при каких событиях ты собираешься его применять?

3) насушил лы ты сухарей?

← →
Карелин Артем © (2006-09-07 08:01) [50]

Я за легализацию оружия. Не знаю как насчет ношения на улице, мне лично безпонтово это кажется.
Другое дело вне города. Захочу я например на природу с девушкой поехать, так я хорошо подумаю перед этим насчет безопасности ее. Вдвоем мне было бы очень даже интересно выехать, да опасаюсь за ее безопасность. Вот там мне и нужен пистолет.

← →
Думкин © (2006-09-07 08:08) [51]

> Карелин Артем © (07.09.06 08:01) [50]

Ты думаешь поможет? От кого? Большие сомнения.

← →
Тульский © (2006-09-07 08:11) [52]

Нужно разрешить иметь малокалиберные пистолеты/револьверы наряду с газовыми.

← →
Карелин Артем © (2006-09-07 08:14) [53]

> Думкин © (07.09.06 08:08) [51]

От одиночки или маленькой неорганизованной и неадекватной компании.

← →
Slider007 © (2006-09-07 08:18) [54]

Карелин Артем © (07.09.06 8:14) [53]
От одиночки или маленькой неорганизованной и неадекватной компании.

А если в ответ на доставание тобой пистолета он достанет что-нибудь потяжелее ? Будешь стрелять первым ? А сможешь ?

← →
Карелин Артем © (2006-09-07 08:19) [55]

> Slider007 © (07.09.06 08:18) [54]

Да! Иначе зачем он вообще?

← →
Думкин © (2006-09-07 08:24) [56]

> Карелин Артем © (07.09.06 08:14) [53]

У нас на Алтае недавно одиночка убил всю семью. Глава семейства был крут в разном. Но тут вроде и проснуться не успели. Хоть танк рядом поставь - против серьезного ничто не спасет.
Впрочем - дело твое. Для такого - мне ножа или топора достаточно. Уровень тот же. Ведь и те ребята могут и скорее всего и будут с легализованным оружием тоже. впрочем они и сейчас с ним, зачастую.
А от случайностей - никто не охранится.

← →
Ega23 © (2006-09-07 09:20) [57]

> Для такого - мне ножа или топора достаточно.

Вот именно. Топор, брошенный с двух метров творит чудеса. Даже если не воткнётся. Раньше ещё ножЫк был, жутко большой, тяжёлый, удобный, и страшный с виду, a-la Rambo, тоже 10 раз подумают, прежде чем к такому подойти.

← →
Marser © (2006-09-07 09:21) [58]

> [47] Думкин © (07.09.06 06:40)

> > Marser © (06.09.06 23:02) [28]
>
> Для медведя-шатуна - есть ружо. Представить себе милого
> грибника зимой в лесу - трудно. А с ружом - проблем нет,
> а есть охотничий билет.

Ага. И прямо-таки у всех есть охотничий билет, а, значит, и ружжо. Опять же, вполне-таки удобненько ходить по грибы с ним, в случае не шатуна, а просто не позавтракавшего мишки, или голодного волчика-братика, или ещё какого мирного обитателя сибирких джунглей.

> Массовый побег ЗЕКа - это к МВД. А то и хлеб не надо в магазине
> покупать - надо самому вырастить и смолоть.

Радостно мне наблюдать, как люди, осуждавшие бездействие милиции, идеализируют её в других вопросах и даже сравнивают её неблагодарную работу с хлеборобством.

> Нарисуй связь и как бы оружие тут сыграло?

Как заменитель милиции, которая далеко не всегда "нас бережет"(Ц)
> [49] cyborg © (07.09.06 07:31)
> > [28] Marser © (06.09.06 23:02)
>
> Тема не раскрыта. КГ.

Вот теперь я бы уже с удовольствием добавил АМ. Потому что ты перешёл на личности. Себя родненького я не затрагивал.

> 1) как, где и когда ты собираешься носить пистолет? (походи
> с гантелькой, потом расскажи ащущения)
Опять частность. Начнём с того, что Наганы сечас не в моде, а такого рахитского веса гантели я дома не держу.

> 2) при каких событиях ты собираешься его применять?
Опять я. А лично мне, допустим, просто тушканчиков пострелять интересно, вот.

> 3) насушил лы ты сухарей?
Прямо как те наезды на Дипе. Лучший бой - тот, которого не было. Стрелять на поражение я стал бы только в смертельно опасной для моих родных и близких ситуации, например, вторжение в дом.
За сим общение с тобой в этой ветке прекращаю.

> [56] Думкин © (07.09.06 08:24)
> > Карелин Артем © (07.09.06 08:14) [53]
>
> У нас на Алтае недавно одиночка убил всю семью. Глава семейства
> был крут в разном. Но тут вроде и проснуться не успели.
> Хоть танк рядом поставь - против серьезного ничто не спасет.

Я об этом писал. Это не то.

← →
Тульский © (2006-09-07 09:22) [59]

> Ega23 © (07.09.06 09:20) [57]

> Вот именно. Топор, брошенный с двух метров творит чудеса.
> Даже если не воткнётся. Раньше ещё ножЫк был, жутко большой,
> тяжёлый, удобный, и страшный с виду, a-la Rambo, тоже 10
> раз подумают, прежде чем к такому подойти.

Лучше сразу бензопилу, как в "Армии тьмы".

← →
Marser © (2006-09-07 09:23) [60]

> [56] Думкин © (07.09.06 08:24)

> Ведь и те ребята могут и скорее всего и будут с легализованным
> оружием тоже. впрочем они и сейчас с ним, зачастую.

Не знаю, как насчёт легализованного, но что будет шанс разрулить без стрельбы - точно.

← →
Ega23 © (2006-09-07 09:23) [61]

> Лучше сразу бензопилу, как в "Армии тьмы".

С бензопилой на природу? До такого мы ещё покамест не дошли...

← →
Думкин © (2006-09-07 10:58) [62]

> Marser © (07.09.06 09:21) [58]

Я вот родился в медвежьем краю. По тайге пртопал - ой как не мало. С медведями проблем - не было. И поверь тут как раз никто не озабочен приобретением оружия - пло этой причине. А кому надо - у того ружо еся.

Да мне не нравится бездействие милиции. и я его хочу искоренить. бездействие. активность же граждан на данном поприще - меня может только пугать. Ибо мозги еще на свалку не сдал.

Как заменитель - не катит. И в том случае - ну очень-очень мимо кассы. если и ты конечно на свалку не сдал - то поймешь почему.

Это не то. Это не это. А что то?

← →
Думкин © (2006-09-07 10:59) [63]

> Marser © (07.09.06 09:23) [60]
> > [56] Думкин © (07.09.06 08:24)
>
>
> > Ведь и те ребята могут и скорее всего и будут с легализованным
>
> > оружием тоже. впрочем они и сейчас с ним, зачастую.
>
> Не знаю, как насчёт легализованного, но что будет шанс разрулить
> без стрельбы - точно.

Да? Соболезнования.

← →
Думкин © (2006-09-07 11:00) [64]

> Ega23 © (07.09.06 09:23) [61]

Не, ну вон с пистолетом запросто собираются. Купаться - с ним родимым, шашлыки - с ним, обнимать девушку - а куда ж без него?

← →
cyborg © (2006-09-07 11:00) [65]

> [58] Marser © (07.09.06 09:21)
> Вот теперь я бы уже с удовольствием добавил АМ. Потому что
> ты перешёл на личности. Себя родненького я не затрагивал.

Я вот думал КГ не смотрится без АМ, но писать не стал, написал по твоему примеру, думал ты не такой, а как оказалось по твоим постам.

Тема так и не раскрыта. Тушканчиков можешь из рогатки пострелять. Вместо малохольной гантели можешь килограммовый камень носить, можешь даже в форме пистолета камень найти.

← →
tsa (2006-09-07 11:03) [66]

Охранники носят же домой и менты тоже, хочется быть похожим? ;)
А вообще я за разрешение, дёрганные друг друга перестреляют кислорода больше станет. Меня заденут - ничё, значит не был готов.

← →
Думкин © (2006-09-07 11:04) [67]

> cyborg © (07.09.06 11:00) [65]

И к правой ноге кабачок примотать - тоже самооценку повысит в глазах окружающих. :)

← →
Virgo_Style © (2006-09-07 11:05) [68]

cyborg © (07.09.06 11:00) [65]
форме пистолета камень
пневматический MP-654 ))

вообще-то да, пистолет - штука довольно тяжелая, к земле не пригибает, но все же отчетливо чувствуется. И не знаю, как там с разными другими вариантами, а на поясе он еще и неудобен.

> вторжение в дом.

Я вот думал, дуамл. И пожалуй - это единственный приемлемый случай применения оружия нашел для себя - пока милиция не подтянется так попробовать обезопаситься. более ничего так и не придумал.

← →
tsa (2006-09-07 11:07) [70]

> [69] Думкин © (07.09.06 11:06)

У меня на кухне есть узбекский нож из стали, длиной сантиметров 20 (если не больше), он как маленький топорик :), руки можно пообрубать, если дверь ломать будут и лезть. И на балконе топор стальной, коровьи головы обычно рубим.

> cyborg © (07.09.06 11:12) [71]

Это да. У меня примерно такой же расклад. Если когда полезут - буду иметь возможность действовать, то первым делом звонок в милицию. Потом оборона до их подхода.
Ко мне в дом проникнуть проще - частный, а соответсвенно - куча окон на уровне земли. Пистолет - как шумелка, и в крайнем случае - по объекту. а вот что еще бы - вот не лезет и все в голову. Из реального.

Мы регулярно выезжеам на природу на неделю, на 2. И иметь на палаточный лагерь ружье очень не плохо. Мало ли какая пьяная компания из местных придет отношения выяснять. В воздух пальнул, прыти сразу поубавится. В городе носить ствол мне нафиг не нужно.

> Мало ли какая пьяная компания из местных придет отношения
> выяснять. В воздух пальнул, прыти сразу поубавится.

Потом местная компания возвратится в количестве 40 человек и ружьё теье не поможет.

[74] Ega23 © (07.09.06 11:26)
> Потом местная компания возвратится в количестве 40 человек
> и ружьё теье не поможет.

Ясно, что всех не положишь. Но кто из этих 40 все-таки хочет быть одним из тех, кого положить удалось?

> Но кто из этих 40 все-таки хочет быть одним из тех, кого
> положить удалось?

Спьяну инстинкт самосохранения притупляется. Проверено как историей в целом, так и на личном опыте в частности.

> Ega23 © (07.09.06 11:26) [74]

> Потом местная компания возвратится в количестве 40 человек
> и ружьё теье не поможет.

испужаются ружья-то

Боянище!
Если кто еще не знает моего мнения на этот счет :) - категорически нельзя! Ни в коем случае ни при каких обстоятельствах!

> [78] ПЛОВ © (07.09.06 11:31)

Ну вот мы наверно и будем обсуждать до тех пор, пока мнения друг друга наизусть не выучим :))

Ну живут же в штатах уже сколько лет, не перебили друг друга. Мы совсем из другого теста чтоли?

Можно ли разрешить иметь огнестрельное оружие простым гражданам? Найти похожие ветки