"Другие новости" на первом

← →
Sandman29 © (2006-08-04 11:39) [360]

Если же супруги высокие, сильные и оба склонны к агрессии, то у них на свет чаще всего появляется сын.

Фигня. Разница всего 26%. С таким подходом можно найти кучу схожих по эффекту факторов, начиная от питания и заканчивая днем эякуляции.

← →
Ega23 © (2006-08-04 11:39) [361]

> Что я делаю не так?

Долго задерживаешься на работе? :-)))

← →
Vovchik_A © (2006-08-04 11:44) [362]

2Игорь Шевченко © (04.08.06 09:56) [341]

> Я, честно говоря, не очень верю, что все причастные к сабжу
> поголовно ламеры недоделанные, в отличие от интерпретирующих
> в этой ветке.
>

Ты, Игорь, себя в число интерпретирующих считаешь ? Или ты как "причастный к сабжу" знаешь все доподлинно ?

2Jeer © (04.08.06 11:19) [353]

> Вот мужикам хана, эт точно:)

Не ! Я работаю над проблемой ! :) Но девочка тоже первая :)

2isasa © (04.08.06 11:28) [357]

А до рождения сыновей был косая сажень в плечах и ростом под 2 метра ? :)

← →
старый маразматик(с) (2006-08-04 11:44) [363]

isasa ©
Я не высокий и не агрессивный, но сына у меня два. Что я делаю не так?

видимо, позицию поменять наконец надо. камасутру поштудируй:)))

в продолжение нумера [356]. так вот, манту эта противопоказанна аллергикам, как раз мой случай. но никто ни о чем не придупредил, хотя в карточке все написано. и дочке ее сделали, и реакция была положительная, естественно, руку разнесло... а потом еще пришлось в тубдеспансер на повторную ездить.
так шо, кто желает, может оставатца в святом неведении. оно и помирать так легче. а я, когда йод покупать буду, у аптекаря хотя бы спрошу, как его можно применять. так просто, для общего развития.

← →
boriskb © (2006-08-04 11:46) [364]

старый маразматик(с) (04.08.06 11:28) [356]
причем радикально не согласен с тем, как некоторые выражают свою мысль. а точнее: "сиди дома и вантузь унитаз", поскоку ламер, ибо на большее не способна от рождения.
и при чем тут генетика?

Генетика, действительно, нипричем.
Условия жизни в современной России причем.

Гораздо больше обязанностей у нас возложено на женщин, чем на мужчин.
Одно рождения детей и их воспитание (хотя бы до 3-х лет) чего стоит.
А мужики в это время опыта набираются - специалистами становятся.
На больничном по уходу за детьми кто?
По дому 80% обязанностей тащит на себе кто? И т.д. и т.п.
Даже если муж у нее золотой, старается во всем помогать, женщину в доме не заменит.

Сложно для меня это.
С одной стороны несправедливо.
С другой стороны - если кто-то в юбке старается за счет своих женских функций делать карьеру, то для меня она ущербна как женщина.
А сочетать - это да. Бывают такие героини.
Но насколько же им сложней чем нам.

← →
Sandman29 © (2006-08-04 11:47) [365]

А вообще мне не совсем понятно, что значит высокий и сильный.
Плохое питание с курением приводит к рождению девочек? А занятия штангой? А у пигмеев тоже больше девочек рождается?

← →
Sandman29 © (2006-08-04 11:49) [366]

Sandman29 © (04.08.06 11:47) [365]

Упс, напутал. Наоборот :)

← →
Vovchik_A © (2006-08-04 11:55) [367]

2boriskb © (04.08.06 11:46) [364]

> На больничном по уходу за детьми кто?

Не показатель совершенно. Я сидел с ребенком.

> По дому 80% обязанностей тащит на себе кто? И т.д. и т.п.

Опять не всегда. Меня не ломит, если раньше жены домой прихожу, ужин приготовить или посуду помыть. В квартире убрать, скажем.

> Даже если муж у нее золотой, старается во всем помогать,
> женщину в доме не заменит.

Естественно. И я знаю где. :)

← →
Сергей Суровцев © (2006-08-04 11:56) [368]

>Игорь Шевченко © (04.08.06 09:56) [341]
>Сдается мне, что доступна не сколько информация, сколько ее
>интерпретация, порой вольная. Ну вот так получается, что всякий
>публикующий информацию желает добавить к ней свое мнение, почему,
>дескать, та или иная задница стряслась, и чем, по его мнению, было
>обусловлено трясение той самой задницы. Причем, чем дальше по времени,
>тем более причудливые интерпретации получаются.

Интерпретировать там нечего. Все события восстановлены действительно по минутам, живы, причем, кажется до сих пор почти все работники той смены. К тому же разрушен был сам реактор, а не ценр управления. А насчет конструкции реактора разговоры были еще с момента ее разработки. Есть документы, есть статьи, есть документальные фильмы, интервью различных специалистов и т.д.

>Я, честно говоря, не очень верю, что все причастные к сабжу поголовно
>ламеры недоделанные, в отличие от интерпретирующих в этой ветке.

С чего ты это взял? Кто здесь кого-то ламерами называл, особенно причастных к сабжу? Если не считать тебя и этого, с кнопкой "добавить" наперевес, это слово тут никто не употребляет, и к чужему мнению все относятся вполне уважительно.
Если же у тебя есть мнения этих самых, причастных к сабжу, изложи его, тем более, если оно в корне отличается о приведенных. Это было бы и полезно, и интересно. А иначе наездов я не понимаю.

>Игорь Шевченко © (04.08.06 09:56) [342]
>Как можно сравнивать несравнимые вещи ? Я удивляюсь...

Правильно говоришь, это несравнимые вещи.
Первое. Всегда найдется какой-нибудь один дурак, который ляпнет глупость, другой, который чего-то из-за этого нажрется или сделает. Хуже, если найдется третий, который будет всем потом об этом рассказывать, особенно через СМИ.

А второе. Преступное утаивание информации, причем из-за ограниченности ума некоторых руководителей и нежелании их самим принимать экстренные решения и брать на себя ответственность за них. Конечно, подавать информацию нужно точно и правильно, чтобы не создать паники, но это необходимо делать. А так количество пострадавших от трагедии возросло многократно, не в разы, а в десятки и сотни раз. Да и последствия этого будут теперь отражаться уже в будущих поколениях. Вот такая глубокая между этими вещами разница.

← →
Sandman29 © (2006-08-04 11:59) [369]

Сергей Суровцев © (04.08.06 11:56) [368]

Хуже, если найдется третий, который будет всем потом об этом рассказывать, особенно через СМИ.

Напротив, этот третий позволит всем остальным учиться на ошибках второго. А вот четвертый на основе своей интерпретации данных третьего будет пропагадировать тотальный запрет распространения информации. Проблема не в третьем, а в четвертом.

← →
Ega23 © (2006-08-04 12:01) [370]

> Напротив, этот третий позволит всем остальным учиться на
> ошибках второго. А вот четвертый на основе своей интерпретации
> данных третьего будет пропагадировать тотальный запрет распространения
> информации. Проблема не в третьем, а в четвертом.

Вот это мне очень и не нравится. Вместо того, чтобы ДЕЛОМ заниматься, занимаются чесанием гондураса.

← →
Sandman29 © (2006-08-04 12:03) [371]

Ega23 © (04.08.06 12:01) [370]

Для того, чтобы решить проблему, необходимо о ней узнать.
Сегодня двое отравились, завтра четверо, и т.д.

← →
isasa © (2006-08-04 12:04) [372]

Vovchik_A © (04.08.06 11:44) [362]
А до рождения сыновей был косая сажень в плечах и ростом под 2 метра ?
Да, усох от этой чертовой работы.

старый маразматик(с) (04.08.06 11:44) [363]
видимо, позицию поменять наконец надо.
Да и так иже изголяешься ... скоро развязывать будет скорая помощь ... :)

← →
boriskb © (2006-08-04 12:12) [373]

Vovchik_A © (04.08.06 11:55) [367]
Не показатель совершенно. Я сидел с ребенком.

Значит имеешь возможность.
А твои админы имеют?
Если его каждый месяц по неделе на работе не будет - ты его не выгонишь?

Исключения бывают - кто же спорит?
Я не про это.
Я про то - "почему женщины глупее мужчин"
Не глупее они, а затюканей.
Здесь молодые про армию горюют - годы выброшенные из жизни. Все чему научился забуду.
А женщины, в большинстве своем, всю жизнь в таком режиме живут.

← →
Vovchik_A © (2006-08-04 12:15) [374]

2boriskb © (04.08.06 12:12) [373]

У одного из моих админов проблемы с отцом - диабет. Работает сейчас через неделю. Но, на мобилке постоянно, если посоветоваться надо с ним.

← →
Думкин © (2006-08-04 12:16) [375]

> boriskb © (04.08.06 12:12) [373]

:)
К женщинам без претензий, но на твое чуток скажу. Режимы и рожать - это ведь после школы обычно? А почему в ФМШ всегда соотношение мальчиков к девочкам было всегда не в сторону девочек и не посредине? Обычно парней было на порядок больше.

← →
boriskb © (2006-08-04 12:17) [376]

Vovchik_A © (04.08.06 12:15) [374]
У одного из моих админов

Мы о чем?
О том, что разные ситуации бывают?
Так я согласен - и спорить не надо.
А вот если ты утверждаешь, что "мужчины и женщины имеют одинаковый социальный статус", то я поспорю
Если время будет :))
Только боюсь, не будет :)

← →
Ega23 © (2006-08-04 12:18) [377]

Самец - добытчик знаний, самка - хранительница их.

← →
boriskb © (2006-08-04 12:19) [378]

Думкин © (04.08.06 12:16) [375]
А почему в ФМШ всегда соотношение мальчиков к девочкам было всегда не в сторону девочек и не посредине

Так столетиями отбор производился.
Путь теперь хоть 50 лет мужики порожают, да с детьми посидят, да дом на себе потащут.
Вот через 50 лет и поглядим :))

← →
Думкин © (2006-08-04 12:21) [379]

> boriskb © (04.08.06 12:19) [378]

? Не понял. Какой отбор? Речь о девочках школьного возраста.

← →
Jeer © (2006-08-04 12:23) [380]

Сергей Суровцев © (04.08.06 11:56) [368]

> Кто здесь кого-то ламерами называл, особенно причастных
> к сабжу?

Извини, дарагой, я завелся вот с этого:

← →
старый маразматик(с) (2006-08-04 12:23) [381]

isasa ©
скоро развязывать будет скорая помощь ... :)

гы. знакомый рассказывал, в цеху в его смене такое случилось. с врачи снимали двоих, из кабинки крана. бахнуло шо-то в цеху, железяка какая-то упала, ну и, с перепугу... пришлось скорую вызывать. так шо ты поаккуратнее, это не шутки!

← →
Sandman29 © (2006-08-04 12:25) [382]

Jeer © (04.08.06 12:23) [380]

Мы так и поняли, что Вы на пустом месте заводитесь :)

← →
Сергей Суровцев © (2006-08-04 12:25) [383]

>Sandman29 © (04.08.06 11:59) [369]
>Напротив, этот третий позволит всем остальным учиться на ошибках
>второго. А вот четвертый на основе своей интерпретации данных третьего
>будет пропагадировать тотальный запрет распространения информации.
>Проблема не в третьем, а в четвертом.

Это если будет четкая и объективная информация. Но сейчас это редкость. Обычно информацию досконально не проверяют и не дозирую, а наоборот, стараются шокировать, иначе день прожит зря и сразу начинают истерию. А истерия в СМИ это мощная сила, которая волнами потом расходится по неокрепшим умам, порождая цепную реакцию уже на бытовом уровне.

← →
Jeer © (2006-08-04 12:25) [384]

>data © (03.08.06 13:20) [214]
>> в тот день его немного того, изнасиловали.
>а я о чем - не насиловали бы ламеры кривыми руками, и не надо было бы потом >подвигов

О чем и посоветовал - "зайти на кухню"

Читай внимательней и думай лучше.

А, что касается аварии - много чего читал и примерно представляю, судя по опубликованному, неоднозначность ситуации.

А из той смены, увы, не все живы.

← →
Jeer © (2006-08-04 12:27) [385]

> Sandman29 © (04.08.06 12:25) [382]

Вряд ли ты меня заведешь - не тот случай:)

← →
Sandman29 © (2006-08-04 12:28) [386]

Сергей Суровцев © (04.08.06 12:25) [383]

Согласен, но я говорил именно об этом случае - о том, что СМИ рассказывают о придурках, которые неадекватно реагируют на другие сообщения СМИ.

← →
Sandman29 © (2006-08-04 12:29) [387]

Jeer © (04.08.06 12:27) [385]

[380] перечитай :)

← →
Jeer © (2006-08-04 12:30) [388]

> которая волнами потом расходится по неокрепшим умам

На этом форуме заметно - не исключение.

Sandman29 © (04.08.06 12:29) [387]

Не более. чем ответ в двух постах.
Тебе хватает даже пустого места, чтобы пытаться завести других.

Sandman29 © (04.08.06 12:34) [390]

> Не нравишься ты мне

Я не вхожу в число top-моделей.

> Мне вообще не нравятся гении с манией величия.
>

Как правило, им это все равно.
Впрочем, в их число я тоже не вхожу.

И заканчиваем личную переписку.

2boriskb © (04.08.06 12:17) [376]

Я к тому сказал, что сидеть "по уходу" -решаемый нормальным мужиком вопрос. Особенно, если он добытчик.

>Думкин © (04.08.06 12:16) [375]
>К женщинам без претензий, но на твое чуток скажу. Режимы и рожать -
>это ведь после школы обычно? А почему в ФМШ всегда соотношение
>мальчиков к девочкам было всегда не в сторону девочек и не посредине?
>Обычно парней было на порядок больше.

Потому что нормальные люди к жизни готовятся заранее. И зная примерно жизненные приоритеты и стереотипы на примере окружающих, плюс воспитание в духе наработанных традиций выбирают, направления своего развития. Общество дает мальчикам и девочкам с детства разную установку на развитие. Поэтому одни развиваются благодаря, а другие вопреки. Есть большая разница.

>Sandman29 © (04.08.06 12:25) [382]

:)))))))))))))))

>Jeer © (04.08.06 12:25) [384]
Основой для ответа должны быть аргументы собеседника, а не его пол, рост или вес.

Сергей Суровцев © (04.08.06 11:56) [368]

> С чего ты это взял? Кто здесь кого-то ламерами называл,
> особенно причастных к сабжу?

[214]

> Сергей Суровцев © (04.08.06 12:42) [393]

Это и понятно. Так значит в среднем вправе ожидать различий? Вот и получаем, что они таки есть. По факту. И общество с перепугу такую установку изначально выдает?

А если бы бабушка была дедушкой.....

Думкин © (04.08.06 12:49) [395]

Так значит в среднем вправе ожидать различий?

Возможно. Только вот установки такие в основном происходят по историческим причинам, остались с тех времен, когда рулила физическая сила.

> Sandman29 © (04.08.06 12:53) [396]

Ну и что? Установки снять и сразу же все станет равным? Сомнения и неслабые у меня. Различие между мальчиками и девочками начинается практически с рождения - без всяких установок.

>Sandman29 © (04.08.06 12:28) [386]
>Согласен, но я говорил именно об этом случае - о том, что СМИ
>рассказывают о придурках, которые неадекватно реагируют на другие
>сообщения СМИ.

Никто не говорит:
"Сегодня два придурка обожрались йода услышав глупость о радиоактивном заражении их личной канализации и траванулись по самые уши, но не до смерти."

А говорят:
"В связи с сообщениями о наличии радиации в городской канализации население начало принимать йод в больших количествах. Уже есть человеческие жертвы. Двое пострадавшие госпитализированы с тяжелыми последствиями".

Что рождает новую и куда большую волну паники и истерии, которая потом опять попадет в СМИ, на гораздо более высоком уровне.

Сергей Суровцев © (04.08.06 12:42) [393]

> Основой для ответа должны быть аргументы собеседника, а
> не его пол, рост или вес.

Если аргументы строятся на особенностях упомянутых качеств, то контраргументы вполне имеют право использовать эти особенности, но с обратным знаком.

Если человек (пол, рост или вес) и близко не стоял рядом с проектами такого масштаба, то все его аргументы по поводу "неудач" не более чем кухонные сплетни, да еще с заявкой на "неприкосновенность" по какому-то из упомянутых признаков.

Думкин © (04.08.06 12:56) [397]

Сомнения и неслабые у меня.

Имеешь право.

Различие между мальчиками и девочками начинается практически с рождения - без всяких установок.

Сначала попробуй без установок, а потом говори. Разница между "умными" мальчиками и "глупыми" девочками уменьшится, согласен?

"Другие новости" на первом Найти похожие ветки