Не ту страну назвали гoндурacoм...

← →
Думкин © (2006-08-01 08:13) [160]

> TUser © (01.08.06 08:08) [159]

Вы задали вопрос и попыытались найти на него ответ вне кухни? Или зажимают? а вы задайте и поробуйте получить ответ. а потом. опротестуйте - по демократически. Или опять - зажимают?

← →
TUser © (2006-08-01 08:16) [161]

> Думкин © (01.08.06 08:13) [160]

Не понял, о чем вы.

← →
Думкин © (2006-08-01 08:20) [162]

> TUser © (01.08.06 08:16) [161]

Или сделали вид?

Если так волнует судьба данного решения по Приморью, то нашей нынещней ситуацией вполне допустимо найти ответ на столь трепещущий вопрос вне рамок форума "Прочее" и даже изменить его. Если попытаться. кто-то уже попытался или только злопыхает?

← →
Думкин © (2006-08-01 08:21) [163]

Изменгить - решение, конечно.

← →
TUser © (2006-08-01 08:46) [164]

Можно. Я, например, не буду голосовать за власть, утверждающюю подобные решения. И другим не советую.

← →
Думкин © (2006-08-01 08:50) [165]

> TUser © (01.08.06 08:46) [164]

:) Проголосовал и ладушки? Это уровень завалинки. Все самое важное происходит между голосованиями. Вот это понять надо.
Дело не только в решениях. А в методах изменять их и приниматьв итоге другие. Я вот не буду голосовать за ту, что популизмом заниматься будет.

А вот это сейчас есть. Критикуй - закритикуйся. воздействовать - тоже можно. И возмущения зачастую от тех. кто и палец о палец не щелкнул, чтобы изменить и воздействовать. Проголосовал и они сразу все правильно примут. детский сад, однако.

← →
Думкин © (2006-08-01 08:56) [166]

> TUser © (01.08.06 08:46) [164]

Штука ведь очевидная.
Та власть за которую будете голосовать - на данный момент вообще еще никаких решений не принимала. И сменить - через 4 года. А 4 года что? Разочаровываться в новом царе - потому что неумный? Кто царь или избиратель?

← →
Ega23 © (2006-08-01 09:30) [167]

> К слову - на Кронштад сейчас водят экскурсии, в т.ч. иностранные.
> Флот там стоит, одно из основных стратегических направлений.
>

Не смеши. Какой, нафиг, в Балтике флот? Так, видимость одна. Равно как и Черноморский. Основные - Тихоокеанский и Северный.

← →
Гарри Поттер © (2006-08-01 09:49) [168]

Сергей Суровцев © (01.08.06 0:25) [151]
Понимаешь, патриотизм, он ведь не в том, чтобы кричать "у нас лучше", а в том, чтобы именно сознавая, что и где у нас хуже оставаться и делать все, чтобы стало лучше.

Дык я про то же, если ты не понял. Надеюсь это ты не называешь патриотизмом:
"Не ту страну назвали гoндурacoм..."
"Снова идиотизм по-русски."
"Страна, победившая разум"

Как думаешь чего аффтар хотел когда это постил? Наверное думал что щас фсе подпрыгнут, начнут его морально поддерживать и тщательно зас*рать страну в которой живем?
Мне кажется что он или идиот, или просто слишком молод и глуп, т.к. вместо того чтобы создать ветку "Что я сделал хорошего" он постит сюда свои эмоции. Причем эмоции необоснованные т.к. сам же говорит что: "Лично мне смысл сего действа не понятен нисколько."
ИМХО, эту ветку и надо было рубить в зародыше.

← →
antonn © (2006-08-01 10:11) [169]

tButton © (01.08.06 7:44) [158]
Большой Камень до сих пор закрыт, а про Влад не слышал такого...

← →
TUser © (2006-08-01 10:26) [170]

> Какой, нафиг, в Балтике флот?

Не берусь судить, но в ХХ веке балтийский флот сыграл важную роль. Балтийские мотросы совершили пару революций/переворотов в 1918. Во время ВОВ артилерия кронштадской базы применялась в обороне Ленинграда. В настоящее время там совсем рядом не совсем дружественные нам государства Прибалтики, да и НАТО - на добавку :) Опять же - как с Японией, завтра они на нас не нападут, и мы на них вроде тоже, но кто знает, что случится через 30 лет.

Впрочем, вам виднее.

← →
Ega23 © (2006-08-01 10:35) [171]

> Не берусь судить, но в ХХ веке балтийский флот сыграл важную
> роль. Балтийские мотросы совершили пару революций/переворотов
> в 1918. Во время ВОВ артилерия кронштадской базы применялась
> в обороне Ленинграда. В настоящее время там совсем рядом
> не совсем дружественные нам государства Прибалтики, да и
> НАТО - на добавку :) Опять же - как с Японией, завтра они
> на нас не нападут, и мы на них вроде тоже, но кто знает,
> что случится через 30 лет.
>

Ты ещё X век и викингов вспомни.
Балтийский флот, безусловно, играет немалую роль. Но. Закроет Дания пролив - и всё. Флот заперт. Также, кстати, как и ЧФ. В океан нет выхода. А вот на ТОФ - пожалуйста. Хоть в Австралию чеши.

← →
Ega23 © (2006-08-01 10:39) [172]

Примечание: насколько мне известно, на Балтийском флоте вообще нет ядерного оружия.
Вот тебе и основное стратегическое направление.
Кстати, во время ВОВ на балтике кроме успешной атаки "Густлова" и "фон Штойбена" ничего масштабного флот так и не сумел сделать.

← →
Fredericco © (2006-08-01 10:55) [173]

Я тут недавно ездил на рыбалку. Проезжал по плотине Рузского водохранилища. На машине. И остановился посмотреть ибо красиво. Меня в громкоговоритель таким отборным матом послали от туда, который я раньше и не слышал. И правильно сделали. С моей колокольни я любуюсь своей родиной, а с колокольни тех кто мой сон бережет я был потенциальным злоумышленником. Повторю, и они правы.

← →
Иксик © (2006-08-01 10:58) [174]

Так я не понял, ехать или не ехать?

← →
Гарри Поттер © (2006-08-01 11:03) [175]

Иксик © (01.08.06 10:58) [174]

Ехать. На рыбалку :)

← →
Иксик © (2006-08-01 11:35) [176]

> Гарри Поттер © (01.08.06 11:03) [175]

Фуф, ну наконец-то! А насовсем или с возвратом?
:)

← →
Гарри Поттер © (2006-08-01 11:43) [177]

Иксик © (01.08.06 11:35) [176]

С возвратом. Напитки имеют свойство заканчиваться :)

← →
TUser © (2006-08-01 11:44) [178]

> А насовсем или с возвратом?

Насовсем - с вещами на выход :(

← →
Думкин © (2006-08-01 11:50) [179]

> TUser © (01.08.06 11:44) [178]

Хотел возразить. но вспомнил. Ты же в Сибири был недавно. На отсидке.
До сих пор от страха в себя прийти не можешь? :)

← →
Иксик © (2006-08-01 11:50) [180]

Удалено модератором
Примечание: Бессмысленное однострочное сообщение

← →
Иксик © (2006-08-01 11:56) [181]

Удалено модератором

← →
Ega23 © (2006-08-01 11:57) [182]

> Иксик © (01.08.06 10:58) [174]
>
> Так я не понял, ехать или не ехать?

Вот уж не думал, что представителей твоего народа ДО СИХ ПОР этот вопрос волнует... :-))))))))

← →
Иксик © (2006-08-01 11:58) [183]

Удалено модератором
Примечание: Бессмысленное однострочное сообщение

← →
Иксик © (2006-08-01 11:59) [184]

> Ega23 © (01.08.06 11:57) [182]

А вообще этот вопрос никогда не терял своей актуальности :) Тут меня все время спрашивают: "А чего ты тут до сих пор делаешь?" :)

← →
TUser © (2006-08-01 12:01) [185]

> Думкин © (01.08.06 11:50) [179]

Я ж не в погранзоне, и из матюгальника меня никто не посылал. И смайлик поставил специально. :)

← →
Ega23 © (2006-08-01 12:02) [186]

> А вообще этот вопрос никогда не терял своей актуальности
> :)

Странно.
Слушай, Дань, без приколов: а ты действительно хочешь ехать?

← →
Иксик © (2006-08-01 12:36) [187]

> Ega23 © (01.08.06 12:02) [186]

Ой, ты мне просто на мозоль наступаешь. Это дилемма большая. Я думаю...

← →
SPeller © (2006-08-01 15:32) [188]

Ega23 © (31.07.06 15:17) [128]
у него всегда была мечта свалить из РФ нафиг. Т.к. "там" - лучше
Негры тоже так думали, когда во францию ехали. Не прижились. Эмигрантам всегда гораздо сложнее чем аборигенам.

Игорь Шевченко © (31.07.06 15:14) [125]
Напрашивается ясный вывод - свалить нафиг. Удачи
Критика своей страны - это явное следствие желания уехать нафиг?

Гарри Поттер © (31.07.06 17:19) [136]
Хм, действительно. А мы ведь лучше европы живем. Действительно я что-то дурак совсем стал. Мы - самая богатая и самая счастливая страна. Уровень жизни населения у нас - выше всех в мире! Вот только, после дождика к дому не проехать - дорогу почему-то ниагарскими водопадами размывает нахрен. Постоянно. И ремонта в подъездах нет. А у некоторых крыши на голову обваливаются. Причем, часто не у нищеты крыши текут и рушатся, а у среднего класса. И бумаги годами в разные инстанции пишут, а всё-равно тучет. Дураки, на китайском, наверное, пишут.

cyborg © (31.07.06 19:11) [147]
ты знаешь что никакой причины этому нет
Никто из официальных лиц не объяснил, зачем морское побережье, смотрящее на Японию, назвали прилегающим к китаю с кореей.

Гарри Поттер © (31.07.06 19:18) [149]
Стонать и убиваться на общественных форумах еще проще
Покажите, где я такое делал?

cyborg © (31.07.06 19:21) [150]
хм, у Китая разве нет выхода на Тихий океан?
Есть, с другой стороны Кореи, по-моему. Или отделили русский кусок, граничащий с кореей, и отдали им, дав выход в океан. Давно на карту не смотрел там )

Думкин © (01.08.06 6:51) [157]
Млоджно лицезреть - почему не выгодно и кто препятствует?
Возможно, вы выбьете землю под это. Просто так ее вам не дадут - надо будет чиновнику, ее выдающую, дать взятку. В нормальных странах тебе рады будут отдать землю по стОящий бизнесплан. Затем, чтобы нормально строиться, придётся давать на лапу пожарным, санитарам, геологам, и еще кому-нибудь. Ибо без этого они будут ходить к тебе каждую неделю и компосировать мозги мнимыми нарушениями, будут таскать по кабинетам. Чтобы этого небыло придется выучить наизусть все законы, инструкции и предписания, чтобы не быть обведенным вокруг пальца очередным надзирателем или чиновником. Не успеешь ты построиться - придет куча бумаг с вежливой просьбой оплатить кучу налогов. В нормальных странах освобождают от налогов, или делают большие скидки, чтобы предприятие могло развиться и встать на ноги. Конечно, там тебя контролируют, чтобы ты реально работал, чтобы государство знало, что не зря тебе поблажки делает. У нас же такой подход нафиг не нужен. Главное содрать побольше. Где взять деньги? Кредиты бери! Чтобы с налогами расплачиваться! Идиотизм. И это является основным тормозом. А дальше идут риски вообще потерять свое дело, если ты не отстегиваешь бабок какой-нибуль крыше - метовской или бандитской. А без крыши в сколь-нибудь серьезном деле нынче никак. Фирму могут просто в наглую отобрать. И это вполне реально. У нас только по телеку в криминальном плане всё нормально. Но, отбираний гораздо меньше, потому что уже давно все поделили. А кто новенький - так те или сразу с крышей, или им оперативно объясняют, что надо бы покровителя иметь. У всех есть крыша. У ВСЕХ. И ей тоже надо бабок, ибо забесплатно никто тебя отволков защищать не будет, покусившихся на твое дело. Милиця - милиция куплена давным давно. Простого гражданина с деньгами и прибыльным делом она защитить не может в принципе. А уж если у него есть семья - то вообще труба. В нормальных же странах тебя никто никогда не тронет.

Собсно, вот. Именно поэтому никто не берется. Что же касается тех, у кого ужеесть деньги и крыша - то им это нафиг не надо. Ибо есть виды деятельности, которые приносят больше бабок в гораздо меньшие сроки.

Если что-то не понятно - могу попытаться объяснить подробнее.

Думкин © (01.08.06 6:51) [157]
Возьми и подай иск в суд
Пипец, высказался один раз - всё, с самого начала начали тыкать пальцем, мол, трындеть не мешки ворочать, и вообще иди домой спи. Нашелся тут критик. Не смей говорить на эту тему, либо езжай в буржуйск. Я фигею просто. Мысли вслух уже воспринимаются как нытье и трындение на заваленке. А вот вы, когда спрашиваете у близкого человека "как дела?" не тыкаете его потом за то, что он вам постоянно "трындит" что "нормально" да "нормально"? Сказали бы ему пару ласковых за то, что одно и то же вам постоянно в уши толкает, и вы это уже слышали.

А вообщем, понятно. Сюда надо приходить только на отчет "я сделал то-то то-то". Раньше, помнится, можно было поговорить без нападок со стороны особенно умных личностей, а сейчас, погляжу, никак. Не собирался я тут ныть и по-заваленски ругать и ругать нашу страну и всех остальных. Но некоторые очень хотят это видеть. Хотите думать так - думайте. Мне от этого ни жарче ни холоднее не станет. Я знаю что вы не правы. Я вовсе не кухонный собеседник, который за стопкой-другой как на духу выкладывает решения всех мировых кризисов. А в такой заварушке как тут объяснять что-либо уже бесполезно. Ярлык повесили и всё, хоть ты об стену бейся. С вами разговаривать бесполезно. Тему можно закрывать.

SPeller © (01.08.06 15:32) [188]

> Критика своей страны - это явное следствие желания уехать
> нафиг?

В твоем случае - очевидно. Только видно кишка тонка уехать, вот ты и изливаешься тут.

Думкин © (01.08.06 6:51) [157]
Тебе никто не мешает этот бред обсуждать и опротестовывать. Или нет?
Обсуждения не получилось - с первых постов начали поимдорами закидывать. Но я даже не обижаюсь уже. На этом форуме модно так делать.

[190] SPeller © (01.08.06 15:42)
> Думкин © (01.08.06 6:51) [157]
> Тебе никто не мешает этот бред обсуждать и опротестовывать.
> Или нет?
> Обсуждения не получилось - с первых постов начали поимдорами
> закидывать.

Hint: Не на форуме обсуждать и опротестовывать

Игорь Шевченко © (01.08.06 15:41) [189]
В твоем случае - очевидно
Надо же, сколько нового о себе узнаешь.

Игорь Шевченко © (01.08.06 15:41) [189]
Только видно кишка тонка уехать, вот ты и изливаешься тут
А не пойти бы вам нафиг с кишками?

Kerk © (01.08.06 15:43) [191]
Hint: Не на форуме обсуждать и опротестовывать
Да, да, я больше ни о чем здесь не буду рассказывать кроме отчетов о проделанном.

SPeller © (01.08.06 15:32) [188]
>>Стонать и убиваться на общественных форумах еще проще
Покажите, где я такое делал?

Да тут же, двумя фразами выше:

Вот только, после дождика к дому не проехать - дорогу почему-то ниагарскими водопадами размывает нахрен. Постоянно. И ремонта в подъездах нет. А у некоторых крыши на голову обваливаются.

Ты сидишь и стонешь, хочешь что бы я пошел твою крышу починил?
Ехал бы себе куда-нить в штаты и капал бы им на мозги.

Раньше, помнится, можно было поговорить без нападок со стороны особенно умных личностей, а сейчас, погляжу, никак. Не собирался я тут ныть и по-заваленски ругать и ругать нашу страну и всех остальных.

Говорить можно всегда, но надо думать что говоришь. Читай [168]

Тему можно закрывать.

Это надо было делать перед тем как [0] написал.

Гарри Поттер © (01.08.06 16:44) [194]
Говорить можно всегда, но надо думать что говоришь.
Я решил высказать то, что меня задело. Решил об этом рассказать, поведать свои мысли и свое к этому отношение. Я рассчитывал, что максимум на 2-х страницах ветка уйдёт в архив. Мне не нужны были ничьи сострадания и ничья моральная поддержка. Я не таня, которая уронила в речку мячик. Да, немного погорячился в нулевом посте. Но люди здесь, за небольшими исключениями, такие умные, что вместо того, чтобы сказать нормально, мол, ты, брат, погорячился в том-то и том-то, предпочитают проявить максимум снобизма, высокомерия и неуважения.

>Гарри Поттер © (01.08.06 16:44) [194]
>Говорить можно всегда, но надо думать что говоришь. Читай [168]

Не хотел продолжать, но раз так, придется ответить.

>Гарри Поттер © (01.08.06 09:49) [168]
>Дык я про то же, если ты не понял. Надеюсь это ты не называешь
>патриотизмом:
>"Не ту страну назвали гoндурacoм..."
>"Снова идиотизм по-русски."
>"Страна, победившая разум"

Ты АБСОЛЮТНО не про то же и это я понял хорошо. Приводимые цитаты, да, ирония, сарказм, но не оскорбления. Причем у него был личный повод, в отличии от твоих наездов. Если хочется играть роль ура-патриота - вперед и с песней. Только к реальному патриотизму не примазывайся, нет его в этом. А хаить или посылать человека в сети ни ума, ни смелости много не надо. Особенно в группе товарищей.

>Как думаешь чего аффтар хотел когда это постил? Наверное думал что
>щас фсе подпрыгнут, начнут его морально поддерживать и тщательно
>зас*рать страну в которой живем?

Думаю что не надо судить по себе. Человек рассказал про ситуацию весьма странную с точки зрения логики, которая ему лично может нехило осложнить жизнь. И что, за это на него надо наезжать? У него лично хватает ума не отождествлять страну, в которой он живет с немалым количеством идиотов, участвующих в управлении ею. О тебе этого сказать не могу.

>Мне кажется что он или идиот, или просто слишком молод и глуп, т.к.
>вместо того чтобы создать ветку "Что я сделал хорошего" он постит сюда
>свои эмоции. Причем эмоции необоснованные т.к. сам же говорит
>что: "Лично мне смысл сего действа не понятен нисколько."

Единственные эмоции, причем необоснованные и неадекватные, в этой ветке, это твои. А поскольку ничего подобного на "Что я сделал хорошего" тобой не сказано, и на возраст тоже уже скидки нет, то вывод из твоих же слов напрашивается сам собой.

SPeller © (01.08.06 17:05) [195]
Да, немного погорячился в нулевом посте. Но люди здесь, за небольшими исключениями, такие умные, что вместо того, чтобы сказать нормально, мол, ты, брат, погорячился в том-то и том-то, предпочитают проявить максимум снобизма, высокомерия и неуважения.

Со стороны впечатление совсем другое - в [0] ты не погорячился, а проявил максимум снобизма, высокомерия и неуважения. И удивился адекватному ответу. Думаешь зачем есть п 2. в правилах форума запрещающий: "Высказывания, оскорбляющие людей по национальному, расовому признакам"? Потому что всегда найдется ***к который ливанет на целую страну забывая что он сам там и живет.
Достаточно было запостить ссылку на приказ и спросить что народ о нем думает. А перед этим почитать это:
http://ln.com.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html
Если эта позиция кажется вам смешной, высокомерной или заносчивой, вы ошибаетесь. Мы не просим вас на нас молиться — фактически, большинство из нас хотели бы общаться с вами на равных и принять вас в свою культуру, если вы приложите необходимые для этого усилия. Но для нас просто неэффективно пытаться помочь людям, которые не хотят помочь себе сами. Быть грубым - нормально, а вот прикидываться идиотом - нет.

Сергей Суровцев © (01.08.06 17:26) [196]

Ты сделал свои выводы, я - свои.
Не хочу дальше продолжать эту канитель, поэтому отвечать не буду. Ок?

Гарри Поттер © (01.08.06 17:38) [197]
Достаточно было запостить ссылку на приказ и спросить что народ о нем думает
А ничего не думает, ибо по его прочтении ничего не понятно.

Гарри Поттер © (01.08.06 17:38) [197]
Если эта позиция кажется вам смешной, высокомерной или заносчивой, вы ошибаетесь. Мы не просим вас на нас молиться — фактически, большинство из нас хотели бы общаться с вами на равных и принять вас в свою культуру, если вы приложите необходимые для этого усилия. Но для нас просто неэффективно пытаться помочь людям, которые не хотят помочь себе сами. Быть грубым - нормально, а вот прикидываться идиотом - нет.
А это вообще к чему?

Гарри Поттер © (01.08.06 17:38) [197]
в [0] ты не погорячился, а проявил максимум снобизма, высокомерия и неуважения. И удивился адекватному ответу
Ну-ну. Особенно ваши посты, очень адекватны. Особенно в них нет неуважения. Ни капельки.

Не ту страну назвали гoндурacoм... Найти похожие ветки