< удалено модератором >

← →
Empleado © (2006-05-18 20:41) [0]

1 : 2 (пока...)

Жаждущий осмыслить, подталкиваемый понятиями "демо"кратии, и, возможно, в надежде найти свою истину, Копир не останавливаясь постит.

Предвидя кровавую резню подобную Ворфоломеевской ночи, Шевченко режит на корню молодые стебли.

Кто прав?

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-18 20:51) [1]

>
> Кто прав?

Правы правила, извиняюсь за тавтологию

← →
Virgo_Style © (2006-05-18 20:51) [2]

со второй строкой до последней запятой не согласен

← →
antonn © (2006-05-18 20:55) [3]

детский сад

← →
vrem (2006-05-18 20:56) [4]

Он что там, один что ли?? или другие просто работают?

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-18 20:59) [5]

И еще: вопрос, кто прав, не актуален, согласно тем же правилам.

← →
wicked © (2006-05-18 21:00) [6]

> И еще: вопрос, кто прав, не актуален, согласно тем же правилам.

щас будет Empleado vs. Игорь Шевченко - 0:1.... :)

← →
Джо © (2006-05-18 21:01) [7]

Прыгающий, да допрыгается (с) Сами Знаете Кто :)

← →
Gero © (2006-05-19 00:07) [8]

Прав не тот кто прав, а тот у кого больше прав.

← →
Andy BitOff © (2006-05-19 00:16) [9]

Gero © (19.05.06 00:07) [8]
Отсюда делаем вывод кто прав и узнаем ответ на вопрос [0] Empleado © (18.05.06 20:41) Кто прав?

← →
Marser © (2006-05-19 00:24) [10]

Игорь указывает на очень интересный фрагмент наших правил:
5. Модераторы могут удалить любое сообщение, а также закрыть, удалить или перенести в другой форум любую тему на свое усмотрение.
Который фактически даёт модераторам полную индульгенцию.
Ещё это интересно:
7. В некоторых темах модераторы могут разрешить отступления от правил, в контексте конкретной темы и форума в целом.

Знаете, в любом форуме у модераторов есть мощные рычаги для задания тона конференции. Но настолько, ну я не знаю... оголтелые, что ли, встретишь очень нечасто.

Поэтому можете выть на Луну сколько угодно, но пока такие правила в силе, всё остаётся в их рамках.

← →
Marser © (2006-05-19 00:31) [11]

> Предвидя кровавую резню подобную Ворфоломеевской ночи, Шевченко
> режит на корню молодые стебли.

Часто модератор, поступая так, очень даже прав. Сегодня Игорь очень выручил путинскую ветку. Из-за осознанной провокации одного из участников ветка могла скатиться в самцую жесткую "дружбу" и погибнуть. Удалив один провокативный пост, он тем самым избавил от необходимости на его отвечать.

← →
Petr V. Abramov © (2006-05-19 01:14) [12]

> Marser © (19.05.06 00:24) [10]
Гражданское обчество недостойно пьянства и гомосекства!

← →
McSimm © (2006-05-19 01:57) [13]

> даёт модераторам полную индульгенцию

Она им не нужна.
Ты не представляешь, насколько оголтелее рычаги у меня - FTP, SSH, например.
Таких рычагов ни у одного модератора нет.
Может поймешь, о чем я...

> избавил от необходимости на его отвечать.

Ёжики были спасены.

← →
McSimm © (2006-05-19 01:58) [14]

> Ёжики были спасены.

от мучений, подразумевается

← →
Marser © (2006-05-19 02:06) [15]

> [13] McSimm © (19.05.06 01:57)
>
> > даёт модераторам полную индульгенцию
>
> Она им не нужна.

Вы у них самих интересовались?

> Может поймешь, о чем я...

... Вы админ, стоите у них за спиной и автоматически оправдываете все их поступки. "На Ваши действия пожаловаться некому, они воспринимаются как данность". Так?

← →
Gero © (2006-05-19 02:14) [16]

> Marser © (19.05.06 02:06)

Такова идеология этого форума. Если упростить правила, видно следующее:
1. Модераторы модерируют так, как им вздумается. Претензии не принимаются.
2. Если администрации не нравится, как модерируют модераторы, она принимает меры.
3. Если кто-то не согласен с первыми двумя пунктами, он может проследовать на другой сайт.

Так было, так есть, и думаю, что и будет, поэтому беспокоиться нечего.

← →
Marser © (2006-05-19 02:16) [17]

п.1 поправить бы.

← →
McSimm © (2006-05-19 02:19) [18]

нет, все не так.
о мощности рычагов.
например взять и возопить хорошо поставленным голосом (как в [10]), что у меня есть беспрецедентные рычаги, дающие возможность попросту стереть с лица рунета сайт делфимастер, а это знаете ли...

Надоело уже, сотый раз.

Нет правил - ой, непонятно.
Есть правила - правила плохие, забыли указать, что трусико-гомофобно-крымско-языковые проблемы обсуждать не стоит.
Добавили в правила поправку - оголтелые рычаги, индульгенция.

мне, признаться, жалко времени на пустопорожнее. его слишком мало. Так что у меня все об этом.

Во избежание кривотолков о "последнем слове" ветку закрывать не буду.

← →
McSimm © (2006-05-19 02:20) [19]

пока что

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-19 02:23) [20]

McSimm © (19.05.06 2:19) [18]
<офтопик>
Я конечно дико извиняюсь, но этот текст Вы не у Думкина заказывали? А то нутром чую что смысл там глубокий, но вот понять - анреал!
</офтопик>
З.Ы. Гы, а офтопик, это что значит - без лифчика?

← →
Marser © (2006-05-19 02:35) [21]

Максим, когда я Вам послал свой вариант правил, то получил ответ, который запомнил надолго, настолько это был плевок в лицо - "Буду краток. Не заинтересовало". Я потратил массу времени ради ради такого ответа. По словам Панова, в закрытом форуме меня паоносили за бюрократизм. Меж тем бывает вот такое http://forum.exler.ru/index.php?s=7f50381142928f279ec7935c9c3e39e0&act=boardrules
В 3.5 раза длиннее.
У Экслера законы очень жестокие, зато они работают.
> [20] Труп Васи Доброго © (19.05.06 02:23)

Кому надо, тот понял.

← →
Джо © (2006-05-19 03:02) [22]

> [20] Труп Васи Доброго © (19.05.06 02:23)
> З.Ы. Гы, а офтопик, это что значит - без лифчика?

В цитатник, непременно в цитатник... Спасибо :0)

← →
Думкин © (2006-05-19 05:55) [23]

> Труп Васи Доброго © (19.05.06 02:23) [20]

:) Смешнео на вас. Я указал вам границы вашей некомпетентности в ряде мест, а вы обиделись. Как дите, а не как труп. :)

Максим высказался вполне ясно. причем сразу. А потом для других пришлось разжевывать. Для кого-то и это бесполезно.

← →
MsGuns © (2006-05-19 09:25) [24]

Самый лучший способ "помириться" с модераторами - на время забыть тропинку на форум ;)
Хотя лично у меня сложилось впечатление, что некоторые ходят сюда именно с целью полаяться с ними. Или с другими форумчанами.

← →
pavel_guzhanov © (2006-05-19 09:31) [25]

А что, правило

> В форуме обсуждать действия модератора запрещается в любой
> форме

больше не действует? Ведь практически вся эта ветка - именно нарушение этого правила :0))

← →
Ega23 © (2006-05-19 09:34) [26]

Удалено модератором

← →
tsa (2006-05-19 09:37) [27]

Даже представить трудно, что на месте этого модератора другой, а ветка, тон обсуждения такой же. :) Наверно отбирали долго :)

← →
Vlad Oshin © (2006-05-19 09:39) [28]

надо просто написать примочку, что текст будет постится, только если был именно написан. 2 раза. Иногда 3. И более :)

> [25] pavel_guzhanov © (19.05.06 09:31)
> А что, правило
>
> > В форуме обсуждать действия модератора запрещается в любой
>
> > форме
>
> больше не действует? Ведь практически вся эта ветка - именно
> нарушение этого правила :0))

Хм...7. В некоторых темах модераторы могут разрешить отступления от правил, в контексте конкретной темы и форума в целом. 8. В форуме обсуждать действия модератора запрещается в любой форме (за исключением тех случаев, когда администратор или модератор сами это предложили). Действия модераторов могут быть обсуждены с модераторами и администраторами в личной переписке или посредством ICQ.
Прямого предложения не было, но...

> [24] MsGuns © (19.05.06 09:25)

Лично я ни с кем не ссорился. Я как Алексей Константинович Толстой, общаясь с царём-батюшкой, рассказывавшего тому о недостатках общественного строя России :-)

Кажется я что-то пропустил... О какой ветке вообще речь?

> настолько это был плевок в лицо

Извините, но это лично ваша проблема. Наверное приятно быть обижаемым или я не знаю в чем причина, во всяком случае меня подобная реакция удивила.

Мне ваше предложение не понравилось, подобный вариант правил не устраивал, причем сильно не устраивал, что вас задело в моем ответе - мне не понять, но, повторюсь, это не моя, а ваша проблема и меня она не беспокоит уже.

Да, и вас никто не поносил на внутреннем форуме и мне все равно кому из двух источников вы поверите. (А за информацию - спасибо.) Предложенные правила были раскритикованы, причем единодушно, это да. Впрочем, возможно это вы и сочли за ... вас. Можете обижаться.

2Gero © (19.05.06 02:14) [16]

>1. Модераторы модерируют так, как им вздумается. Претензии не принимаются.

Глупости. Модераторы модерируют в соответствии с правилами.
А правила... Они такие какие есть.

> [31] McSimm © (19.05.06 10:09)

Почему на вы?
Сейчас я уже, конечно, не обижаюсь, просто вспомнил свои эмоции 14 месяцев назад.

> Vovchik_A © (19.05.06 10:32)

К сожалению, некоторые этого не понимают. И начинают выискивать какие-то несоответствия поступкам модераторов печатному тексту.
Поэтому достаточно знать лишь то, что модератор поступает так, как считает нужным.

> Почему на вы?

Не придавай этому значения.
Ты постоянно и упорно мне "Выкаете", соответственно я путаюсь в preferred обращении.

Модератор всегда прав, примите как данность. Кто-то же должен предотвращать, чтобы каждая ветка скатывалась в шакалью грызню или в неуправляемую пошлятину. Лично я пока явных бесчинств модераторов не заметил, хотя и меня удаляли.

> [37] McSimm © (19.05.06 10:35)
>
> > Почему на вы?
>
> Не придавай этому значения.
> Ты постоянно и упорно мне "Выкаете", соответственно я путаюсь
> в preferred обращении.

Ок, больше не буду :-)

> чтобы каждая ветка скатывалась в шакалью грызню или в неуправляемую
> пошлятину.

а форум - в место, где это принято и ожидаемо

< удалено модератором > Найти похожие ветки