< удалено модератором >

← →
McSimm © (2006-05-19 10:39) [40]

> чтобы каждая ветка скатывалась в шакалью грызню или в неуправляемую
> пошлятину.

а форум - в место, где это принято и ожидаемо

← →
Vovchik_A © (2006-05-19 10:50) [41]

2Gero © (19.05.06 10:34) [36]

Меня лечить не нужно. Я знаю.

> модератор поступает так, как считает нужным

Повторяю. Поступать он поступает, но в соответствии с правилами.

← →
Gero © (2006-05-19 10:53) [42]

> Поступать он поступает, но в соответствии с правилами.

Это уже его дело как поступать.

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-19 10:56) [43]

> Поступать он поступает, но в соответствии с правилами.

Пункт 5 настоящих правил: "Модераторы могут удалить любое сообщение, а также закрыть, удалить или перенести в другой форум любую тему на свое усмотрение."

Если где-то видно несоответствие этим правилам, прошу сказать.

← →
Vovchik_A © (2006-05-19 10:56) [44]

2Gero © (19.05.06 10:53) [42]

Мы говорим о конкретном, отдельно взятом, ресурсе или вообще ?

← →
Vovchik_A © (2006-05-19 10:57) [45]

2Игорь Шевченко © (19.05.06 10:56) [43]

Увижу - скажу.

← →
Marser © (2006-05-19 10:57) [46]

> Если где-то видно несоответствие этим правилам, прошу сказать.

Модератором управляют зелёные человечки, поэтому это не его усмотрение :-))

← →
Gero © (2006-05-19 11:05) [47]

> Vovchik_A © (19.05.06 10:56)

Мы коворим о конкретном ресурсе — delphimaster.ru.

← →
Vovchik_A © (2006-05-19 11:09) [48]

2Gero © (19.05.06 11:05) [47]

За редким исключением, здесь модераторы поступают в соответствии с правилами.

← →
ANB © (2006-05-19 11:14) [49]

> Marser © (19.05.06 10:57) [46]

Значится так.
Юридически - опубликованные правила являются офертой. Это значит - не нравится - не ешь.

← →
Marser © (2006-05-19 11:15) [50]

> [49] ANB © (19.05.06 11:14)

Значится так. Читаем ветку целиком и не делаем глупых наездов.

← →
TUser © (2006-05-19 11:22) [51]

Кстати, Игорь, раз уж об этом речь зашла. Мою ветку позавчера вы потерли? Интересно просто.

← →
Vovchik_A © (2006-05-19 11:24) [52]

2TUser © (19.05.06 11:22) [51]

А какая разница кто потер ? Раз потерли, значит были на то основания.

← →
TUser © (2006-05-19 11:26) [53]

> А какая разница кто потер ?

Если потер человек Х, то потерание есть выражение его мнения. Что может быть интересно. Я ж не против "редакционной политики", не годится тема для обсуждения - и ладно.

← →
Gydvin © (2006-05-19 11:30) [54]

Нормальный ресурс, нормальное модерирование (не лучшее, но вполне приемлемое)

А то, что медераторы позволяют себе иногда тоже, что и простые смертные, они ж тоже люди и тоже сгоряча могут нести чушь

← →
MsGuns © (2006-05-19 11:35) [55]

>Marser © (19.05.06 10:06) [29]
>Лично я ни с кем не ссорился. Я как Алексей Константинович Толстой, общаясь с царём-батюшкой, рассказывавшего тому о недостатках общественного строя России :-)

Серег, я вообще-то не тебя имел в виду. Или на воре и шапка горит ? ;)

>Vovchik_A © (19.05.06 11:09) [48]
>За редким исключением, здесь модераторы поступают в соответствии с правилами.

А менторский тон, не терпящий возражений ? А посылание "в Урюпинск" ? А сруб не ветки, а целого дерева без предупреждения - это написано в пресловутых "правилах" ? Если да, то, будь любезен, ткни носом.

ЗЫ. Ох, чую, вырежут пост ;))

← →
Cashmare © (2006-05-19 11:36) [56]

Gydvin © (19.05.06 11:30) [54]
они ж тоже люди

Не знаю, сглючило меня или нет, но только на днях видел что-то типа:

Игорь Шевченко (с)

удалено модератором

:)

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-19 11:37) [57]

TUser © (19.05.06 11:22) [51]

Я. Ибо оффтопик и провокации.

← →
kaif © (2006-05-19 11:37) [58]

Этот форум не является демократичным.
Это ясно видно из правила "действия модераторов не обсуждаются".
Не знаю, возможны ли демократические форумы.
Скорее всего - нет.
Другое дело, возможно ли такое поведение модераторов, при котором субъективный фактор был бы сведен к минимуму?

Например, обсуждение гомофобии и обсуждение гомосексуалистов - это ведь обсуждение двух разных вещей.

Возможно опыт модераторам подсказывает, что обсуждение гомофобии рано или поздно скатится до обсуждения гомосексуалистов и пропаганде ненависти к ним.

Если четче прописать в правилах: "запрещена пропаганда ненависти", было бы проще во всех отношениях (hate propagande is prohibited).

Тогда удалялись бы любые посты и ветки, в которых содержится подобное содержание.
Однако, видимо, пропаганда ненависти к америкосам (тупые и злобные америкосы) или к олигархам (жадные олигархи) или ветки о том, считать ли украинцев отдельной нацией, невзирая на то, что те сами об этом думают, считается чем-то само-собой разумеющимся, а вот пропаганда ненависти к гомосексуалистам чем-то, нарушающим правила форума...

На самом деле вопрос о правозащитниках, теме гомосексуалистов и церкви, на мой взгляд, заслуживают обсуждения.

Возможно не на Мастерах Дельфи. А на каком-то ином форуме.
Кто-нибудь может порекомендовать хороший форум, где это можно обсудить с Копиром?
Я бы с удовольствием обсудил эту тему там.
Так как это не "Прочее".
А довольно сложный сам по себе вопрос.

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-19 11:39) [59]

> Возможно не на Мастерах Дельфи. А на каком-то ином форуме.

Кто бы спорил. А вот здесь не надо.

← →
McSimm © (2006-05-19 11:40) [60]

> считается чем-то само-собой разумеющимся

Вами, надо полагать считается?
Или неправда.

> Возможно не на Мастерах Дельфи. А на каком-то ином форуме.

! ! !

← →
McSimm © (2006-05-19 11:51) [61]

> Это ясно видно из правила "действия модераторов не обсуждаются"

На форуме. Не принято. Есть такое правило.

А то что в этой ветке происходит - мираж. Ибо есть правило.

> возможны ли демократические форумы.

Легко. Но мне там точно не понравится.

← →
Johnmen © (2006-05-19 11:54) [62]

>MsGuns © (19.05.06 11:35) [55]
>А сруб не ветки, а целого дерева без предупреждения - это написано в
>пресловутых "правилах" ? Если да, то, будь любезен, ткни носом.

Пункт 5 настоящих правил: "Модераторы могут удалить любое сообщение, а также закрыть, удалить или перенести в другой форум любую тему на свое усмотрение."

По-моему яснее ясного.

← →
Marser © (2006-05-19 11:57) [63]

> возможны ли демократические форумы.

И очень просто. Сбрасываетесь большой группой на хостинг, ставите там какой-нибудь PHPbb и устанавливаете далее систему налогообложения. За эти деньги будут оплачиваться услуги сугубо технического администратора, оплата хостинга и так далее.
И тогда можно будет из своей среды избирать модераторов, голосовать за правила и так делее.
Так - на условиях равного вклада, будут равная отдача и демократизм.

И всё равно будут непривилегированные - не все же будут платить налоги.

← →
TUser © (2006-05-19 11:59) [64]

> Если четче прописать в правилах

Вот мне всегда интересно, правила они юристами что ли составляются для судебных разбирательств. Более или менее понятно, что намеревались сотворить авторы правил - форум, на котором будет возможно общаться, ибо не все режется, и общаться нормально ибо откровенная галиматья не проходит. А быть иногда не согласным с конкретными действиями - наше право. Если не согласны всегда или часто - идем на другой форум, благо их навалом.

← →
Gydvin © (2006-05-19 12:01) [65]

А давайте устроим революцию!!
Я уже и лозунг подобрал!

Долой диктат! Даздравствует демократия! Свободу Делфимастер!!!!!

;))))

← →
Vovchik_A © (2006-05-19 12:02) [66]

2MsGuns © (19.05.06 11:35) [55]

>А сруб не ветки, а целого дерева без предупреждения
> - это написано в пресловутых "правилах" ? Если да, то, будь
> любезен, ткни носом.
>

5.Модераторы могут удалить любое сообщение, а также закрыть, удалить или перенести в другой форум любую тему на свое усмотрение.

> А менторский тон, не терпящий возражений ? А посылание "в
> Урюпинск" ?

Что касается тона...

1. Модератор всегда прав.
2. Не нам с тобой следить за моральным обликом модераторов.

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-19 12:05) [67]

> А давайте устроим революцию!!

Давайте. Победителям награды гарантируются

← →
Marser © (2006-05-19 12:08) [68]

> А давайте устроим революцию!!

А каким образом? Валить сервер или аресттовать админа с модератороми?

> Давайте. Победителям награды гарантируются

Аха, знаю я ваши награды. :0)
Главному победителю - самый большой бан, ну и так далее по ниспадающей

Так форумная реакция боролась с инакомыслящими, прогрессивными конституционнфми демократами (кадетами)
:-))

> А каким образом?

Палатки поставить, на природе с шашлыками, чтобы совместить с приятным :)
Требования почтой можно.

> kaif © (19.05.06 11:37) [58]

> Кто-нибудь может порекомендовать хороший форум, где это
> можно обсудить с Копиром?

http://forum.exler.ru

Вопрос с правилами понятен даже дохлому ежику.
Вопрос не в этом.

Мне хочется услышать обе стороны, высказавшиеся непредвзято и без пафоса и историко-нравственного героизма:

Зачем Копир жмет на "Добавить"? Что его толкает? (Думаю что он понимает ЧТО он хочет этим; хотелось бы огласить; без пафоса)
Зачем Шевченко жмет на "Закрыть"? Что его толкает? (Думаю что он понимает ЧТО он хочет этим; хотелось бы огласить; без пафоса)

ПС. Речь не идет о форуме в целом, но только о недавнем пересечении http запросов с разными параметрами от двух разных личностей на один и тот же хост

С уважением.

> А каким образом? Валить сервер или аресттовать админа с
> модератороми?

Не, громко расплакаться :0) и пожаловаться маме

> [73] Иксик © (19.05.06 12:13)
>
> > kaif © (19.05.06 11:37) [58]
>
>
> > Кто-нибудь может порекомендовать хороший форум, где это
>
> > можно обсудить с Копиром?
>
> http://forum.exler.ru

Ага, идите. Только знайте, что даже за текстовый смайлик или отсутствие пробелов после точек там банят после второго предупреждения. Неандолго, но.
Если же Экслеру не понравится ваша рожа, вас забанят навечно.
Если вы будет хамить или оффтопить, вас тоже забанят.
Бойтесь модератора по прозвищу "Не кролик". Этот банит, даже если ему показалось, что вы помыслили что-то против его модерирования в своём посте.
Если вставите большую цитату или дадите текст без перевода - банан после предупреждения.
И так далее и тому подобное и список можно продолжать.
Кстати, самих модераторов там тоже банят на ура.

> [75] Gydvin © (19.05.06 12:14)
>
> > А каким образом? Валить сервер или аресттовать админа
> с
> > модератороми?
>
> Не, громко расплакаться :0) и пожаловаться маме

Всё ясно.

> Зачем Копир жмет на "Добавить"? Что его толкает?

Почтой можете выяснить у него самого. Спрашивать мнение окружающих о ком-то и о мотивах его действий, это провоцировать на некорректное поведение.

> Зачем Шевченко жмет на "Закрыть"?

Чтобы закрыть

> Что его толкает?

О мотивах альтруизма, почему человек берет на себя неоплачиваемый и не очень приятный труд, если вас интересуют эти загадки, лучше спрашивать у них самих. Т.е. почтой.

← →
Третий (2006-05-19 12:26) [79]

Дух пионерии проснулся, революцию им подавай.
:)

> [78] McSimm © (19.05.06 12:20)

> О мотивах альтруизма, почему человек берет на себя неоплачиваемый
> и не очень приятный труд, если вас интересуют эти загадки,
> лучше спрашивать у них самих. Т.е. почтой.

То есть, все прочие мотивы просто не существуют, только сугубо материальный?

< удалено модератором > Найти похожие ветки