Ядерная война с терроризмом?

← →
Mike Kouzmine © (2006-04-08 00:22) [440]

Иксик © (08.04.06 00:15) [439] Не вижу. Разница в числе, но суть одна.

← →
Esu © (2006-04-08 01:02) [441]

Украина (удалят ли ветку ?)

← →
Иксик © (2006-04-08 01:20) [442]

> Mike Kouzmine © (08.04.06 00:22) [440]

Вы отлично избегаете неудобные моменты и выбираете только те, насчет которых можно поспорить.

Ладненько, тогда надеюсь вы не будете спорить с тем, что советскую армию поили этанолом во время ВМВ?

← →
Mike Kouzmine © (2006-04-08 01:52) [443]

Иксик © (08.04.06 01:20) [442] Не только в советской, но и во всех других.
И мне кажется правильным решение о приеме канабиола в качестве антидепрессанта.

← →
Иксик © (2006-04-08 15:11) [444]

> Mike Kouzmine © (08.04.06 01:52) [443]

Cурьезно, кажется? В чем же проблема тогда?

← →
Mike Kouzmine © (2006-04-08 15:34) [445]

Иксик © (08.04.06 15:11) [444] Я говорил, что я, как часть прогрессивного человечества, с надеждой смотрю........ далее по тексту. Так в чем проблема?
Как говаривал Шевченко - не надо плодить лишних сущностей и видеть черную кошку в темной комнате, когда ее там нет.

← →
Иксик © (2006-04-08 15:37) [446]

Ерничаете? Или еще одна маленькая ложь?

← →
Mike Kouzmine © (2006-04-08 16:02) [447]

Иксик © (08.04.06 15:37) [446]

Mike Kouzmine © (07.04.06 20:39) [428]
Иксик © (07.04.06 18:12) [427] Ух ты. Должен вас разочаровать - вы не единственный, кто видит сквозь пелену пропаганды и ненависти.

Ну что вы. Все прогрессивное человечество с надеждой смотрит на израильскую армию. Там недавно предписали использование канабиола после стрессовых ситуаций.

Ну что вы. - это я сказал, что он единственный. Далее, что все передовое человечество в умственном плане смотрит с надеждой, другими словами, что надеется.... далее по тексту.
Привел выписку из недр интернета ссылку на газету. Что вам не нравиться? Я удивлен. Хотя должны знать, что ругать, не значит ненавидеть.

← →
Иксик © (2006-04-08 20:10) [448]

> Mike Kouzmine © (08.04.06 16:02) [447]

Детский сад. Насчет ругать, ругать по разному можно, можно с ненавистью, а можно без ненависти.

← →
Mike Kouzmine © (2006-04-08 20:17) [449]

Иксик © (08.04.06 20:10) [448] Да... Ген "демократии" в действии.

← →
Mike Kouzmine © (2006-04-08 20:18) [450]

Можете не отвечать. Неинтересно.

← →
Иксик © (2006-04-08 21:00) [451]

> Mike Kouzmine © (08.04.06 20:17) [449]

Какой демократии? Я про нее хоть слово сказал? Можете не отвечать...

← →
NeyroSpace © (2006-04-09 21:59) [452]

В скором времени США могут нанести ядерный удар по Ирану. В администрации Джорджа Буша уверены: Махмуд Ахмадинежад потенциальный Гитлер, способный развязать новую мировую войну. В сложившейся ситуации спасти Соединенные штаты может только превентивный удар. "Если Иран не остановить, то он завладеет ядерным оружием и тогда уже будет поздно", - приводит интернет-версия журнала "Нью-Йоркер" слова источника, близкого к Белому дому.
9.04.2006 18:52 | www.rian.ru

Маразм крепчал...
Ну что теперь ждать 1го мая как возможную дату?

← →
palva © (2006-04-09 23:42) [453]

> В скором времени США могут нанести ядерный удар по Ирану.
"США не готовят ядерный удар по Ирану, заявляют в Белом доме"
http://www.rian.ru/world/relations/20060409/45490692.html
> Маразм крепчал...
Воистину крепчал...

← →
Иксик © (2006-04-10 01:50) [454]

Комедия: www.rambler.ru:
Новости 10 апреля 2006
• США не готовят ядерный удар по Ирану
• США: превентивный удар по Ирану не исключается
• США уже действуют в Иране

Если зайдете сейчас, может увидете.

← →
Tolkin (2006-04-10 02:41) [455]

Я так думаю, что вот если так просто трепаться про политику, то от этого Голодные дети из Африки не станут сытыми.
Так же и с Ираком И США - не нам решать как им дальше жить - мы можем лишь наблюдать постфактум или можем например организовать материальную помощь. Я вот лично США не буду помогать =)

← →
Думкин © (2006-04-10 06:36) [456]

> Tolkin (10.04.06 02:41) [455]

То что не Вам - это понятно. Но и что? Вы уже перевели деньги не американским детям в онкогематолгию в Москве?
http://www.pomogi.ru/12.html?&tx_ttnews[tt_news]=46&tx_ttnews[backPid]=22&cHash=57a0326927
Призывать все горазды. А вот мешками поворотить - и нету никого.

← →
Sandman25 © (2006-04-10 09:41) [457]

Иксик © (07.04.06 18:12) [427]

Да, Sandman, заметьте - я честен. В отличие...

LOL. Если я считаю, что Вы лжете либо заблуждаетесь, то я так и пишу. Вы же пытаетесь вместо рассмотрения законов на предмет фашистской направленности рассматривать уровень жизни граждан либо давить на стереотипы.

Вы не понимаете в какую ловушку попадаете заменяя общеупотребляемую терминологию буквальными определениями?

Конечно, понимаю. Многие считающиеся Вами светские государсвта окажутся религиозными, в которых Церковь не отделена от гос-ва.

Спасибочки. А можно объяснить где тут аналогия?

А Вы не понимаете??? Я Вам про фашизм, а Вы мне заявляете, что если это и фашизм, то Вам наплевать, поскольку лично Вам там очень хорошо. После такого даже не вижу смысла спорить. Моральных или каких-либо других принципов у Вас нет, всё оценивается по набитому брюху и прочим удовольствиям.

← →
Sandman25 © (2006-04-10 09:45) [458]

Не люблю доводить до крайностей, но видимо придется. Ситуация: на вас и вашу жену напали с целью убить. Вы можете защититься, но при этом вам, возможно, придется убить нападающего.

Вы или дурак или провокатор. Вот более корректная аналогия. В Вас из толпы выстрелили. Вы не знаете, кто именно это сделал, и не можете их наказать. Тогда Вы принимаете решение запустить ракету в толпу, а потом выяснить адрес участников и запустить ракеты по домам, где они живут. Если непонятно, объясняю по слогам: наказываются невиновные, отобранные по национальному признаку, причем наказываются и их дети (закон про выселение в 12 лет), которые уж точно невиновны. Прощайте.

← →
paul_k © (2006-04-10 15:51) [459]

> Вы или дурак или провокатор. Вот более корректная аналогия.
> В Вас из толпы выстрелили. Вы не знаете, кто именно это
> сделал, и не можете их наказать. Тогда Вы принимаете решение
> запустить ракету в толпу, а потом выяснить адрес участников
> и запустить ракеты по домам, где они живут. Если непонятно,
> объясняю по слогам: наказываются невиновные, отобранные
> по национальному признаку, причем наказываются и их дети
> (закон про выселение в 12 лет), которые уж точно невиновны.
> Прощайте

"неверная аналогия. Из разных точек толпы в вас начали стрелять. Остальная толпа возликовала по этому поводу" - будет точно
И тогда нет не ракетами. тогда непроницаемый барьер перед этой толпой.
Хотя, мое мнение, что ракетами было бы вернее и правильнее.

← →
paul_k © (2006-04-10 15:53) [460]

> [458] Sandman25 © (10.04.06 09:45)
Если непонятно,
> объясняю по слогам: наказываются невиновные,

отнюдь. Наказываются сочучтвующие терористам, наказываются те, кто снимает фильмы о героях-терористах. и так далее.

← →
Sandman25 © (2006-04-10 17:05) [461]

paul_k © (10.04.06 15:51) [459]

Остальная толпа возликовала по этому поводу" - будет точно

Отнюдь. Вы не допускаете, что среди палестинцев-жителей сектора Газа могут быть те, кто не стрелял или хотя бы не радовался. Хотя бы теоретически. В этом Ваша проблема. С логикой.

paul_k © (10.04.06 15:53) [460]

Наказываются сочучтвующие терористам, наказываются те, кто снимает фильмы о героях-терористах

Если бы это было так, я бы слова не сказал. Пока же вместо дискриминации преступников (террористов, разжигателей ненависти и т.д.), чья вина доказана, дискриминируются невиновные. Помните, как в анекдоте:
- Тогда судите и за изнасилование.

← →
Sandman25 © (2006-04-10 17:12) [462]

paul_k © (10.04.06 15:53) [460]

А вообще это круто - наказывать за сочувствие.
Если не выказал публичное осуждение тому, кто с колхозного поля украл пару колосков, чтобы накормить умирающих с голоду детей, - в Сибирь. Ничего не напоминает?
Давайте Вы еще пол-России накажете за злорадство по поводу 9/11.

← →
Ega23 © (2006-04-10 17:22) [463]

> Вы не допускаете, что среди палестинцев-жителей сектора
> Газа могут быть те, кто не стрелял или хотя бы не радовался.
> Хотя бы теоретически. В этом Ваша проблема. С логикой.

Допускаю. Однако надо дома сидеть, а не по толпам ходить. О чём, кстати, полтора года назад я украинских соседей предупреждал (хоть там хватило ума без стрельбы дело решить).
Потому как если начнётся, то всем будет пофигу на твои личные настроения и пристрастия. Запустят ракету по толпе - и всех делов. А буде кто начнёт выступать по поводу ракеты - запустят вторую.

← →
stud © (2006-04-10 17:23) [464]

Sandman25 © (10.04.06 17:12) [462]
А вообще это круто - наказывать за сочувствие.
сочувствие однако разное бывает, иногда за него можно и поплатиться....

> наказываются те, кто снимает фильмы о героях-терористах

не может быть!)))
по моему в вещах, которые связаны со взаимоотношениями человеков, любые категоричные утверждения не есть хорошо, наказывать невиновных плохо, оправдывать виноватых тоже не есть хорошо, только иногда времени нету сортировать на правых-виноватых, иногда желания в результате недовольных становится еще больше.
такова как говорится...

← →
Ega23 © (2006-04-10 17:25) [465]

> Давайте Вы еще пол-России накажете за злорадство по поводу
> 9/11.

Вот чего не было, так это злорадства. Злорадство было после взрывов в Лондоне, это да.

← →
Sandman25 © (2006-04-10 17:35) [466]

Ega23 © (10.04.06 17:22) [463]

Ты не понял, о чем речь. Сидящая дома палестинка из сектора Газа захотела выйти замуж за палестинца из Израиля, а ей заявляют, что в Израиль ее не пустят. Была бы молдаванкой, живущей в том же самом секторе Газа, - пустили бы. А палестинка национальностью не вышла...

stud © (10.04.06 17:23) [464]

См. выше, мой ответ Ega23.

Ega23 © (10.04.06 17:25) [465]

Хорошо, давай за сочувствие после взрывов в Лондоне. Спорим, для любого человека можно найти ситуацию, когда он не будет возмущен преступлением против третьих лиц?

← →
stud © (2006-04-10 17:40) [467]

Sandman25 © (10.04.06 17:35) [466]
См. выше, мой ответ Ega23
каждый народ имеет правительство, которое его имеет. вот и все!

← →
Sandman25 © (2006-04-10 17:42) [468]

stud © (10.04.06 17:23) [464]

Хотя с Вами я не спорю, Вы, похоже, разделяете мою точку зрения :)

> Ты не понял, о чем речь. Сидящая дома палестинка из сектора
> Газа захотела выйти замуж за палестинца из Израиля, а ей
> заявляют, что в Израиль ее не пустят.

Палестинец - гражданин Израиля, или нет? Если да - то тут действительно неувязочка, мягко говоря.
А вот если он всего лишь вид на жительство в Израиле имеет - так они имеют на это полное право.
Скажу тебе по секрету - если ты работаешь в Европе (имею ввиду Старую Европу: Германия, Франция, Бельгия и т.п. Не Польша, в общем), но по виду на жительство, то далеко не факт, что к тебе твою жену пустят. А не просто жить, а ещё и работать - стопудово не пустят. Вот если ты гражданин - то другое дело. А если негр (турок, палестинец и т.п., нужное подчеркнуть) - фиг.

Игорь Шевченко © (10.04.06 17:43) [469]

Не понял.

Ega23 © (10.04.06 17:44) [470]

Палестинец - гражданин Израиля, или нет? Если да - то тут действительно неувязочка, мягко говоря.

Гражданин, в том-то и дело. 20% граждан Израиля - палестинцы и прочие люди арабского происхождения.

Sandman25 © (10.04.06 17:42) [468]
Хотя с Вами я не спорю, Вы, похоже, разделяете мою точку зрения :)
отчасти))) не возможно угодить всем и сразу. с точки зрения правительства например логика может быть такая - на кой нам тут лишние палестинцы? (какая разника какая именно нация) и по своему они правы. я живу в израиле и меня ограничивают в выборе - резумеется мне это не понравится. а раз не нравится значит надо что-то менять в консерватории.....

Игорь Шевченко © (10.04.06 17:46) [472]

Я уже давно хочу прекратить эту дискуссию, да приходится отвечать на аргументы "оппонентов".

stud © (10.04.06 17:51) [473]

Согласен

> Sandman25 © (10.04.06 09:41) [457]
> Иксик © (07.04.06 18:12) [427]
>
> Да, Sandman, заметьте - я честен. В отличие...
>
> LOL. Если я считаю, что Вы лжете либо заблуждаетесь, то
> я так и пишу. Вы же пытаетесь вместо рассмотрения законов
> на предмет фашистской направленности рассматривать уровень
> жизни граждан либо давить на стереотипы.

Боже ты мой, никакого терпения не хватит... Причем здесь уровень жизни и стереотипы, демагог? Вы называете Израиль религиозной страной, именно вы таким образом давите на стереотипы, а потом выясняется что он настолько же религиозен насколько многие европейские страны, т.е. в его религиозности нет ничего необычного. Так кто на стереотипы давит?
Фашистскую направленность вы так и не доказали, доказывайте, я жду. Или вы считаете что привести статью из БСЭ означает доказать? Давайте я тогда приведу цитату из статьи о параноидальной шизофрении и мы станем считать вас шизофреником. Устроит? Не пытайтесь отвязаться, научитесь отвечать за свои слова, пора бы уже.

> А Вы не понимаете??? Я Вам про фашизм, а Вы мне заявляете,
> что если это и фашизм, то Вам наплевать, поскольку лично
> Вам там очень хорошо. После такого даже не вижу смысла спорить.
> Моральных или каких-либо других принципов у Вас нет, всё
> оценивается по набитому брюху и прочим удовольствиям.

Ну ни фига себе... Вы вообще читаете?? Где фашизм? Я про религиозность говорил. Про фашизм, это вы, батенька, обоснуйте сначала.
Моральных принципов у меня нет?? А может мозгов у вас нет и вы не понимаете о чем с вами говорят? Какое на хрен набитое брюхо, откуда вы это взяли вообще? Вам европейские страны в пример приводились не из-за брюха, а из-за распространенности явления, которое вы приписываете только Израилю. Если вы этого не понимаете, то я просто не знаю.

> Sandman25 © (10.04.06 09:45) [458]
> Не люблю доводить до крайностей, но видимо придется. Ситуация:
> на вас и вашу жену напали с целью убить. Вы можете защититься,
> но при этом вам, возможно, придется убить нападающего.
> Вы или дурак или провокатор. Вот более корректная аналогия.
> В Вас из толпы выстрелили. Вы не знаете, кто именно это
> сделал, и не можете их наказать. Тогда Вы принимаете решение
> запустить ракету в толпу, а потом выяснить адрес участников
> и запустить ракеты по домам, где они живут. Если непонятно,
> объясняю по слогам: наказываются невиновные, отобранные
> по национальному признаку, причем наказываются и их дети
> (закон про выселение в 12 лет), которые уж точно невиновны.
> Прощайте.

Сам вы дурак. Вам приводился пример того, что цель может оправдывать средства. Все. Больше ничего. Вы пытаетесь представить это так, как-будто я говорил о конкретных действиях израильской армии. Елки-палки, да прочитайте вы сначала. Как-будто с ботом из аськи Kerk"а разговариваю.
Критикуете методы? А предложите другие. Эта, а когда ваше правительство блокировало Приднестровье, оно думало о детях? "Просто интересно" (с).

> Sandman25 © (10.04.06 17:05) [461]

> Sandman25 © (10.04.06 17:12) [462]

Вы, млин, деятель, на кухне сидите и проблемы мировые решаете? У вас есть идеи как все сделать по другому? Чтобы у каждого простого палестинца было по 3 еврея? Вперед и с музыкой. Письмо в Кнессет.

И вообще, вы давайте конкретно, ссылки на законы, которые ущемляют палестинцев, именно их, по национальному признаку и пр. А то не солидно как-то.

P.S. Меня достаточно трудно вывести из себя, вам это удалось. Вы несколько раз безосновательно оскорбляли меня, по той простой причине, что у вас не хватало мозгов/желания понять прочитанное. Посему извиняться за вышенаписанное я не буду.

> Sandman25 ©

Кстати, ту поддержу Даника. Ты очень часто пишешь, о неизвестных тебе вещах с убежденностью очевидца. Что иногда умиляет, но со временем....

Думкин © (11.04.06 07:45) [476]

Кстати, ту поддержу Даника. Ты очень часто пишешь, о неизвестных тебе вещах с убежденностью очевидца. Что иногда умиляет, но со временем....

И что? Ты когда-нибудь видел, чтобы дважды два равнялось четыре? А почему так убежденно споришь? Ах, логика, ах, определения. Всегда ли нужно быть очевидцем? Ты хоть одно изнасилование видел? Хоть один расстрел? А почему осуждаешь?

Думкин © (11.04.06 07:45) [476]

Кстати, вчера читал этологию, понравилось:
Вот эти причины и привели к тому, что когда-то возникло <альтруистическое наказание>, а вместе с ним зависть и злоба, <наказание ради наказания>, как это сформулировал экономист Эрнст Фер. <Готовность общества применять санкции против нарушителей правил и некооперативного поведения является решающей для сохранения социального строя, рынков, организаций, семей и общин>, - считает он. Однако чтобы наказать нарушителей, их нужно сначала изобличить. Для этого, как полагают исследователи, у homo sapiens развилось тонкое чувство справедливости. <Ощущение неравенства является причиной того, почему человек, который только что был абсолютно доволен своей машиной, вдруг начинает ненавидеть ее только потому, что перед гаражом соседа появился более шикарный автомобиль>, - полагает биолог Йенсен.
http://ethology.ru/news/?id=236

Sandman25 © (11.04.06 10:20) [479] Молдавское правительство тоже фашистское. Пример - Приднестровье. Российское тоже - Чечня. США тоже - мексикашки и прочие какашки.

Ядерная война с терроризмом? Найти похожие ветки