ReactOS News - ReactOS is dead, Welcome to ReactOS !:

← →
tesseract © (2006-04-14 22:14) [0]

началась третья стадия тестирования одной из самых интересных opensource систем.

Аудит кода завершён почти завершён. готовится версия 0.3, но 0.29 тоже ничего.

наконец-то нормально заработал RSS. И на полную мощь врубились зеркала.

ЗЫ: Интересно, что это было попытка забить конкурента сос стороны акул бизнеса, или самореклама?

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-14 22:23) [1]

Как впечатления ?

← →
tesseract © (2006-04-14 22:25) [2]

пока только Vmware :-) шустрее не стал, но прогресс уже радует.

← →
Eraser © (2006-04-14 22:47) [3]

Дата релиза ReactOS совпадёт с датой перехода Делфи в opensource :)

← →
tesseract © (2006-04-14 22:49) [4]

> Дата релиза ReactOS совпадёт с датой перехода Делфи в opensource
> :)

Она состоялась на 2 года раньше.

← →
Kerk © (2006-04-14 22:54) [5]

Eraser © (14.04.06 22:47) [3]
датой перехода Делфи в opensource :)

??? Правда?

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-14 23:03) [6]

> пока только Vmware :-)

А они (ReactOS) вроде предлагали еще какой-то бесплатный эмулятор. Vmware пока еще денежек стоит.

← →
tesseract © (2006-04-14 23:05) [7]

> А они (ReactOS) вроде предлагали еще какой-то бесплатный
> эмулятор. Vmware пока еще денежек стоит.

Да вроде как месёца два как халява. Vmware server. Я ж ветку здесь кидал. Теперь я официальный бета-тестер Vmware :-)
бесплатный - boschs - гемор с ним.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-14 23:31) [8]

tesseract © (14.04.06 23:05) [7]

Ветку я помню - я Player оттуда скачал. А вроде они собирались сделать Workstation бесплатной, ничего не слышно ?

← →
Gero © (2006-04-15 01:18) [9]

> Дата релиза ReactOS совпадёт с датой перехода Делфи в opensource
> :)

И Windows тоже!

← →
iZEN_ (2006-04-15 01:59) [10]

В чём преимущества ReactOS над BeOS, например?

← →
Gero © (2006-04-15 02:01) [11]

> В чём преимущества ReactOS над BeOS, например?

В поддержке Win32.

← →
iZEN_ (2006-04-15 02:23) [12]

Gero © (15.04.06 02:01) [11], а смысл?

← →
Gero © (2006-04-15 02:24) [13]

> iZEN_ (15.04.06 02:23)

Смысл, насколько я понимаю, в создании бесплатного аналога Windows.

← →
Ketmar © (2006-04-15 03:27) [14]

насёт емулятора -- qemu. искать на сайте menuet os.

← →
tesseract © (2006-04-15 06:31) [15]

> Ветку я помню - я Player оттуда скачал. А вроде они собирались
> сделать Workstation бесплатной, ничего не слышно ?

Качай сервер. Пароль вышлют на mail.
Мне с netware дело приходится иметь. Под сервер она практичнее.

← →
iZEN_ (2006-04-15 13:29) [16]

Gero © (15.04.06 02:24) [13],
раз аналог, значит ещё одно убожество?

← →
tesseract © (2006-04-15 18:30) [17]

> раз аналог, значит ещё одно убожество?

вспомним про жалкое, ничтожное убожество. Пародию сделанную на норммальные *nix системы, сделанную на базе minix, не поддерживающее практически ничего и умещающееся на одной дискете - LINUX 0.1 !!!!!!!!

← →
iZEN_ (2006-04-15 20:28) [18]

tesseract © (15.04.06 18:30) [17],
Да, Linux — это пародия на UNIX.
Её писали по принципу: "лишь бы работало как UNIX" и до сих пор испытывают архитектурные проблемы. Нет, эти проблемы никак не отражаются на конечных пользователях — "лишь бы работало" и наплевать на архитектуру.

Windows сама запуталась в собственных видениях мира. Её уже сейчас плющит при представлении Vista и managed API в-одном-флаконе. Такого нагромождения старого (backward-compatibility) и нового API мир ещё не видел. Одинаковые действия выполняются по-разному, теперь сто и одним способом. :)))

Где ортогональность команд и функций? А нету.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-15 23:37) [19]

iZEN_ (15.04.06 20:28) [18]

> Да, Linux — это пародия на UNIX.
> Её писали по принципу: "лишь бы работало как UNIX" и до
> сих пор испытывают архитектурные проблемы. Нет, эти проблемы
> никак не отражаются на конечных пользователях — "лишь бы
> работало" и наплевать на архитектуру.

Какого рода архитектурные проблемы имеет в виду уважаемый оратор ?

> Windows сама запуталась в собственных видениях мира. Её
> уже сейчас плющит при представлении Vista и managed API
> в-одном-флаконе.

Где можно посмотреть на расплющенную Vista ?

← →
Gero © (2006-04-16 01:42) [20]

А Windows это пародия на маковские системы.

← →
Marser © (2006-04-16 01:45) [21]

> [20] Gero © (16.04.06 01:42)
> А Windows это пародия на маковские системы

Ты в них когда-то работал?

← →
Gero © (2006-04-16 01:47) [22]

> Ты в них когда-то работал?

Нет. Что это меняет?

← →
Marser © (2006-04-16 01:53) [23]

> [22] Gero © (16.04.06 01:47)
> > Ты в них когда-то работал?
>
> Нет. Что это меняет?

Всё.

← →
tesseract © (2006-04-16 08:11) [24]

> Где можно посмотреть на расплющенную Vista ?

100р на совке видел. Покупать не захотелось.
Если уж об архитектуре - то лучше всех qnx/Beos.
Beos очсильно объектна ориентирована.

← →
iZEN © (2006-04-16 08:40) [25]

>Игорь Шевченко © (15.04.06 23:37) [19]
>Какого рода архитектурные проблемы имеет в виду уважаемый оратор ?
Архитектура ядра!! Оно моно. А это значит, что при портировании на очередную x386-платформу, если она имеет хоть незначительные аппаратные отличия от базовой (PCI-E, например, вместо PCI), требует полной перекомпиляции ядра с вытекающими отсюда ловлей глюков.

Торвальдс напрасно с Таненбаумом спорил по этому поводу. Видение архитектуры на основе микроядра победило и сейчас с успехом используется в MacOSX/BSD. А в Линуксе испытывают проблемы буриданова осла, когда приходится решать, стоит ли включать код драйвера в ядро или же оставить внешним модулям. Быстродействие всегда зависит от размера ядра. Микро-ядерные операционки независимы в этом вопросе, у них и система реального времени отлажена с учётом модульности.

>Где можно посмотреть на расплющенную Vista ?
Здесь: "Почему Microsoft не будет переписывать код Windows Vista (те самые 60%)"
http://blogs.gotdotnet.ru/personal/DanielKornev/

← →
iZEN © (2006-04-16 08:46) [26]

Кстати, в том блоге, ссылку на который я привёл, можно посмотреть на плющение современных версий Windows.
И вы это хотите видеть в ReactOS?!
Нафик-нафик.

← →
vrem (2006-04-16 09:46) [27]

Драйверы под win с комп.устройствами продаются сразу и найти не проблема. А под всякие другие х/ж системы - только если популярность системы/устройства перешагнуло там что то.
ReactOs - и х/ж и - драйверы подходят. так что ниша самое оно.

← →
antonn © (2006-04-16 10:51) [28]

tesseract © (16.04.06 8:11) [24]
100р на совке видел. Покупать не захотелось.
ну и зря, не такая уж она и страшная (может только что полностью англицкая:)), а поковыряться пару дней можно:)

> ну и зря, не такая уж она и страшная (может только что полностью
> англицкая:)), а поковыряться пару дней можно:)

Тормозззная говорят.
Я лучше как нибудь с win2003 покулупаюсь (120 дневная версия)

tesseract © (16.04.06 11:03) [29]
Тормозззная говорят.
я тоже говорил, пока у себя не поставил:)
проц выше 2х ГГц, памяти от гигабайта и все нормально

iZEN © (16.04.06 08:40) [25]

> Архитектура ядра!! Оно моно.

Зато быстро.

> Торвальдс напрасно с Таненбаумом спорил по этому поводу.
> Видение архитектуры на основе микроядра победило и сейчас
> с успехом используется в MacOSX/BSD.

Вот новость, а что, BSD сделана на основе микроядра ? А где можно почитать ?

> А это значит, что при портировании на очередную x386-платформу,
> если она имеет хоть незначительные аппаратные отличия от
> базовой (PCI-E, например, вместо PCI), требует полной перекомпиляции
> ядра с вытекающими отсюда ловлей глюков.

Не совсем понял, каким образом изменение в одном модуле приведет к повсеместной ловле глюков. Поясни.

> Здесь: "Почему Microsoft не будет переписывать код Windows
> Vista (те самые 60%)"

В другом источнике была описана другая причина - и Avalon и прочие там Indigo решено было выпустить отдельным продуктом для Windows XP, от того и не стали Windows менять.

> Вот новость, а что, BSD сделана на основе микроядра ? А
> где можно почитать ?

http://www.DragonFlyBsd.org - эта единственная BSD которая имеет какую-то микроядерность.

Если в 6/7 решили вынести некоторые сервисы в загружаемые модули, это не значит, что оттуда вынули драйверы.

Пример микроядер - BEOS,qnx,netware.

mach если не шибаюсь промышленное RTOS ядро. Использовалось в тихо скончавшемся darwin/MacOsX/Next.
VM - может VMS - ядро отрыгнувшее Windows NT :-) (оно же из-под альфы вроде вышло?).

tesseract © (17.04.06 16:11) [34]

Нет, VM - это IBM"овская система для мэйнфреймов. Кстати, очень удачная - система виртуальных машин.

не работал :-) С чем работал указал.
ibm веников не вяжет. Дорого и круто.

tesseract © (17.04.06 17:06) [36]

> ibm веников не вяжет. Дорого и круто.

Кстати, на удивление немонстровая система. Не в традиции IBM совсем. Я не работал с перечисленными тобой, потому ничего не могу сказать, а с VM как раз имел дело, правда давно.

Подождем, докуда разовьется ReactOS

tesseract © (17.04.06 16:11) [34]
>mach если не шибаюсь промышленное RTOS ядро. Использовалось в тихо скончавшемся darwin/MacOsX/Next.

Разве Mach не является микроядром в MacOSX? Я всё время думал, что так оно и есть.

> Разве Mach не является микроядром в MacOSX? Я всё время
> думал, что так оно и есть.

Вроде у меня и указано, что так и есть :-)

tesseract © (20.04.06 10:28) [39]
>Вроде у меня и указано, что так и есть :-)
Меня насторожила ваша фраза: "Использовалось в тихо скончавшемся darwin/MacOsX/Next."

darwin и MacOSX и не думают умирать.

ReactOS News - ReactOS is dead, Welcome to ReactOS !: Найти похожие ветки