---|Ветка была без названия|---

← →
Igorek © (2003-09-30 02:18) [0]

← →
Andy Bitoff (2003-09-30 02:22) [1]

Умный - мудрый
умник - много знающий

← →
Ihor Osov'yak © (2003-09-30 02:31) [2]

вот тот человек, которого ты назвал час назад м... - умный, мудрый..
а умник - это тот, кто думает, что он много знает.. Но довольно часто - это только он так думает..
И чтобы понять, что кто-то умный, нужно, как минимум, перестать быть умником..

← →
iNew © (2003-09-30 04:00) [3]

Удалено модератором

← →
Е-Моё имя © (2003-09-30 07:07) [4]

ЮЭ тебе объяснит

← →
KSergey © (2003-09-30 08:03) [5]

Умный знает, что он ничего не знает, а умник уверен, что знает все.

← →
kaif © (2003-09-30 08:09) [6]

Умный - прилагательное, а умник - существительное.
У прилагательного умный есть антоним (глупый).
У существительного умник нет антонима "глупик".
Не уверен, что слово "умник" имеет эквиваленты в других языках. Подозреваю, что это слово изобретено теми, кто считает, что "умничать вредно", "нужно знать свое место", "зря не высовываться", "много не выступать" и т.п. Одним словом, это просто ругательство. И искать ему определение так же бессмысленно, как искать определение слову "козел" и задаваться вопросом, чем козлы отличаются от нормальных мазовых челов?

← →
Жук © (2003-09-30 08:37) [7]

> KSergey © (30.09.03 08:03) [5]
> Умный знает, что он ничего не знает

"Определение - нефункционально. Любой дурак, может знать, что он ничего не знает, но от этого умным он не станет" (с)(А. и Б. Стругацкие "Хромая судьба") :-)

← →
Dmitriy O. © (2003-09-30 08:41) [8]

Умник-прхвала иногда применима к детям правильно поступающим и слуш родителей.
Умный-тот гто не глупый.

← →
KSergey © (2003-09-30 09:07) [9]

[7] Жук © (30.09.03 08:37)

Это я и без вас прекрасно знаю. ;)
Тут разница в том, что умному не надо доказательств, а умнику - надо, он их пстоянно хочет заполучить, высказывая "умности".
Впрочем, возможно, kaif в чем-то прав по поводу того, что это разные совершенно слова.

← →
Lu © (2003-09-30 09:19) [10]

IMHO
умный - оценка способностей человека.
А умник - этот также оценка и характера.
Умник - это некий зарвавшийся умный парень, вообразивший что ему достаточно знаний, чтобы быть подобным богу, и смотрящий на всех остальных свысока.

← →
Johnny Smith © (2003-09-30 09:51) [11]

В артиллерии есть расшифровка популярного слова:
Мудрый Умный Дальновидный Артиллерийский Командир

← →
Igorek © (2003-09-30 10:16) [12]

Удалено модератором
Примечание: (c) Adder

← →
Ihor Osov'yak © (2003-09-30 10:29) [13]

2 [12] Igorek © (30.09.03 10:16)

Ты сейчас получишь за переход на личности. Такой переход иногда допустим в частном разговоре, но не желателен на форуме. Тем более - ты не прав.

.. В продолжение спора об ответах начинающим.. Поотвечай немного , и возможно ты несколько изменишь свое мнение - встретив довольно часто элементарное нежелание сделать самостоятельно малейшее усилие, святую убежденность в собственной суперзначимости или просто элементарное хамство. И поверь, что часто по первым репликам в диалоге уже видно, что это именно с таким субьектом имеешь дело. И естественно, что такой субьект получает соотв. ответы.
Иногда есть также убежденность, что кто-то обязан сюда перепечатывать полстраницы букварика.
Я тебе уже приводил пример ответа с одного слова. За который я очень был благодарен. Есть подозрение, что в аналогичной ситуации некто бы человека умником обозвал, как минимум..

Кстати, эпитет ты этот употребил. Не нужно припысывать свои слова другому. Это как минимум - элементарная глапусть. А попросту ложь.

← →
Думкин © (2003-09-30 10:31) [14]

> Ihor Osov"yak © (30.09.03 10:29)

Поддерживаю.

← →
Ihor Osov'yak © (2003-09-30 10:32) [15]

Сорри, за последнюю фразу... Ты цитировал себя. Но сделано неудачное цитирование - если смотреть вне контекста постингов, можно сделать вывод, что это я так говорил. Все же не делай так.

← →
Владислав © (2003-09-30 10:38) [16]

Фигней всякой...

← →
Igorek © (2003-09-30 10:57) [17]

2 Ihor Osov"yak © (30.09.03 10:29) [13]

Где я соврал? Где? Строчка плз? Я просто сказал, что ты сказал то, что я сказал.

← →
Ihor Osov'yak © (2003-09-30 11:08) [18]

см [12]

> ...маразматиком ты хотел сказать.

Такого слова я не упортреблял. Во всяком случае в разговоре с тобою и в плане характеристики конкретного человека.

см. также [2]
> которого ты назвал час назад м...

Перед тем, как ответить снова, прочитай спокойно [14].

← →
Владислав © (2003-09-30 11:28) [19]

> Igorek © (30.09.03 10:57) [17]
> Ihor Osov"yak © (30.09.03 11:08) [18]

Фигня... Может просто лицо кому нить побъем, да и полегче станет.

← →
Ihor Osov'yak © (2003-09-30 11:44) [20]

2 [19] Владислав © (30.09.03 11:28)

Да зачем же так, сразу бить.. И вообще бить.. В большинстве случаев это плохо.. И Игорек вполне хороший парень.. Правде, горяч немного, и иногда спешит выводы делать.. Когда еще подумать нужно..

← →
panov © (2003-09-30 11:46) [21]

Умный и умник - разница не очень большая.
Изначально умник(ца) - о человеке не толкьо умном, но и культурном, приятном во всех отношениях.

В смысле, который автор употребляет в топике слово "Умник" - это вульгаризм, попытка оскорбительно-уничижительно переврать слово "Умник", говорящее о недалекости тех, кто, не зная этого слова, пытается использовать его не по назначению.

(Не имею ввиду автора, так как это просто вопрос).

← →
panov © (2003-09-30 11:48) [22]

т.е., умник(ца) - не только умный, но и приятный во всех отношениях человек-)

← →
Ihor Osov'yak © (2003-09-30 11:55) [23]

2 [22] panov © (30.09.03 11:48)

Согласно литературного языка ты прав.. Но у меня возникло подозрение, что этот пост появился как следствие моего спора с автором.. Похоже, что я не ошибся, и автором причислен к "умникам", или "м.." :-) - Игорек, без обид.. Сам немного таким был, как ты сейчас.. Но только немного

← →
Владислав © (2003-09-30 12:05) [24]

> Ihor Osov"yak © (30.09.03 11:44) [20]

Да я не про Игорька. Я вообще. Так. Для "общего развития" :)

← →
Igorek © (2003-09-30 12:38) [25]

> Ihor Osov"yak © (30.09.03 11:55) [23]
> Но у меня возникло
> подозрение, что этот пост появился как следствие моего спора
> с автором.. Похоже, что я не ошибся, и автором причислен
> к "умникам", или "м.." :-) - Игорек, без обид.. Сам немного
> таким был, как ты сейчас.. Но только немного

Во первых какие обиды. Мы же чесно говорим что думаем. За что обижаться? Как сказал кто-то мудрый "умный никогда не обижается ибо на правду не обижаются, а ложь не стоит того".

В-вторых ты ошибся наполовину. Я тебя причислил к умеренным "умникам" но пока слава богу не к маразматикам. О последнем говорит ясность твоих постов.

Буду только рад если "повзрослею" и пойму что-то пока мне "недоступное". ;-)

← →
Юрий Зотов © (2003-09-30 13:10) [26]

> Igorek © (30.09.03 12:38) [25]

> Буду только рад если "повзрослею" и пойму что-то пока
> мне "недоступное".

Судя по анкете, Вам 27 лет. Пора начинать.

А по сабжу... Там выше Е-Моё имя говорил, что я могу Вам это рассказать. Так вот, рассказываю. На наглядном примере:
http://delphimaster.net/view/14-1064908321/

← →
Е-Моё имя © (2003-09-30 13:16) [27]

> [26] Юрий Зотов © (30.09.03 13:10)

это не та ветка, про которую я говорил ;))

← →
Mike Kouzmine © (2003-09-30 13:19) [28]

Юрий Зотов © (30.09.03 13:10) [26]
Ветку не читал, но полностью с вами согласен.

я про эту ветку говорил
http://delphimaster.net/view/14-1064908321/

> Е-Моё имя

До кучи тебе:
http://delphimaster.net/view/14-1064908321/

Читай и думай. И вспомни, почему Джо был неуловимым (это к вопросу о переменчивости формы и подобных штучках).

> kaif © (30.09.03 08:09) [6]

> Подозреваю, что это слово изобретено теми, кто считает,
> что "умничать вредно", "нужно знать свое место", "зря не
> высовываться", "много не выступать" и т.п. Одним словом,
> это просто ругательство. И искать ему определение так же
> бессмысленно, как искать определение слову "козел" и задаваться
> вопросом, чем козлы отличаются от нормальных мазовых челов?

ужасс ! "Умники и умницы" получается передача про ...? :)

это!

Ща нальем по маленькой, и прочувствуем, чем они отличаются :)

2 Юрий Зотов
Перечитал ветку
http://delphimaster.net/view/14-1064908321/,
Ваши посты, Дон Хуана а также уважаемого мною Е-мое.
К сожалению вынужден признать, что я не симпатизирую Вам. Даже последний пост Е-Мое про 100% не вызывает такой антипатии, как ваши. Готов аргументировать КАЖДОЕ свое слово. А вы готовы? Возможно я не знаю полного контекста - тогда дайте линки.

Кстати мою ветку "Задание начинающим" распечатал и держу как пример. Может ее реанимируем? И начнем доказывать кто есть who?

> Igorek © (30.09.03 16:18) [36]

> Возможно я не знаю полного контекста
Очень похоже.

> тогда дайте линки.
Там вверху есть кнопка "поиск".

Насчет антипатии - дело Ваше. Я не девочка, за симпатиями не гоняюсь. А смеяться над "мудрецами", несущими глубокомысленную ахинею и считающими всех остальных тупыми буду и впредь. Просто потому что и правда смешно.

По-моему умник (в русском языке слово скорее неуважительное, сатирическое) - это тот, кто пытается выглядеть умным.
Увы, часто этим страдают люди далеко не глупые.

Умный - тот, кто никогда не скажет о себе, что я мол умный. Как правило слово употребляется, когда характеризуют не человека вообще, а его знания в какой-то области или областях.

Мудрый - человек, могущий предвидеть события и умеющий учиться на чужих ошибках. Очень часто такого человека не называеют умным потому, что у него нет энциклопедических познаний в какой-либо технической или гуманитарной областях. Он умен жизнью. Но это не ценится в обычной обстановке и поэтому такие люди чаще всего не на виду, в стороне. В отличие от умных и, особенно, умников

Мудрец - человек, сочетающий в себе мудрость и ум, житейский опыт и знания. Встречается крайне редко. Как правило, долго не живет, не смотря на почтенный возраст.

Подумал немного по совету Ю.З. Вот что получилось.
Часто "умником" называют человека имеющего независимую точку зрения и не боящегося ее высказывать. Эта смелость и независимость воспринимается нашим совковым менталитетом как "выставление себя напоказ". Ставится клеймо "умник". Но не всяк тот умник кого так называют. А в наших странах - далеко не всяк.
Вот.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки