---|Ветка была без названия|---

← →
Ua © (2003-10-01 12:40) [80]

>Юрий Зотов © (01.10.03 12:34) [75]

Рене Декарт :)

Ru

← →
MsGuns © (2003-10-01 12:40) [81]

Зотов не выиграет потому что:
1. Е_Имя_Его никогда прелюдно не признает себя олухом - не тот он человек.
2. ЮЗ совершенно напрасно разнервничался, а раздражение - плохой советчик логике и ясности ума.

← →
Mike Kouzmine © (2003-10-01 12:41) [82]

MsGuns © (01.10.03 12:40) [81] Спорим - признает.

← →
stone © (2003-10-01 12:42) [83]

Пора устраивать тотализатор :))

← →
Юрий Зотов © (2003-10-01 12:43) [84]

> Е-Моё имя © (01.10.03 12:36) [77]

ОК, вопрос второй: считаешь ли ты, что Igorek (и он далеко не одинок в этом мнении) прав, говоря "Когда мы перестаем сомневаться - мы перестаем мыслить".

← →
Mike Kouzmine © (2003-10-01 12:44) [85]

Что-то они тянут кта за хвост.

← →
Е-Моё имя © (2003-10-01 12:49) [86]

комедию блин развернули =))))))))))))))))
тотализатор блин
я финансово чо-нить с этого поимею? )))))))

> [84] Юрий Зотов © (01.10.03 12:43)

да

← →
MsGuns © (2003-10-01 12:50) [87]

>Mike Kouzmine © (01.10.03 12:44) [85]
>Что-то они тянут кта за хвост.

Нет, просто ЮЗ начинает успокаиваться, а Имя побежал за пивом - хлебнуть для храбрости (а может, хамства)

← →
Е-Моё имя © (2003-10-01 12:50) [88]

> никогда прелюдно не признает себя олухом

мы доказываем что я неправ или что я олух? =)

← →
Е-Моё имя © (2003-10-01 12:51) [89]

щас РРРРРАЗ!!!!! и ветку закроют =))

← →
MsGuns © (2003-10-01 12:52) [90]

>Е-Моё имя © (01.10.03 12:50) [88]
>мы доказываем что я неправ или что я олух? =)

Участие в подобных спорах трудно назвать неправотой ;)))

← →
Юрий Зотов © (2003-10-01 12:56) [91]

> Е-Моё имя © (01.10.03 12:49) [86]

ОК, вопрос третий (потерпи, осталось совсем немного) - считаешь ли ты, что у меня на голове каска (ведро и т.п.)?

Естественно, имеется в виду не буквальный смысл. Только честно, плз. Никаких обид не будет, гарантирую.

← →
Sandman25 © (2003-10-01 12:58) [92]

Е-Моё имя © (01.10.03 12:49) [86]

Осторожно. Человек мыслящий не всегда = человек откровенный :)

← →
Ua © (2003-10-01 12:59) [93]

>Юрий Зотов © (01.10.03 12:56) [91]

на данный вопрос в буквальном смысле ответить никто не сможет, так как вас никто не видит :)
А в переносном смысле портится логика изложения. :))

← →
Ua © (2003-10-01 12:59) [94]

← →
Е-Моё имя © (2003-10-01 13:00) [95]

ээээ
каска-это из другой оперы
это про смех
ведро-это про шоры

тем не менее, ДА, ибо и то, и другое ))

> Никаких обид не будет, гарантирую.

только чтоб без обид! а то не дай бох!!! =)

← →
Danilka © (2003-10-01 13:02) [96]

Это уже забавно.
Представить Юрия Зотова в каске перед компом.

А какой еще, кроме буквального, может быть смысл на счет того, что у человека на голове?

← →
Е-Моё имя © (2003-10-01 13:02) [97]

> Представить Юрия Зотова в каске перед компом.

гыыыы
я и правда рассмеялся)))))))))))

> А какой еще, кроме буквального, может быть смысл на счет
> того, что у человека на голове?

есть предыстория..

← →
Mike Kouzmine © (2003-10-01 13:03) [98]

Юрий Зотов © (01.10.03 12:56) [91] Это уже о воображении.

← →
Danilka © (2003-10-01 13:06) [99]

[97] Е-Моё имя © (01.10.03 13:02)
а где можно взять предысторию? меня несколько дней здесь небыло.

← →
Е-Моё имя © (2003-10-01 13:11) [100]

> [99] Danilka © (01.10.03 13:06)

поиск по слову ведро =)

← →
Е-Моё имя © (2003-10-01 13:12) [101]

101-й!!!!! ура!!!!

← →
Е-Моё имя © (2003-10-01 13:17) [102]

> Пpоизошло все в то вpемя, когда еще не была изобpетена письменность...
> Жил-был Пpинц. И на него было наложено заклятье - он мог говоpить
> всего лишь одно слово за год. Пpи этом если он за год ничего не
> сказал, он мог пpоизнести 2 слова на следующий год и т. д. И вот
> однажды он встpетил пpекpасную девушку с золотыми волосами, алыми
> губками и голубыми глазами, и безумно в нее влюбился. С большим тpудом
> он заставлял себя молчать 2 года, чтобы сказать любимой: "Моя
> доpогая!". По пpошествии этих двух лет он pешил сказать ей, что он ее
> любит. Для этого ему потpебовалось помолчать еще 3 года. По пpошествии
> еще тpех лет он вдpуг надумал пpедложить своей избpаннице стать его
> женой. Пpишлось ждать еще 3 года. И вот, спустя 8 лет после пеpвой
> встpечи, они вновь встpетились, и Пpинц повел ее в самое pомантичное
> место своего коpолевства. Выбpав самый дpаматический момент, он
> пpоизнес: "Моя доpогая, я люблю тебя! Будь моей женой!" Девушка
> вопpосительно посмотpела на него, запpавила локон своих пpекpасных
> волос за ушко, и пpоизнесла:
> - Что?

← →
MsGuns © (2003-10-01 13:19) [103]

Е-Мое выиграет без сомнения ! Не может скоморох проиграть любой спор. На то он и скоморох, чтобы любую реплику оппонента превратить в мыльный пузырь. Хотя бы с помощью тупого юмора
А вот на что рассчитывает Зотов - для меня загадка...

← →
Е-Моё имя © (2003-10-01 13:20) [104]

> Едут в одном купе академик и пpостой pабочий
> и академик для поддеpжания беседы бpосает фpазу:
> - В наш век, век космических скоpостей, каждая оптимистическая
> личность катастpофически отpицает абстpакцию...
> Рабочий подумал, почесал голову и сказал:
> - Оно, конечно, оно действительно, что касательно -
> то относительно и никогда не было так, чтобы
> что-нибудь и было, а случись, что - вот оно тебе и
> пожалуйста...

← →
Danilka © (2003-10-01 13:27) [105]

[102] Е-Моё имя © (01.10.03 13:17)
Какой-же он принц, если даже писать не умеет? Так ему и надо, балбесу.

А причем здесь ведра?
Поиск, кстати, ничего не дал. Только ссылки на три ветки - на эту, на грибы и как песня называется.

← →
Mike Kouzmine © (2003-10-01 13:31) [106]

Danilka © (01.10.03 13:27) [105] Сказано же, что писать тогда люди еще не научились

← →
Danilka © (2003-10-01 13:34) [107]

Навеяно принцем:

Любил Буратино поиздеваться над бедным Герасимом. Бывало, накинет
шкурку собаки, проберется в лодку, развалится на корме и орет: - Ну,
давай - топи, топи меня, немое ничтожество!

← →
Юрий Зотов © (2003-10-01 13:34) [108]

> Е-Моё имя © (01.10.03 13:00) [95]

В третьем вопросе я тоже имел в виду шоры, так что ответ по существу, все правильно.

И, наконец, вопрос четвертый и последний: твердо ли ты уверен в том, что твой ответ "Да" на третий вопрос правильно отражает твою точку зрения по этому третьему вопросу?

>Юрий Зотов © (01.10.03 13:34) [108]

Абсолютно уверенным в своей правоте может быть только глупец. Исходя из этого он не может ответить "да". Но с другой стороны ответ "нет" вы сведете примерно к тому же следующим вопросом.

Протестуем!

> Danilka © (01.10.03 13:06) [99]
> [97] Е-Моё имя © (01.10.03 13:02)
> а где можно взять предысторию? меня несколько дней здесь
> небыло.

Ищи наверно в архиве. Мою ветку "Задание начинающим". Перлы там...

против всего.

> твердо ли ты уверен в том, что твой ответ "Да" на третий
> вопрос правильно отражает твою точку зрения по этому третьему
> вопросу?

то, что я читал, дает мне все основания быть в этом уверенным
так что ответ ДА

теперь будет заключение о том, что я не мыслю вследствие твердой уверенности? ;)

Ожидался интересный диалог-спор, а все вырождается в банальное словоплетство, к сожалению. Хотя а могло ль быть иначе ?

> [69] Ua © (01.10.03 12:22)

> [80] Ua © (01.10.03 12:40)

может Станиславский? ;))

в конце концов я скажу

> > - Что?

и диалог продлится на два дня ;)))

> Е-Моё имя © (01.10.03 14:05) [115]

ОК, благодарю за честные, четкие ответы. Мат в 4 хода, IMHO, поставлен, приступаем к анализу партии.
:о)

> теперь будет заключение о том, что я не мыслю вследствие
> твердой уверенности? ;)

Это один из вариантов, но не единственный. Итак, приступим.

Итак, согласно ответу 1, ты человек мыслящий. Следовательно, согласно ответу 2 - человек сомневающийся (раз "не сомневаться" означает "не мыслить", то мыслить, не сомневаясь, невозможно).

С другой стороны, согласно ответам 3 и 4, ты не сомневаешься в том, что на голове у меня что-то там вместо шапки (или шоры на глазах, или непрошибаемая лобовая броня - по сути все это мало чем отличается).

Получаем противоречие - так ты сомневающийся, или нет?

Если нет - то ты не мыслящий (первый вариант, который ты сам и указал). Но тогда - сам понимаешь, мнение человека немыслящего мало чего стоит. Типа - ветер носит, ну да и ладно.

Если же да, то ты должен допускать возможную ошибочность своего мнения на мой счет. И, соответственно, не должен быть категоричным в суждениях и высказываниях на эту тему. И то же самое отнесится к твоему мнению не только обо мне, а и вообще обо всех (включая даже и тебя самого.

Но в своих высказываниях о других людях ты, дружище, все же категоричен. Я мог бы легко доказать это ссылками на несколько твоих постов в разных ветках, но, думаю, необходимости в этом нет - ты и сам их прекрасно помнишь.

Вот оно и есть - в любом варианте твоя позиция самопротиворечива. Следовательно, верной она быть не может. Следовательно, ты не прав.

================

Ну а теперь о главном
(С) Анекдот.

> то, что я читал, дает мне все основания быть в этом уверенным

Только в том случае, если ты точно знаешь, что:
а). я никогда не писал ничего обратного;
б). я написал действительно то, что думаю, причем написал полностью, ничего не оставив "за кадром" (ну мало ли зачем мне это могло понадобиться?);
в). действительно правильно и до конца понял смысл и цель написанного - причем, как явные, так и скрытые (ведь и такие могут быть, isn"t it?).

Вот и последний вопрос к тебе, уже "сверх программы" - а ты во всем этом уверен?

Ответь на него сам себе. Мне не обязательно.

В заключение могу сказать тебе, что ты увидел лишь то, что было показано, причем специально. Хочешь верь, хочешь нет - дело твое.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки