---|Ветка была без названия|---

← →
Е-Моё имя © (2003-10-06 17:07) [280]

> Просто я себя не считаю и умником

хоть мы вроде и не определились, кто такой "умник", но все же...
в последних постах, начиная с моего поста про ум, ты вел себя именно как "умник"

> Когда же элементарно зап....ся, т.е. понес ахинею, я тебя
> поймал

ты наверное один такой, кто так понял мой пост
во всяком случае больше никто не возмутился моей ахинеей.

> нарвался на грубость

не за то что ты меня "поймал", а за то что повел себя как "умник"
если я тебя обидел-я извиняюсь
ты бы еще выразительнее сравнения приводил, мой ответ бы модер потёр

> что ни за что в жизни не согласился играть с тобою в одной
> команде

я вообще не люблю команды
я люблю отвечать только за свои поступки

> Помни старую пословицу "Относись к людям так, как ты хочешь
> чтобы они относились к тебе"

а ты помнил ее, когда про прыщавого подростка постил? ;))

> Это пост, надеюсь, ты не посчитаешь за умничанье ?

ха! а ведь это неспроста! значит ты и сам где-то подозревал, что скатился в умничанье.. разговора про это вроде не было..

← →
Е-Моё имя © (2003-10-06 17:18) [281]

да, и вот что..

> считаю тебя все же не таким хамом и дурачком, как ты пытаешься
> выглядеть

я вообще не пытаюсь как-то выглядеть на этом форуме
единственное, чем я руководствуюсь-правилами
и то частенько их нарушаю
то есть единственное о чем я беспокоюсь-не перегнуть палку в нарушениях
я, по большому счету, здесь отдыхаю. зачем мне наряжаться кем-то? кто-нить отдыхает в костюме и галстуке? думаю что нет

← →
Sandman25 © (2003-10-06 17:27) [282]

>я не менял ;)

а я откуда об этом знаю? к тому же даже если я предварительно проверю, что в анкете все еще женский пол, где гарантия того, что пока я буду писать свой пост, ты не изменишь его на мужской? Это был образец "правильного" использования уверенности на 100% - я был абсолютно уверен в том, что женский пол был, но я совсем не был уверен, что он будет, когда ты будешь читать мой пост.

>я не могу согласиться или не согласиться, поскольку все упирается в определение понятия "умный человек"
я не могу сказат, как и ты, кстати, насколько достоверны эти данные
других нет. довольствуюсь тем что есть.

Для меня "умный человек" - это тот, кто получает все возможные выводы из того, что ему известно, но при этом не забывает о достоверности. В данном случае, умный человек - это тот, кто понимает, что исходные данные были недостоверны, а потому о 100% уверенности не может быть и речи, в независимости от использованных инструментов получения выводов :)

>просто нужны аргументы

Некоторые аргументы называются аксиомы и определения. Как я могу тебе объяснить, что абсолютная уверенность в 100% и "точная" (в твоем понимании, на самом деле всего лишь 99,99999%)уверенность - это совершенно разные вещи, отличающиеся принципиально? Мы же даже слово "точно" используем, вкладывая в него совершенно разный смысл.

← →
Е-Моё имя © (2003-10-06 17:44) [283]

> Это был образец "правильного" использования уверенности
> на 100%

хитёр... =))

> Для меня "умный человек" - это

ок
значит я глупый ;))
какие проблемы? ))

> Как я могу тебе объяснить, что абсолютная уверенность в
> 100% и "точная" (в твоем понимании, на самом деле всего
> лишь 99,99999%)уверенность - это совершенно разные вещи,
> отличающиеся принципиально?

как ты можешь объяснить то, чего нет? конечно, никак!
ибо моя "точная" - это все-таки 100%
в моем понимании ;))
или ты мои 100% принимаешь за 99%, делая ссылку на мою глупость? типа за одного битого... ;)))))))

← →
Е-Моё имя © (2003-10-06 17:45) [284]

"а вот говорят что их 45-й - это наш 39-й..."
=))))))))))))))

← →
Sandman25 © (2003-10-06 18:16) [285]

>ибо моя "точная" - это все-таки 100%
в моем понимании ;))

Нет, ибо ты не исключаешь того, что получится не то, в чем ты уверен.
Даже дурак считает, что то, в чем он уверен, обязательно случится. Именно в этом и состоит определение уверенности. Так что дело не в том, кто ты: умный или не очень. У тебя просто свои опеределения некоторых слов :)
Впрочем, я это уже писал, а ты на это уже отвечал. Предлагаю заканчивать. Спасибо за дискуссию :)

← →
Е-Моё имя © (2003-10-06 18:32) [286]

> Предлагаю заканчивать

ну как это?! до трех сотен неужели не дотянем? ;))
может д.Х. дотянет вечером ;))

> Спасибо за дискуссию

взаимно ;)

← →
uw © (2003-10-06 19:13) [287]

>ЮЗ
>Sandman25
>MsGuns

Я вспомнил историю. Это было, когда еще моя матушка была жива. А она очень любила огород копать. И вот приехали мы с двоюродным братом навестить ее на огороде, а она жалуется, что соседка, та, что через дорогу, сваливает весь мусор, гнилые помидоры, там, и т.д. прямо на границу нашего участка, да и на участок практически, но на самый край. Ну, одел я ведро и побежал по направлению к соседке. Бегу, а сам думаю: а не дурак ли я! Прибежал и начал, чего-то покрикивая, гнилые помидоры на ее участок перекладывать. Соседка не долго думала и стала швырять эти помидоры к нам на участок и уже не на край вовсе, а далеко на середину. И кроме помидоров, еще много чего покидала. Снял я ведро и пошел шашлыки готовить. Ели, пили вино и смеялись над моим подвигом.

> uw © (06.10.03 19:13) [287]

Оно, конечно, так. Вот только после того как вы с братом посмеялись, попили вина, поели шашлыков и уехали, гнилые помидоры с края участка пошла убирать уже Ваша матушка. В мусорную кучу - туда, куда их и должна была отнести сама соседка. Ну а соседка, надо полагать, не оставляла ее без подобной работы и в дальнейшем. Ведь фактически разрешили же, так зачем утруждаться?

Так что Вы там говорили насчет ведер-то?
Может, сняв первое Вы тут же надели вместо него второе?
Не заметив.

> uw © (06.10.03 19:13) [287]

Я бы сам забрал все пищевые отходы у той соседки, пристроил в своей компостной куче и сказал: "Спасибо"! :))
Странные люди, такое добро выбрасывают..
Гумус то нужно пополнять.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки