Калькулятор

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-03 15:21) [480]

> Знак операции над двумя операндами стоит между ними. Напр.
> "2+2".
> Впрочем я могу ошибиться - если так, то поправьте.

Толкование слова "префикс" ни о чем не говорит ?

← →
Mihey_temporary © (2004-08-03 18:40) [481]

>Такой подход использовал Михей. Результат - на лице. :))

Да, весьма неприятно вылазили фигурные скобки в результате. Приколите, какие чувства у пользователя, когда в ответ вылазит: "231}{222{22,2". В новой версии я против этого сделал проверялку выходного значения.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-03 18:57) [482]

И еще проверялку входного значения

← →
GrayFace © (2004-08-03 19:06) [483]

Anatoly Podgoretsky © (03.08.04 14:35) [474]
> И еще одна особенность, у него очень высокая точность - 32 значащих разряда!!!

А как повыстить точность?

← →
GrayFace © (2004-08-03 19:11) [484]

Кстати в [457]:
> А вот баг из [441] живет.
Я имелл в виду баг из [420].

← →
Mihey_temporary © (2004-08-03 20:34) [485]

>А как повыстить точность?

Эй! Это нечестно. Это уже теория. Пожалуйста, не обсуждай это в этой ветке.

2 Anatoly Podgoretsky: Прошу вас, не отвечайте здесь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-03 22:48) [486]

Я и не собирался, пусть сначала 18 знаков сделает :-)

← →
Юрий Зотов © (2004-08-03 23:38) [487]

> Igorek © (03.08.04 10:45) [461]

Наверняка Вы хорошо знакомы с классическим однопроходным рекурсивным алгоритмом, работающим строго по теории, но не транслирующим выражение в польскую запись, а сразу же его вычисляющим (пример см. в Ertong © (25.07.04 19:56) [30]).

Ну так вот - если проанализировать цепочку его рекурсий, то легко убедиться, что он работает именно так, как Вы и написали в [461] - подвыражения вычисляются в порядке понижения приоритета. Но при этом имеет, как минимум, 2 преимущества:

- операнды вычисляются сразу по мере прохода, поэтому не требуется их поиск, откаты, дополнительный анализ и пр.

- строка-подвыражение не удаляется из исходной и не заменяется числом (его значением) - то есть, нет потерь времени на многократное перераспределение памяти под строку и т.п.

← →
parovoZZ © (2004-08-03 23:44) [488]

Значит, есть надежда?

← →
VMcL © (2004-08-04 20:43) [489]

>>parovoZZ © (03.08.04 23:44) [488]

Есть, на это: "побить рекорд кол-ва ответов" (Кириешки © (01.08.04 12:18) [426])

← →
GrayFace © (2004-08-04 20:54) [490]

Нет. В "А не устраивать ли нам небольшие конкурсы по кодингу?" - уже 735 ответов и, наверняка, активно добавляются новые.

← →
VMcL © (2004-08-04 21:17) [491]

>>GrayFace © (04.08.04 20:54) [490]

В "любой теме ветки" несколько тысяч было. Точно не помню, было ли пять тысяч, но три, вроде, точно было.

← →
Думкин © (2004-08-05 06:45) [492]

> [490] GrayFace © (04.08.04 20:54)

А... результаты будут?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-05 09:34) [493]

Ну ты захотел

← →
Murkt © (2004-08-05 09:40) [494]

VMcL © (04.08.04 21:17) [491]
АФАИР 55хх

← →
GrayFace © (2004-08-05 11:32) [495]

Думкин © (05.08.04 6:45) [492]
А... результаты будут?
Не понял.
Murkt © (05.08.04 9:40) [494]
Не понял.

← →
Думкин © (2004-08-05 11:37) [496]

> [495] GrayFace © (05.08.04 11:32)

Есть результаты?

← →
Mihey_temporary © (2004-08-05 18:45) [497]

Не дадим ветке умереть! По делу: работы продолжаются успешно, но в связи с хорошей погодой - медленее, чем хотелось. Боюсь, что на этой неделе не успею как планировал. Несмотря на то, что большинство кода уже написано и многие проблемы решены, ещё предстоит отладка (специальный "крэш-тест") и большая вероятность, что выявятся баги, которые придётся устранять.

← →
pavel_pavel © (2004-08-05 21:13) [498]

Вы че, еще не закончили??? М-да.

← →
Murkt © (2004-08-05 21:34) [499]

>Не понял.

А че тут понимать? Тред "Любая тема ветки" был длинной пять тысяч пятьсот с лишним мессаг.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-05 21:58) [500]

Старый сервер больше не выдержал, не по теории написан

← →
GrayFace © (2004-08-06 11:00) [501]

Думкин © (05.08.04 11:37) [496]
Какие результаты-то? Калькулятор? Конечно, есть. Уже давно.

Mihey_temporary © (05.08.04 18:45) [497]
> но в связи с хорошей погодой - медленее, чем хотелось.

А у нас погода, наоборот испортилась - вчера шли дожди, сегоня - лужи.

Murkt © (05.08.04 21:34) [499]
Че такое "АФАИР 55хх"??

← →
Думкин © (2004-08-06 11:02) [502]

> [501] GrayFace © (06.08.04 11:00)
> Думкин © (05.08.04 11:37) [496]

Это который считает 1.(1.1).1 Но не считает 1.1.1 ?

← →
GrayFace © (2004-08-06 11:12) [503]

Думкин © (06.08.04 11:02) [502]
> Это который считает 1.(1.1).1 Но не считает 1.1.1 ?

Нет это вот:
>Думкин © (05.08.04 11:37) [496]
>> [495] GrayFace © (05.08.04 11:32)
>
> Есть результаты?

А по поводу 1.(1.1).1 и 1.1.1 я говорил, что это не глюк. Это умножение при отсутствии знака.

← →
Danilka © (2004-08-06 11:14) [504]

[500] Anatoly Podgoretsky © (05.08.04 21:58)
А новый - по теории? выдержит в случае чего? :)

← →
Думкин © (2004-08-06 11:16) [505]

> [503] GrayFace © (06.08.04 11:12)

А почему тогда 1.1.1 не умножается? Это умножение без знака описано, где?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-06 11:20) [506]

Danilka © (06.08.04 11:14) [504]
Новый и так еле дышит, давление 500

← →
GrayFace © (2004-08-06 11:43) [507]

Думкин © (06.08.04 11:16) [505]
Да. Я че-то тупил. Скачай новую версию.

← →
GrayFace © (2004-08-06 11:58) [508]

Если уже скачал, то еще раз скачай. Я исправил степень.

> Если уже скачал, то еще раз скачай

И продолжай скачивать пока не заработает :)

Удалено модератором
Примечание: Создание пустых сообщений

← →
Fantasist (2004-08-07 02:41) [511]

> И продолжай скачивать пока не заработает

:D

Новый вариат "сверхупорства" - скачивать калькулятор пока не заработает. (по аналогии с: вводить неправильный пароль, пока система не согласиться)

Урааа! Все технические трудности решены. В результате есть рабочие заготовки, из которых нужно сделать функциональные части и соединить их вместе. Хотя объём работ может показаться большим, но радует то, что эти работы - простые и приносят удовольствие.

Держись ветка на плаву, скоро отчитываться.

Жалко, что ветка дохнет. Так и не выиграем спор.

> [514] GrayFace © (10.08.04 12:12)

У тебя надо уже код смотреть. Хотя я бы от неявного умножения отказался.
И неплохо было бы если бы ты написал, что же он у тебя может, чтобы отклонение от этого можно было бы считать ошибкой. А то вдруг ты скажешь, что это фича?

Да и код бы причесал, все-таки не тебе смотреть.

автоконвектор красоты

[518] Думкин © (10.08.04 12:27)

Нажимаешь комбинацию клавиш, и код в Delphi из

begin for i:=1 to 15 do s:= s+ 1; end

становится

begin for I := 1 to 15 do S := S + 1; end

Причем вид кода настраивается по желанию.
Есть эксперт для D6 и выше

Калькулятор Найти похожие ветки