Калькулятор

← →
Gero © (2004-07-30 21:07) [360]

> Алхимик © (30.07.04 21:03)

Да там наверняка ошибки при подсчетах были.
Калькуляторы ведь глюкавые в большинстве своем.

← →
Алхимик © (2004-07-30 21:09) [361]

> [360] Gero © (30.07.04 21:07)

Масдаевским воспользовались. Там по теории (ключевое слово ветки) заговора есть секретная функция.

← →
Юрий Зотов © (2004-07-30 21:16) [362]

> Хуан (30.07.04 20:52) [355]

Ба! Дон, это Вы? Неужели Вас лишили дворянского звания?

Если так, то польза налицо... видимо, статус простолюдина все же заставляет приспосабливаться к жизни - ну и, соответственно, быть более проницательным...
:о)

Хотя... если все открытым текстом написано... какая уж тут нужна проницательность?
:о)

← →
Хуан (2004-07-30 21:29) [363]

> Юрий Зотов © (30.07.04 21:16) [362]

:)))

> Ба! Дон, это Вы? Неужели Вас лишили дворянского звания?

Сам себя лишил.

← →
GrayFace © (2004-07-30 21:41) [364]

> Анкета где, анкета?

Теперь есть.

> а калькулятора все нет

В выходные увидим...
Юрий Зотов © (30.07.04 18:32) [350]
Спасибо. Давайте поговорим о грязноватостях моего кода. Одну из них я внес в последней версии - оператор goto - его все как-то не любят. Больше я грязноватостей не вижу. А как поступать в моей ситуации:
1) Нужно во многих местах делать одно и то же, а потом выходить, при этом нужно оперировать с Result"ом и параметрами
2) Это не должно исполняться при exeption"ах - try .. finally не подходит
Я выбрал goto.

← →
Огромное Кулясищще © (2004-07-30 21:54) [365]

>Например, Огромное Кулясищще. ;-)

Вот только на меня не надо. Никто не сдался и не уступил. Через некоторое время я представлю вторую версию калькулятора.

← →
Nous Mellon © (2004-07-30 22:34) [366]

> Вот только на меня не надо. Никто не сдался и не уступил

Какая битва интеллектов однако :)
> В выходные увидим...

Заметано. Интересно даже не кто победит в споре теория vs без теории.
Тут уже и так все ясно, а кто победит в битве калькуляторов :)

← →
Огромное Кулясищще © (2004-07-30 22:42) [367]

>Какая битва интеллектов однако :)
>Заметано. Интересно даже не кто победит в споре теория vs без теории.
>Тут уже и так все ясно, а кто победит в битве калькуляторов :)

Золотой язык года, прям какой-то.

← →
Nous Mellon © (2004-07-30 22:43) [368]

> Золотой язык года, прям какой-то.

Дык, а ты думал

← →
Юрий Зотов © (2004-07-30 22:52) [369]

> GrayFace © (30.07.04 21:41) [364]

Тут дело даже не в goto. Не помню, когда я писал его в последний раз, но если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО потребуется - использую без всяких колебаний.

Код читать трудно - он слепой. То есть, читать-то его легко, но при первом же взгляде должна схватываться картинка кода, его слепок - а этого нет. Потому что форматирование плохое.

Компилятор выдает варнинги - тоже плохо. Для мелких проектов еще туда-сюда, а для серьезных - недопустимо.

То есть, слабая дисциплина кодинга - а с нее все и начинается. Это как азбука - без нее никуда.

Но главное - структурирование. В выходные посмотрю последнюю версию - скажу подробнее. Хотя предчувствую, что объяснить это будет довольно трудно. Не потому, что Вы не захотите воспринять, а просто потому, что это идет почти на уровне чутья - а оно еще должно прийти.

← →
GrayFace © (2004-07-31 08:37) [370]

Огромное Кулясищще © (30.07.04 21:54) [365]
Просто я не верю, что твой калькулятор заработает в ближайшие годы.

Nous Mellon © (30.07.04 22:34) [366]

> Заметано. Интересно даже не кто победит в споре теория vs без теории.
> Тут уже и так все ясно, а кто победит в битве калькуляторов :)

Я. И в споре, и в битве. (ИМХО)
Юрий Зотов © (30.07.04 22:52) [369]
Компилятор выдает варнинги - тоже плохо. Для мелких проектов еще туда-сюда, а для серьезных - недопустимо.
А почему? Много пролистывать, чтобы ошибки увидеть? Как-то мне не нравиться переделывать код, чтобы он нравился компилятору.

← →
Юрий Зотов © (2004-07-31 10:06) [371]

> GrayFace © (31.07.04 08:37) [370]

> А почему? Много пролистывать, чтобы ошибки увидеть?

Потому что среди варнингов (и даже иногда среди хинтов) бывают и серьезные, указывающие на потенциальные ошибки в программе. Причем иногда такая ошибка может то возникать, то нет, и ловить такие "плавающие" ошибки очень сложно и очень долго.

Если компиляция проходила чисто, потом мы что-то изменили в коде и появился варнинг, то этот варининг сразу бросится в глаза, будет проанализирован и устранен. А если при компиляции и раньше шла с кучей сообщений, то новый варнинг просто утонет в них и останется незамеченным. Результаты могут быть самыми разными - от никаких до недели бессонных ночей в поисках бага.

> Как-то мне не нравиться переделывать код, чтобы он нравился
> компилятору.

Дело Ваше. Только компилятору, системе и машине, сами понимаете, Ваши чувства абсолютно по барабану. Пару-тройку раз наловитесь серьезных глюков в больших проектах - вот тогда поймете, что к чему. Не Вы первый и не Вы последний через это проходят.

А переделывать код не надо. Его надо СРАЗУ писать аккуратно и грамотно, без всяких переделок.

← →
Nous Mellon © (2004-07-31 10:39) [372]

> Я. И в споре, и в битве. (ИМХО)

:) Тебе ж АП уже подробно объяснил почему ты в споре уже проиграл.

← →
Nous Mellon © (2004-07-31 10:41) [373]

> Как-то мне не нравиться переделывать код, чтобы он нравился
> компилятору.

мдя. Он что по-твовему предупреждения для красного словца что-и пишет?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-31 11:42) [374]

Nous Mellon © (31.07.04 10:39) [372]
Ну разуеется не все, кро оаределнеия входного языка, также было дано много теории в обсуждении. Поэтому уже никак. Да и не важно, пусть все таки напишит калькулятор, ему же и польза от этого будет большая, на всю жизнь. Вон и Юрия взялся посмотреть код, наверкно и советы и рекомендации даст.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-31 11:43) [375]

GrayFace © (31.07.04 08:37) [370]
Почему такое неверние? А может он также думает про тебя? :-)

← →
Думкин © (2004-07-31 13:01) [376]

> [370] GrayFace © (31.07.04 08:37)
> Юрий Зотов © (30.07.04 22:52) [369]
> Компилятор выдает варнинги - тоже плохо. Для мелких проектов
> еще туда-сюда, а для серьезных - недопустимо.
> А почему? Много пролистывать, чтобы ошибки увидеть? Как-то
> мне не нравиться переделывать код, чтобы он нравился компилятору.

Код пишется человеком со всеми вытекапющими. И иногда случается, что человек думает одно, а при кодинге вводит другое. Компилятор иногда предупреждает, например, о том что результат функции неопределен и т.п. То есть вы ошиблись в реализации собственных мыслей. Как такакое не править. И как правило это в конечном итоге касается всех варнингов. Я считаю их присутствие в своей программе личным оскорблением. Поэтому тут я бы не был така категоричен. В остальном у вас пока вссе идет, поэтому было бы неплорхо и в другом. Удачи.

← →
Думкин © (2004-07-31 13:13) [377]

Да и поддерживаю о минимизации выкладки. В выходные я пользуюсь GPRS и большие куски тянуть мне неудобно. Поэтому желательно приводя ссылку, указывать объем сжатого файла. Удачи.

← →
GrayFace © (2004-07-31 16:59) [378]

Nous Mellon © (31.07.04 10:39) [372]
:) Тебе ж АП уже подробно объяснил почему ты в споре уже проиграл.
Наоборот я уже два раза объяснил, что не проиграл. Не всегда АП нужно верить.

Nous Mellon © (31.07.04 10:41) [373]
мдя. Он что по-твовему предупреждения для красного словца что-и пишет?
Да. Unsafe code и Unsafe type он пишет для красного словца и для чайников.

Anatoly Podgoretsky © (31.07.04 11:43) [375]
GrayFace © (31.07.04 08:37) [370]
Почему такое неверние? А может он также думает про тебя? :-)
Что он думает про меня мне не важно. Я посмотрел его код - он подлежит полному переписыванию.

Думкин © (31.07.04 13:13) [377]
Сейчас 4,7K.

← →
Огромное Кулясищще © (2004-07-31 18:54) [379]

>Nous Mellon © (31.07.04 10:39) [372]
>Nous Mellon © (31.07.04 10:41) [373]

КБЗ. (имхо)

← →
Юрий Зотов © (2004-07-31 19:20) [380]

Ну что ж, продолжаем.

Выражение: -5^2
Результат: -25

Что будем править? Спецификацию, или код? Или и то, и то другое?

← →
Nous Mellon © (2004-07-31 19:32) [381]

> Наоборот я уже два раза объяснил, что не проиграл. Не всегда
> АП нужно верить.

Нужно всегда думать. АП привел аргументы, а ты нет.

> КБЗ. (имхо)

Боишься проиграть? Ведь пока как ни суди Греевуская наработка куда солиднее. После следующего позора опять придется ник менять, верно?

← →
Огромное Кулясищще © (2004-07-31 20:12) [382]

>Боишься проиграть? Ведь пока как ни суди Греевуская наработка куда солиднее. После следующего позора опять придется ник менять, верно?

Добавим "ов" во второе слово - будет понятнее. Проиграть GrayFace - как это возможно? Суть в том, чтобы сделать клаькулятор без знания теории рано или поздно. Будет два калькулятора - отлично. Если кто-то из нас всё-таки напишет правильный калькулятор - тоже отлично. В обоих указанных случаях проигрывает Юрий Зотов.

← →
Nous Mellon © (2004-07-31 20:27) [383]

> Проиграть GrayFace - как это возможно?

Пока у тебя получается
> В обоих указанных случаях проигрывает Юрий Зотов.

Ну Зотов то не проиграет точно. А вот ты лажаешь

← →
Огромное Кулясищще © (2004-07-31 21:46) [384]

>Пока у тебя получается

Если поддаваться на твоё злоречие - тогда уж точно.

>Ну Зотов то не проиграет точно. А вот ты лажаешь

Юрий Зотов, Кулясищще, остальные. Какая тебе разница? Это наш спор и как бы тебе не хотелось обратного, ты тут ни при чём. Свои симпатии и антипатии выражай в другом месте. Кроме необоснованного злорадства от тебя здесь ещё никто ничего не услышал. И пожалуйста, не бойся начать изучать программирование, мыслить самостоятельно и немножечко думать, как твои действия выглядят со стороны.

← →
Gero © (2004-07-31 21:53) [385]

> Какая тебе разница? Это наш спор и как бы тебе не хотелось
> обратного, ты тут ни при чём.

На то он и форум, чтобы все обсуждали.
А если не хочешь, чтобы посторонние влазили, для этого есть e-mail, ICQ и прочие полезные вещи.
А ты как думал?

← →
Akha (2004-07-31 22:14) [386]

Везет чувакам! ЮЗ им код проверяет, да еще и с пристрастием. И советы дает. Мне бы так.

← →
Огромное Кулясищще © (2004-07-31 22:19) [387]

>На то он и форум, чтобы все обсуждали.
А если не хочешь, чтобы посторонние влазили, для этого есть e-mail, ICQ и прочие полезные вещи.
А ты как думал?

Ну, не в этой ветке, значит. Существуют же ветки с пометкой "Опрос". Так и здесь: не для ехидный поддакиваний. Я бы, откровенно говоря, постеснялся бы на GrayFace (30.07.04 17:49) [348] ответить Nous Mellon © (30.07.04 17:52) [349].

← →
Gero © (2004-07-31 22:39) [388]

> Я бы, откровенно говоря, постеснялся бы на GrayFace (30.07.04
> 17:49) [348] ответить Nous Mellon © (30.07.04 17:52) [349].

Ну а NM не постеснялся.
Что не запрещено - то можно.

> Если поддаваться на твоё злоречие - тогда уж точно.

Моя ненависть к тебе вполне обоснована. А тут ты еще сам даешь повод позлорадствовать. Форум - место публичное и я этой возможность воспользуюсь сполна.
> И пожалуйста, не бойся начать изучать программирование,

Благодарю за совет, но не виду ничего страшного в изучении программирования
> остальные. Какая тебе разница? Это наш спор и как бы тебе
> не хотелось обратного, ты тут ни при чём.

Спор публичный. Ты и Грей взялись доказать всем. Так что при чем.
А мне в общем-то хотелось узнать кто победит. Я узнал. Уж больше недели с момента той ветки прошло а калькулятора никто не предоставил.
> немножечко думать, как твои действия выглядят со стороны.

Переадресуй этот совет себе. Может поможет
> Я бы, откровенно говоря, постеснялся бы на GrayFace (30.07.04
> 17:49) [348] ответить Nous Mellon © (30.07.04 17:52) [349].

Стесняйся дальше. Откровенно говоря, по-моему ты никакой грязи неикогда не стеснялся. Так что сомнительно. А там стоял смайл. Хотя в каждой шутке есть лишь доля шутки. Там это было написано к тому что настоящий профессионал никогда не будет строить из себя невесть кого. Но все же это к Грею не относится. Он еще не молод и максималистические настроения ему простительны. Если они, конечно, в меру. Дмитрий О. к примеру настолько перегнул палку самобахвальства что уже просто тошнит.

2Gero
Кстати, Михей тут говорит о морали и стеснении. А ты зацени его последний ник. Как думаешь он после этого вообще рот насчет какой-либо морали разевать может?

>Моя ненависть к тебе вполне обоснована. А тут ты еще сам даешь повод позлорадствовать. Форум - место публичное и я этой возможность воспользуюсь сполна.

Это показывает твою ничтожную культуру и лишний раз доказывает, что твои сообщения на самом деле пусты и необоснованы.

>Благодарю за совет, но не виду ничего страшного в изучении программирования

Тем не менее похоже, что на этом форуме только ты не умеешь хоть чуть-чуть программировать. Можешь назвать мой калькулятор ламерским, но по крайней мере это хоть какая-то попытка. С твоей стороны никогда никаких попыток не было. Ты просто боишься попробовать. Похоже, что ты самый ненужный человек на этом форуме.

>Спор публичный. Ты и Грей взялись доказать всем. Так что при чем. А мне в общем-то хотелось узнать кто победит. Я узнал. Уж больше недели с момента той ветки прошло а калькулятора никто не предоставил.

Взялись. И пока никто из нас не сказал, что спор окончен, более того, оба сказали, что будет продолжение. Я тебе обещаю, что когда я сдамся, я об этом сообщу, а пока все твои слова о провале объясняются этим: "А тут ты еще сам даешь повод позлорадствовать. Форум - место публичное и я этой возможность воспользуюсь сполна" Злорадствуй, но не скатывайся до абсурда.

>Стесняйся дальше. Откровенно говоря, по-моему ты никакой грязи неикогда не стеснялся. Так что сомнительно.

И буду стесняться. Я, как Огромное Кулясищще, буду олицетворять всё хорошее в Кулясове М. А., а ты - соответсвенно всё плохое и бескультурное.

>Ну а NM не постеснялся.
Что не запрещено - то можно.

Можно ли мне предупредить, что у тебя козявка в носу?

> И буду стесняться. Я, как Огромное Кулясищще, буду олицетворять
> всё хорошее в Кулясове М. А., а ты - соответсвенно всё плохое
> и бескультурное.

LOL

> Можно ли мне предупредить, что у тебя козявка в носу?

Можно.

>Можно.

Тады ты прав. Делаю сообщение:

2 Nous Mellon: Я тебя прощаю, и ты меня прости. Пиши что хочешь, это твоё право. Только чур не ругаться.

> Я тебя прощаю, и ты меня прости. Пиши что хочешь, это твоё
> право. Только чур не ругаться.

Вот это друое дело.
Да будет мир во всем мире!

> Это показывает твою ничтожную культуру и лишний раз доказывает,
> что твои сообщения на самом деле пусты и необоснованы.

Нет. Это показывает что у тебя на форуме есть только враги. В том числе и я.
А у меня полно друзей. Как ты думаешь почему? Может потому что это именно
ты ничтожен и бескультурен?
> Тем не менее похоже, что на этом форуме только ты не умеешь
> хоть чуть-чуть программировать

Умею или не умею это дело не твое. А мое. И мне по барабану что ты насчет этого думаешь. Мне важно мнение действительно понимающих людей, и я его знаю. А вот доказывать что-то кому-то мне не интересно. Тем более я согласен с ЮЗ, так как столкивался с той же проблемой(пытался писать некоторую математическую вещь без теории и задолбался подставлять код под каждую систему случаев, пока не взял в руки учебник, рекомендованный моим репетитором по математике) Я работаю и зарабатываю( и не только программированием ). И перед тобой отчитваться не собираюсь.
> Похоже, что ты самый ненужный человек на этом форуме.

Тебе да. Надеюсь для тебя таким и остаться. Ты мне тоже нахрен не нужен.
А вот такие люди как Gero Или Murkt или Marser и др. нужны. С ними интересно общаться.

> С твоей стороны никогда никаких попыток не было. Ты просто
> боишься попробовать.

Если тебе нравится так считать, то ради бога.
> Взялись. И пока никто из нас не сказал, что спор окончен,
> более того, оба сказали, что будет продолжение

Ни знаю как ты а Грей в той ветке обещал короткий срок(в часах, а не в неделях). Может ты собрался растянуть это дело в бразильский сериал, но не Грей(надеюсь).
> тебе обещаю, что когда я сдамся, я об этом сообщу,

Я думаю ты как всегда закончишь очередным скандалом и поменяешь ник.
> И буду стесняться

Веьсма странное утверждение. Как будто ты когда-либо стеснялся.
> Я, как Огромное Кулясищще, буду олицетворять всё хорошее
> в Кулясове М. А., а ты - соответсвенно всё плохое и бескультурное.

LOL. Благодарю за заботу, мне пока представители не нужны. Тем более в Эстонии.
> Можно ли мне предупредить, что у тебя козявка в носу?

Ты кажется обещал олицетворять хорошее. Опять лжешь. Того и ждали.

> [396] Огромное Кулясищще © (31.07.04 23:05)

написав 398 я не видел этого сообщения.
Поэтому оно(398) теряет силу.
Ну что ж я всегдя за мир если ты действительно этого хочешь.
Только вот ник все-таки неплохо бы сменит. Хотя это твое дело

>Умею или не умею это дело не твое. А мое.

Нет, тут ты не прав. Форум то публичный. Хочешь, я из своей бедной Эстонии в твою прекрасную Пензу пришлю учебник по Delphi?

Калькулятор Найти похожие ветки