Линукс - зачем?

← →
wl © (2009-12-10 01:59) [0]

Зачем по вашему нужен линукс?
По моему мнению - чтобы на разных платформах получить одинаковую среду компиляции чтоли... или не знаю даже как это описать, в общем чтобы из одних исходников получать одинаково работающие программы - хоть на компьютере, хоть на роутере, хоть в холодильнике.
Какое ваше мнение? В чем вообще "миссия", если можно так выразиться, этой ОС, ведь изначально она разрабатывалась открытая операционка для процессора 80386, если не ошибаюсь, но давно переросла начальную идею

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-10 02:05) [1]

> Зачем по вашему нужен линукс?

Зачем вообще нужна операционная система ? Правильно - для поддержки выполнения программ пользователя. Больше она ни для чего не нужна.

← →
xayam © (2009-12-10 02:06) [2]

> wl © (10.12.09 01:59)
> Зачем по вашему нужен линукс?

на сегодняшний день самая лучшая ось для серверов. Для настольников не пойдет я так думаю, почему почитай здесь http://habrahabr.ru/blogs/htranslations/69622/

← →
test © (2009-12-10 02:13) [3]

wl © (10.12.09 01:59)

И причем тут Линух? Вопрос скорее про Java+JVM у них была такая идея, только они до сих пор на native функциях спотыкаются.

← →
wl © (2009-12-10 02:31) [4]

> Игорь Шевченко © (10.12.09 02:05) [1]

а если операционка ни с чем не совместима, и писать на неё программы сложно/дорого? Предпочтительнее же, когда подобные программы кем-то написаны, и их можно допилить, не влезая в хитрые особенности ОС, которые еще и странным образом зависят от модели устройства?

> xayam © (10.12.09 02:06) [2]

Почему она тогда подходит для всякого рода мобил, mp3-плейеров и даже читалок текста? Текст почитаю, спасибо

> test © (10.12.09 02:13) [3]

ну идеология немного отличается - компиляторы же заточены под железку. какой-нить абстрактный "ls" будет одинаково хорошо работать на всём, чём можно линукс запусть, хоть sony playstation 3, хоть роутер.
а байткод, подходящий для любой jvm, но вызывающий неизвествую native-aeyкцию... это что-то другое

← →
Джо © (2009-12-10 02:38) [5]

> wl © (10.12.09 02:31) [4]
> Почему она тогда подходит для всякого рода мобил, mp3-плейеров и даже читалок текста?

Ибо опенс-сорс. С нуля ОС разрабатывать чисто конкретно всем западло.

← →
wl © (2009-12-10 02:55) [6]

> Джо © (10.12.09 02:38) [5]

да скомпилировать исходники иногда сложнее, чем с нуля написать. слишком простое объяснение.

← →
Джо © (2009-12-10 02:56) [7]

> wl © (10.12.09 02:55) [6]
> > Джо © (10.12.09 02:38) [5]да скомпилировать исходники
> иногда сложнее, чем с нуля написать.

Давайте я скомпилирую ваши исходники, а вы напишите пригодную к практическому применению ОС. Замерим время :)

← →
iZEN © (2009-12-10 03:05) [8]

> на сегодняшний день самая лучшая ось для серверов.

Откуда такая уверенность?
Почему не FreeBSD, в которой сосредоточены все сливки UNIX (IP-стек PF, ZFS, более 20 тысяч программ)?

← →
xayam © (2009-12-10 03:14) [9]

> iZEN © (10.12.09 03:05) [8]
> > на сегодняшний день самая лучшая ось для серверов.
> Откуда такая уверенность?
> Почему не FreeBSD, в которой сосредоточены все сливки UNIX
> (IP-стек PF, ZFS, более 20 тысяч программ)?

ну да, имелось ввиду unix-подобные, они для меня все на одно лицо, но freebsd конечно рулит :)

← →
Джо © (2009-12-10 03:20) [10]

> но freebsd конечно рулит :)

Особенно, когда все на одно лицо.

← →
xayam © (2009-12-10 03:28) [11]

> Джо © (10.12.09 03:20) [10]
> > но freebsd конечно рулит :)
> Особенно, когда все на одно лицо.

ну если еще учитывать мнение профи в этом, а мне до этого как до китая, хотя не очень то и хотелось

← →
cwl © (2009-12-10 05:07) [12]

> wl ©
The Troll has come.

← →
Аноним © (2009-12-10 10:14) [13]

опять :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-10 10:22) [14]

> Джо (10.12.2009 02:38:05) [5]

Потому что "бесплатно"

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-10 10:23) [15]

> xayam (10.12.2009 03:14:09) [9]

Вот только не надо Линукс приравнивать к Юниксам, обе стороны обидятся.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-10 10:24) [16]

> cwl (10.12.2009 05:07:12) [12]

Засланец

← →
TUser © (2009-12-10 10:28) [17]

> Зачем по вашему нужен линукс?

Кому нужен?

← →
@!!ex © (2009-12-10 10:38) [18]

Автор, познакомься с понятием кросс компиляции и не неси чепуху.

← →
sniknik © (2009-12-10 11:03) [19]

> Зачем по вашему нужен линукс?
там есть клевая игрушка, маджонг называется, нигде в винде реализации лучше (удобнее лично для меня) не видел.
это главная причина. ну, еще по работе требуется, но это мелочи... и ты тоже какую то фигню в причинах привел...

← →
Урсулапов_ (2009-12-12 20:09) [20]

Я мандриву на виртуальную машину установил из-за knetwalk. Игрушка понравилась.

← →
KilkennyCat © (2009-12-12 20:21) [21]

Низачем. Как признался один из создателей, это была просто шутка...

← →
Palladin © (2009-12-12 20:22) [22]

> Anatoly Podgoretsky © (10.12.09 10:23) [15]

истину глаголешь )

← →
boa_kaa © (2009-12-12 20:34) [23]

> KilkennyCat © (12.12.09 20:21) [21]
>
> Низачем. Как признался один из создателей, это была просто
> шутка...

это было про юникс и про си
а у линукса создатель один

← →
DrPass © (2009-12-12 21:12) [24]

> boa_kaa © (12.12.09 20:34) [23]
>
> это было про юникс и про си
> а у линукса создатель один

Ты хочешь сказать, у него не было чувства юмора?

← →
YurikGL © (2009-12-12 21:41) [25]

У меня дома мандрива стоит. Вирусов не боюсь и работает чуть шустрее. Потребности интернета, простых текстовых документов, торрентов и музыки закрываются.

← →
Pavia © (2009-12-12 23:12) [26]

> > wl © (10.12.09 01:59) > Зачем по вашему нужен линукс?
> на сегодняшний день самая лучшая ось для серверов.

Хватит оперировать данными 10 летней давности.

> процессора 80386

Нет Linux был ответ юниксу. А для него процессор это не главное. ОС вообще процессор не главное. И затачивалась она не для 386.

> а если операционка ни с чем не совместима, и писать на неё
> программы сложно/дорого? Предпочтительнее же, когда подобные
> программы кем-то написаны, и их можно допилить, не влезая
> в хитрые особенности ОС, которые еще и странным образом
> зависят от модели устройства?> xayam © (10.12.09 02:06)
> [2]Почему она тогда подходит для всякого рода мобил, mp3-
> плейеров и даже читалок текста? Текст почитаю, спасибо

Именно писать под новую систему дорого. А тут ясно что проще взять открытую ОС так как за нее не надо платить денег а функционал на 90% уже готов. Поэтому фирмы экономят создавая разные устройства. Устройства все состоят из стандартных блоков. Поэтому фирмы взяли и договорились между собой (NOKIA, ASUS не помню кто там еще был) кто под какой блок пишет драйвер. А после другие фирмы брали наработки этих команий и вносили что-то свое. Тем самым разработка удешевляется в разы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-13 01:00) [27]

> Pavia (12.12.2009 23:12:26) [26]

Ну Линукс не ответ Юниксу, а обычная жаба и затачивалась она как раз для 386

← →
@!!ex © (2009-12-13 07:49) [28]

> [26] Pavia © (12.12.09 23:12)
> Хватит оперировать данными 10 летней давности.

А что, есть лучше?? О_о
У меня на 180 мегагерцаз дебиан вполне шустренько крутится... чем его заменить?

← →
GDI+ (2009-12-13 08:10) [29]

> @!!ex © (13.12.09 07:49) [28]
>
> > [26] Pavia © (12.12.09 23:12)
> > Хватит оперировать данными 10 летней давности.
>
> А что, есть лучше?? О_о
> У меня на 180 мегагерцаз дебиан вполне шустренько крутится.
> .. чем его заменить?

PIII-м?

> [29] GDI+ (13.12.09 08:10)

VDS
ОС чем заменить?

> Нет Linux был ответ юниксу.

а можно я опять скажу? да?

не несите ерунду, нихрена не разбираясь в вопросе
вы же ничего про линукс не знаете, а пишите с таким гонором

> Нет Linux был ответ юниксу.

) а что спросил юникс? )

← →
Дмитрий Белькевич (2009-12-14 15:03) [33]

> ) а что спросил юникс? )

А можешь?

и? ) я что то не наблюдаю у Linux ответа ) ни рыба ни мясо

Юникс денег стоит, в отличие от Линукса, поэтому и ответ

Замечание простое как три рубля, оно как бы говорит о том, что Линукс до серьезных серверных систем недотягивает, которые в данный момент позиционируюся Юникс системы, а также тот же самый Линукс недотягивает и до десктопных систем, на которых в данный момент позиционируется система Виндовс. Вот он и плавает сейчас глубоко в океане как тухлое мясо. Ну или лежит как рыба на острие эвкалипта.
Хотя к берегу десктопов несомненно приближается. Факт.

> Игорь Шевченко © (14.12.09 17:57) [36]

ну и это кстати тоже ) не зря Юникс и Виндовс денег стоят, да и платят аффторам за них тоже ой как не зря )

Palladin © (14.12.09 18:01) [38]

Авторам линукса тоже платят и неплохо. Вполне, чтобы стать серьезной серверной системой.

← →
makvell (2009-12-14 18:05) [40]

Данный топик - зачем?

Линукс - зачем? Найти похожие ветки